Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tupakka-asiaa
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Tupakointi aiheuttaa myös lukuisia muita sairauksia kuin keuhkosyöpää ja keuhkoahtaumatautia, mm. syöpiä ja verenkiertoelimistön sairauksia. Jos jokaiseen tupakan aiheuttamaan tautiin ei kuolekaan, niin tuskin se sairastaminenkaan kovin hääviä on. Plus sitten tupakan aiheuttamat terveyshaitat sivullisille ja esim. sikiöille.
Mun puolesta hinnat sais moninkertaistua nykyisestä niin tupakoinnin väheneminen näkyisi terveempänä kansakuntana.
Mutta meidän tupakoitsijoidenhan vika se on, jos kuollaan aikasemmin. Kuienkin 100% ihmisistä, tupakoi tai ei, kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasan 6€ camelin joku. Ostin tänään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kauhean kalliiksi ovat tehneet keukosyövän hankkimisen, törkeetä!
Jotenkin on surullista, että tupakan haitoista otetaan aina huomioon vain tuo "keuhkosyöpä". Keuhkosyöpä ei tule kaikille.
Miksei enemmän peloteta keuhkoahtaumalle? Tämä sairaus tulee kaikille tupakoitsijoille, ennemmin tai myöhemmin, joka on äärimmäisen epämukava...
Suurin osa tupakoitsijoista ehtii kuolla muihin sairauksiin ennen kuin keuhkoahtaumatauti ehtii aiheuttaa mitään suurempia oireita.
En minä osaa nähdä sitä ilon ja onnen aiheena kuolla keuhkosyöpään ennen keuhkoahtaumataudin puhkeamista. No, toisaalta vähempi kärsimystä sekin kuin olla molemmat.
Tupakoitsijoillakin keuhkoahtaumataudin ja keuhkosyövän yhteenlaskettu osuus kuolinsyistä on alle 50 prosenttia, eli suurin osa tupakoitsijoista kuolee jostain muusta syystä kuin tupakoinnista.
Mutta kuitenkin 50% tupakoitsijoista kuolee juuri tupakan aiheuttamiin sairauksiin, oli ne sitten syöpiä tai jotain muuta. Missäköhän muussa aineessa sallittaisiin yhtä suuri kuolleisuus ilman että aineesta tehtäisi laitonta.
Ei tämä näin yksinkertaista ole.
Tupakka on vahvistava tekijä moniin sairauksiin, jotka muutenkin tulisivat. Eli riskitekijä monessa kohden.
Englanniksi googlaamalla saa muutakin tietoa kuin Suomen virallinen kanta.
Ei siis tarkoitus puolustella tupakointia. Se on selvä, että se on haitallista. Kuitenkin tällaiset "50 prosenttia" tupakoitsijoista kuolee juuri tupakkaan on harhaanjohtavaa.
Muut elintavat ovat olennaisessa osassa ja yleensä huonot elämäntavat kulkevat käsi kädessä. Myös mt-ongelmat köyhyys ja syrjäytneisyys ja somaattiset sairaudet laajalti.
Esim. Brittien kuningashuoneen ketjupolttajat ovat eläneet kauemmin kautta aikojen kuin rahvas. Eli tupakointi ei ole kaikki.
Mikä vika siinä on, että kuolee aiemmin?
Yleensä tupakan aiheuttama työkyvyttömyys iskee vasta eläkeiässä. Sittenhän se on vain hyvä asia, ettei ole yhteiskuntaa rasittamassa.
Tosin kuin muut riippuvuudet tupakointi ei aiheuta kyvyttömyyttä osallistua työelämään ja moni tupakoitsija on tehnyt pitkän ja ansiokkaan työuran.
Sitten kuolee tämän keskimääräisen seitsemän vuotta aiemmin.
Mikä siinä on huono asia?
Voi tsiisus! Ap.n kysymys oli hyvin yksinkertainen! Halvin normi aski.
Muutamat jankkaajat tulee ketjuun pätemään sairauksista, sitähän tässä ei kysytty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
30 vuotta röökasin eikä mitään sairauksia tullut. Paljon riippuu siitäkin miten monta savuketta päivässä kuluu. Minulla aski kesti 3 päivää, toisilla menee 3 askia päivässä.
Alue: Aihe vapaa
Jos se on sinuun vaikuttanut tuolla tavalla, ei se välttämättä kaikkiin muihin vaikuta. Olen itsekin hoitanut työkseni kyseisistä sairauksista kärsiviä ja nähnyt kuinka tuskallista heidän elämänsä on, mutta tupakoin silti edelleen. Edelleen korostan sitä, että jokainen meistä joskus kuolee eikä ne muutkaan kuolintavat mitenkään mukavia ole.