Lue keskustelun säännöt.
Miksi joidenkin on niin vaikea ymmärtää että ihminen voi syödä kaikkea pavuista ja soijasta punaiseen lihaan?
27.05.2018 |
Kasvisruokien monipuolinen syöminen ei vaadi vegaaniutta. Ihminen voi syödä samaan aikaan härkistä, nyhtökauraa, kaurakermaa/maitoa, soijatuotteita, papuja, herneitä sun muuta mitä vegaanitkin ja kuitenkin myös punaista lihaa/possua. Vegaaniruokien syöminen ei vaadi eläintuotteiden karsimista. Voi syödä vegaanikebabia ja seuraavana päivänä vaikka jauhelihaa. Itsellä on tällainen ruokavalio. Tykkään syödä kasvisruokia vaihtelun ja monipuolisuuden vuoksi mutten voisi kuvitella olevani vegaani. Se tarkoittaisi itsellä ainakin pelkkää menettämistä ja karsimista.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Härkis, ja nyhtökaura todella prosessoituja ja siltikin mauttomia tuotteita. Miksi niitä pitäisi syödä ellei ole pakko?
"prosessointi" lienee tässä tapauksessa about sama kuin sämpylän teko: lisätään ainekset, rutistetaan, väännetään, tehdään sopivaksi palaksi... ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin näihin taviksiin kaikenlainen propaganda uppoaakin. Äidinmaidonkorvikkeeseen muuten käy hyvin lattialaminaatti, sehän testattiin tuossa jokunen vuosi takaperin. Eiliseen peuran jauhelihapihviin en viitsinyt laminaattia laittaa tällä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Härkis, ja nyhtökaura todella prosessoituja ja siltikin mauttomia tuotteita. Miksi niitä pitäisi syödä ellei ole pakko?
Ei prosessointi ole mikään mörkö. Maitotuotteet on prosessoituja. Jos ostat pestyjä perunoita, niin ne ovat prosessoituja. Pakastetut marjat ja vihannekset ovat prosessoituja. On idiotismia luulla, että prosessointi vain yksiselitteisesti tarkoittaisi jotain pahaa. Esimerkiksi leipä on pitkälle prosessoitu tuote. Ei se tee siitä yksiselitteisesti vaarallista.
Nyhtökauran ainesosat: Vesi, kaura 21 % (kauralese, täysjyväkaurajauho, kauraproteiini), herneproteiini 21 %, härkäpapuproteiini 11 %, rypsiöljy, jodioitu suola (0,5%)
Mikä tuossa pelottaa?
Otetaan nyt vaikka vertailuesimerkiksi joku erittäin prosessoitu äidinmaidon korvike
Hera (tuore maito), vesi, maito, laktoosi (maito), rypsiöljy, auringonkukkaöljy, Mortierella alpina -öljy, kalaöljy, emulgointiaine (auringonkukkalesitiini), vitamiinit (A, D3, E, K, tiamiini, riboflaviini, niasiini, pantoteenihappo, B6, biotiini, foolihappo, C), kivennäisaineet (kalsium, kalium, natrium, rauta, sinkki, kupari, jodi, seleeni, mangaani), tauriini, inositoli, nukleotidit.Hirveän pitkä lista asioita, mutta tuskin se on kauhean vaarallista, jos sitä syötetään vauvoille.
Melkonen kilohinta vedelle ja kauralle... yli 15€/kg. Ottaen huomioon että käytännössä vesi on ilmasta ja kaurakin alle euron kilo.
Lihassa on sellainen noin 55-75% vettä. Aika kallis kilohinta kun sitä vettä ilmaiseksikin saa! ;)
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä vastakkainasettelua lihansyömisen ja kasvissyönnin välillä. Meillä syödään molempia. Sekin jo olisi hyvä terveydelle, että korvaisi osan punaisesta lihasta kalalla tai kasvisproteiinilla. Nykyisinhän ei suositellakaan että lihaa syötäisiin päivittäin, syöpäriskin takia siis.
Liha ei syöpää aiheuta.
Mistä tän repäsit? Pitää olla idiootti jos tuota ei tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En käsitä miksi syöt jotain vegaani"kebabia" :DDDD Kun voit syödä lihaakin? Jos olisin vielä sekaani niin koskisikaan noihin kummallisiin lihankorvikkeisiin, vaan söisin ihan vaan lihaa. Parempaa se oli silloin, nykyään ei tosin liha oikein maistu.
T: Vegaanisesti syövä, ei vegaani
Jos tykkää siitä? Tai haluaa vaikka vähentää lihan kulutusta, muttei lopettaa kokonaan.
Ap puhuaa asiaa. Itse usein ravintolassa tilaan vege aterian koska jostain kumman syysta koen niiden kokkaamisen kotona monimutkaisemmaksi kuin liha/kana aterioiden. Esim perus jauheliha lasagne on paljon yksinkertaisempi tehda kuin esim kesakurpitsa lasage. Siksi siis, jos joku muu kokkaan otan vegea mielummin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap puhuaa asiaa. Itse usein ravintolassa tilaan vege aterian koska jostain kumman syysta koen niiden kokkaamisen kotona monimutkaisemmaksi kuin liha/kana aterioiden. Esim perus jauheliha lasagne on paljon yksinkertaisempi tehda kuin esim kesakurpitsa lasage. Siksi siis, jos joku muu kokkaan otan vegea mielummin.
Kasvislasagnen voi tehdä täysin samalla tavalla kuin "normaalin" korvaamalla jauhelihan soijarouheella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä vastakkainasettelua lihansyömisen ja kasvissyönnin välillä. Meillä syödään molempia. Sekin jo olisi hyvä terveydelle, että korvaisi osan punaisesta lihasta kalalla tai kasvisproteiinilla. Nykyisinhän ei suositellakaan että lihaa syötäisiin päivittäin, syöpäriskin takia siis.
Liha ei syöpää aiheuta.
Sinä olet sitä mieltä ja tutkijat toista.
http://hyvinvointi.ts.fi/terveys/punainen-liha-terveysriski/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä vastakkainasettelua lihansyömisen ja kasvissyönnin välillä. Meillä syödään molempia. Sekin jo olisi hyvä terveydelle, että korvaisi osan punaisesta lihasta kalalla tai kasvisproteiinilla. Nykyisinhän ei suositellakaan että lihaa syötäisiin päivittäin, syöpäriskin takia siis.
Liha ei syöpää aiheuta.
Sinä olet sitä mieltä ja tutkijat toista.
http://hyvinvointi.ts.fi/terveys/punainen-liha-terveysriski/
Toki voi syödä - jos maha kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä vastakkainasettelua lihansyömisen ja kasvissyönnin välillä. Meillä syödään molempia. Sekin jo olisi hyvä terveydelle, että korvaisi osan punaisesta lihasta kalalla tai kasvisproteiinilla. Nykyisinhän ei suositellakaan että lihaa syötäisiin päivittäin, syöpäriskin takia siis.
Liha ei syöpää aiheuta.
Sinä olet sitä mieltä ja tutkijat toista.
http://hyvinvointi.ts.fi/terveys/punainen-liha-terveysriski/
Ei aiheuta.
t. Johtava tutkija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä vastakkainasettelua lihansyömisen ja kasvissyönnin välillä. Meillä syödään molempia. Sekin jo olisi hyvä terveydelle, että korvaisi osan punaisesta lihasta kalalla tai kasvisproteiinilla. Nykyisinhän ei suositellakaan että lihaa syötäisiin päivittäin, syöpäriskin takia siis.
Liha ei syöpää aiheuta.
Sinä olet sitä mieltä ja tutkijat toista.
http://hyvinvointi.ts.fi/terveys/punainen-liha-terveysriski/
Et ole tainnut tutkimusta lukea tai et ole sitä ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä vastakkainasettelua lihansyömisen ja kasvissyönnin välillä. Meillä syödään molempia. Sekin jo olisi hyvä terveydelle, että korvaisi osan punaisesta lihasta kalalla tai kasvisproteiinilla. Nykyisinhän ei suositellakaan että lihaa syötäisiin päivittäin, syöpäriskin takia siis.
Liha ei syöpää aiheuta.
Sinä olet sitä mieltä ja tutkijat toista.
http://hyvinvointi.ts.fi/terveys/punainen-liha-terveysriski/
Et ole tainnut tutkimusta lukea tai et ole sitä ymmärtänyt.
Punainen liha lisää riskiä syöpään sekä ilman prossessointia ( makkarat jne ) ja sinällään, kun käyttö on suositus arvon ylitse.
Sinulla taitaa olla isompi ongelma kuin luetun ymmärtämisen vaikeus?
Ihme jamppa, huutelee huutelemisen ilosta palstalla samasta teemasta monessa ketjussa.
Oliko tarkoitus aiheuttaa vilkasta keskustelua, eli trolli on ylläpito, siltä näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä vastakkainasettelua lihansyömisen ja kasvissyönnin välillä. Meillä syödään molempia. Sekin jo olisi hyvä terveydelle, että korvaisi osan punaisesta lihasta kalalla tai kasvisproteiinilla. Nykyisinhän ei suositellakaan että lihaa syötäisiin päivittäin, syöpäriskin takia siis.
Liha ei syöpää aiheuta.
Sinä olet sitä mieltä ja tutkijat toista.
http://hyvinvointi.ts.fi/terveys/punainen-liha-terveysriski/
Et ole tainnut tutkimusta lukea tai et ole sitä ymmärtänyt.
Punainen liha lisää riskiä syöpään sekä ilman prossessointia ( makkarat jne ) ja sinällään, kun käyttö on suositus arvon ylitse.
Sinulla taitaa olla isompi ongelma kuin luetun ymmärtämisen vaikeus?
Ihme jamppa, huutelee huutelemisen ilosta palstalla samasta teemasta monessa ketjussa.
Oliko tarkoitus aiheuttaa vilkasta keskustelua, eli trolli on ylläpito, siltä näyttää.
Siis et ole kyseistä tutkimusta lukenut. Ihme jamppa olet itse väittäessäsi olematonta.
Vierailija kirjoitti:
Härkis tuntuu mukavalta esinahan alla.
t. Härkistehtaan prosessoija-jamppa
Onkin tosi tosi oivaltava kommentti. Ylläpito nyt tunnetusti on ihan vinksahtanut!
Te ette taida tietää miten hyvä kebabmassa tehdään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä vastakkainasettelua lihansyömisen ja kasvissyönnin välillä. Meillä syödään molempia. Sekin jo olisi hyvä terveydelle, että korvaisi osan punaisesta lihasta kalalla tai kasvisproteiinilla. Nykyisinhän ei suositellakaan että lihaa syötäisiin päivittäin, syöpäriskin takia siis.
Liha ei syöpää aiheuta.
Sinä olet sitä mieltä ja tutkijat toista.
http://hyvinvointi.ts.fi/terveys/punainen-liha-terveysriski/
Ei aiheuta.
t. Johtava tutkija
Juu, ihan varmasti olet. Hölmölän Harvardissa, vaihtoehtoisten totuuksien laitoksella.
Niin on jauhelihakin mautonta jos ei mausta ja keittää vedessä.