Aborttioikeuden kannattajat itkevät ja hurraavat. Mitä mieltä kuvasta?

Vierailija kirjoitti:

Voitte pitää minua hulluna mutta jotenkin kammottavaa. Iloitaan että sikiön surmaaminen on mahdollista.

Sikiön surmaaminen on aina ollut mahdollista. Lakimuutoksen myötä sen vain voi tehdä Irlannissakin sen sijaan, että tarvitsisi matkustaa viereiselle saarelle.

Ja vaikka abortti olisi laiton kaikkialla maailmassa, sen tekeminen olisi silti mahdollista. Itse asiassa abortteja on tehty kautta aikojen, oli se laillista tai laitonta.

Olen itse aborttivastainen.

"Mitä mieltä kuvasta"? No ei oo kummoinen kuva. 

Mieluummin katselisin niitä hävinneen puolen itkijöitä!

Vierailija kirjoitti:

Että aiheesta iloitsevat kun Irlanti siirtyy lopultakin 2000-luvulle.

Miksi oikeus elämään ei mielestäsi ole ihmisoikeus?

En voi iloita, sananvalta aborttiin jäi miehiltä saamatta. Jos olisivat samalla säätäneet lakiteknisen aborttioikeuden miehille niin tässä voisi jo puhua tasa-arvoisesta päätöksestä. Nyt sinällään täysin moraaliton ja kestämätön päätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että aiheesta iloitsevat kun Irlanti siirtyy lopultakin 2000-luvulle.

Miksi oikeus elämään ei mielestäsi ole ihmisoikeus?

Syntyneille se on, muille ei tartte ollakaan. Ihmisoikeudet alkavat kun äidin etuja ei enää poljeta.

Vierailija kirjoitti:

En voi iloita, sananvalta aborttiin jäi miehiltä saamatta. Jos olisivat samalla säätäneet lakiteknisen aborttioikeuden miehille niin tässä voisi jo puhua tasa-arvoisesta päätöksestä. Nyt sinällään täysin moraaliton ja kestämätön päätös.

Oikeus ei voi koskea sitä, jonka kehossa vauva ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Joitain näitä juttuja kun lukee niin tulee sellainen kuva että aborttia vastustavat kuvittelevat että maissa joissa se on sallittu naiset ovat joka suuntaan toosat levällään ja ihan tappamisen ilosta käyvät aborttia tekemässä. Hyvin harvoin se kuitenkaan on ainoa ehkäisykeino, vaan siihen päätymiseen on ollut monia erilaisia syitä, mm. sen oikean ehkäisyn pettäminen, hyväksikäyttö tai vaikea elämäntilanne (jossa huom yleensä on joku muu ehkäisy kuvioissa myös, mutta mikään ei ole satavarma). Kammottavaa miten nykypäivänäkin vielä on ihmisiä jotka haluavat totaalikontrollin naisen kehoon ja kieltäisivät tältä seksin tuoman ilon täysin ellet ole joka kerta valmis siitä tulemaan raskaaksi, kun taas miehiä ei syyllistetä yhtään siitä että on useita seksikumppaneita. Mitähän nämä kaikki miehet jotka ilman aborttia olisivat tulleet isäksi tykkäisivät nyt maksella elareita mahdollisesti useammalle naiselle?

Pelkästään Suomessa 10 000 aborttia vuodessa. Sanoisin kyllä että aika kevyt se päätös minusta lukujen valossa tuntuu olevan. Joka 6. ihmisen alku ei saa syntyä. Mietipä sitä.

Olisi kiva kuulla abortin vastustajien mielipide näihin:

Abortteja (laillisia ja laittomia) tehdään maailmanlaajuisesti yli 50 miljoonaa vuodessa. Mihin meinasitte sijoittaa kaikki ei-toivotut lapset?

Maailma on jo valmiiksi ylikansoittunut. Eikö tämäkään huoleta yhtään?

Maailmassa on jo miljoonia lapsia, jotka tarvitsisivat perheen, tarvitaanko lapsia lisää, vaikkei edellisistäkään ole pystytty huolehtimaan?

Faith kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitte pitää minua hulluna mutta jotenkin kammottavaa. Iloitaan että sikiön surmaaminen on mahdollista.

Sikiön surmaaminen on aina ollut mahdollista. Lakimuutoksen myötä sen vain voi tehdä Irlannissakin sen sijaan, että tarvitsisi matkustaa viereiselle saarelle.

Ja vaikka abortti olisi laiton kaikkialla maailmassa, sen tekeminen olisi silti mahdollista. Itse asiassa abortteja on tehty kautta aikojen, oli se laillista tai laitonta.

Olen itse aborttivastainen.

Huolimatta siitä, että varmasti tiedät, että naisia vammautuu ja kuolee näissä henkariaborteissa? Ei-toivotusta raskaudesta pn toki aina ollut mahdollisuus hankkiutua eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitte pitää minua hulluna mutta jotenkin kammottavaa. Iloitaan että sikiön surmaaminen on mahdollista.

Jos sinut tyttäresi raiskattaisiin 12-vuotiaana ja hän tulisi siitä raskaaksi, niin olisitko vieläkin samaa mieltä? Yrittäisitkö taivutella tytärtä pitämään lapsen, koska abortti on väärin?

Tai jos olisit raskaana ja lapsi olisi vaikeasti vammainen eikä eläisi kuin päivän tai kaksi kivuissa. Kävisit läpi synnytyksen ja rakkauden vain pidelläksesi sylissä kuollutta lasta.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin he ovat iloisia, kun naisten yhden yön seikkailut ovat nyt entistä helpompia. Ei tarvitse pelätä vahinkoa enää ja saa rauhassa "toteuttaa seksuaalisuuttaan" ja "nauttia nuoruudesta" irtoseksin parissa.

Ja alt.right-miesasiamies jatkaa seksuaalisuutensa toteuttamista kirjoittamalla katkeria naisvihaviestejään vauva-palstalle ja runkkaamalla suu auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joitain näitä juttuja kun lukee niin tulee sellainen kuva että aborttia vastustavat kuvittelevat että maissa joissa se on sallittu naiset ovat joka suuntaan toosat levällään ja ihan tappamisen ilosta käyvät aborttia tekemässä. Hyvin harvoin se kuitenkaan on ainoa ehkäisykeino, vaan siihen päätymiseen on ollut monia erilaisia syitä, mm. sen oikean ehkäisyn pettäminen, hyväksikäyttö tai vaikea elämäntilanne (jossa huom yleensä on joku muu ehkäisy kuvioissa myös, mutta mikään ei ole satavarma). Kammottavaa miten nykypäivänäkin vielä on ihmisiä jotka haluavat totaalikontrollin naisen kehoon ja kieltäisivät tältä seksin tuoman ilon täysin ellet ole joka kerta valmis siitä tulemaan raskaaksi, kun taas miehiä ei syyllistetä yhtään siitä että on useita seksikumppaneita. Mitähän nämä kaikki miehet jotka ilman aborttia olisivat tulleet isäksi tykkäisivät nyt maksella elareita mahdollisesti useammalle naiselle?

Pelkästään Suomessa 10 000 aborttia vuodessa. Sanoisin kyllä että aika kevyt se päätös minusta lukujen valossa tuntuu olevan. Joka 6. ihmisen alku ei saa syntyä. Mietipä sitä.

Miten niin? Tiedätkö hedelmällisessä iässä olevien kansalaisten yhteenlasketut seksikertojen määrät? Voi olla aika pienikin prosentti niistä, että ei-toivottu raskaus alkoi. Ja siis miksi asiaa pitäisi jotenkin miettiä? Kustannuksiako suret? Niitä tulisi vain lisää ei-toivotuista lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joitain näitä juttuja kun lukee niin tulee sellainen kuva että aborttia vastustavat kuvittelevat että maissa joissa se on sallittu naiset ovat joka suuntaan toosat levällään ja ihan tappamisen ilosta käyvät aborttia tekemässä. Hyvin harvoin se kuitenkaan on ainoa ehkäisykeino, vaan siihen päätymiseen on ollut monia erilaisia syitä, mm. sen oikean ehkäisyn pettäminen, hyväksikäyttö tai vaikea elämäntilanne (jossa huom yleensä on joku muu ehkäisy kuvioissa myös, mutta mikään ei ole satavarma). Kammottavaa miten nykypäivänäkin vielä on ihmisiä jotka haluavat totaalikontrollin naisen kehoon ja kieltäisivät tältä seksin tuoman ilon täysin ellet ole joka kerta valmis siitä tulemaan raskaaksi, kun taas miehiä ei syyllistetä yhtään siitä että on useita seksikumppaneita. Mitähän nämä kaikki miehet jotka ilman aborttia olisivat tulleet isäksi tykkäisivät nyt maksella elareita mahdollisesti useammalle naiselle?

Pelkästään Suomessa 10 000 aborttia vuodessa. Sanoisin kyllä että aika kevyt se päätös minusta lukujen valossa tuntuu olevan. Joka 6. ihmisen alku ei saa syntyä. Mietipä sitä.

Montako abortin tekijää henkilökohtaisesti tunnet, tai heidän taustojaan ja syitään päätökselle? Itsellä on tuttavapiirissä ihmisiä jotka ovat tähän ratkaisuun päätyneet, eikä yksikään kevyin perustein. Eräs tuttavani päätti antaa lapsen adoptioon, ja sanoisin että hänelle lapsen kantaminen, pois antaminen ja tieto että se lapsi on jossain tuolla on ollut paljon enemmän traumatisoiva kuin heille tutuilleni jotka raskauden keskeyttivät.

Edelleen, miten ilolla kuvittelet noiden 10 000 miehen makselevan elatusmaksuja jos näitä solumöykkyjä ei olisi poistettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joitain näitä juttuja kun lukee niin tulee sellainen kuva että aborttia vastustavat kuvittelevat että maissa joissa se on sallittu naiset ovat joka suuntaan toosat levällään ja ihan tappamisen ilosta käyvät aborttia tekemässä. Hyvin harvoin se kuitenkaan on ainoa ehkäisykeino, vaan siihen päätymiseen on ollut monia erilaisia syitä, mm. sen oikean ehkäisyn pettäminen, hyväksikäyttö tai vaikea elämäntilanne (jossa huom yleensä on joku muu ehkäisy kuvioissa myös, mutta mikään ei ole satavarma). Kammottavaa miten nykypäivänäkin vielä on ihmisiä jotka haluavat totaalikontrollin naisen kehoon ja kieltäisivät tältä seksin tuoman ilon täysin ellet ole joka kerta valmis siitä tulemaan raskaaksi, kun taas miehiä ei syyllistetä yhtään siitä että on useita seksikumppaneita. Mitähän nämä kaikki miehet jotka ilman aborttia olisivat tulleet isäksi tykkäisivät nyt maksella elareita mahdollisesti useammalle naiselle?

Pelkästään Suomessa 10 000 aborttia vuodessa. Sanoisin kyllä että aika kevyt se päätös minusta lukujen valossa tuntuu olevan. Joka 6. ihmisen alku ei saa syntyä. Mietipä sitä.

Oletko sinä jutellut kaikkien näiden naisten kanssa, kun pidät aborttipäätöstä kevyenä? Vai oletko ajatellut, millaista raskauden jatkaminen olisi sekä sikiölle että naiselle? Jatkaisitko sinä raskautta synnytykseen asti vaikka sikiö olisi kuollut kohtuun tai lapsi kuolisi heti synnyttyään?

Minusta tuo aborttien määrä kertoo vain siitä, että noin moni mies on painostanut naisen aborttiin. Eihän siihen tarvita muuta kuin se, että mies sanoo, ettei aio olla ollenkaan mukana lapsen elämässä ja yrittää vaikeuttaa naisen elämää kaikin mahdollisin tavoin. Myös miesten hälläväliäasenne ehkäisyyn näkyy tuossa. Minulla on oikeus mielipiteeseeni, mietipä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että aiheesta iloitsevat kun Irlanti siirtyy lopultakin 2000-luvulle.

Miksi oikeus elämään ei mielestäsi ole ihmisoikeus?

Syntyneille se on, muille ei tartte ollakaan. Ihmisoikeudet alkavat kun äidin etuja ei enää poljeta.

Päätät tämän täysin mielivaltaisesti. Äidin oikeus ei voi olla päättää toisen elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitte pitää minua hulluna mutta jotenkin kammottavaa. Iloitaan että sikiön surmaaminen on mahdollista.

Jos sinut tyttäresi raiskattaisiin 12-vuotiaana ja hän tulisi siitä raskaaksi, niin olisitko vieläkin samaa mieltä? Yrittäisitkö taivutella tytärtä pitämään lapsen, koska abortti on väärin?

Kuinka monta prosenttia aborteista tämä koskee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että aiheesta iloitsevat kun Irlanti siirtyy lopultakin 2000-luvulle.

Miksi oikeus elämään ei mielestäsi ole ihmisoikeus?

Syntyneille se on, muille ei tartte ollakaan. Ihmisoikeudet alkavat kun äidin etuja ei enää poljeta.

Päätät tämän täysin mielivaltaisesti. Äidin oikeus ei voi olla päättää toisen elämää.

Kylläpä vaan on 😊 Ja nyt myös Irlannissakin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että aiheesta iloitsevat kun Irlanti siirtyy lopultakin 2000-luvulle.

Miksi oikeus elämään ei mielestäsi ole ihmisoikeus?

Irlannissa on naisia kuollut mm hoidonpuutteeseen keskenmanon yhteydessä. Kun hoitohenkilökunta ei syytteen pelossa ole uskaltanut auttaa.

Kyllä me täällä juhlittiin, mutta ei nämä mitkään aborttibileet olleet, vaan naisten oikeuksien etenemistä yleisesti ottaen juhlistettiin ja sitä, että myötätunto ja ymmärrys naisia kohtaan voitti.

Tuhannet naiset olivat tehneet pitkän rupeaman vapaaehtoisena kampajatyössä ja oli vihdoin juhlan aika, kun sai homman kunniakkaaseen päätökseen.

Slainte!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitte pitää minua hulluna mutta jotenkin kammottavaa. Iloitaan että sikiön surmaaminen on mahdollista.

Jos sinut tyttäresi raiskattaisiin 12-vuotiaana ja hän tulisi siitä raskaaksi, niin olisitko vieläkin samaa mieltä? Yrittäisitkö taivutella tytärtä pitämään lapsen, koska abortti on väärin?

Kuinka monta prosenttia aborteista tämä koskee?

Mitä väliä? Vastaa vain esitettyyn kysymykseen.

Ohis