Kaveri ei lähde baanalle, koska ei halua antaa lapsilleen huonoa esimerkkiä.
Lapsillaan on kuulema suuri vaara tulla alkoholistiksi geneettisen perimän takia eikä halua antaa juopottelun mallia. He eivät siis saa lapsiaan hoitoon vaan mies jäisi katsomaan niitä kotiin.
Olen kyllä yrittänyt sanoa kaverille, että et sinä voi sitä estää, jos lapsistasi tulee juoppoja. Mitäs mieltä te arvon av-palstalaiset olette tällaisesta? Onko kaverini teistä outo?
Kommentit (22)
No ei se muidenkaan kanssa lähde. Ap
Eiköhän se maltillinen alkoholinkäytön esimerkki toisi paremmat lähtökohdat kuin raivorauttius. Hänen oma valintansa tosin. Eihän baanalla ole pakko juoda, kuulostaa siksi siis vähän tekosyyltä.
Niin se siis selittää jotain, että lapset ihmettelis illalla missä äiti on, miksi äiti ei tule kotiin. Miehensä sanoisi viihteellä, niin lapset alkoholisoituisivat isona.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se maltillinen alkoholinkäytön esimerkki toisi paremmat lähtökohdat kuin raivorauttius. Hänen oma valintansa tosin. Eihän baanalla ole pakko juoda, kuulostaa siksi siis vähän tekosyyltä.
En taas ymmärrä, miksi kotona ei voi muka ottaa alkoholia näyttäen sitä kohtuukäytön esimerkkiä? Miksi perheelliset ylipäätään käy baareissa?
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se maltillinen alkoholinkäytön esimerkki toisi paremmat lähtökohdat kuin raivorauttius. Hänen oma valintansa tosin. Eihän baanalla ole pakko juoda, kuulostaa siksi siis vähän tekosyyltä.
En taas ymmärrä, miksi kotona ei voi muka ottaa alkoholia näyttäen sitä kohtuukäytön esimerkkiä? Miksi perheelliset ylipäätään käy baareissa?
Ohis
Perheellinen saattaa sinne baariin ystävien kanssa juttelemaan, tanssimaan ja juomaan sitä alkoholia. Itse en nykyään juo juuri koskaan paljoa kerrallaan. Vaan juon illan aikana yleensä 2-3 drinkkiä ja sen päälle runsaasti vettä. Se yleinen tunnelma ja kavereiden kanssa tanssiminen on se pääasia jutussa
Ei ketään aikuisyksilöä voi pakottaa baanalle, mutta se, että hän kuvittelee lastensa saavan huonoa esimerkkiä, on ha... ssua. Tyhmää.
Tiedotonta.
Jos juo, juo.
Jos ei, ei.
Ei lapsiin voi vaikuttaa geneettisesti enää sitten, kun ovat jo syntyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se maltillinen alkoholinkäytön esimerkki toisi paremmat lähtökohdat kuin raivorauttius. Hänen oma valintansa tosin. Eihän baanalla ole pakko juoda, kuulostaa siksi siis vähän tekosyyltä.
En taas ymmärrä, miksi kotona ei voi muka ottaa alkoholia näyttäen sitä kohtuukäytön esimerkkiä? Miksi perheelliset ylipäätään käy baareissa?
Ohis
Perheellinen saattaa sinne baariin ystävien kanssa juttelemaan, tanssimaan ja juomaan sitä alkoholia. Itse en nykyään juo juuri koskaan paljoa kerrallaan. Vaan juon illan aikana yleensä 2-3 drinkkiä ja sen päälle runsaasti vettä. Se yleinen tunnelma ja kavereiden kanssa tanssiminen on se pääasia jutussa
Yleinen tunnelma? Karjamarkkinat.
Kaveri on oikeassa, mikäli lääkäriä on uskominen "Hän toteaa, että alkoholismi periytyy ennemminkin mallioppimisen kautta. Suurin syy alkoholiongelmiin on kuitenkin Seppäsen mielestä se, että alkoholia tyrkytetään joka paikassa, ja juomattomuuttaan joutuu selittelemään enemmän kuin juomistaan."
https://www.studio55.fi/terveys/article/suomessa-on-puoli-miljoonaa-alk…
Miksei Etelä-Euroopassa ihmiset kuole maksakirrosiin 16-vuotiaina?
Miksei Keski-Euroopassa olla hysteerisiä alkoholin kulutuksesta?
Tiedän vastauksen, mutta tiedättekö te?
Mä käyn "baanalla" aika useinkin (suhteutettuna ikään, 52 ja kavereihin), en tosin juurikaan juo alkoholipitoisia juomia, enkä yhden tai kaks. Ovatko lapsenikin suuressa alkoholisoitumisriskissä? Isänsä ei baanaile eikä juo senkään vertaa.
Oma isäni jos joi, veti lärvit.
Ja onko se baanalla olemista jos ei juo.?
Vierailija kirjoitti:
Miksei Etelä-Euroopassa ihmiset kuole maksakirrosiin 16-vuotiaina?
Miksei Keski-Euroopassa olla hysteerisiä alkoholin kulutuksesta?
Tiedän vastauksen, mutta tiedättekö te?
Kerro kun niin hyvin tiedät. Siellä alkoholia ei käytetä humaltumisen vuoksi vain ruuan kanssa.
Ihan oikein! Minusta vanhemmat, jotka harrastavat moista ovat täysin wt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Etelä-Euroopassa ihmiset kuole maksakirrosiin 16-vuotiaina?
Miksei Keski-Euroopassa olla hysteerisiä alkoholin kulutuksesta?
Tiedän vastauksen, mutta tiedättekö te?
Kerro kun niin hyvin tiedät. Siellä alkoholia ei käytetä humaltumisen vuoksi vain ruuan kanssa.
Mitäpäs tässä enää kertomaan, kun tiesit vastauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Etelä-Euroopassa ihmiset kuole maksakirrosiin 16-vuotiaina?
Miksei Keski-Euroopassa olla hysteerisiä alkoholin kulutuksesta?
Tiedän vastauksen, mutta tiedättekö te?
Kerro kun niin hyvin tiedät. Siellä alkoholia ei käytetä humaltumisen vuoksi vain ruuan kanssa.
Mitäpäs tässä enää kertomaan, kun tiesit vastauksen.
Tiesin tuon, mutta en tiennyt että se on tuohon kysymykseen oikea vastaus.
Eipä se genetiikka enää vaikuta ku lapset on jo syntyny 😂
Vierailija kirjoitti:
Eipä se genetiikka enää vaikuta ku lapset on jo syntyny 😂
Höm tämän ap:n kaveri näyttää selvästi ajattelevan geneettisten tekijöiden ja ympäristön yhteisvaikutusta, mikä mielestäni on ihan järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se maltillinen alkoholinkäytön esimerkki toisi paremmat lähtökohdat kuin raivorauttius. Hänen oma valintansa tosin. Eihän baanalla ole pakko juoda, kuulostaa siksi siis vähän tekosyyltä.
En taas ymmärrä, miksi kotona ei voi muka ottaa alkoholia näyttäen sitä kohtuukäytön esimerkkiä? Miksi perheelliset ylipäätään käy baareissa?
Ohis
Itse käyn 0-3 kertaa vuodessa. En juurikaan muuten käytä alkoholia kun en tykkää sen mausta. Otan vain humaltumistarkoituksessa seurajuomana. En vedä siltikään mitään perskännejä.
En tykkää ottaa kotona. Tykkään lähteä silloin jonnekin, esim pubiin kavereiden kanssa.
Minusta siinä ei ole mitään outoa vaikka minulla lapsia onkin ja mies.
Miksi pitää näyttää minkäänlaista esimerkkiä kohtuullisista juomatavoista? Eihän alkoholi kuulu millään tavoin ihmisen tarvitsemaan ruokavalioon. Päihtymistarkoitus kyseessä aina.
Huume mikä huume.
T: ei absolutisti
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää näyttää minkäänlaista esimerkkiä kohtuullisista juomatavoista? Eihän alkoholi kuulu millään tavoin ihmisen tarvitsemaan ruokavalioon. Päihtymistarkoitus kyseessä aina.
Huume mikä huume.
T: ei absolutisti
No Euroopassa ihan tunnettu ruokajuoma. Oletko maistanut koskaan pihviä hyvän punkun kanssa?
Sanoisin että et voi pakottaa kaveriasi lähtemään minnekkään vasten tahtoaan. Tuo saattaa toki myös olla tekosyy, ehkei vain halua lähteä kanssasi rälläämään