Lue keskustelun säännöt.
Onkohan Kate sen takia lisääntynyt niin monella lapsella kun haluaa varmistaa, et kruunu pysyy omassa perheessä
23.05.2018 |
Harry aloitti seurustelun Meghanin kanssa niin Katielle tuli kiire pykätä lisää lapsia. Eli jos ei ekalle pojalle periydy kruunu, tämä kuolee tms. Niin ei oo vaaraa et kruunu siirtyis Harryn lapselle, joita Harry ja Meghan alkaa ihann varmasti nyt pykäämään
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Niin Catherine kuin Meghan ovat joutuneet lupaamaan toimivansa hovin sääntöjen mukaan. Jos joku nyt vielä luulee että nämä avioliitot on solmittu puhtaasta rakkaudesta niin viimeistään nyt kannattaa heittää pois ne vaaleanpunaiset lasit. Veikkaan että Meghanin ja Harryn tehtävä on esittää modernia, lapsetonta ja matkustelevaa pariskuntaa joka ottaa osaa eri projekteihin. Meghanin osa ei ole pullantuoksuinen mamma.
Tällaistä työnjakoa vähän ounastelen minäkin. Harry ja Meghan kiertävät hurmaamassa ihmisiä brittihovin "raikkaan nykyaikaisena tuulahduksena" ja samanaikaisesti William & Kate jälkikasvuineen esiintyvät vähän etäisenä kuningashuoneen jatkuvuutta edustavana perinteisenä ydinperheenä. Williamilla ja Katella on jo kolme lasta, joten kuningashuoneen kannalta on yhdentekevää, saako Harry koskaan jälkikasvua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko 3 lasta kovin paljon? On muistaakseni 36 eli kohta parhaat lapsentekovuodet ovat takanapäin.
Lastentako on myös hänen yksi velvollisuuksistaan. Aika pieniä ovat vielä kaikki eli kyllä.hänellä työtä riittää ilman edustustehtäviäkin.
Niin on, mutta vielä ehtii. Jopa itse kuningatar elisabeth teki sai neljännen lapsensa niinkin vanhana kuin 38-vuotiaana
Ei kuule 38 ole nykyäänkään mikään ihmeellinen ikä saada lapsia, päälle nelikymppiset kun nykyään saattaa pukata esikoistaan. Hyvin kerkeä sekä Kate että Meghan vielä lisääntymään. Faktahan on että se on heidän ensisijainen tehtävänsä.
Aivan järjetöntä tämmönen kuningas/kuningatarpelleily nykyaikana. Nyt on vuosi 2018 eikä mikään keskiaika. Mitä valtaa kuninkaalla on esim Ruotsissa? Ovat pelkkiä koristeita. Saisivat he ainakin siellä julistautua tasavallaksi.
Mitähän mieltä kuninkaalliset ovat aktiivimallista siellä ? Ei taida nyt häähumussa oikein koskettaa sitä porukkaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tytöllekin kyllä periytyy kruunu
Mini-Ellu olisi kyllä hyvä kuningatar. Vaikuttaa luonteensa puolesta sopivammalta rooliin kuin isoveljensä. Ehkä isoveli luopuu kruunusta ja antaa sen siskolleen tai ehkä tähän päädytään jo aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko 3 lasta kovin paljon? On muistaakseni 36 eli kohta parhaat lapsentekovuodet ovat takanapäin.
Lastentako on myös hänen yksi velvollisuuksistaan. Aika pieniä ovat vielä kaikki eli kyllä.hänellä työtä riittää ilman edustustehtäviäkin.
Niin on, mutta vielä ehtii. Jopa itse kuningatar elisabeth teki sai neljännen lapsensa niinkin vanhana kuin 38-vuotiaana
No eihän siihen ole aikaa kuin pari vuotta eli kiirettä pitää, jos synnyttää vielä monta tai edes yhden ennen sitä. OdotusaIka kun on aika pitkä.
Totta, eiköhän nuo sen 2 lasta hanki ja tarvittaessa hoitojen avulla
Briteissä on sallittua myös käyttää sijaissynnyttäjää. Lisäksi on melko varmaa, että Meghanilla on jäädytettynä munasoluja, se on USA:ssa ihan suosittua uraa luovien naisten parissa. Otetaan munia talteen nuorena ja käytetään kun aika on sopiva. Veikkaan, että tulee kaksoset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöllekin kyllä periytyy kruunu
Mini-Ellu olisi kyllä hyvä kuningatar. Vaikuttaa luonteensa puolesta sopivammalta rooliin kuin isoveljensä. Ehkä isoveli luopuu kruunusta ja antaa sen siskolleen tai ehkä tähän päädytään jo aiemmin.
Tällä palstalla aina heitellään Britannian kruunua milloin kellekin. Taas kerran: googlatkaa, mitä tarkoittaa perustuslaillinen monarkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvittaisiin perustuslain muutos tai Charlesilla paha terveydellinen ongelma, ennenkuin kruunu siirtyisi Williamille. Charlesista tulee joka tapauksessa melko lyhytaikainen hallitsija ikänsä takia. Williamista tulee todennäköisesti kuningas n. 45-50 v. Miehet eivät ole Philipiä lukuunottamatta olleet kovin pitkäikäisiä. Muistaakseni Elisabethin isä kuoli vain 56 v. Oli kylläkin ketjupolttaja. Kruunustaan eronnut Edward kuoli päälle 70 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöllekin kyllä periytyy kruunu
Mini-Ellu olisi kyllä hyvä kuningatar. Vaikuttaa luonteensa puolesta sopivammalta rooliin kuin isoveljensä. Ehkä isoveli luopuu kruunusta ja antaa sen siskolleen tai ehkä tähän päädytään jo aiemmin.
Tällä palstalla aina heitellään Britannian kruunua milloin kellekin. Taas kerran: googlatkaa, mitä tarkoittaa perustuslaillinen monarkia.
Äläs nyt hermostu. Musta toi Mini-Ellu oli hauska heitto. Tyttö näyttää ihan Ellulta ja työmoraalikin muistuttaa isoisoäitiä. Ei olis huono kuningatar.
Saahan sitä läppää heittää.
T: Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin Catherine kuin Meghan ovat joutuneet lupaamaan toimivansa hovin sääntöjen mukaan. Jos joku nyt vielä luulee että nämä avioliitot on solmittu puhtaasta rakkaudesta niin viimeistään nyt kannattaa heittää pois ne vaaleanpunaiset lasit. Veikkaan että Meghanin ja Harryn tehtävä on esittää modernia, lapsetonta ja matkustelevaa pariskuntaa joka ottaa osaa eri projekteihin. Meghanin osa ei ole pullantuoksuinen mamma.
Ja jos Meghania ei enää kinostakaan, mitäs sitten? Herttuatar toteaa että se on moro ja lähtee ekalla lennolla takaisin Kanadaan, eikä brittihovin julkisuuskuvasta vastaavat työntekijät voi kun taas kerran kirota Harrya?
Siis ei sillä ettäkö sanoisin ettei suhde kestä, mutta JOS
No eihän tuossa ole kuin yksi "vaaditun" kahden lisäksi. Heir, spare + yksi.