Meghanin hiukset, nuorena olleet afrokiharat.

No täällä yksi "Meghanin tapaisilla geeneillä varustettu" nainen. Isäni siis on osittain afroamerikkalaista ja ripaus eurooppalaista perää ja äiti suomalainen. Juu, on mulla kiharat hiukset, mutta suoristan ne ihan kuivaajalla ja raudoilla. Meghanin tukkalaatu hieman karheamman näköistä, kuin itsellä, mutta joo sellainen hius on helposti suoristettavissa.

Äidilläni on alla punapigmenttiä ja se näkyy minussa siinä, että hiukseni auringossa punertuu, tosin kuin normaali bruneteilla vaalenee. Minulla on myös pisamia, astetta tummemmasta ihosta huolimatta. Eli olen saman värinen Meghanin kanssa. Lasteni isä on suomalainen vaaleanruskeilla hiuksilla. Lapsemme ovat toki herkkiä ruskettumaan ja ihon väri vähän kellertävämpi, kuin suomalaisilla. Erikoista se, että en itse rusketu niin helposti, kuin lapseni. isänsä suomalaiseksi ruskettuu helposti. Tästä voi päätellä kukin itselleen mieluisan johtopäätöksen. Kummallakaan pojalla ei ole kiharaa hiusta. Ihan isänsä perimänä piikkisuorat. Toisella ehkä aavistus laineita, jos tyttönä olisi kasvattanut pitkät hiukset. Toisella lapsista oli 3v. asti vihreät silmät ja muuttuivat vaaleanruskeiksi/pihkanruskeiksi sen jälkeen. Toinen syntyi ruskeasilmäisenä. Hauskaa tässä on se, että hänellä on tummemman ruskeat silmät kuin minulla. Hän luultavasti perinyt isänsä äidiltä ne, koska hänellä on suomalaiseksi mummoksi todella tummat ruskeat silmät.

Siskollani on myös samanlainen kihara, kuin Meghanilla. Hänellä on 3 lasta tummahiuksisen suomalaisen kanssa. Heidän isällään oli lapsena vaaleat hiukset, kuten myös kaikilla 3 kin oli. Eli se afrous ei heissäkään tullut juuri läpi muuna, kuin kellertävänä ihona läpi. Hänen lapsistaa vain yhdellä on ruskeat silmät. Muut ovat sinisilmäisiä. Vain yksi lapsista on perinyt loivat kiharat.

Harryn ja Meghanin lapsista voi siis tulla ihan minkä värisiä vain.

Meghanin äidin sisarukset ovat puolisisaruksia; äidin tai isän uuden avioliiton kautta syntyneisiin puolisisaruksiin ei välttämättä aina synny läheisiä välejä, jos ei asuta yhdessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häät olivat oudoimmat kuninkaalliset häät siinä mielessä, että morsiamen suvusta vain yksi hlö. Minua kävi melkein sääliksi Meghanin äiti, niin yksinäiseltä näytti kirkossa.

Meghanin äidillä ei ole sisaruksia, joten Meghanilla ei ole setiä eikä tätejä eikä serkkuja tältä puolelta ainakaan. Veli- ja siskopuoli ovat tosiaan sisaruspuolia, joiden kanssa Meghan ei ole kasvanut aikuiseksi ja kaiken sen lehdissä haukkumisen jälkeen, olisiko heidät pitänyt kutsua häihin?? Isän piti tulla häihin, mutta meni itse hieman mokailemaan paparazzien kanssa lavastettuaan kuvia ja jäätyään kiinni - osittain jäi pois varmaan häpeästä, osittain varmasti sydänkohtauksen takia, olisiko aiheutunut jnegatiivisen ulkisuuden tuomasta stressistä. Ystäviä Meghan kutsui häihin, pittkäaikaisia ystäviään, tuntemattomia ja julkkiksia. Muuten, jos itse menisin kirkossa naimisiin, ei minullakaan siellä olisi sukua kuin äiti. Äidilläni ei ole sisaruksia, isovanhempani ovat kuolleet ja isän puolelta suku asuu toisessa maanosassa enkä ole nähnyt heitä sitten sen jälkeen kun muutettiin Suomeen kun olin viisi-vuotias. Mutta ystävät ovat perheeni.

MEGHANIN ÄIDILLÄ ON SISARUKSIA. PIDÄ PÄÄSI KIINNI KUN KERRAN ET TIEDÄ! JA näillä on lapsia, hänen serkkujaan! Ihn kunnon ihmisiä,olen nähnyt heistä artikkeleja. Doria Raglandilla on KOLME Sisarusta, lue itse: https://heavy.com/news/2018/05/doria-ragland-parents-siblings-alvin/

Meghanin äidin sisarukset ovat puolisisaruksia; äidin tai isän uuden avioliiton kautta syntyneisiin puolisisaruksiin ei välttämättä aina synny läheisiä välejä, jos ei asuta yhdessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on käynyt läpi useampia toimenpiteitä joten luonnonkaunis hän ei ole millään tavalla juuri nyt. Hänen piirteensä ovat totaalisesti muuttuneet lapsuuden ja teiniaikojen kuvista enemmän kaukaasialaiseen suuntaan. Hän on myöntänyt aiemmin että toimenpiteitä on tehty ja ne ovat ihan normaali juttu täällä Kaliforniassa muillekin kuin elokuva-alan ihmisille. Esimerkiksi silmien muotoilua tehdään todella runsaasti ja häivytetään etnisiä merkkejä ulkonäöstä nenän ja silmien lisäksi mm hiussiirroilla. On paljon sellaista ulkonäköön liittyvää mitä siellä Suomessa ei tiedetä eikä ymmärretä, eikä varmaan edes uskota. 

Harry nyt varmasti tajuaa että Meghan on "suoristanut" hiuksiaan ja muutakin. Se on Harryn ja Meghanin välinen asia. Jotenkin kuitenkin oudoksuttaa että ihmiset uskovat että kyseessä on rakkausliitto siitä syystä että meghanin tausta ei ole hääppöinen mutta Harry silti menee naimisiin hänen kanssaan. Meghan on ennenkaikkea näyttelijä ja se kaikki mitä hänestä on julkisuuteen tihkunut kertoo ettei kyse ole mistään rakastettavan mukavasta ihmisestä vaan sellaisesta joka on avoimesti jättänyt ihmisiä taakseen kun heistä ei enää ole hyötyä. Hän on hyvin kykenevä esittämään osaansa myös brittihovissa.

Ensinnäkin, ei kannata uskoa kaikkea mitä juorulehdet keksivät, vääristelevät tai pimittävät.  Meghan näyttää aikalailla samalta kuin nuorena, en näe missään selviä merkkejä leikkauksista, ja vaikka jotain olisi tehtykin, mitä sitten?? Hassua, että uskot tietäväsi millainen Meghan Markle on luonteeltaan, tunnetko hänet? Kuuluisuuden ikäviä lieveilmiöitä ovat ns. 'ystävät' jotka ovat kateellisia ja haluavat rahastaa tuttavuudellaan. Hänen ex-paras ystävänsä ei selkeästikään ollut ystävä enää siinä vaiheessa, kun antoi rahasta ilkeitä juttuja lehdistölle. Markle ja hän eivät sitäpaitsi ole olleet ystäviä enää pitkiin aikoihin. Hän katkaisi ystävyyssuhteensa samaan aikaan kuin myös erosi miehestään. Miksiköhän? Ex-aviomies ei myöskään ollut tuottaja vielä silloin kun menivät naimisiin. Meghanin luonteen puolesta puhuu myös se, että hänellä on useita ystävyyssuhteita edelleen college-ajoiltaan, tästä juorulehdet eivät vaan tykkää aina kertoa. Kannattaisi opetella lukemaan rivien välistä eikä usko kaikkea roskaa mitä pissalehdistö kirjoittaa.

en ole tuo, mutta TUNNETKO SINÄ HÄNET? ET!! Silti hänen  ex paras ystävä kertoo, hänen sisar kertoo, hänen veli kertoo, jne hänen tutut kertoo. "juorulehti"?? Lehdellä ei ole väliä mikä todellisen asian kertoo koska lehdistö ei voi julkaista selkeää valhetta joutumatta haastetuksi. Päivänselvä asia. Lapsikin ymmärtää ettei ole mitään "valeuutislehteä" olemassakaan, koska se lehti menisi nurin oikeusjuttuhin, ja miljoona korvauksiin julkkiksille. TOLLO!

Paskan luonteen puolesta puhuu nämä: joku vanha sugar daddy osti hänelle nuoruudessa auton. Joku sugar daddy kuljetutti häntä New Yorkissa paikasta toiseen. On kuulemma maa.nnut lukuisien tuottajien kanssa saadakseen jonkun pask.an roolin! Tuottaja mies antoi hänlle yhden roolin pas.kassa tv elokuvassa. Sen jälkeen kun pääsi Suitsiin , se ON ADIOS BABY!! ero. Postittampas sormukset ex-AVIOMIEHELLE; eron tapaamatta. enkä edes kesksutele asiasta!

-häihin ei kutsuttu häneen sympaattisesti suhtautuvia serkkuja, setiä , tätejä, sukulaisa ( EN NYT PUHU sisaruksista)

Häihin EI SAANUT kustua KETÄÄN häntä kauniinpaa kuten Lady Ameliaa mallia, Haryn serkkua, koska oli KAUNIIMPI kun MEghan-. Häihin ei kutsunut hyvää ystävää  ( en nyt muist aniimeä Millie...joku) veti maton jalkojen alta. EI ole VIELÄKÄÄN käynyt katsomassa sydärin saanutta ja sydänleikkauksesta toipuvaa isäänsä katsomassa. On kiireitä, on! Puutarhajuhlat!

Issälle ei herunut penniäkään "miljoonista" vaikka konkurssi uhkasi ja vararikko. Silti isukin rahat klelpasi nuoruudessa!

Ex bestis ADIOS BAABY kun en tarvii sua enää, mul on hienompi näyttelijäkaveripiiri nyt! 

koira ULOS! Koiran molemmat jalat katki. Miten on edes mahdollista? 

jatkoa olisi vaikka miten paljon...

Niin... ihmisten mielipiteethän ovat tietysti kiveen hakattu tosiasia...vai olisiko vain mielipiteitä...joskus valheita, puolitotuuksia, juoruja....raha saa laulamaan ja hetken kuuluisuus kun pääsee oikein lehteen ja töllöön...vai että oikein sugar daddy ja maannut kaikkien tuottajien kanssa ok uskottavahan se on! paha paha nainen!! :)

Youtubessa video jossa meghan ehkä noin.10v esiintyy jossain mainoksessa. Heräsi epäilys että nenänpäätä olisi hienovaraosesti kavennettu. Hampaat ainakin valkaistu ja kenties laminoitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vielä kerran väännettynä rautalangasta: latino EI OLE ROTU. Maailmassa on vain 4 ihmisrotua, eikä yksikään niistä ole "latino".

Niin, latino ei tosiaan ole rotu. Ihmisrotuja ei edes ole olemassa. Perimän vaihtelua on toki jonkin verran, mikä selittää mm. ulkonäön erilaisuudet ja tiettyjen sairauksien yleisyyden joissain ihmisryhmissä, mutta olemme kyllä kaikki ihan samaa "rotua" biologisessa/geneettisessä mielessä. Tämän tietäminen kuuluu yleissivistykseen. 

ei todellakaan olla samaa rotua. Toki yhdet ja samat esivanhemmat jossain kauan sitten on voinut olla. mutta kyllä selvästi  4 täysin erilaisiksi muodostunutta ihmisrotua on. Alatkos nyt oikein tieteellistä tutkimusta kumoamaan? Hhahah

sitten vielä kaikki ne Neaderintalin ihmiset joista jäi meihin valkoihoisiin jotain, mutta ovat jo kadonneet muuten maailmasta.

Ei sitä itseensä tarvitse ottaa , asiasta nyt vain käytetään tällaista nimitystä, selitykseksi miksi jotkut ihmiset näyttävät tuolta, ja toiset tältä.

Ihan sama jos joku alkaisi väittää ettei ole eri kissarotuja, tai koirarotuja, sen takia ettei jollekiin koiralle tule paha mielei. Kaikenlainen eriarvoisuus on omassa päässäsi. Ei tiede ota mitään kantaa mihinkään "paremmuuteen/huonommuuteen" näiden asioiden välillä

Ei ne tieteelliset tosiasiat muuksi muutu, vaikka kuinka jankkaisit. 

touché kirjoitti:

Meghanin äidin sisarukset ovat puolisisaruksia; äidin tai isän uuden avioliiton kautta syntyneisiin puolisisaruksiin ei välttämättä aina synny läheisiä välejä, jos ei asuta yhdessä

vaan kun he on läheisiä, olisit luknut artikkelin. Meghan oli jopa tätinsä häissä morsiusneitona. Älä kehitä omia vihamieleisä kuvitelmia muista jos sinä olet vihamielinen sisko.

ps. en tunne KETÄÄN puolisisarusta joka ei olisi missään tekemisissä koskaan sisareensa/veljeensä, esim. häissä, juhlissa...

Paitsi jos olet esim. Arfikkalainen ym. Niin silloin se tumma piirre on 99,9% varmuudella jostain syystä myös lapsella. Ihan sama onko äiti vai isä tumma, niin silloin on myös lapsi. Ilmeisesti niin voimakas se geeni.

En ymmärrä mitä pahaa siinä on, että lapsessa on myös äidin piirteitä - ylpeydenaihe ennemminkin?!