Susanna Kosken vaino - mitä hittoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hän saa hiuksensa pysymään niin aisoissa? Peruukki? 

Kampaaja laittaa, ei tarvitse itseään rasittaa hiustenhoidolla. Fyffen finns, ei ongelmaa.

Mutta miksi ihmeessä tuollainen iäkäs jääkuningatar-look? Miksi nuorehko nainen haluaa näyttää tuollaiselta turkiskauluksineen? Kenestä tuollainen näyttää tyylikkäältä? Vastaavaa tyyliä suosivan Cruella de Vilin hengenheimolaismummojen mielestä?

Ensin puhuu sydämensä kyllyydestä ja kun ei ymmärrä että suurin osa ihmisistä ei ole samaa mieltä, uhriutuu nanosekunnissa ja syyttää niitä muita.

Narsisti ja psykopaatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrki Lehtolalta on aiheesta mainio kolumni IS:ssa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005683750.html

Ongelmana on se, että Susanna ei mennytkään mukaan leikkiin eli säälittelyn sijaan yritti esittää asiaan ratkaisua. Se ei sovi, koska ei esittänyt empatiaa, ei mennyt säälimään köyhää, kuten pitäisi. Susanna ajatteli, että tarvitaan muutos ja muutoksen asiantuntija on työtön itse, mutta vihervasemmisto halusi Susannan esittävän sääliä.

Miten sen työttömän tilanne paranee, jos sanoo, että voi kun sulla on vaikeeta? Tai miten tilanne paranee, jos kysyy, että mitä pitäisi tapahtua, että pääsisit töihin. Nyt se työtön on saanut tietokoneen eli Susannan kysymys todella vei tilannetta eteenpäin.

Tajuatko ettei kukaan kokeneempi edustaja olisi toiminut yhtä pöntösti?

Miksi Kosken olisikaan pitänyt puhua pelkästään ratkaisuista?

Jos puhuivat tunnin niin kyllä siinä ehtii fiksumminkin asian esittää.

Eikä saa hermostua, miksi Koski rikkaampana kyllästyy köyhään?

Faktat edellä tuleminen keskusteluun ei ole 2010-lukua.

Susanna epäonnistui, ei ottanut haastetta vastaan, ei kasvanut ihmisenä.

Taisivat puhua kaksikin tuntia, ja ohjelma oli leikattu miten oli. Sanoisin, että melko tarkoituksenhakuisesti ja vauvapalstan varsin rajoittuneella aivotoiminnalla varustetut yksilöt vaahtoavat suusta, kun Koski sentään kehtasi sanoa KELA:n täysin työkykyiseksi toteamalle henkilölle, että kaikilla on rajoitteita. Kehtaakin tälläisiä ilmeisia tosiasioita ääneen sanoja! Mikä ihmishirviö! Hieman todellisuutta peliin: kelataan kuukausi pari eteenpäin ja ketään ei enää kiinnosta koko asia eikä se tule vaikuttamaan Kosken äänestämiseen tai äänestämättä jättämiseen missään merkittävässä määrin. Koko asiasta tällä palstalla tapahtunut suusta vaahtoaminen muistuttaa hieman aktiivimallista ja sitä vastustavasta mielenosoituksesta meuhkaamista. Muistatteko vielä sen täysin epäonnistuneen mielenosoituksen, jonka piti vähintäänkin johtaa mallin perumiseen ja hallituksen kaatumiseen ja yleislakkoon ym.? Myrsky vesilasissa, jos edes sitäkään.

Tuskin vaikuttaakaan, eivätköhän äänestäjät kaikonneet jo silloin kattoo ikkunasta ulos niin näkyy tekemätöntä työtä, esim risusavottaa -jupakan jälkeen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöllä valittu eduskuntaan.

HÄH?? Millä ulkonäöllä??? Akka kuin petolinnun persuke, ja ilkeä luonne vielä tehostaa rumuutta.

Susannan tantta-tyyli vetoaa 50+ miehiin, turkistarhaa ääniä sieltä.

Yli viiskymmisenä miehenä arvostan todellakin naisissa ihan muuta mitä Koski ikinä kykenisi miehelle saati puolisolleen tarjoamaan.

Täydellinen nolla koko tapaus.

Tässä kohussa ei nähdä sitä, että pohjimmiltaan kyse on em. henkilön tyylistä esittää asiansa ja olla kylmänä ja epäempaattisena vastarinnassa köyhää ja huono-osaista ihmistä kohtaan.

Todellisuudessahan suomalaiset arvot ovat entistä kovemmat. Oikeistolaisuus on kovassa huudossa, ja ihan varmasti monet työssäkäyvät ajattelevat, että työttömien tulisi ryhdistäytyä, mennä tekemään töitä äänellään vaikka sinne puhelinmyyntiin ja kannattaa myös heidän etujensa leikkaamista.

Eli summa summarum, ei asia vaan miten se esitettiin.

Nyt on muotia juhanan tapaan yrkäistä mielipiteensä eetteriin sensuroimattomina. Rehellisyys maan perii ja silleen. Poliitikolle, jos meinaa uraansa jatkaa, rehellisyys on typerää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrki Lehtolalta on aiheesta mainio kolumni IS:ssa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005683750.html

Ongelmana on se, että Susanna ei mennytkään mukaan leikkiin eli säälittelyn sijaan yritti esittää asiaan ratkaisua. Se ei sovi, koska ei esittänyt empatiaa, ei mennyt säälimään köyhää, kuten pitäisi. Susanna ajatteli, että tarvitaan muutos ja muutoksen asiantuntija on työtön itse, mutta vihervasemmisto halusi Susannan esittävän sääliä.

Miten sen työttömän tilanne paranee, jos sanoo, että voi kun sulla on vaikeeta? Tai miten tilanne paranee, jos kysyy, että mitä pitäisi tapahtua, että pääsisit töihin. Nyt se työtön on saanut tietokoneen eli Susannan kysymys todella vei tilannetta eteenpäin.

Tajuatko ettei kukaan kokeneempi edustaja olisi toiminut yhtä pöntösti?

Miksi Kosken olisikaan pitänyt puhua pelkästään ratkaisuista?

Jos puhuivat tunnin niin kyllä siinä ehtii fiksumminkin asian esittää.

Eikä saa hermostua, miksi Koski rikkaampana kyllästyy köyhään?

Faktat edellä tuleminen keskusteluun ei ole 2010-lukua.

Susanna epäonnistui, ei ottanut haastetta vastaan, ei kasvanut ihmisenä.

Taisivat puhua kaksikin tuntia, ja ohjelma oli leikattu miten oli. Sanoisin, että melko tarkoituksenhakuisesti ja vauvapalstan varsin rajoittuneella aivotoiminnalla varustetut yksilöt vaahtoavat suusta, kun Koski sentään kehtasi sanoa KELA:n täysin työkykyiseksi toteamalle henkilölle, että kaikilla on rajoitteita. Kehtaakin tälläisiä ilmeisia tosiasioita ääneen sanoja! Mikä ihmishirviö! Hieman todellisuutta peliin: kelataan kuukausi pari eteenpäin ja ketään ei enää kiinnosta koko asia eikä se tule vaikuttamaan Kosken äänestämiseen tai äänestämättä jättämiseen missään merkittävässä määrin. Koko asiasta tällä palstalla tapahtunut suusta vaahtoaminen muistuttaa hieman aktiivimallista ja sitä vastustavasta mielenosoituksesta meuhkaamista. Muistatteko vielä sen täysin epäonnistuneen mielenosoituksen, jonka piti vähintäänkin johtaa mallin perumiseen ja hallituksen kaatumiseen ja yleislakkoon ym.? Myrsky vesilasissa, jos edes sitäkään.

Noniin, nyt sitten Kosken kylmän ja kriisiviestinnän asiantuntijan vääräksi leimaaman toiminnan arvostelijat ovat vähä-älyisiä?

Ihana olla kokkari, kun ei tarvi miettiä asioita, voi vaan keskityä syyttämään ja haukkumaan toisia?

Aktiivimallin vastainen kansalaisaloite muuten keräsi yli 120 000 allekirjoitusta, paljasti sekä lopullisesti sinien "vastuuministerien" Lindstörm&Mattila epätevyyden ja myös kokoomuksen Petteri Orvon piileskely asian tiimoilta kertoo paljon.

Eli ei mennyt putkeen ja demarihallitusta pukkaa.

Pelkkiä työttömiä on yli 200 tuhatta ja tuo kansalaisaloite oli verrattavissa siihen, että olisi kysytty tältä porukalta suoraan haluatteko jatkossakin ilmaista rahaa tekemättä mitään? Yllätys yllätys, että iso osa äänestää kyllä. Tästä huolimatta työttömien lukumäärään verrattuna tuo allekirjoitusten määrä jäi lähinnä säälittäväksi. Säälittävästä kun puhutaan, niin mites tosiaan se kuuluisa "mielenosoitus", johon piti roudata porukkaa lappia myöten ilmaisilla ämpäreillä ym. houkuttelemalla ja sitten lopputulos oli n. 5000 henkilöä vaivautui paikalle. Wau. Todellinen menestystarina. Hallitus edelleen vapisee pelosta.

Näppärästi jätät mainitsematta että työttömiä/silpputyössä on yli 300 000, samaan aikaan kun avoimia työpaikkoja on korkeintaan 30 000 kpl.

Täysin mahdoton tuolileikki, mutta kiva ettei kokkaritrollin tarvitse ajatella faktoja.

Vai oletko vieläkin kurjempaa porukkaa joka itse kokoomuksen näkökulmasta köyhänä äänestää niitä?

Ei unohdeta alisuoriutujia ensi vaaleissa!