Susanna Kosken vaino - mitä hittoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on Kosken 15 minuuttia menossa, toivottavasti nauttii täysin rinnoin, jos noin uskallan sanoa. 

Minä kyllä nautin siitä, ettei Susannaa todennäköisesti enää ensi kaudella nähdä eduskunnassa.

Tai vaikka olisikin, joutuu taas median silppuriin, koska sanoo tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Oi voi. Oli kyllä kaameeta katseltavaa. Susannan pitäisi katsoa sinne peiliin ja ihan kunnolla.

Eiköhän Suski peilaa itseään ihan tarpeeksi jo.

Kun ei kokkari pääse turkistaan eroon.

Vierailija kirjoitti:

Jyrki Lehtolalta on aiheesta mainio kolumni IS:ssa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005683750.html

Ongelmana on se, että Susanna ei mennytkään mukaan leikkiin eli säälittelyn sijaan yritti esittää asiaan ratkaisua. Se ei sovi, koska ei esittänyt empatiaa, ei mennyt säälimään köyhää, kuten pitäisi. Susanna ajatteli, että tarvitaan muutos ja muutoksen asiantuntija on työtön itse, mutta vihervasemmisto halusi Susannan esittävän sääliä.

Miten sen työttömän tilanne paranee, jos sanoo, että voi kun sulla on vaikeeta? Tai miten tilanne paranee, jos kysyy, että mitä pitäisi tapahtua, että pääsisit töihin. Nyt se työtön on saanut tietokoneen eli Susannan kysymys todella vei tilannetta eteenpäin.

Tajuatko ettei kukaan kokeneempi edustaja olisi toiminut yhtä pöntösti?

Miksi Kosken olisikaan pitänyt puhua pelkästään ratkaisuista?

Jos puhuivat tunnin niin kyllä siinä ehtii fiksumminkin asian esittää.

Eikä saa hermostua, miksi Koski rikkaampana kyllästyy köyhään?

Faktat edellä tuleminen keskusteluun ei ole 2010-lukua.

Susanna epäonnistui, ei ottanut haastetta vastaan, ei kasvanut ihmisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöllä valittu eduskuntaan.

HÄH?? Millä ulkonäöllä??? Akka kuin petolinnun persuke, ja ilkeä luonne vielä tehostaa rumuutta.

Älyllä ajattelevat näemme pahuuden ja sitä kautta mielen rumuuden.

Jotkut hyväosaiset, kuten 4500€/kk lätisemisestä tienaava radiojuontaja (Moisio), jaksavat hehkuttaa ja puolustaa Koskea.

"Koska eihän se vertailu ole järkevää työttömän kanssa"

Häpeä Harri!

Vierailija kirjoitti:

Näitä vihervasureiden ulinoita lukiessa ei yhtään ihmetytä, että eivät olleet rakastettuja kansalaisia sen jälkeen, kun aloittivat sisällissodan.

Vihervasemmistoa vuonna 1918? X)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöllä valittu eduskuntaan.

HÄH?? Millä ulkonäöllä??? Akka kuin petolinnun persuke, ja ilkeä luonne vielä tehostaa rumuutta.

Oli ikäsensä näköinen aiemmin.

Miksi yleensäkin värjätä hiukset harmaiksi(?), en käsitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrki Lehtolalta on aiheesta mainio kolumni IS:ssa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005683750.html

Ongelmana on se, että Susanna ei mennytkään mukaan leikkiin eli säälittelyn sijaan yritti esittää asiaan ratkaisua. Se ei sovi, koska ei esittänyt empatiaa, ei mennyt säälimään köyhää, kuten pitäisi. Susanna ajatteli, että tarvitaan muutos ja muutoksen asiantuntija on työtön itse, mutta vihervasemmisto halusi Susannan esittävän sääliä.

Miten sen työttömän tilanne paranee, jos sanoo, että voi kun sulla on vaikeeta? Tai miten tilanne paranee, jos kysyy, että mitä pitäisi tapahtua, että pääsisit töihin. Nyt se työtön on saanut tietokoneen eli Susannan kysymys todella vei tilannetta eteenpäin.

Eihän entinen koulukiusaaja edes osaa esittää empatiaa. Sama rooli päällä vuosi toisensa jälkeen. 🙄

Mutta huomasitko: Susanna kysyi, mikä auttaisi tilanteessasi. Pitkän kiertelyn jälkeen työtön sanoi, että tietokone. Nyt hänellä sellainen on.

Jos Susanna olisi säälitellyt, työttömän tilanne ei olisi muuttunut yhtään.

Mutta kuten Lehtola kolumnissaan toteaa, niin eihän se muutos edes ole tavoitteena, pelkkä sääli on.

Turkiseläinten asiaa Susannan sääli kyllä olisi auttanut. Ehkä jokunen niistä olisi saanut pitää henkensä ilman Susannan pakkomiellettä turkiksiin.

Saa äänia turkistarhaajilta, siksi ne minkkikaulukset yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöllä valittu eduskuntaan.

HÄH?? Millä ulkonäöllä??? Akka kuin petolinnun persuke, ja ilkeä luonne vielä tehostaa rumuutta.

Susannan tantta-tyyli vetoaa 50+ miehiin, turkistarhaa ääniä sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi äänestätte kokoomusta ja sen jälkeen vingutte täällä

Luuletko enemmistön Susannan kriitikoista olevan Kokoomuksen äänestäjiä? Tuskinpa!

Mutulla väitän, että aika moni kritisoijista jättää äänestämättä kokonaan, tai ainakin on yleensä jättänyt äänestämättä - koska ei oikein muutoksen mahdollisuuteen, eikä siihen, että joku olisi heidän asioitaan oikeasti ajamassa. Paha juttu. Moni kritisoija on kyllä varmaan myös langennut kauniisiin puheisiin ja rahalla luotuun kiiltokuvamaiseen imagoon, ja äänestää Kokoomusta tms, koska uskovat paskapuheet. Itse äänestän, ja yleensä Vasemmistoa.

Koska ei oikein usko.

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöllä valittu eduskuntaan.

Ei uskoisi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuommoisiin leikkeihin ei ole hyvä lähteä mukaan ollenkaan. 

Miksei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrki Lehtolalta on aiheesta mainio kolumni IS:ssa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005683750.html

Ongelmana on se, että Susanna ei mennytkään mukaan leikkiin eli säälittelyn sijaan yritti esittää asiaan ratkaisua. Se ei sovi, koska ei esittänyt empatiaa, ei mennyt säälimään köyhää, kuten pitäisi. Susanna ajatteli, että tarvitaan muutos ja muutoksen asiantuntija on työtön itse, mutta vihervasemmisto halusi Susannan esittävän sääliä.

Miten sen työttömän tilanne paranee, jos sanoo, että voi kun sulla on vaikeeta? Tai miten tilanne paranee, jos kysyy, että mitä pitäisi tapahtua, että pääsisit töihin. Nyt se työtön on saanut tietokoneen eli Susannan kysymys todella vei tilannetta eteenpäin.

Tajuatko ettei kukaan kokeneempi edustaja olisi toiminut yhtä pöntösti?

Miksi Kosken olisikaan pitänyt puhua pelkästään ratkaisuista?

Jos puhuivat tunnin niin kyllä siinä ehtii fiksumminkin asian esittää.

Eikä saa hermostua, miksi Koski rikkaampana kyllästyy köyhään?

Faktat edellä tuleminen keskusteluun ei ole 2010-lukua.

Susanna epäonnistui, ei ottanut haastetta vastaan, ei kasvanut ihmisenä.

Taisivat puhua kaksikin tuntia, ja ohjelma oli leikattu miten oli. Sanoisin, että melko tarkoituksenhakuisesti ja vauvapalstan varsin rajoittuneella aivotoiminnalla varustetut yksilöt vaahtoavat suusta, kun Koski sentään kehtasi sanoa KELA:n täysin työkykyiseksi toteamalle henkilölle, että kaikilla on rajoitteita. Kehtaakin tälläisiä ilmeisia tosiasioita ääneen sanoja! Mikä ihmishirviö! Hieman todellisuutta peliin: kelataan kuukausi pari eteenpäin ja ketään ei enää kiinnosta koko asia eikä se tule vaikuttamaan Kosken äänestämiseen tai äänestämättä jättämiseen missään merkittävässä määrin. Koko asiasta tällä palstalla tapahtunut suusta vaahtoaminen muistuttaa hieman aktiivimallista ja sitä vastustavasta mielenosoituksesta meuhkaamista. Muistatteko vielä sen täysin epäonnistuneen mielenosoituksen, jonka piti vähintäänkin johtaa mallin perumiseen ja hallituksen kaatumiseen ja yleislakkoon ym.? Myrsky vesilasissa, jos edes sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrki Lehtolalta on aiheesta mainio kolumni IS:ssa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005683750.html

Ongelmana on se, että Susanna ei mennytkään mukaan leikkiin eli säälittelyn sijaan yritti esittää asiaan ratkaisua. Se ei sovi, koska ei esittänyt empatiaa, ei mennyt säälimään köyhää, kuten pitäisi. Susanna ajatteli, että tarvitaan muutos ja muutoksen asiantuntija on työtön itse, mutta vihervasemmisto halusi Susannan esittävän sääliä.

Miten sen työttömän tilanne paranee, jos sanoo, että voi kun sulla on vaikeeta? Tai miten tilanne paranee, jos kysyy, että mitä pitäisi tapahtua, että pääsisit töihin. Nyt se työtön on saanut tietokoneen eli Susannan kysymys todella vei tilannetta eteenpäin.

Tajuatko ettei kukaan kokeneempi edustaja olisi toiminut yhtä pöntösti?

Miksi Kosken olisikaan pitänyt puhua pelkästään ratkaisuista?

Jos puhuivat tunnin niin kyllä siinä ehtii fiksumminkin asian esittää.

Eikä saa hermostua, miksi Koski rikkaampana kyllästyy köyhään?

Faktat edellä tuleminen keskusteluun ei ole 2010-lukua.

Susanna epäonnistui, ei ottanut haastetta vastaan, ei kasvanut ihmisenä.

Taisivat puhua kaksikin tuntia, ja ohjelma oli leikattu miten oli. Sanoisin, että melko tarkoituksenhakuisesti ja vauvapalstan varsin rajoittuneella aivotoiminnalla varustetut yksilöt vaahtoavat suusta, kun Koski sentään kehtasi sanoa KELA:n täysin työkykyiseksi toteamalle henkilölle, että kaikilla on rajoitteita. Kehtaakin tälläisiä ilmeisia tosiasioita ääneen sanoja! Mikä ihmishirviö! Hieman todellisuutta peliin: kelataan kuukausi pari eteenpäin ja ketään ei enää kiinnosta koko asia eikä se tule vaikuttamaan Kosken äänestämiseen tai äänestämättä jättämiseen missään merkittävässä määrin. Koko asiasta tällä palstalla tapahtunut suusta vaahtoaminen muistuttaa hieman aktiivimallista ja sitä vastustavasta mielenosoituksesta meuhkaamista. Muistatteko vielä sen täysin epäonnistuneen mielenosoituksen, jonka piti vähintäänkin johtaa mallin perumiseen ja hallituksen kaatumiseen ja yleislakkoon ym.? Myrsky vesilasissa, jos edes sitäkään.

Noniin, nyt sitten Kosken kylmän ja kriisiviestinnän asiantuntijan vääräksi leimaaman toiminnan arvostelijat ovat vähä-älyisiä?

Ihana olla kokkari, kun ei tarvi miettiä asioita, voi vaan keskityä syyttämään ja haukkumaan toisia?

Aktiivimallin vastainen kansalaisaloite muuten keräsi yli 120 000 allekirjoitusta, paljasti sekä lopullisesti sinien "vastuuministerien" Lindstörm&Mattila epätevyyden ja myös kokoomuksen Petteri Orvon piileskely asian tiimoilta kertoo paljon.

Eli ei mennyt putkeen ja demarihallitusta pukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrki Lehtolalta on aiheesta mainio kolumni IS:ssa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005683750.html

Ongelmana on se, että Susanna ei mennytkään mukaan leikkiin eli säälittelyn sijaan yritti esittää asiaan ratkaisua. Se ei sovi, koska ei esittänyt empatiaa, ei mennyt säälimään köyhää, kuten pitäisi. Susanna ajatteli, että tarvitaan muutos ja muutoksen asiantuntija on työtön itse, mutta vihervasemmisto halusi Susannan esittävän sääliä.

Miten sen työttömän tilanne paranee, jos sanoo, että voi kun sulla on vaikeeta? Tai miten tilanne paranee, jos kysyy, että mitä pitäisi tapahtua, että pääsisit töihin. Nyt se työtön on saanut tietokoneen eli Susannan kysymys todella vei tilannetta eteenpäin.

Tajuatko ettei kukaan kokeneempi edustaja olisi toiminut yhtä pöntösti?

Miksi Kosken olisikaan pitänyt puhua pelkästään ratkaisuista?

Jos puhuivat tunnin niin kyllä siinä ehtii fiksumminkin asian esittää.

Eikä saa hermostua, miksi Koski rikkaampana kyllästyy köyhään?

Faktat edellä tuleminen keskusteluun ei ole 2010-lukua.

Susanna epäonnistui, ei ottanut haastetta vastaan, ei kasvanut ihmisenä.

Taisivat puhua kaksikin tuntia, ja ohjelma oli leikattu miten oli. Sanoisin, että melko tarkoituksenhakuisesti ja vauvapalstan varsin rajoittuneella aivotoiminnalla varustetut yksilöt vaahtoavat suusta, kun Koski sentään kehtasi sanoa KELA:n täysin työkykyiseksi toteamalle henkilölle, että kaikilla on rajoitteita. Kehtaakin tälläisiä ilmeisia tosiasioita ääneen sanoja! Mikä ihmishirviö! Hieman todellisuutta peliin: kelataan kuukausi pari eteenpäin ja ketään ei enää kiinnosta koko asia eikä se tule vaikuttamaan Kosken äänestämiseen tai äänestämättä jättämiseen missään merkittävässä määrin. Koko asiasta tällä palstalla tapahtunut suusta vaahtoaminen muistuttaa hieman aktiivimallista ja sitä vastustavasta mielenosoituksesta meuhkaamista. Muistatteko vielä sen täysin epäonnistuneen mielenosoituksen, jonka piti vähintäänkin johtaa mallin perumiseen ja hallituksen kaatumiseen ja yleislakkoon ym.? Myrsky vesilasissa, jos edes sitäkään.

Noniin, nyt sitten Kosken kylmän ja kriisiviestinnän asiantuntijan vääräksi leimaaman toiminnan arvostelijat ovat vähä-älyisiä?

Ihana olla kokkari, kun ei tarvi miettiä asioita, voi vaan keskityä syyttämään ja haukkumaan toisia?

Aktiivimallin vastainen kansalaisaloite muuten keräsi yli 120 000 allekirjoitusta, paljasti sekä lopullisesti sinien "vastuuministerien" Lindstörm&Mattila epätevyyden ja myös kokoomuksen Petteri Orvon piileskely asian tiimoilta kertoo paljon.

Eli ei mennyt putkeen ja demarihallitusta pukkaa.

Pelkkiä työttömiä on yli 200 tuhatta ja tuo kansalaisaloite oli verrattavissa siihen, että olisi kysytty tältä porukalta suoraan haluatteko jatkossakin ilmaista rahaa tekemättä mitään? Yllätys yllätys, että iso osa äänestää kyllä. Tästä huolimatta työttömien lukumäärään verrattuna tuo allekirjoitusten määrä jäi lähinnä säälittäväksi. Säälittävästä kun puhutaan, niin mites tosiaan se kuuluisa "mielenosoitus", johon piti roudata porukkaa lappia myöten ilmaisilla ämpäreillä ym. houkuttelemalla ja sitten lopputulos oli n. 5000 henkilöä vaivautui paikalle. Wau. Todellinen menestystarina. Hallitus edelleen vapisee pelosta.

Mun näkemyksen mukaan ihmisellä on oikeus esittää mielipiteitä ilman, että kenenkään tarvitsee siitä alkaa haukkumaan. Onhan tuo nyt totta, että säälittävää käytöstä häneen kohdistui. Aikuiset ihmiset!

Vierailija kirjoitti:

Mun näkemyksen mukaan ihmisellä on oikeus esittää mielipiteitä ilman, että kenenkään tarvitsee siitä alkaa haukkumaan. Onhan tuo nyt totta, että säälittävää käytöstä häneen kohdistui. Aikuiset ihmiset!

Susannan esiintyminen ei mennyt putkeen edes kriisiviestinnän asiantuntijan mielestä. Kritiikissä ei ole kyse pelkistä Susannan mielipiteistä, vaan myös hänen tavastaan tuoda näitä mielipiteitään esiin.

Vierailija kirjoitti:

Miten hän saa hiuksensa pysymään niin aisoissa? Peruukki? 

Kampaaja laittaa, ei tarvitse itseään rasittaa hiustenhoidolla. Fyffen finns, ei ongelmaa.

Onko tämä nyt niin kohu muualla kuin tällä vauvapalstalla? Kuulin ensimmäistä kertaa asiasta matkalta palatessani kassajonossa pysähtyessäni jossain halpamarketissa, jossa pari tyyppiä kauhisteli noita kommentteja.

Ihmiset eivät ota huomioon, että suuri osa äänioikkeuttaan käyttävistä ihmisistä todellakin ajattelee noin. Se, että nuo sanomiset henkilöityvät nyt Susanna Koskeen, ei poista sitä, että meillä on paljon noin ajattelevia ihmisiä, jotka eivät sano asioita suoraan ääneen.

Hyväosaisuus ihan tutkitusti vähentää empatiaa ja ymmärtämättömyyttä köyhien ihmisten ongelmia ja rajoitteita kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä nyt niin kohu muualla kuin tällä vauvapalstalla? Kuulin ensimmäistä kertaa asiasta matkalta palatessani kassajonossa pysähtyessäni jossain halpamarketissa, jossa pari tyyppiä kauhisteli noita kommentteja.

Ihmiset eivät ota huomioon, että suuri osa äänioikkeuttaan käyttävistä ihmisistä todellakin ajattelee noin. Se, että nuo sanomiset henkilöityvät nyt Susanna Koskeen, ei poista sitä, että meillä on paljon noin ajattelevia ihmisiä, jotka eivät sano asioita suoraan ääneen.

Hyväosaisuus ihan tutkitusti vähentää empatiaa ja ymmärtämättömyyttä köyhien ihmisten ongelmia ja rajoitteita kohtaan.

Susannan FB-seinä on täyttynyt kriittisistä kommenteista. Ehkä se on sitten Susannasta sitä hänen vainoamistaan.