Lue keskustelun säännöt.
Susanna Kosken vaino - mitä hittoa?
19.05.2018 |
Ihminen itse jyrkkine mielipiteineen menee vapaaehtoisesti tv-ohjelmaan ja
jälkikäteen syyttää joutuneensa vainon kohteeksi. Missä todellisuudessa Susanna oikein elää? Onko pätevyyttä kansanedustajan tehtävään, jollei kestä kritiikkiä? https/uutiset/3-10213188
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Elon Musk, jota amerikkalainen vasemmisto vihaa ja kadehtii ;
- 46-vuotias, valkoihoinen mies, syntynyt Etelä-Afrikassa.
- 16 vuotta nuorempi naisystävä.
- Kokonaisvarallisuus 19 miljardia dollaria.
- Ilmoittanut antavansa vähintään 50% varallisuudesta pois ennen kuolemaansa.
- Omaa pakkomielteen ihmiskunnan pelastamiseksi ilmastonmuutokselta.
- Erosi Trumpin asiantuntijapaneelista, koska ei hyväksynyt äijän ympäristönäkemyksiä.
- Maksoi taannoin vapaaehtoisesti Kalifornian osavaltiolle veroja noin 250 miljoonaa, vaikka olisi voinut laillisesti välttää ne.
- KANNATTAA JULKISESTI KANSALAISPALKKAA, JONKA VALTIO MAKSAISI JA JOKA RIITTÄISI PERUSELÄMISEEN KAIKILLE.
Tälläisiä rikkaista oikeistolaisia on Amerikassa ja meillä Suomessa on sitten Kosken kaltaisia ... ihmisiä... joiden mielestä mm. lääkärintodistus sairaan ihmisen työkyvyttömyydestä ei ole mikään riittävä peruste työvelvoitteesta vapauttamiseen.
Miksi se maksoi noin vähän? Jos omaisuus on 19 000 000 000 euroa/dollaria, niin 250 000 000 on vain prosentin luokkaa eli käytännössä ei yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elon Musk, jota amerikkalainen vasemmisto vihaa ja kadehtii ;
- 46-vuotias, valkoihoinen mies, syntynyt Etelä-Afrikassa.
- 16 vuotta nuorempi naisystävä.
- Kokonaisvarallisuus 19 miljardia dollaria.
- Ilmoittanut antavansa vähintään 50% varallisuudesta pois ennen kuolemaansa.
- Omaa pakkomielteen ihmiskunnan pelastamiseksi ilmastonmuutokselta.
- Erosi Trumpin asiantuntijapaneelista, koska ei hyväksynyt äijän ympäristönäkemyksiä.
- Maksoi taannoin vapaaehtoisesti Kalifornian osavaltiolle veroja noin 250 miljoonaa, vaikka olisi voinut laillisesti välttää ne.
- KANNATTAA JULKISESTI KANSALAISPALKKAA, JONKA VALTIO MAKSAISI JA JOKA RIITTÄISI PERUSELÄMISEEN KAIKILLE.
Tälläisiä rikkaista oikeistolaisia on Amerikassa ja meillä Suomessa on sitten Kosken kaltaisia ... ihmisiä... joiden mielestä mm. lääkärintodistus sairaan ihmisen työkyvyttömyydestä ei ole mikään riittävä peruste työvelvoitteesta vapauttamiseen.
Eivät taida siellä suostua vaihtamaan Susannaa Elon Muskiin? Suomessa tuskin vaihtokauppaa vastustettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki Lehtolalta on aiheesta mainio kolumni IS:ssa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005683750.html
Ongelmana on se, että Susanna ei mennytkään mukaan leikkiin eli säälittelyn sijaan yritti esittää asiaan ratkaisua. Se ei sovi, koska ei esittänyt empatiaa, ei mennyt säälimään köyhää, kuten pitäisi. Susanna ajatteli, että tarvitaan muutos ja muutoksen asiantuntija on työtön itse, mutta vihervasemmisto halusi Susannan esittävän sääliä.
Miten sen työttömän tilanne paranee, jos sanoo, että voi kun sulla on vaikeeta? Tai miten tilanne paranee, jos kysyy, että mitä pitäisi tapahtua, että pääsisit töihin. Nyt se työtön on saanut tietokoneen eli Susannan kysymys todella vei tilannetta eteenpäin.
Eihän entinen koulukiusaaja edes osaa esittää empatiaa. Sama rooli päällä vuosi toisensa jälkeen. 🙄
Mutta huomasitko: Susanna kysyi, mikä auttaisi tilanteessasi. Pitkän kiertelyn jälkeen työtön sanoi, että tietokone. Nyt hänellä sellainen on.
Jos Susanna olisi säälitellyt, työttömän tilanne ei olisi muuttunut yhtään.
Mutta kuten Lehtola kolumnissaan toteaa, niin eihän se muutos edes ole tavoitteena, pelkkä sääli on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki Lehtolalta on aiheesta mainio kolumni IS:ssa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005683750.html
Ongelmana on se, että Susanna ei mennytkään mukaan leikkiin eli säälittelyn sijaan yritti esittää asiaan ratkaisua. Se ei sovi, koska ei esittänyt empatiaa, ei mennyt säälimään köyhää, kuten pitäisi. Susanna ajatteli, että tarvitaan muutos ja muutoksen asiantuntija on työtön itse, mutta vihervasemmisto halusi Susannan esittävän sääliä.
Miten sen työttömän tilanne paranee, jos sanoo, että voi kun sulla on vaikeeta? Tai miten tilanne paranee, jos kysyy, että mitä pitäisi tapahtua, että pääsisit töihin. Nyt se työtön on saanut tietokoneen eli Susannan kysymys todella vei tilannetta eteenpäin.
Eihän entinen koulukiusaaja edes osaa esittää empatiaa. Sama rooli päällä vuosi toisensa jälkeen. 🙄
Mutta huomasitko: Susanna kysyi, mikä auttaisi tilanteessasi. Pitkän kiertelyn jälkeen työtön sanoi, että tietokone. Nyt hänellä sellainen on.
Jos Susanna olisi säälitellyt, työttömän tilanne ei olisi muuttunut yhtään.
Mutta kuten Lehtola kolumnissaan toteaa, niin eihän se muutos edes ole tavoitteena, pelkkä sääli on.
Turkiseläinten asiaa Susannan sääli kyllä olisi auttanut. Ehkä jokunen niistä olisi saanut pitää henkensä ilman Susannan pakkomiellettä turkiksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki Lehtolalta on aiheesta mainio kolumni IS:ssa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005683750.html
Ongelmana on se, että Susanna ei mennytkään mukaan leikkiin eli säälittelyn sijaan yritti esittää asiaan ratkaisua. Se ei sovi, koska ei esittänyt empatiaa, ei mennyt säälimään köyhää, kuten pitäisi. Susanna ajatteli, että tarvitaan muutos ja muutoksen asiantuntija on työtön itse, mutta vihervasemmisto halusi Susannan esittävän sääliä.
Miten sen työttömän tilanne paranee, jos sanoo, että voi kun sulla on vaikeeta? Tai miten tilanne paranee, jos kysyy, että mitä pitäisi tapahtua, että pääsisit töihin. Nyt se työtön on saanut tietokoneen eli Susannan kysymys todella vei tilannetta eteenpäin.
Eihän entinen koulukiusaaja edes osaa esittää empatiaa. Sama rooli päällä vuosi toisensa jälkeen. 🙄
Mutta huomasitko: Susanna kysyi, mikä auttaisi tilanteessasi. Pitkän kiertelyn jälkeen työtön sanoi, että tietokone. Nyt hänellä sellainen on.
Jos Susanna olisi säälitellyt, työttömän tilanne ei olisi muuttunut yhtään.
Mutta kuten Lehtola kolumnissaan toteaa, niin eihän se muutos edes ole tavoitteena, pelkkä sääli on.
Tässä minun mielestä ei ole edes kyse säälin antamisesta. Minua risoo tuon Susannan kyvyttömyys käyttää järkeään. Mitä luulet, että tapahtuuko mitään muutosta jos vain köyhää ja vähäväraista kansaa (jolla ei vaikuttimia) kyykytetään ja viedään kaikki ja sanotaan kylmästi että tää kaikki on ihan sun omaa syytä. Vastakkaisen puolen kuunteleminen, ymmärtäminen, omien mielipiteiden kääntely ja vääntely ja sitten se empatia voi oikeasti tuoda muutosta. Kokoomus tai oikeisto ylipäätäänkin elää "tilastotieteiden ja hyvin yksipuolisten näkemyskantojen mukaan" he elävät ja näkevät kaiken vain se mukaan miten omassa elämässä menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki Lehtolalta on aiheesta mainio kolumni IS:ssa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005683750.html
Ongelmana on se, että Susanna ei mennytkään mukaan leikkiin eli säälittelyn sijaan yritti esittää asiaan ratkaisua. Se ei sovi, koska ei esittänyt empatiaa, ei mennyt säälimään köyhää, kuten pitäisi. Susanna ajatteli, että tarvitaan muutos ja muutoksen asiantuntija on työtön itse, mutta vihervasemmisto halusi Susannan esittävän sääliä.
Miten sen työttömän tilanne paranee, jos sanoo, että voi kun sulla on vaikeeta? Tai miten tilanne paranee, jos kysyy, että mitä pitäisi tapahtua, että pääsisit töihin. Nyt se työtön on saanut tietokoneen eli Susannan kysymys todella vei tilannetta eteenpäin.
Eihän entinen koulukiusaaja edes osaa esittää empatiaa. Sama rooli päällä vuosi toisensa jälkeen. 🙄
Mutta huomasitko: Susanna kysyi, mikä auttaisi tilanteessasi. Pitkän kiertelyn jälkeen työtön sanoi, että tietokone. Nyt hänellä sellainen on.
Jos Susanna olisi säälitellyt, työttömän tilanne ei olisi muuttunut yhtään.
Mutta kuten Lehtola kolumnissaan toteaa, niin eihän se muutos edes ole tavoitteena, pelkkä sääli on.
Turkiseläinten asiaa Susannan sääli kyllä olisi auttanut. Ehkä jokunen niistä olisi saanut pitää henkensä ilman Susannan pakkomiellettä turkiksiin.
Jos olet vegaani, ymmärrän kantasi. Jos syöt lihaa, en ymmärrä.
Kummassakin tapauksessa eläin tapetaan - syödään siitä liha tai käytetään karva.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen itse jyrkkine mielipiteineen menee vapaaehtoisesti tv-ohjelmaan ja
jälkikäteen syyttää joutuneensa vainon kohteeksi. Missä todellisuudessa Susanna oikein elää? Onko pätevyyttä kansanedustajan tehtävään, jollei kestä kritiikkiä? https/uutiset/3-10213188
Ei ole pätevyyttä. Susanna kaivoi itse kuopan itselleen eikä enää pääse sieltä ylös. Kansanedustajan ura kusi, kun taidot eivät työhön riittäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miltäköhän hän näyttää suihkunraikkaana.
Vierailija kirjoitti:
Miltäköhän hän näyttää suihkunraikkaana.
Tuskin ainakaan vanhemmalta kuin meikkien kanssa. Sen verran kovasti on laitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksen nousukausi ei kyllä edelleen näy oikein mitenkään vielä arjessa mitään 80- luvun pöhinää turha edes odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäöllä valittu eduskuntaan.
HÄH?? Millä ulkonäöllä??? Akka kuin petolinnun persuke, ja ilkeä luonne vielä tehostaa rumuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki Lehtolalta on aiheesta mainio kolumni IS:ssa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005683750.html
Ongelmana on se, että Susanna ei mennytkään mukaan leikkiin eli säälittelyn sijaan yritti esittää asiaan ratkaisua. Se ei sovi, koska ei esittänyt empatiaa, ei mennyt säälimään köyhää, kuten pitäisi. Susanna ajatteli, että tarvitaan muutos ja muutoksen asiantuntija on työtön itse, mutta vihervasemmisto halusi Susannan esittävän sääliä.
Miten sen työttömän tilanne paranee, jos sanoo, että voi kun sulla on vaikeeta? Tai miten tilanne paranee, jos kysyy, että mitä pitäisi tapahtua, että pääsisit töihin. Nyt se työtön on saanut tietokoneen eli Susannan kysymys todella vei tilannetta eteenpäin.
Eihän entinen koulukiusaaja edes osaa esittää empatiaa. Sama rooli päällä vuosi toisensa jälkeen. 🙄
Mutta huomasitko: Susanna kysyi, mikä auttaisi tilanteessasi. Pitkän kiertelyn jälkeen työtön sanoi, että tietokone. Nyt hänellä sellainen on.
Jos Susanna olisi säälitellyt, työttömän tilanne ei olisi muuttunut yhtään.
Mutta kuten Lehtola kolumnissaan toteaa, niin eihän se muutos edes ole tavoitteena, pelkkä sääli on.
Olisit nyt edes kopioinut sen Lehtolan kirjoituksen kokonaan, sen sijaan kopioit tarkoituksenhakuisesti vain osan jättäen oleellisen lopun kopioimatta. Yrität antaa tuosta kirjoituksesta paljon oikeistolaisempaa ja Susannaa symppaavaa, mitä se oikeasti oli. Muille annan vinkkinä, että kannattaa lukea koko juttu...
Näitä vihervasureiden ulinoita lukiessa ei yhtään ihmetytä, että eivät olleet rakastettuja kansalaisia sen jälkeen, kun aloittivat sisällissodan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi äänestätte kokoomusta ja sen jälkeen vingutte täällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elon Musk, jota amerikkalainen vasemmisto vihaa ja kadehtii ;
- 46-vuotias, valkoihoinen mies, syntynyt Etelä-Afrikassa.
- 16 vuotta nuorempi naisystävä.
- Kokonaisvarallisuus 19 miljardia dollaria.
- Ilmoittanut antavansa vähintään 50% varallisuudesta pois ennen kuolemaansa.
- Omaa pakkomielteen ihmiskunnan pelastamiseksi ilmastonmuutokselta.
- Erosi Trumpin asiantuntijapaneelista, koska ei hyväksynyt äijän ympäristönäkemyksiä.
- Maksoi taannoin vapaaehtoisesti Kalifornian osavaltiolle veroja noin 250 miljoonaa, vaikka olisi voinut laillisesti välttää ne.
- KANNATTAA JULKISESTI KANSALAISPALKKAA, JONKA VALTIO MAKSAISI JA JOKA RIITTÄISI PERUSELÄMISEEN KAIKILLE.
Tälläisiä rikkaista oikeistolaisia on Amerikassa ja meillä Suomessa on sitten Kosken kaltaisia ... ihmisiä... joiden mielestä mm. lääkärintodistus sairaan ihmisen työkyvyttömyydestä ei ole mikään riittävä peruste työvelvoitteesta vapauttamiseen.
Miksi se maksoi noin vähän? Jos omaisuus on 19 000 000 000 euroa/dollaria, niin 250 000 000 on vain prosentin luokkaa eli käytännössä ei yhtään mitään.
En ymmärrä ajatuksiasi? Miksi hänen pitäisi maksaa veroja kokonaisvarallisuudestaan?
Susannan tulevaisuus näyttää hyvältä:)
Vierailija kirjoitti:
Miksi äänestätte kokoomusta ja sen jälkeen vingutte täällä
Luuletko enemmistön Susannan kriitikoista olevan Kokoomuksen äänestäjiä? Tuskinpa!
Vierailija kirjoitti:
Susannan tulevaisuus näyttää hyvältä:)
Mitä oikein vedät? Olet aivan irti todellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi äänestätte kokoomusta ja sen jälkeen vingutte täällä
Tämä. Luultavasti jotkut reppanat yh-hoitsutkin äänestää kokkareita. Ymmärys kun ei vaan riitä.
Paskakokkare auko päätään väärässä paikassa.