Lue keskustelun säännöt.
Harryn ja Meghanin hääketju -OFFICIAL-
18.05.2018 |
Eikö tosiaankaan ole ketjua vielä? En ainakaan löytänyt?
Meghanin suku on ainakin tehnyt häitä edeltävän ajan haastavaksi.
Charles saattaa alttarille, mitä mieltä tästä?
Kommentit (1724)
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy pettäjä Charlesia ja Camillaa. Pitäisi Williamin saada kruunu suoraan Elisabethilta.
William on viimeinen aito kuninkaallinen. Seuraavat ovat osin taviksia.
Ensinnäkin: Pettäminen ei ole syy viedä kruunua keneltäkään. Perustuslaillinen monarkia pohjautuu tiettyihin sääntöihin, joissa on oma logiikkansa.
Ja toiseksi: 1900-luvulla ajateltiin Britannian kuningashuoneen kuihtuvan kokonaan, kun kuninkaat eivät enää naineetkaan muiden maiden prinsessoita, vaan näitä omia maalaisaatelisiaan. Joten sikäli ei mitään uutta auringon alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The illuminati tranny royal family. Miten te jaksatte meuhata jostain täysin teille tuntemattomista ihmisistä? Ette te "Meghania" ja Harrya ihaile, vaan heidän elämäntapaa, kuinka heillä on ympärillä mammonaa ja rikkauksia. Harry on homomies ja tämä "prinsessa Meghan" on transgender sukupuolenvaihtaja. Koko maailma tietää tämän, pois lukien te. Kun ihailette "Meghanin" hääpukua, niin näette todellisuudessa miehen mekkoon puettuna. Sukupuolen vaihtoleikkaus ja hormonihoidot saavat ihmeitä aikaan. Maailman kuninkaat ja hallitsijat ovat poikkeuksetta pipipäitä satanistisine rituaaleineen. Miltä se tuntuu ihailla pipipää pariskunnan elämää? Onko se jotain elämää suurempaa?
Vierailija kirjoitti:
Koko kuninkuus varmaankin loppuu juuri siksi, että naivat sinne ihan tavallisia ihmisiä tai jotain tv-julkkuja.
Aatelisten avioliitossa on se järki, että heidät on lapsesta asti kasvatettu aatelisten tavoille. Tavis tuo välttämättä myös sitä omaa taustaansa mukaan ja kasvattaa lasta myös omien lapsuudenkokemisten kautta.
The illuminati tranny royal family. Miten te jaksatte meuhata jostain täysin teille tuntemattomista ihmisistä? Ette te "Meghania" ja Harrya ihaile, vaan heidän elämäntapaa, kuinka heillä on ympärillä mammonaa ja rikkauksia. Harry on homomies ja tämä "prinsessa Meghan" on transgender sukupuolenvaihtaja. Koko maailma tietää tämän, pois lukien te. Kun ihailette "Meghanin" hääpukua, niin näette todellisuudessa miehen mekkoon puettuna. Sukupuolen vaihtoleikkaus ja hormonihoidot saavat ihmeitä aikaan. Maailman kuninkaat ja hallitsijat ovat poikkeuksetta pipipäitä satanistisine rituaaleineen. Miltä se tuntuu ihailla pipipää pariskunnan elämää? Onko se jotain elämää suurempaa?
Vierailija kirjoitti:
Huh, luin listaa mitkö kaikki asiat ovat nyt Meghanilta kielletty : Sosiaalinen media, yksin liikkuminen, näkyvä kynsilakka, lyhyet hameet... Ei ainakaan oma pää kestäisi noin kurinalaista, säännösteltyä ja vartioutua elämää vaikka olisi miten ihana mies vieressä!
Juuri tuohon on tainnut Harryn aiemmat pidempiaikaiset suhteet ainakin osaltaan kaatua. Nuoret brittinaiset ovat taatusti liiankin tietoisia, kuinka paljon vastuuta, rajoituksia ja velvollisuuksia avioliitto prinssin kanssa tuo mukanaan, vaikka onhan siinä toki omat etunsakin. Nähtäväksi jää, miten hyvin Meghan on asiaan ennen avioliittoa perehtynyt ja miten hän tulee uuteen asemaansa sopeutumaan. Toistaiseksi vaikuttaa tosin siltä, että hänen suhteensa monissa asioissa on joustettu todennäköisesti huomattavasti enemmän kuin Harryn exien osalta ehkä olisi koskaan tehty?
Vierailija kirjoitti:
Huh, luin listaa mitkö kaikki asiat ovat nyt Meghanilta kielletty : Sosiaalinen media, yksin liikkuminen, näkyvä kynsilakka, lyhyet hameet... Ei ainakaan oma pää kestäisi noin kurinalaista, säännösteltyä ja vartioutua elämää vaikka olisi miten ihana mies vieressä!
Minulta onnistuisi helposti. En välitä sosiaalisesta mediasta enkä kynsilakoista ym mistä mainitset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta tuo some esim. Eikös Harrylla nimenomaan ollut salainen instagram jolla mm seurasi Meghania? Ja tämä oli yksi paljastukseen johtanut asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko kuninkuus varmaankin loppuu juuri siksi, että naivat sinne ihan tavallisia ihmisiä tai jotain tv-julkkuja.
Aatelisten avioliitossa on se järki, että heidät on lapsesta asti kasvatettu aatelisten tavoille. Tavis tuo välttämättä myös sitä omaa taustaansa mukaan ja kasvattaa lasta myös omien lapsuudenkokemisten kautta.
The illuminati tranny royal family. Miten te jaksatte meuhata jostain täysin teille tuntemattomista ihmisistä? Ette te "Meghania" ja Harrya ihaile, vaan heidän elämäntapaa, kuinka heillä on ympärillä mammonaa ja rikkauksia. Harry on homomies ja tämä "prinsessa Meghan" on transgender sukupuolenvaihtaja. Koko maailma tietää tämän, pois lukien te. Kun ihailette "Meghanin" hääpukua, niin näette todellisuudessa miehen mekkoon puettuna. Sukupuolen vaihtoleikkaus ja hormonihoidot saavat ihmeitä aikaan. Maailman kuninkaat ja hallitsijat ovat poikkeuksetta pipipäitä satanistisine rituaaleineen. Miltä se tuntuu ihailla pipipää pariskunnan elämää? Onko se jotain elämää suurempaa?
Eikohan alkaisi olla aika hakea laaketeteesta apua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai Charlesista tulee kuningas. Miksei tulisi? Mies on koko ikänsä valmistautunut työhönsä ja on ahkera sekä omistautunut. Hän yrittää, hänellä on ajatuksia ja äärettömän vastuuntuntoinen suhtautuminen tehtäväänsä. Oletteko yhtään seuranneet, millaisia työmyyriä nämä Anne ja Charles on? Williamia taas moititaan, että on "work-shy". kertoo paljon, jos William, Harry ja Kate ei yhteensä tee yhtä paljoa kuin eläkeikäiset Charles tai Anne töitä. Siis Anne tai Charles YKSIN päihittää noiden parhaassa työiässä olevien ponnistelut yhteensä. 30-40 -vuotiaat jäi vielä pari vuotta sitten jälkeen jopa 94-vuotiaasta isoisästään.
Mitä Camillaan tulee, niin toivottavasti Camillasta tulee kuningatar. Hänen ja Charlesin suhde on kestänyt pian 50 vuotta, heistä huokuu keskinäinen lämpö ja Camilla on maanläheinen, lämmin ja ei tuo itseään esille turhan takia. Camilla on hyvin pidetty tapaamisissa, ihmiset hymyilevät hänen seurassaan, hän on hyvä isoäiti ja huumorintaju kuulemma hurmaa.
Voisko Katen ja Williamin työmäärä olla siksi vähäinen kun on kolme pientä lasta. Käsittääkseni W ja K haluaa kasvattaa lapsensa mahdollisimman normaalisti, eivätkä käytä lastenhoitajia melkeen ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy pettäjä Charlesia ja Camillaa. Pitäisi Williamin saada kruunu suoraan Elisabethilta.
William on viimeinen aito kuninkaallinen. Seuraavat ovat osin taviksia.
Mietipä omalle kohdallesi, että olette rakastuneita, mutta kohtalosi on naida joku, joka sopii kuninkaalliseen perheeseen. Eihän kukaan valitse kehen rakastuu. Käy oikeastaan sääliksi Camillaa, kun joutui niin monta vuotta katsomaan sivusta rakastamansa miehen elämää toisen naisen kanssa ja olla vielä hylkiönä kuningatarperheelle. Ja Charlesia, koska ei varmasti ollut helppoa, kun olisi varmasti halunnut järkiavioliiton sijaan rakkausavioliiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy pettäjä Charlesia ja Camillaa. Pitäisi Williamin saada kruunu suoraan Elisabethilta.
William on viimeinen aito kuninkaallinen. Seuraavat ovat osin taviksia.
En minä jaksa Charlesia ja Camillaan paheksua. Pettäjiä? Kyllä. Mutta elämässä on muutakin kuin musta ja valkoinen. Heidän suhteensa alkoi jo noin 1970 eli 10 vuotta ennen Dianan tapaamista. Charles rakastui, mutta Camilla ei ollut neitsyt. Se oli tärkeää.... Sitten löytyi Diana, joka oli nuori ja naivi, neitsyt, hyvää sukua, viehättävä ja valmis prinsessaleikkiin. Ei Diana kuitenkaan idiootti ollut, hän halusi prinsessaksi ja kuningattareksi. Aatelistytön unelma. Suhde oli täysin tuhoontuomittu alusta asti. Vakavamielinen Charles ja hiukan... epäsivistynyt Diana, joka ei eläessään jaksanut lukea kirjaa. Sitten tämä nuori rouva, jonka miehensä oli ottanut pelkästään isänsä painostuksesta (neitsytvaimo), alkoi oirehtia, koska paine kävi liian kovaksi. Bulimiaa, itsemurhauhkauksia jne. Tosi mukavaa varmaan Charlesillekin olla epävakaan persoonan kanssa. Dianallahan oli jonkinlainen epävakaa persoonallisuushäiriö sen lisäksi, että oli huomiohakuinen. Rauhallinen Camilla, aina tahdikas (ei tarvi pelätä julkisia kohtauksia) ja rento tuntui varmaan ihanalta. Nainen, joka on aina ystävällinen ja jonka kanssa on yhteistä.
En syytä Dianaa. He olivat vain TÄYSIN epäsopiva pari ja Charles yhtälailla olosuhteiden uhri kuin Dianakin. Hyvä, että erosivat. Ja kyllä Charles ansaitsee onnensa Camillan kanssa.
Charleshan oli pettynyt Harryn synnyttyä, kun lapsi ei ollutkaan tyttö. Miltäköhän Harrysta nykyään tuntuu kun varmaan saanut tietää tästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy pettäjä Charlesia ja Camillaa. Pitäisi Williamin saada kruunu suoraan Elisabethilta.
William on viimeinen aito kuninkaallinen. Seuraavat ovat osin taviksia.
Mietipä omalle kohdallesi, että olette rakastuneita, mutta kohtalosi on naida joku, joka sopii kuninkaalliseen perheeseen. Eihän kukaan valitse kehen rakastuu. Käy oikeastaan sääliksi Camillaa, kun joutui niin monta vuotta katsomaan sivusta rakastamansa miehen elämää toisen naisen kanssa ja olla vielä hylkiönä kuningatarperheelle. Ja Charlesia, koska ei varmasti ollut helppoa, kun olisi varmasti halunnut järkiavioliiton sijaan rakkausavioliiton.
Eihän Camillan taustassa ymmärtääkseni olisi ollut mitään sopimatonta, paitsi että hän itse meni toisen miehen kanssa naimisiin vaikka tunsi jo Charlesin. Korjatkaa jos olen väärässä.
Charles ei ollut nuorena valmis avioitumaan, lähti laivastoon ym. reissuille. Camilla ei jäänyt odottamaan, vaan meni naimisiin n. 25-vuotiaana Parker-Bowlesin kanssa. Taustansa puolesta Camilla olisi nuorena ollut sopiva, en usko, että tuo neitsyys olisi ollut kynnyskysymys. Tuskin sitä olisi tarvinnut koko maailmalle kailottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö Charles haluaa ottaa kuninkaan tehtävät hoitaakseen, vaikka on jo eläkeikäinen eikä Camillaakaan kuninkaan puolisona olo kummemmin kiinnosta? 20-30 vuotta sitten tilanne olisi varmasti ollut toinen, mutta sitkeästi hänen äitinsä on halunnut ja jaksanut pitää kuningattaren viitan itsellään ja hoitaa tehtävään kuivuvat velvollisuudet.
Eikä kellään muulla tullut Meghanista mieleen pienen merenneidon Ursulan hahmo joka oli menossa Erikin kanssa naimisiin? Minulla tulee heti tuo mielleyhtymä :D
En tiedä miksi, mutta jotenkin Meghanista tulee tosi laskelmoiva fiilis, Harry näyttö rakastuneelta. En tiedä miksi enkä vältä että tämä on totta, mutta itselläni tulee Meghanista tunne että hän on vähän onnenonkija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua sille, joka väittää, että Meghan on onnenonkija, mutta Daniel ei ollut onnenonkija, koska hänellä oli 2 miljoonan kruunun omaisuus kuntosaliosakkeina :D 2 milj. kruunua = 200 000€ (kaksisataatuhatta). Meghan tienasi Suits-sarjassa ainakin loppuvaiheessa 50 000 $ (viisikymmentätuhatta) per jakso! Eli jos otetaan huomioon euron ja dollarin kurssi, niin Meghan on viidessä jaksossa tienannut jo enemmän, kuin mitä prinssi Danielin omaisuus oli. Ottakaa huomioon, että Meghan on näytellyt tuossa sarjassa 108 (sadassa kahdeksassa) jaksossa! Lisäksi tehnyt muita näyttelijän töitä ja varmasti saanut jotain sponsoritukeakin, koska pitänyt blogia, jolla on ollut yli miljoona seuraajaa. Joten eiköhän Meghanin tulot ainakin Danielin omaisuuden voita ihan 6-0.
(Numeroiden selvennykset suluissa, koska oletan, että av-palstalla ei ilmeisesti ymmärretä lukuja, kun väitetään, että 2 miljoonan kruunun omaisuus on suuri.)
Lisään vielä, että uskon Meghanin ja Harryn menneen naimisiin siksi näin pian, että toivovat perheenlisäystä ja molemmilla on jo jonkin verran ikää.
Valitettavasti ainakin minä arvostan vakavaa yrittäjää, joka on työllistänyt kymmeniä muita ihmisiä kuntosaleillaan ja työskennellyt ihmisten hyvinvoinnin eteen, kuin jotain B- tai C-listan näyttelijää, jolle on ilmiselvästi maksettu ihan liian suurta palkkaa.
Mitä vikaa on näyttelijän ammatissa ja ihmisten viihdyttämisessä? Meghan on ollut sarjan tuottajien mielestä sen arvoinen, kun hänelle on maksettu tuollaista palkkaa. Joten kommenttisi B- tai C-listan näyttelijästä kuulostavat vain katkerilta ja huvittavilta. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai Charlesista tulee kuningas. Miksei tulisi? Mies on koko ikänsä valmistautunut työhönsä ja on ahkera sekä omistautunut. Hän yrittää, hänellä on ajatuksia ja äärettömän vastuuntuntoinen suhtautuminen tehtäväänsä. Oletteko yhtään seuranneet, millaisia työmyyriä nämä Anne ja Charles on? Williamia taas moititaan, että on "work-shy". kertoo paljon, jos William, Harry ja Kate ei yhteensä tee yhtä paljoa kuin eläkeikäiset Charles tai Anne töitä. Siis Anne tai Charles YKSIN päihittää noiden parhaassa työiässä olevien ponnistelut yhteensä. 30-40 -vuotiaat jäi vielä pari vuotta sitten jälkeen jopa 94-vuotiaasta isoisästään.
Mitä Camillaan tulee, niin toivottavasti Camillasta tulee kuningatar. Hänen ja Charlesin suhde on kestänyt pian 50 vuotta, heistä huokuu keskinäinen lämpö ja Camilla on maanläheinen, lämmin ja ei tuo itseään esille turhan takia. Camilla on hyvin pidetty tapaamisissa, ihmiset hymyilevät hänen seurassaan, hän on hyvä isoäiti ja huumorintaju kuulemma hurmaa.
Voisko Katen ja Williamin työmäärä olla siksi vähäinen kun on kolme pientä lasta. Käsittääkseni W ja K haluaa kasvattaa lapsensa mahdollisimman normaalisti, eivätkä käytä lastenhoitajia melkeen ollenkaan.
Lastenhoitajaa he kyllä käyttävät ja paljon. Se on kuninkaallinen tapa. Toki eivät katoa lastensa luota pois kuukausiksi kuten ennen suvussa oli tapana tehdä.
Työmäärää on valitettu pieneksi jo ennen lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö Charles haluaa ottaa kuninkaan tehtävät hoitaakseen, vaikka on jo eläkeikäinen eikä Camillaakaan kuninkaan puolisona olo kummemmin kiinnosta? 20-30 vuotta sitten tilanne olisi varmasti ollut toinen, mutta sitkeästi hänen äitinsä on halunnut ja jaksanut pitää kuningattaren viitan itsellään ja hoitaa tehtävään kuivuvat velvollisuudet.
Charlesilla ei ole aikomustakaan luopua kruunusta. Eikä Williamilla ole kiire kuninkaaksi, päinvastoin.
Käyttäjä12242 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä väitettiin, että Meghan on onnenonkija, mutta Daniel ei ollut
Ei minulle vaikutelma onnenonkijuudesta synny omaisuuden perusteella vaan persoonallisuuden perusteella. Daniel vaikuttaa jalat maassa tyypiltä, joka nyt vain sattui ihastumaan kuninkaalliseen.
Meghan taas vaikuttaa sosiaaliselta pyrkyriltä, joka tahtoo huomiota. Siitä kertoo alavalintakin.
Eniten tilanne harmittaa Harryn puolesta, koska hän vaikuttaa oikeasti rakastuneelta.
Ai kaikki näyttelijät ovat sosiaalisia pyrkyreitä? Olipa lapsellinen kommentti.
Koko kuninkuus varmaankin loppuu juuri siksi, että naivat sinne ihan tavallisia ihmisiä tai jotain tv-julkkuja.
Aatelisten avioliitossa on se järki, että heidät on lapsesta asti kasvatettu aatelisten tavoille. Tavis tuo välttämättä myös sitä omaa taustaansa mukaan ja kasvattaa lasta myös omien lapsuudenkokemisten kautta.