Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Harryn ja Meghanin hääketju -OFFICIAL-
18.05.2018 |
Eikö tosiaankaan ole ketjua vielä? En ainakaan löytänyt?
Meghanin suku on ainakin tehnyt häitä edeltävän ajan haastavaksi.
Charles saattaa alttarille, mitä mieltä tästä?
Kommentit (1724)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana kuoli muuten 36-vuotiaana eli Harry nai nyt äitinsä ikäsen aikuisen naisen.
Ajat ovat muuttuneet. 80-luvulla tuleva kuningas nai teini-ikäisen aatelistytön, jonka tärkein ominaisuus oli historian puute ja neitsyys. Pari oli tavannut 12 kertaa ennen häitään.
Kummilla luulet olevan parempi mahdollisuus onneen, nykymonarkeilla vai tsaarlseilla?
Jostain syystä yksikään Elisabethin ja Phillipin jälkeläisistä ei ole onnistunut avioliitossaan. Eikä Monacon kuninkaallisilla mene sen paremmin.Unohdit että Edward on yhä ekassa liitossaan.
Jep, Edward ja Sophie ovat sopusuhtainen ja sympaattinen pari. He ovat ainoat englantilaiset kuninkaalliset, jotka kiinnostavat minua hiukan. Muut eivät kiinnosta yhtään. Kun seuraa Edwardia ja Sophieta heidän tavatessaan ihmisiä, kiinnittyy huomio siihen, miten ystävällisiä, aitoja, ja lämpimiä he ovat tavallisia ihmisiä kohtaan.
Ilmeisesti ainoa ulkomainen kuninkaallinen Harryn ja Meghanin häissä oli Lesothon prinssi Seesio, joka on perustanut Harryn kanssa Sentebale-hyväntekeväisyysjärjestön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt Katen puvusta aikanaan yhtään, mielestäni puvun yläosa oli kumman näköinen ja povi jotenkin outo. Tämä oli kivempi, mutta vähän tylsä.
Minusta Katen puku oli upea. Yksityiskohtia oli, muttei liikaa ja se istui täydellisesti Katelle.
Samaa mieltä. Paitsi että puvussa ei ollut mitään liikaa.
Dianan puku aikanaan oli kaamea kermakakku: kilokaupalla rönsyävää silkkiä. Hän oli kuin pallo hirvittävässä kauluksessa ja valtavissa puhvihihoissa. Siihen yhdistettynä tyypillinen 80-luvun kampaus.
Olin rippileirillä, kun oli ne häät. Niistä hälisi koko maailma. Se oli sitä aikaa se. Ei ollut nettiä eikä kännyköitä.Hö-höö. On todella naurettavaa nyt vuosikymmenien jälkeen kauhistella Dianan hääpukua. Se oli vimpan päälle täysin sen ajan muodin mukainen prinsessaluomus. Totta kai se nyt näyttää kammottavalta kermakakulta. Muodit vaihtelee ja tässä on välissä monta vuosikymmentä.
Meghanin puku oli todella hieno, pelkistetty tyyli mukaili 1920-30-luvun art deco henkeä. Meghan on luonnonkaunis, hyväpiirteinen ja -kroppainen ihminen, joka voi pukeutua pelkistetysti ja peittävästi ilman ongelmia. Ei tarvitse korostaa seksuaalisuutta mitenkään ihonmyötäisillä leikkauksilla, hurjalla määräällä meikkiä, koruja tai muilla. Lopputulos on tyylikäs ja arvokas kuten tilanteen luonteeseen sopii.
En pitänyt Dianan hääpuvusta tuolloin kun hänet vihittiin. Olin häntä kolmisen vuotta nuorempi. Koin sen aivan liian muhkeaksi ihan jo silloin aikalaisena.
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harry on paljon suositumpi ja nämä häät myös kuin Williams ja Kate. Nyt asia on todistettukin:
Lauantain kuninkaalliset häät kiinnostivat ranskalaisen analytiikkayritys Visibrainin mukaan ympäri maailmaa. Sosiaalisessa mediassa lauantaina 6 miljoonaa ihmistä kirjoitti asiasta ja 4,5 miljoonaa ihmistä tviittasi #RoyalWedding -tunnuksen alla. Prinssi Harryn isoveljen prinssi Williamin häät vuonna 2011 eivät olleet lainkaan yhtä suositut reilulla 1,7 miljoonalla tviittauksella.
Ja ei, kyse ei ole siitä etteikö somea oltaisi käytetty. Se oli sentään 2011. Harry on vaan se hauskempi ja seksikkäämpi veli ja kun katsoo morsianta, niin onhan Meghan sentään kaunis, eloisa ja moderni verrattuna Kateen joka on aika kuivakka kelopuu.
Älä viitsi, ei näitä asioita voi verrata. Sosiaalisen median käyttö on lisääntynyt huomattavasti vuodesta 2011 vuoteen 2018.
Tilasto Twitterin käytöstä kuukausittain vuosina 2010-2018. Vuonna 2011 2. neljänneksessä Twitteriä käytti kuukausittain 85 miljoonaa - tänä vuonna ensimmäisen neljänneksen aikana keskimäärin 336 miljoonaa.
https://www.statista.com/statistics/282087/number-of-monthly-active-twi…
Meghanin upea iltapuku oli täsmälleen samanlainen kuin Krista Kososen hääpuku. Krista vihittiin myös eilen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harry on paljon suositumpi ja nämä häät myös kuin Williams ja Kate. Nyt asia on todistettukin:
Lauantain kuninkaalliset häät kiinnostivat ranskalaisen analytiikkayritys Visibrainin mukaan ympäri maailmaa. Sosiaalisessa mediassa lauantaina 6 miljoonaa ihmistä kirjoitti asiasta ja 4,5 miljoonaa ihmistä tviittasi #RoyalWedding -tunnuksen alla. Prinssi Harryn isoveljen prinssi Williamin häät vuonna 2011 eivät olleet lainkaan yhtä suositut reilulla 1,7 miljoonalla tviittauksella.
Ja ei, kyse ei ole siitä etteikö somea oltaisi käytetty. Se oli sentään 2011. Harry on vaan se hauskempi ja seksikkäämpi veli ja kun katsoo morsianta, niin onhan Meghan sentään kaunis, eloisa ja moderni verrattuna Kateen joka on aika kuivakka kelopuu.
Älä viitsi, ei näitä asioita voi verrata. Sosiaalisen median käyttö on lisääntynyt huomattavasti vuodesta 2011 vuoteen 2018.
Tilasto Twitterin käytöstä kuukausittain vuosina 2010-2018. Vuonna 2011 2. neljänneksessä Twitteriä käytti kuukausittain 85 miljoonaa - tänä vuonna ensimmäisen neljänneksen aikana keskimäärin 336 miljoonaa.
https://www.statista.com/statistics/282087/number-of-monthly-active-twi…
Eli siis suhteessa käyttäjiin, Williamin ja Katen häistä Twiitattiin enemmän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on paljon komeampi kuin William.
Kate mökötti koska oma ukko vaan kaljuuntuu ja voimat on vähissä kolmen skidin kanssa.
Harry ja Meghan kyllä jättivät tänään kaikki varjoonsa, Cambridgen pariskuntaa myöten, ja ihan oikein heidän häissään. Tuntuu muuten, että Wills ja Kate ovat vanhentuneet vuosia. Toivottavasti heillä kaikki hyvin.
Vielä nopeammin vanhenee Meghan, jos 3 lasta hankkii. Onhan jo nyt molempia vanhempi.
Minusta Kate näytti jo häissään selkeästi vanhemmalta kuin Meghan tänään. En tiedä, johtuuko se laihuudesta vai mistä. Diana oli myös jotenkin vanhan näköinen jo teininä.
Aivan totta. Kate on varsin arkisen tytön näköinen mustine silmänalusineen (siis jo ennen lasten syntymää). Meghanilla on juuri afrotaustansa vuoksi hyvät geenit nuorekkuuden suhteen. Moni afroamerikkalainen ei tunnu vanhenevan niin nopeasti kuin vaaleaihoiset.
Minusta tuntuu tarkoitushakuisesti, että Meghan kutsui sinne amerikkalaisia tv-tähtiä. Muka työkavereinaan. Tuskin Harrykaan kutsui mitään tupakavereitaan sotareissuiltaan.
Omituista, ettei siellä ollut Meghanin sukulaisia kuin äiti ja miksi morsiamen äiti istui toisessa rivissä eikä ekassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt Katen puvusta aikanaan yhtään, mielestäni puvun yläosa oli kumman näköinen ja povi jotenkin outo. Tämä oli kivempi, mutta vähän tylsä.
Minusta Katen puku oli upea. Yksityiskohtia oli, muttei liikaa ja se istui täydellisesti Katelle.
Samaa mieltä. Paitsi että puvussa ei ollut mitään liikaa.
Dianan puku aikanaan oli kaamea kermakakku: kilokaupalla rönsyävää silkkiä. Hän oli kuin pallo hirvittävässä kauluksessa ja valtavissa puhvihihoissa. Siihen yhdistettynä tyypillinen 80-luvun kampaus.
Olin rippileirillä, kun oli ne häät. Niistä hälisi koko maailma. Se oli sitä aikaa se. Ei ollut nettiä eikä kännyköitä.Hö-höö. On todella naurettavaa nyt vuosikymmenien jälkeen kauhistella Dianan hääpukua. Se oli vimpan päälle täysin sen ajan muodin mukainen prinsessaluomus. Totta kai se nyt näyttää kammottavalta kermakakulta. Muodit vaihtelee ja tässä on välissä monta vuosikymmentä.
Meghanin puku oli todella hieno, pelkistetty tyyli mukaili 1920-30-luvun art deco henkeä. Meghan on luonnonkaunis, hyväpiirteinen ja -kroppainen ihminen, joka voi pukeutua pelkistetysti ja peittävästi ilman ongelmia. Ei tarvitse korostaa seksuaalisuutta mitenkään ihonmyötäisillä leikkauksilla, hurjalla määräällä meikkiä, koruja tai muilla. Lopputulos on tyylikäs ja arvokas kuten tilanteen luonteeseen sopii.
Juuri näin. Dianan puku ja kampaus oli kasaria. Vastaavia isoja mekkoja röyhelöineen nähtiin muitakin. Esim. Mandy Smithin häät rollarimies Bill Wymanin kanssa 1989. Tuossa suhteessa oli kyllä muutakin kauhisteltavaa kuin mekko (suhde alkoi kun Mandy oli 14-vuotias ja Bill melkein viisikymppinen. En usko että hyväksyttäisiin enää). Brigitte Nielsen nai Sylvester Stallonen 1985 itse suunnittelemassaan puvussa, ja katsokaa noita hihoja.. kasarihan lähti Suomesta hitaasti viiveellä, niin että meidän ministerimissimme Tanja Karpela pukeutui omaan kermakakkuunsa aurinkopitsipörhelövarjolla vielä vuonna 95.
Ja todellakin, Meghanin puku oli klassinen eikä se tule näyttämään yhtään naurettavalta 20 vuodenkaan jälkeen. Se on klassisen valinnan seuraus ja etu.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu tarkoitushakuisesti, että Meghan kutsui sinne amerikkalaisia tv-tähtiä. Muka työkavereinaan. Tuskin Harrykaan kutsui mitään tupakavereitaan sotareissuiltaan.
Omituista, ettei siellä ollut Meghanin sukulaisia kuin äiti ja miksi morsiamen äiti istui toisessa rivissä eikä ekassa.
Oli siellä muitakin, siinä samassa rivissä kuin äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko palstalla on päästy yhteisymmärrykseen siitä, soittiko sellisti epäpuhtaasti vai ei?
Kate tosiaan vaikutti häissä hieman surulliselta tai vakavalta. Ei ollenkaan sellainen johon on totuttu. Vähän kilojakin jäänyt raskaudesta, ehkä vertasi itseään Meganiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka on Santtu Seppala ja miksi hän oli häissä?!??!
https://www.vanityfair.com/style/photos/2018/05/royal-wedding-arrivals
Tuolta löytyi suomalainen nimi, äkkiä kuukkeloimaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on paljon komeampi kuin William.
Kate mökötti koska oma ukko vaan kaljuuntuu ja voimat on vähissä kolmen skidin kanssa.
Harry ja Meghan kyllä jättivät tänään kaikki varjoonsa, Cambridgen pariskuntaa myöten, ja ihan oikein heidän häissään. Tuntuu muuten, että Wills ja Kate ovat vanhentuneet vuosia. Toivottavasti heillä kaikki hyvin.
Vielä nopeammin vanhenee Meghan, jos 3 lasta hankkii. Onhan jo nyt molempia vanhempi.
Minusta Kate näytti jo häissään selkeästi vanhemmalta kuin Meghan tänään. En tiedä, johtuuko se laihuudesta vai mistä. Diana oli myös jotenkin vanhan näköinen jo teininä.
Aivan totta. Kate on varsin arkisen tytön näköinen mustine silmänalusineen (siis jo ennen lasten syntymää). Meghanilla on juuri afrotaustansa vuoksi hyvät geenit nuorekkuuden suhteen. Moni afroamerikkalainen ei tunnu vanhenevan niin nopeasti kuin vaaleaihoiset.
Toisaalta myös Kate on kaunistunut iän myötä. Iän tuoma itsevarmuus antaa naiselle lisää säteilyä. Katen häissä tosin nuorempi sisar Pippa on jäänyt historiaan morsiusneidon puvussaan, joka varasti varsin geneeriseltä morsiammelta median mielenkiinnon ja huomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka on Santtu Seppala ja miksi hän oli häissä?!??!
https://www.vanityfair.com/style/photos/2018/05/royal-wedding-arrivals
Tuolta löytyi suomalainen nimi, äkkiä kuukkeloimaan :)
Jaa, olipa se helppoa kun iltapulut olivat jo kertoneet asiasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuolla niin monella naisella on hiukset auki? Tyylitöntä. Pöh.
Kyse on päivätilaisuudesta, jolloin voi olla tukka auki. Iltatilaisuuksiin kuuluu iltapuku ja juhlallinen kampaus kuuluu yhteen iltapuvun kanssa.
Iltatilaisuuksissa pukukoodina voi olla joko frakki, jolloin naisella on juhlapuku, tai smokki/tumma puku, jolloin naisella on iltapuku. Juhlavan kampauksen vaatimus koskee erityisesti juhlapukutilaisuutta. Iltapukujuhla on astetta vähemmän muodollinen, ja hiukset voivat olla jopa auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt Katen puvusta aikanaan yhtään, mielestäni puvun yläosa oli kumman näköinen ja povi jotenkin outo. Tämä oli kivempi, mutta vähän tylsä.
Minusta Katen puku oli upea. Yksityiskohtia oli, muttei liikaa ja se istui täydellisesti Katelle.
Samaa mieltä. Paitsi että puvussa ei ollut mitään liikaa.
Dianan puku aikanaan oli kaamea kermakakku: kilokaupalla rönsyävää silkkiä. Hän oli kuin pallo hirvittävässä kauluksessa ja valtavissa puhvihihoissa. Siihen yhdistettynä tyypillinen 80-luvun kampaus.
Olin rippileirillä, kun oli ne häät. Niistä hälisi koko maailma. Se oli sitä aikaa se. Ei ollut nettiä eikä kännyköitä.Hö-höö. On todella naurettavaa nyt vuosikymmenien jälkeen kauhistella Dianan hääpukua. Se oli vimpan päälle täysin sen ajan muodin mukainen prinsessaluomus. Totta kai se nyt näyttää kammottavalta kermakakulta. Muodit vaihtelee ja tässä on välissä monta vuosikymmentä.
Meghanin puku oli todella hieno, pelkistetty tyyli mukaili 1920-30-luvun art deco henkeä. Meghan on luonnonkaunis, hyväpiirteinen ja -kroppainen ihminen, joka voi pukeutua pelkistetysti ja peittävästi ilman ongelmia. Ei tarvitse korostaa seksuaalisuutta mitenkään ihonmyötäisillä leikkauksilla, hurjalla määräällä meikkiä, koruja tai muilla. Lopputulos on tyylikäs ja arvokas kuten tilanteen luonteeseen sopii.
Dianan puku oli hyvin runsas myös silloisen mittapuun mukaan.
T. Samanikäinen kuin Diana
Vähän erilaisempi asu, vähän jopa skandinaavistyylinen. Hyvin osattu yhdistää puku ja tuo hattu. Ihanat kiharat. Ja näköjään huivi kirkkoon kädessä mukana:
Olipa Idris Elba lihonut. Tuosta Vanity Fairin linkistä katsoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt Katen puvusta aikanaan yhtään, mielestäni puvun yläosa oli kumman näköinen ja povi jotenkin outo. Tämä oli kivempi, mutta vähän tylsä.
Minusta Katen puku oli upea. Yksityiskohtia oli, muttei liikaa ja se istui täydellisesti Katelle.
Samaa mieltä. Paitsi että puvussa ei ollut mitään liikaa.
Dianan puku aikanaan oli kaamea kermakakku: kilokaupalla rönsyävää silkkiä. Hän oli kuin pallo hirvittävässä kauluksessa ja valtavissa puhvihihoissa. Siihen yhdistettynä tyypillinen 80-luvun kampaus.
Olin rippileirillä, kun oli ne häät. Niistä hälisi koko maailma. Se oli sitä aikaa se. Ei ollut nettiä eikä kännyköitä.Hö-höö. On todella naurettavaa nyt vuosikymmenien jälkeen kauhistella Dianan hääpukua. Se oli vimpan päälle täysin sen ajan muodin mukainen prinsessaluomus. Totta kai se nyt näyttää kammottavalta kermakakulta. Muodit vaihtelee ja tässä on välissä monta vuosikymmentä.
Meghanin puku oli todella hieno, pelkistetty tyyli mukaili 1920-30-luvun art deco henkeä. Meghan on luonnonkaunis, hyväpiirteinen ja -kroppainen ihminen, joka voi pukeutua pelkistetysti ja peittävästi ilman ongelmia. Ei tarvitse korostaa seksuaalisuutta mitenkään ihonmyötäisillä leikkauksilla, hurjalla määräällä meikkiä, koruja tai muilla. Lopputulos on tyylikäs ja arvokas kuten tilanteen luonteeseen sopii.
Dianan puku oli hyvin runsas myös silloisen mittapuun mukaan.
T. Samanikäinen kuin Diana
Dianan mekossa minua kiusasi kasarilla se yläosa. Ilmeisesti hänen "neitsyt-imagoaan" haluttiin varjella, eikä rintaa, olkapäitä jne saanut näyttää. Siksi se näyttää niin tukkoiselta, kun se on kauttaaltaan rimpsua ja röyhelöä. Jos vertaa vaikka Mandy Smithin kasarimekkoon, niin siinä on olat paljaina, mikä keventää asua. Toisaalta myös se, että Diana oli hyvin pitkä, vähän kolso, hoikka nainen - omalla tavallaan hyvin kaunis - niin ehkä hänelle olisi sopinut paremmin vaikka ihonmyötäinen kapea mekko. Hän on jotenkin samannäköinen kropaltaan kuin Leena Harkimo. Voitteko kuvitella Leenaa kakkupörhelössä? En minäkään.
Dianan tukka oli myös kovasti ihailtu ja minun mielestäni se oli kammottava ja tätimäinen.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry on paljon suositumpi ja nämä häät myös kuin Williams ja Kate. Nyt asia on todistettukin:
Lauantain kuninkaalliset häät kiinnostivat ranskalaisen analytiikkayritys Visibrainin mukaan ympäri maailmaa. Sosiaalisessa mediassa lauantaina 6 miljoonaa ihmistä kirjoitti asiasta ja 4,5 miljoonaa ihmistä tviittasi #RoyalWedding -tunnuksen alla. Prinssi Harryn isoveljen prinssi Williamin häät vuonna 2011 eivät olleet lainkaan yhtä suositut reilulla 1,7 miljoonalla tviittauksella.
Ja ei, kyse ei ole siitä etteikö somea oltaisi käytetty. Se oli sentään 2011. Harry on vaan se hauskempi ja seksikkäämpi veli ja kun katsoo morsianta, niin onhan Meghan sentään kaunis, eloisa ja moderni verrattuna Kateen joka on aika kuivakka kelopuu.