Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Harryn ja Meghanin hääketju -OFFICIAL-
18.05.2018 |
Eikö tosiaankaan ole ketjua vielä? En ainakaan löytänyt?
Meghanin suku on ainakin tehnyt häitä edeltävän ajan haastavaksi.
Charles saattaa alttarille, mitä mieltä tästä?
Kommentit (1724)
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsi seuraavat asiat: Meghanin huntu oli kokoajan vinossa kirkossa ja itse puku oli minun mielestäni vähän semmoinen paksukankainen ”säkki”. Lisäksi jatkuva oman alkuperän esiintuominen oli jopa vähän vaivaannuttavaa (esimerkkinä se pappi joka oli hieman yli-innokas) Meghan olisi voinut kunnioittaa enemmän Harryn sukua ja brittien kulttuuria, kerta häät järjestettiin Harryn kotimaassa. Vieraslistalla olevat julkkikset oli myös hieman erikoinen valinta jos eivät siis ole läheisiä ystäviä. Jotenkin koko häitä tuntui hieman varjostavan sellainen huolimattomuus ja tuntui että häät on järjestetty todella nopealla aikataululla? Eihän itse pari ole tuntenut kuin muutaman vuoden. Milloin pariskunta muutti edes yhteen tai samaan maahan ?
Ehkäpä Meghan on jo raskaana :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoitteko jo Windsorit sarjan kuninkaalliset häät? Kummat olivat paremmat oikeat Harryn ja Meghanin häät vai Windsorien versio?
No kyllä oikeat häät olivat aika kesyt verrattuina Windsorien sarjaan :D
Tosin olihan oikeissa häissä aika hyvä veto Harrylta kutsua kaikki entiset tyttöystävänsä juhliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry vaikuttaa aidosti rakastuneelta. Meghanista vaikea sanoa.
Sinänsä olen kyllä tosi iloinen kaikesta "poikkeavasta" joka kuningattarelle ja kuningashuoneelle lätkäistään naamalle - mm. Diana, kuningattaren sisko Margaret ja moni muu voi hykerrellä.
Niin, kyllähän tässä vuosien varrella on ollut vaikka ketä 'poikkeavaa', jotka ovat 'lätkäisseet' kuningattaren naamalla vaikka mitä - arvostan korkealle, että Elisabet on säilyttänyt arvokkuutensa ja on yrittänyt pitää brittiläisiä perinteitä yllä - helppoa se ei ole ollut, ja paljonhan on Ellun aikana muuttunut. Varsinkin nykyisin tuntuu vallalla olevan ajatus, että se peribrittiläinen kulttuuri on jotain halpa-arvoista, joka kuuluukin 'lätkäistä' pois ja ottaa tilalle jotain raikkaasti 'poikkeavaa'. Mutta luulisi, että jos peribritiiläinen touhu ei kiinnosta, niin sen kanssa ei siiten olisi missään tekemisissä - mutta ei, nämä peribrittiläistä kulttuuria halveksivat tunkevat itsensä tietysti perusbrittiläiselle kaistalle työntämään sen kulttuurin ojaan ja pois silmistä.
Joku tykkää, että Dianan kaltainen hysteerinen, moniongelmainen dramaqueen oli tosi raikkaan rebel tai sisarelleen kateellinen, ylimielinen, muita ihmisiä syvästi halveksinut Marge-rukka oli jotain hienoa ja radikaalia, niin kyllä kai sitten - täytyyhän koulu- ja työpaikkakiusaajillekin olla omat kuninkaalliset. Hallelujaaa!
My apologies if this is a misunderstanding on my part -- my Finnish is nowhere near perfect (hence me writing this in English) -- but did you just call the late Lady Di, The Princess of Our Hearts a hysterical drama queen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun löytyisi nappi jolla saisi suodatettua nuo häät pois niin netistä kuin telkkaristakin.
Suodatusvinkki, älä itse klikkaa otsikkoa, jossa lukee Harryn ja Meghanin häät. Tarvitsetko vinkkejä, miten olla klikkaamatta ykköselle huomenna klo 13-16?
Palstalla ollaan vaan niiiin kateellisia ja tekokyynisiä, kun joku on oikeasti löytänyt sen ihan oikean prinssin. Vieläpä silmällä katsoen täysin rakastunut pari. Antautukaahan nyt vaan romantiikalle suosiolla tänään, ei se ole teiltä pois :)
Ja niillä on naimanaamat. Täsmälleen samanlaiset nenät. Meghan saanut sen irkkuisältään, kun siskopuolellakin oli just samanlainen. Mutta itseä rupesi mietityttämään, että onko Harryssä irkkuverta?
Ja pisamiakin molemmilla.
Eikö Harryn isän henkilöllisyydestä ollut jotain juorunpoikasta aikanaan? Kun piirteistä ei juuri Charlesia löydy ja on nuo punaiset hiukset ja kaikki.
Jos keskittyisit muuhunkin kuin punapigmenttiin, niin huomaisit, että Harry on kuin spitting image isästään ja isoisästään. Katso nenää, silmiä (niiden etäisyyttä toisistaan), huulia, kasvojen muotoa... Ja nämä huhut isyydestä on muutenkin kumottu aikapäiviä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punatukkaista ja tummaa ei ole tulossa, se on geneettisesti mahdotonta. Kromosomit meioosissa eivät vaihtele pätkiään ihan mistä kohden vain ns. geenien vaihtelussa. Kromosomeista irtoilee pätkiä joita vaihdellaan toisten kromosomien kanssa ja sitten ne pätkiään vaihdelleet kromosomit vasta kahdentuvat ja tytärkromosomit eli haploidiset kromosomit sattumanvaraisesti menevät syntyviin neljään sukusoluun, ihan lukion biologiaa. Toki lukiossa ei geenien vaihdannasta kerrottu miten se tapahtuu tarkasti eli kromosomeista sopivin kohdin katkeaa pätkiä. Sama pätkä joka sisältää punatukkaisuuden ja pisamat sisältää hyvin vaalean herkästi palavan ihon. Samaten silmien väri on ihon väriin yhteydessä, vai milloin olt nähnyt mustaihoisen jolla on siniset silmät? Tai ruskeasilmäisen aidon punapään (jolla häpykarvatkin ovat punaiset)? Tummahkokin ihon väri siis sellainen joka ruskettuu helposti eikä pala voi toki olla sinisilmäinen. Mutta oikeasti tummaa rotua oleva esim. oikea puhdas romani tai intialainen tai thaimaalainen tai afrikkalainen on ruskeasilmäinen. Silmienkin värejä voi laskea olevan jopa noin 12. Ruskeiatakin silmiä on neljää eri tyyppiä. Vaaleita on harmaata, siniharmaata, sinistä ja vihreää.
https://images.search.yahoo.com/yhs/search;_ylt=A0geKWQkZgBbXOYApxwPxQt…--?p=blue+eye
Geneettisesti laskettuna silmien värit voidaan jakaa 4 kertaa 4:ään eli 16 erilaiseen, mutta käytännössä 18 eri väriä ajatellaan olevan kun värit nimetään ja luokitellaan. Laittamassasi linkissä oli sinisiä ja harmaita silmiä.
https://www.edow.com/general-eye-care/eyecolor/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eye_color
Kaikki sinisilmäiset ovat muuten sukua keskenään, sinisen silmänvärin aiheuttaneen mutaation saanut henkilö on kaikkien sinisilmäisten esi-isä tai esiäiti.
Jos haluaa siis suurempaa geneettistä vaihtelua kannattaa naida sinisilmäisen ruskeasilmäinen, kaksi sinisilmäistä on jossain määrin sukua, kaksi ruskeasilmäistä tai sinisilmäinen ja ruskeasilmäinen taas ei niinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aamulääkkeitä ei ole vissiin vielä jaettu?
Mun mielipiteet häistä:
- Itse seremonia oli aika kamalaa katsottavaa. Tuntui että haluttiin väkisin tuoda sitä mustien kulttuuria esille, ja se meni överiksi. Kun Meghanista ei välttämättä edes päällepäin näe hänen olevan musta, saati puhetavastakaan. Arvokkuus oli poissa.
- Mekko.. oli tylsä. Yksinkertaisuudessaan sopiva jo kertaalleen (vai kahdesti) eronneelle naiselle, mutta kun hunnun kanssa mentiin överiksi, olivat ne ikäänkuin eri paria.
- Harry oli ihanan liikuttunut ja hermostunut. Meghan taas itse rauhallisuus ja taisi koko seremonia olla vaan teatteria hälle.
- Prinssi George ja Prinsessa Charlotte oli ihana nähdä. George on ujo ja Charlotte niiiin reipas <3
All in all.. olin hiukan pettynyt. Mutta Meghanin suhteen olen ollutkin hiukan jäyhä, olen varmaan jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulääkkeitä ei ole vissiin vielä jaettu?
Kun katsotaan harryn "tyttöystäviä" taaksepäin, niin kaikki ovat transgendereitä tai mekkoon puettuja hormonihoidollistettuja naisellistettuja miehiä. Tämä "Meghan" on ilmiselvä transgender, ei epäilystäkään. Onhan presidentti Obaman "vaimo" michelle myös transgender, Yhdysvalloissa tämä on julkinen salaisuus. Olisivat nyt vaan pitäneet Harrylle avoimet homohäät, mitä tuota piilottelemaan kun suurin osa maailmaa tämän tietää.
Eli jos sinä olet heteromies, niin toki sinä haluat itsellesi naisen, josta on tehty hormonihoidoin miehen näköinen, niinhän?
Vierailija kirjoitti:
Jep, jep olivat yhdet homohäät monien joukossa. Harry on tyypillinen homomies ja tämä "Meghan" on trangender. Kirkosta puuttuivat vain sateenkaari liput. Nämä maailman kuninkaalliset ja maailman hallitsijat ovat kaikki pipipäitä ja kaikki tyynni, luciferin palvojia. Lucifer esitetään maalauksissa puoliksi miehenä ja puoliksi naisena.
Joku jos fanittaa George Clooneyta niin ei poikkeusta. George on homomies ja hänen "vaimo" on trangender. On teillä siinä kyttäämistä ja ihastelemista. Hellywoodissa on melkein kaikki poikkeuksetta trangendereitä Cameron diaz, madonna, Megan Fox, Jessica Alba, Sandra Bullock, Justin Bieber ....... Katsos, hormonihoidoilla saa ihmeitä aikaan ja ihmiset hurraa!
Laitappa lisää listaa. Mistä saat nämä tietosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta Meghan on jotenkin tunkkainen ja epäaito.
Katesta pidän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, jep olivat yhdet homohäät monien joukossa. Harry on tyypillinen homomies ja tämä "Meghan" on trangender. Kirkosta puuttuivat vain sateenkaari liput. Nämä maailman kuninkaalliset ja maailman hallitsijat ovat kaikki pipipäitä ja kaikki tyynni, luciferin palvojia. Lucifer esitetään maalauksissa puoliksi miehenä ja puoliksi naisena.
Joku jos fanittaa George Clooneyta niin ei poikkeusta. George on homomies ja hänen "vaimo" on trangender. On teillä siinä kyttäämistä ja ihastelemista. Hellywoodissa on melkein kaikki poikkeuksetta trangendereitä Cameron diaz, madonna, Megan Fox, Jessica Alba, Sandra Bullock, Justin Bieber ....... Katsos, hormonihoidoilla saa ihmeitä aikaan ja ihmiset hurraa!
Laitappa lisää listaa. Mistä saat nämä tietosi?
Laita youtubeen "transgender hollywood" ja ihmettele mitä ne siellä hellywoodissa puuhaa. Esimerkiksi, Megan Fox ja Jessiva Alba ovat itse myöntäneet, että he ovat todellisuudessa miehiä. Ai niin, meinasi ihan unohtua, Jennifer Lopez on myös transgender. Ajattele, joku tietämätön heteromies runkkaa ja katselee netistä Jennifer Lopezia tai Cameron diazia! Tällä tavoin paholainen toimii, se johtaa harhaan ja pettää ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulääkkeitä ei ole vissiin vielä jaettu?
Kun katsotaan harryn "tyttöystäviä" taaksepäin, niin kaikki ovat transgendereitä tai mekkoon puettuja hormonihoidollistettuja naisellistettuja miehiä. Tämä "Meghan" on ilmiselvä transgender, ei epäilystäkään. Onhan presidentti Obaman "vaimo" michelle myös transgender, Yhdysvalloissa tämä on julkinen salaisuus. Olisivat nyt vaan pitäneet Harrylle avoimet homohäät, mitä tuota piilottelemaan kun suurin osa maailmaa tämän tietää.
Eli jos sinä olet heteromies, niin toki sinä haluat itsellesi naisen, josta on tehty hormonihoidoin miehen näköinen, niinhän?
On siinä "Prinsessa Meghanilla" tänä aamuna takapuoli kipeänä .......
Yhdysvalloissa presidentti Trumpiin yhdistetty pornotähti "stormy daniels" on myös ilmiselvä transgender hyvin maskuliinisine piirteineen. Trumpin "vaimo" on myös transgender, ex presidentti Obaman vaimo on transgender, isä George Bushin vaimo Barbara oli mies, poika George Bushin vaimo on transgender ..... nimeä vaan lisää. Että , sellaista siellä "mahtavassa" Amerikassa ...........
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, jep olivat yhdet homohäät monien joukossa. Harry on tyypillinen homomies ja tämä "Meghan" on trangender. Kirkosta puuttuivat vain sateenkaari liput. Nämä maailman kuninkaalliset ja maailman hallitsijat ovat kaikki pipipäitä ja kaikki tyynni, luciferin palvojia. Lucifer esitetään maalauksissa puoliksi miehenä ja puoliksi naisena.
Joku jos fanittaa George Clooneyta niin ei poikkeusta. George on homomies ja hänen "vaimo" on trangender. On teillä siinä kyttäämistä ja ihastelemista. Hellywoodissa on melkein kaikki poikkeuksetta trangendereitä Cameron diaz, madonna, Megan Fox, Jessica Alba, Sandra Bullock, Justin Bieber ....... Katsos, hormonihoidoilla saa ihmeitä aikaan ja ihmiset hurraa!
Laitappa lisää listaa. Mistä saat nämä tietosi?
Laita youtubeen "transgender hollywood" ja ihmettele mitä ne siellä hellywoodissa puuhaa. Esimerkiksi, Megan Fox ja Jessiva Alba ovat itse myöntäneet, että he ovat todellisuudessa miehiä. Ai niin, meinasi ihan unohtua, Jennifer Lopez on myös transgender. Ajattele, joku tietämätön heteromies runkkaa ja katselee netistä Jennifer Lopezia tai Cameron diazia! Tällä tavoin paholainen toimii, se johtaa harhaan ja pettää ihmisiä.
Kivat psykoosit siellä tulilla.
Ihana oli Meghanin iltapuku <3
Vierailija kirjoitti:
Englannin media spekuloi, oliko tyhjä tuoli Williamin vieressä kirkossa osoitettu Dianalle ja hänen muistolleen. Kaunis ajatus.
Tyhjä tuoli oli kuningattaren edessä. Kun kuningatar tosiaan on kuningatar, arvovieras aina ja kaikkialla, ja lapsenlapsensa häissä vieraana, niin siihen hänen eteensä ei istu kukaan. Ei edes Dianan haamu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana kuoli muuten 36-vuotiaana eli Harry nai nyt äitinsä ikäsen aikuisen naisen.
Ajat ovat muuttuneet. 80-luvulla tuleva kuningas nai teini-ikäisen aatelistytön, jonka tärkein ominaisuus oli historian puute ja neitsyys. Pari oli tavannut 12 kertaa ennen häitään.
Kummilla luulet olevan parempi mahdollisuus onneen, nykymonarkeilla vai tsaarlseilla?
Jostain syystä yksikään Elisabethin ja Phillipin jälkeläisistä ei ole onnistunut avioliitossaan. Eikä Monacon kuninkaallisilla mene sen paremmin.
Unohdit että Edward on yhä ekassa liitossaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt Katen puvusta aikanaan yhtään, mielestäni puvun yläosa oli kumman näköinen ja povi jotenkin outo. Tämä oli kivempi, mutta vähän tylsä.
Minusta Katen puku oli upea. Yksityiskohtia oli, muttei liikaa ja se istui täydellisesti Katelle.
Samaa mieltä. Paitsi että puvussa ei ollut mitään liikaa.
Dianan puku aikanaan oli kaamea kermakakku: kilokaupalla rönsyävää silkkiä. Hän oli kuin pallo hirvittävässä kauluksessa ja valtavissa puhvihihoissa. Siihen yhdistettynä tyypillinen 80-luvun kampaus.
Olin rippileirillä, kun oli ne häät. Niistä hälisi koko maailma. Se oli sitä aikaa se. Ei ollut nettiä eikä kännyköitä.
Hö-höö. On todella naurettavaa nyt vuosikymmenien jälkeen kauhistella Dianan hääpukua. Se oli vimpan päälle täysin sen ajan muodin mukainen prinsessaluomus. Totta kai se nyt näyttää kammottavalta kermakakulta. Muodit vaihtelee ja tässä on välissä monta vuosikymmentä.
Meghanin puku oli todella hieno, pelkistetty tyyli mukaili 1920-30-luvun art deco henkeä. Meghan on luonnonkaunis, hyväpiirteinen ja -kroppainen ihminen, joka voi pukeutua pelkistetysti ja peittävästi ilman ongelmia. Ei tarvitse korostaa seksuaalisuutta mitenkään ihonmyötäisillä leikkauksilla, hurjalla määräällä meikkiä, koruja tai muilla. Lopputulos on tyylikäs ja arvokas kuten tilanteen luonteeseen sopii.
Sain juuri korvanappiini tiedon Kensingtonin palatsista. Cambridgen herttuatar lähetti Georgen ja Charlotten mummolle yökylään, komensi Williamia vaihtamaan vauvalle vaipat ja keittämään sitten pannullisen kahvia. Herttuatar itse rötvähti sohvalle surffaamaan av:lle.
Alue: Aihe vapaa
En väännä sun kanssa.
Olitpa trolli tai tunnevammainen, olet säälittävä mies.