Lue keskustelun säännöt.
Harryn ja Meghanin hääketju -OFFICIAL-
18.05.2018 |
Eikö tosiaankaan ole ketjua vielä? En ainakaan löytänyt?
Meghanin suku on ainakin tehnyt häitä edeltävän ajan haastavaksi.
Charles saattaa alttarille, mitä mieltä tästä?
Kommentit (1724)
Meghan ei kyllä ulkonäöllisesti sovi harrylle. Ei ole edes kaunis. Lähipiiri ei näyttänyt onnellisilta eikä iloiselta, varmaan tästä uudesta tulokkaasta ei täysin tykätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on paljon komeampi kuin William.
Kate mökötti koska oma ukko vaan kaljuuntuu ja voimat on vähissä kolmen skidin kanssa.
Harry ja Meghan kyllä jättivät tänään kaikki varjoonsa, Cambridgen pariskuntaa myöten, ja ihan oikein heidän häissään. Tuntuu muuten, että Wills ja Kate ovat vanhentuneet vuosia. Toivottavasti heillä kaikki hyvin.
Vielä nopeammin vanhenee Meghan, jos 3 lasta hankkii. Onhan jo nyt molempia vanhempi.
Minusta Kate näytti jo häissään selkeästi vanhemmalta kuin Meghan tänään. En tiedä, johtuuko se laihuudesta vai mistä. Diana oli myös jotenkin vanhan näköinen jo teininä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se yksi vaalea hevonen törttöili koko ajan. Mahtoi ratsastajalla olla hiki.
Ratsastatko itse? Selvästi et.
Hevoset on lauma- ja saaliseläimiä.
Ne voivat kuumeta noin suuren paineen alla.
Sivulle steppailu on pientä.Mitään hätää ei ollut. Ratsastaja hallitsi hevosen täydellisesti.
Ei ollut pientä. Oli kerran poikittain jo nurmikonkin puolella. Mekin naurettiin sen törttöilyjä kotikatsomossa. Ratsastaja joutui todella tekemään töitä hermoilevan hevosen kanssa. Luulin jo että se karkaa yleisön sekaan, kun selvästi hermostui torvista ja huudoista. Ei todellakaan sopinut paraatihommiin.
Mulle kävisi samoin kuin häiden hepalle. Törttöilisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanissa vain jokin huutaa laskelmoinnista ja onnenonkijuudesta.
Harry on tällä hetkellä hulluna rakastunut, ei varmasti näe tätä kyllä näin😅
Minä nauroin kippurassa kun katsoin Areenasta Windsorien hääspecial-jakson.
Kiitti vinkistä. Lempisarjojani. En tiennyt että tulee taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles oli vanhentunut , harmaantunut kovasti ja liikkui raskaasti ja vaikeasti.
Ei ole sama hevospoolon pelaaja 70-luvulta ei.[/quote
Ei tarvitse verrata edes 70-luvulle, ihan pari vuotta riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin luen yhtäkään viestiä tässä ketjua, purkaan olennaisen harmitukseni tähän: ottaa aivoon tuollaiset kommentaattorit, jotka hölisevät kaiken maailman huntuvinossa-asiaa ja "toinen koira tuli mukaan, toinen ei"-juttuja silloin kun kirkossa olisi mielenkiintoinen puhe menossa. Eivätpä nuo asiantuntijat näyttäneet tuntevan vieraistakaan muita kuin Clooneyt ja Beckhamit. Lisäksi sen toisen naisen ävvävika sovahti kovvaan.
Ylellä oli ihan ok selostajat. Katselin hetken avaa, ja nimenomaan selostajien puheviat saivat luovuttamaan.
Charles ja Philip taas niin ihanan komeita 😍😍😍😍😍😍
Näin Charlesia livenä monta kertaa, kun nuorena pelasi pooloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei kyllä ulkonäöllisesti sovi harrylle. Ei ole edes kaunis. Lähipiiri ei näyttänyt onnellisilta eikä iloiselta, varmaan tästä uudesta tulokkaasta ei täysin tykätä.
Sopiihan. Tiedätkö kuinka alttiita punapäät ovat palamaan auringossa ja saavat syöpiä? Meghan taittaa ongelman tulevissa lapsissa.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on häpeällistä, että kuninkaalliseen sukuun naidaan kertaalleen eronnut, puoliksi afroamerikkalainen pyrkyri...siis anteeksi, C- luokan näyttelijä. Mitähän hovi, varsinkin Elizabeth, sydämessään ajattelee....ilmeet olivat ainakin vihkitilaisuudessa kireät.
Onko tällasia ihmisiä oikeasti olemassa? Ovathan nämä kirjoittajat yläpeukuttajineen trolleja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amal Clooney oli tapahtuman kuningatar. Hyvin näyttävä, elegantti ja tyylikäs ilmestys.
Vaikutti siltä, että hän halusi olla se kuningatar, komentaattorien mukaan huomioi jokaisen kameran matkalla kirkkoon kun george kävi rennosti kirkkoon. Alkaa olla siinä iässä että 5-10kg lisää lihaa tekisi hyvää.
Se, että suomalainen palstamies on r*sisti, ei tarkoita että kuningatar Elisabet olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on paljon komeampi kuin William.
Kate mökötti koska oma ukko vaan kaljuuntuu ja voimat on vähissä kolmen skidin kanssa.
Harry ja Meghan kyllä jättivät tänään kaikki varjoonsa, Cambridgen pariskuntaa myöten, ja ihan oikein heidän häissään. Tuntuu muuten, että Wills ja Kate ovat vanhentuneet vuosia. Toivottavasti heillä kaikki hyvin.
Amal Clooney oli niin näyttävä ilmestys, että jätti varjoonsa kaikki. Hänessä on karismaa vaikka muille jakaa.
Kyllä. Vaikka oli pukeutunut aivan yksinkertaisesti. Siinä näkee, miten vain älykäs voi olla kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, kuinka jotkut naiset pukeutuvat mustaan häissä, niin synkkää ja tylsää! Mutta onneksi ei monet kuitenkaan, suurimmalla osalla on kauniin värisiä asuja ja upeita hattuja.
En käsitä USAn ja brittien filmeissä sitä, että hautajaisissa voi olla kirjavissa arkivaatteissa ja häissä kuljetaan mustissa.
Toinen minua ihmetyttänyt asia on se, että kenen pitää laittaa ruotsalaisissa hautajaisissa valkea kravatti ja kenen musta kravatti. Olen järkeillyt lähisukulaismiesten käyttävän valkeaa kravattia hautajaisissa. Suomessa ei varmaan tule eteen edes sellaista tilaisuutta, että tarvisi joskus valkean kravatin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalaisen kaunis morsian ja ihana puku. Ei mitään liikaa. Jos on täydellinen vartalo, niin ei tarvitse piilotella mitään eikä toisaalta mauttomasti esitellä tissivakoa tai tatskoja...se se vasta oliskin
Muodoton säkki koko morsiuspuku.
Vyötärön seutu on Meghanin heikoin kohta, eri paria muun vartalon kanssa. Laatikkomainen ja iso verrattuna todella kapeisiin sääriin ja käsivarsiin.
https://peopledotcom.files.wordpress.com/2017/08/meghan-markle-4.jpg
Siksi mekkokin varmaan oli löysähkö keskivartalon kohdalta.
Mekko oli varmaan av-mamman silmiin "löysähkö" eli tyylikkäästi ja oikein istuva, koska sen oli suunnitellut kuuluisa muotisuunnittelija ja Meghan yhdessä eikä kumpikaan halunnut pukea morsianta mauttomaan makkarankuoreen.
Käsittäkseni Katenkaan hääpuku ei mikään makkarankuori ollut, vaikka istui paljon paremmin.
Ei Meghanin puku mikään huono ollut. Ihmettelen vain, miksei sitä oltu räätälöity paremmin kantajalleen - eikö ollut aikaa, vai lieneekö Meghan laihtunut rajusti ennen häitä.
Voit olla oikeassa, moni morsian laihtuu ennen häitä rajun kuntokuurin, paaston ym. vuoksi. Ehkei tosiaan ollut aikaa korjata Meghanin mekkoa.
Pitihän puku tehdä väljäksi että se mahduttaa sisäänsä mahan.
Kai nyt muutkin näki, että morsian on raskaana?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuolla niin monella naisella on hiukset auki? Tyylitöntä. Pöh.
Kyse on päivätilaisuudesta, jolloin voi olla tukka auki. Iltatilaisuuksiin kuuluu iltapuku ja juhlallinen kampaus kuuluu yhteen iltapuvun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on häpeällistä, että kuninkaalliseen sukuun naidaan kertaalleen eronnut, puoliksi afroamerikkalainen pyrkyri...siis anteeksi, C- luokan näyttelijä. Mitähän hovi, varsinkin Elizabeth, sydämessään ajattelee....ilmeet olivat ainakin vihkitilaisuudessa kireät.
Onko tällasia ihmisiä oikeasti olemassa? Ovathan nämä kirjoittajat yläpeukuttajineen trolleja?
Kyllä minä olen ihan oikeasti olemassa ja tuo oli aito mielipiteeni enkä ole ainoa, joka noin ajattelee.
T. Lainaamasi viestin kirjoittanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin luen yhtäkään viestiä tässä ketjua, purkaan olennaisen harmitukseni tähän: ottaa aivoon tuollaiset kommentaattorit, jotka hölisevät kaiken maailman huntuvinossa-asiaa ja "toinen koira tuli mukaan, toinen ei"-juttuja silloin kun kirkossa olisi mielenkiintoinen puhe menossa. Eivätpä nuo asiantuntijat näyttäneet tuntevan vieraistakaan muita kuin Clooneyt ja Beckhamit. Lisäksi sen toisen naisen ävvävika sovahti kovvaan.
Ylellä oli ihan ok selostajat. Katselin hetken avaa, ja nimenomaan selostajien puheviat saivat luovuttamaan.
Ylellä ärsytti, kun eivät kertoneet, keitä kirkon penkissä lähikuvassa olevat kuuluisuudet olivat. Eivätkö tunnistaneet vai mikseivät kertoneet?
Esim Harryn exät olisi kiinnostaneet. Ja prinsessa Annea en tunnistanut enkä heidän nuorinta veljeään. Andrewin tunnistin vain lastensa takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on häpeällistä, että kuninkaalliseen sukuun naidaan kertaalleen eronnut, puoliksi afroamerikkalainen pyrkyri...siis anteeksi, C- luokan näyttelijä. Mitähän hovi, varsinkin Elizabeth, sydämessään ajattelee....ilmeet olivat ainakin vihkitilaisuudessa kireät.
Onko tällasia ihmisiä oikeasti olemassa? Ovathan nämä kirjoittajat yläpeukuttajineen trolleja?
Täysin samaa mietin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä sanon, että trashit häät. Morsiammen sekalainen suku, rastatukkainen äiti nenäkoruineen, jota kukaan ei kehtaa arvostella ihonvärin takia. Middletonit on haukuttu alimpaan läjään, vaikka ovat sääädyllisiä ja fiksuja ihmisiä, mutta heillä ei olekaan pigmenttiä suojaamassa. Äiti-Meghan lienee porukan täysjärkisin ja se on aika pelottavaa, jos tuo on sen suvun parasta esitystä.
Sitten morsian itse: Kiipijä, B-luokan näyttelijä, joka valehteli suorassa lähetyksessä. Väitti, ettei tiennyt Harrystä mitään. Ei niin. muuten vaan oli Diana-fani. Mutta sehän kuuluu tarinaan, että se "ihana, tavallinen poika olikin yllätykseksi prinssi". Teennäinen, tulee ongelmia.
Sulhanen: Sinänsä symppis, mutta selvästi vähän yksinkertainen ja hirveä vinku saada joku naimisiin ja lapsia. tähän tehtävään amerikkailainen turha julkkis.
Häät: Vieraana kaikenlaisia hömppäjulkkiksia, omat vaikuttajat on korvattu jollain Clooneyllä ja Serena Williamsilla. Ohjelmassa teennäistä monikulttuurisuutta, vaikka brittiläinen pönötys ja vanhat tavat on upeita ja kukaan ei kai halua niitä edes korvata amerikkalaisella monikulttuurisella "Martin Luther King" -papilla.
Pöh. Kyllä William ja Katen häissä oli sentään vielä tyyliä.
"Hömppäjulkkisten" määrä tosiaan yllätti minutkin. Ovatko Clooneyt, Serena Williams, Oprah ja Beckhamit tosiaan kaikki morsiamen parhaimpia ystäviä, vai oliko heidät imagosyistä kutsuttu?
On tiedetty jo kauan, että Serena Williams on Meghanin läheinen ystävä. Meghan on kuvattu katsomoissa seuraamassa Serenan otteluita ja Serena on puhunut usein Meghanista.
ei ole läheinen ystävä. Uusi tuttavuus korkeintaan. Serena ei kutsunut Meghania edes omiin häihinsä, jotka oli vähn aikaa sitten, vuosi sitten? Se siitä. Älkää toistako noita naurettavia väitteitä. Vai vielä Amal Clooney olisi Meghanin läheinen ystävä? HAHAHAHHA! älä naurata. Varmaan tavanneet kerran jossain tilaisuudessa, no pakkohan se pyrkyrin on mennä juttusille. oprah siksi että MM:n äiti antanut haastattelun, siksi kutsuttu häihin! Beckhamit ei ole meghanin ystäviä,
Weave (huom. oikeinkirjoitus) ja peruukki ovat kaksi eri asiaa.