Lue keskustelun säännöt.
Harryn ja Meghanin hääketju -OFFICIAL-
18.05.2018 |
Eikö tosiaankaan ole ketjua vielä? En ainakaan löytänyt?
Meghanin suku on ainakin tehnyt häitä edeltävän ajan haastavaksi.
Charles saattaa alttarille, mitä mieltä tästä?
Kommentit (1724)
Mitä te oikein selitätte tuosta hääpuvusta. Aivan täydellisen tyylikäs ja ylellinen. Ei mitään liikaa eikä liian vähän.
Givenchyyn voi aina luottaa. <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko osa ratsuista taosteluhevosia? Näyttivät niin ärhäköiltä.
Ennen kuin luen yhtäkään viestiä tässä ketjua, purkaan olennaisen harmitukseni tähän: ottaa aivoon tuollaiset kommentaattorit, jotka hölisevät kaiken maailman huntuvinossa-asiaa ja "toinen koira tuli mukaan, toinen ei"-juttuja silloin kun kirkossa olisi mielenkiintoinen puhe menossa. Eivätpä nuo asiantuntijat näyttäneet tuntevan vieraistakaan muita kuin Clooneyt ja Beckhamit. Lisäksi sen toisen naisen ävvävika sovahti kovvaan.
Vierailija kirjoitti:
Brittimonarkit eivät saa kuulemma käyttää värillistä kynsilakkaa. Uutisissa on ollut sekä Ellun että Katen lempisävyt, mm. Ellulla Ballet Slippers-sävy.
Mutta veikkaisinpa, että Mega-Meghanilla on ihan oma sävy tässä! Selkeästi vaaleanpunainen, eikö olekin?
Ballet slippers on ihana! Tuo Meghanin sävy on selvästi pinkki, ihan ok sävy. Onpas hänellä juonteita silmäkulmissa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasiko kukaan , kun meuhkaajapappi puhui jotakin lapsista Meghan ja Harry vilkaisivat toisiinsa velmun näköisinä. Jokohan on vauva tulossa ?
On.
T. Neuvolan täti
Loistava PR-tilaisuus Suomelle: lähetetään Meghanille äitiyspakkaus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanilla ei ole vyötäröä, tämä näkyy monissa kuvissa. Pippa Middletonilta puuttuu raskausvatsa, vaikka raskaana on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av mamman mielestä mekon olisi pitänyt puristaa joka kohdasta niin että tissiä ja persettä vilkkuu joka raosta.
No eikä olisi. Meghanille ei vain sovi vyötäröltä yhtä tyköistuvat vaatteet kuin esim. Katelle.
Miten niin ei sovi?
Ketään ei säkkimäisyys kaunista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan oikein hyvin, kun britit kehuivat ylistävästi Dianan ulkonäköä hänen avioituessaan, että on aito englantilainen kukka. (Aidompi kuin muu kuningassuku, joka on kotoisin alunperin muualta)
Mitä itse englantilaiset kommentoivat nyt?
Kyllähän kuningataräitikin oli aitoa skottilaista maalaisaatelia. Makukysymys sitten, kenen heistä ulkonäköä pitää parhaana tai onko englantilainen kauneus jotenkin hienompaa kuin muunmaalaisen. Itse sijoittaisin ykköseksi juuri nyt Meghanin. Se nenä, jota täällä on vaadittu leikkaamaan, on minusta hieno!
Se nenä on leikattu jo. Alkuperäinen on leveämpi ja "afrikkalaisempi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalaisen kaunis morsian ja ihana puku. Ei mitään liikaa. Jos on täydellinen vartalo, niin ei tarvitse piilotella mitään eikä toisaalta mauttomasti esitellä tissivakoa tai tatskoja...se se vasta oliskin
Vähemmän on enemmän. Toisaalta tuollainen(kin) puku vaatii kropalta paljon ja etenkin upeaa ryhtiä. Melkoisen koomiseltahan vastaava luomus näyttäisi täysin lösähtäneen plussapallon päällä vaikka ei ne olkaimettomasta asusta tursuavat läskitkään kyllä mikään varsinainen silmänilo ole.
Ei muuten yksikään siniverinen ole tainnut naida ylipainoista naista vaan kaikki on suorastaan hoikkia. Miksiköhän noin, lieneekö sattumaa?
Sarah Ferguson tulee mieleeni. Prinssi Andrewin exä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalaisen kaunis morsian ja ihana puku. Ei mitään liikaa. Jos on täydellinen vartalo, niin ei tarvitse piilotella mitään eikä toisaalta mauttomasti esitellä tissivakoa tai tatskoja...se se vasta oliskin
Muodoton säkki koko morsiuspuku.
Vyötärön seutu on Meghanin heikoin kohta, eri paria muun vartalon kanssa. Laatikkomainen ja iso verrattuna todella kapeisiin sääriin ja käsivarsiin.
https://peopledotcom.files.wordpress.com/2017/08/meghan-markle-4.jpg
Siksi mekkokin varmaan oli löysähkö keskivartalon kohdalta.
Mekko oli varmaan av-mamman silmiin "löysähkö" eli tyylikkäästi ja oikein istuva, koska sen oli suunnitellut kuuluisa muotisuunnittelija ja Meghan yhdessä eikä kumpikaan halunnut pukea morsianta mauttomaan makkarankuoreen.
Niinpä. Satuhäissä sitten näkee näitä mamman mielestä "ei liian löysiä" hääpukuja, jotka istuu just niin kauniisti kuin numeroa/kahta liian pieni vaate vain voi. Ei puku voi olla sopiva, jos ei läskiä tursua etu- ja takapuolelta ja pukua ei tarvitse jatkuvasti nyhtää ylemmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko huntu ikäänkuin pakollinen osa kuninkaallista hääasua?
LoL! Jäisi mionelta suomalaismorsiamelta myös huntu käyttämättä. Kun usein on jo lapsetkin tehty valmiiksi ennen häitä. Niin harva morsian on neitsyt että nyt nauratti kommenttisi todella paljon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalaisen kaunis morsian ja ihana puku. Ei mitään liikaa. Jos on täydellinen vartalo, niin ei tarvitse piilotella mitään eikä toisaalta mauttomasti esitellä tissivakoa tai tatskoja...se se vasta oliskin
Muodoton säkki koko morsiuspuku.
Vyötärön seutu on Meghanin heikoin kohta, eri paria muun vartalon kanssa. Laatikkomainen ja iso verrattuna todella kapeisiin sääriin ja käsivarsiin.
https://peopledotcom.files.wordpress.com/2017/08/meghan-markle-4.jpg
Siksi mekkokin varmaan oli löysähkö keskivartalon kohdalta.
Mekko oli varmaan av-mamman silmiin "löysähkö" eli tyylikkäästi ja oikein istuva, koska sen oli suunnitellut kuuluisa muotisuunnittelija ja Meghan yhdessä eikä kumpikaan halunnut pukea morsianta mauttomaan makkarankuoreen.
Käsittäkseni Katenkaan hääpuku ei mikään makkarankuori ollut, vaikka istui paljon paremmin.
Ei Meghanin puku mikään huono ollut. Ihmettelen vain, miksei sitä oltu räätälöity paremmin kantajalleen - eikö ollut aikaa, vai lieneekö Meghan laihtunut rajusti ennen häitä.
Meghanilla ei ole mitkään megatissit, ihan tommoset pienet luumuset:) onko noissa puristeltavaakaan Harrylle? Ainiin mutta ammottava ja ottava MegaHUulet ja Suu on tärkeintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanissa vain jokin huutaa laskelmoinnista ja onnenonkijuudesta.
Harry on tällä hetkellä hulluna rakastunut, ei varmasti näe tätä kyllä näin😅
Minä nauroin kippurassa kun katsoin Areenasta Windsorien hääspecial-jakson.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalaisen kaunis morsian ja ihana puku. Ei mitään liikaa. Jos on täydellinen vartalo, niin ei tarvitse piilotella mitään eikä toisaalta mauttomasti esitellä tissivakoa tai tatskoja...se se vasta oliskin
Vähemmän on enemmän. Toisaalta tuollainen(kin) puku vaatii kropalta paljon ja etenkin upeaa ryhtiä. Melkoisen koomiseltahan vastaava luomus näyttäisi täysin lösähtäneen plussapallon päällä vaikka ei ne olkaimettomasta asusta tursuavat läskitkään kyllä mikään varsinainen silmänilo ole.
Ei muuten yksikään siniverinen ole tainnut naida ylipainoista naista vaan kaikki on suorastaan hoikkia. Miksiköhän noin, lieneekö sattumaa?
Sarah Ferguson tulee mieleeni. Prinssi Andrewin exä
Eikö tuokin paisunut vasta avioliitossa? Lyhyeksi se liitto sitten jäikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalaisen kaunis morsian ja ihana puku. Ei mitään liikaa. Jos on täydellinen vartalo, niin ei tarvitse piilotella mitään eikä toisaalta mauttomasti esitellä tissivakoa tai tatskoja...se se vasta oliskin
Muodoton säkki koko morsiuspuku.
Vyötärön seutu on Meghanin heikoin kohta, eri paria muun vartalon kanssa. Laatikkomainen ja iso verrattuna todella kapeisiin sääriin ja käsivarsiin.
https://peopledotcom.files.wordpress.com/2017/08/meghan-markle-4.jpg
Siksi mekkokin varmaan oli löysähkö keskivartalon kohdalta.
Mekko oli varmaan av-mamman silmiin "löysähkö" eli tyylikkäästi ja oikein istuva, koska sen oli suunnitellut kuuluisa muotisuunnittelija ja Meghan yhdessä eikä kumpikaan halunnut pukea morsianta mauttomaan makkarankuoreen.
Ei välttämättä pidä paikkaansa. Esim. Victorian kohdalla puvusta oli kuulemma tehty istuva, mutta hän laihtui ennen häitä jännityksen takia ja sen vuoksi puku oli aavistuksen liian suuri hääpäivänä. Ainakin näin väitettiin silloin, tosin ei se välttämättä ole totuus. Madeleinen pukua taas korjattiin vaikka hääkellot jo soivat.
Vierailija kirjoitti:
Harry on paljon komeampi kuin William.
Kate mökötti koska oma ukko vaan kaljuuntuu ja voimat on vähissä kolmen skidin kanssa.
Harry ja Meghan kyllä jättivät tänään kaikki varjoonsa, Cambridgen pariskuntaa myöten, ja ihan oikein heidän häissään. Tuntuu muuten, että Wills ja Kate ovat vanhentuneet vuosia. Toivottavasti heillä kaikki hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalaisen kaunis morsian ja ihana puku. Ei mitään liikaa. Jos on täydellinen vartalo, niin ei tarvitse piilotella mitään eikä toisaalta mauttomasti esitellä tissivakoa tai tatskoja...se se vasta oliskin
Vähemmän on enemmän. Toisaalta tuollainen(kin) puku vaatii kropalta paljon ja etenkin upeaa ryhtiä. Melkoisen koomiseltahan vastaava luomus näyttäisi täysin lösähtäneen plussapallon päällä vaikka ei ne olkaimettomasta asusta tursuavat läskitkään kyllä mikään varsinainen silmänilo ole.
Ei muuten yksikään siniverinen ole tainnut naida ylipainoista naista vaan kaikki on suorastaan hoikkia. Miksiköhän noin, lieneekö sattumaa?
Sarah Ferguson tulee mieleeni. Prinssi Andrewin exä
Lisään vielä, että myöhemmin kyllä laihdutti. Kansa haukkui häntä possulan prinsessaksi tai jotain sinnepäin ja Andrew häntä puolusteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalaisen kaunis morsian ja ihana puku. Ei mitään liikaa. Jos on täydellinen vartalo, niin ei tarvitse piilotella mitään eikä toisaalta mauttomasti esitellä tissivakoa tai tatskoja...se se vasta oliskin
Muodoton säkki koko morsiuspuku.
Vyötärön seutu on Meghanin heikoin kohta, eri paria muun vartalon kanssa. Laatikkomainen ja iso verrattuna todella kapeisiin sääriin ja käsivarsiin.
https://peopledotcom.files.wordpress.com/2017/08/meghan-markle-4.jpg
Siksi mekkokin varmaan oli löysähkö keskivartalon kohdalta.
Mekko oli varmaan av-mamman silmiin "löysähkö" eli tyylikkäästi ja oikein istuva, koska sen oli suunnitellut kuuluisa muotisuunnittelija ja Meghan yhdessä eikä kumpikaan halunnut pukea morsianta mauttomaan makkarankuoreen.
Käsittäkseni Katenkaan hääpuku ei mikään makkarankuori ollut, vaikka istui paljon paremmin.
Ei Meghanin puku mikään huono ollut. Ihmettelen vain, miksei sitä oltu räätälöity paremmin kantajalleen - eikö ollut aikaa, vai lieneekö Meghan laihtunut rajusti ennen häitä.
Voit olla oikeassa, moni morsian laihtuu ennen häitä rajun kuntokuurin, paaston ym. vuoksi. Ehkei tosiaan ollut aikaa korjata Meghanin mekkoa.
Näinhän se oli! Muistin väärin.