Harryn ja Meghanin hääketju -OFFICIAL-

Näytetäänkö koska ja missä parhaita paloja tänään tai huomenna ? Tiedättekö ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten esim ruotsin ja brittien kuninkaallisilla sukunimeä? Mitä niillä lukee henkilökorteissa/passeissa/papereissa?:D

tarvitsevatko he passia?

Tarvitsevat. Kuningatar Elisabet on ainoa henkilö maailmassa, joka ei tarvitse passia, tosin hänenkin pitää todistaa henkilöllisyytensä vastaamalla tiettyihin kysymyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sanon, että trashit häät. Morsiammen sekalainen suku, rastatukkainen äiti nenäkoruineen, jota kukaan ei kehtaa arvostella ihonvärin takia. Middletonit on haukuttu alimpaan läjään, vaikka ovat sääädyllisiä ja fiksuja ihmisiä, mutta heillä ei olekaan pigmenttiä suojaamassa. Äiti-Meghan lienee porukan täysjärkisin ja se on aika pelottavaa, jos tuo on sen suvun parasta esitystä.

Sitten morsian itse: Kiipijä, B-luokan näyttelijä, joka valehteli suorassa lähetyksessä. Väitti, ettei tiennyt Harrystä mitään. Ei niin. muuten vaan oli Diana-fani. Mutta sehän kuuluu tarinaan, että se "ihana, tavallinen poika olikin yllätykseksi prinssi". Teennäinen, tulee ongelmia.

Sulhanen: Sinänsä symppis, mutta selvästi vähän yksinkertainen ja hirveä vinku saada joku naimisiin ja lapsia. tähän tehtävään amerikkailainen turha julkkis.

Häät: Vieraana kaikenlaisia hömppäjulkkiksia, omat vaikuttajat on korvattu jollain Clooneyllä ja Serena Williamsilla. Ohjelmassa teennäistä monikulttuurisuutta, vaikka brittiläinen pönötys ja vanhat tavat on upeita ja kukaan ei kai halua niitä edes korvata amerikkalaisella monikulttuurisella "Martin Luther King" -papilla.

Pöh. Kyllä William ja Katen häissä oli sentään vielä tyyliä.

"Hömppäjulkkisten" määrä tosiaan yllätti minutkin. Ovatko Clooneyt, Serena Williams, Oprah ja Beckhamit tosiaan kaikki morsiamen parhaimpia ystäviä, vai oliko heidät imagosyistä kutsuttu?

On tiedetty jo kauan, että Serena Williams on Meghanin läheinen ystävä. Meghan on kuvattu katsomoissa seuraamassa Serenan otteluita ja Serena on puhunut usein Meghanista.

ei ole läheinen ystävä. Uusi tuttavuus korkeintaan. Serena ei kutsunut Meghania edes omiin häihinsä, jotka oli vähn aikaa sitten, vuosi sitten? Se siitä. Älkää toistako noita naurettavia väitteitä. Vai vielä Amal Clooney olisi Meghanin läheinen ystävä? HAHAHAHHA! älä naurata. Varmaan tavanneet kerran jossain tilaisuudessa, no pakkohan se pyrkyrin on mennä juttusille. oprah siksi että MM:n äiti antanut haastattelun, siksi kutsuttu häihin! Beckhamit ei ole meghanin ystäviä,

Niin siis tätä itsekin ihmettelin - Meghan on näytellyt jossain TV-sarjassa, niin miten ihmeessä hänen läheisimmät ystävänsä ovat Serenan, Oprahin ja Clooneyn kaltaisia "A-list" julkkiksia?

Mutta samahan se minulle on, ketä häihinsä kutsuu. Jotenkin olen vain aina ajatellut hääkutsua hieman "intiiminä" asiana.

charles oli nuorena kyllä hyvin komea. camilla taasen ei ollut nuorenakaan hyvännäköinen. ihme koukkuleuka.

Meganilla on sydämelliset silmät, upea kaunis nainen ja ilmeisesti fiksukin.

Pystyikö joku kuuntelemaan Avan selostusta häistä?

Ei kelvannut Harrille haaleet blondit. Kaunis on MegHan ja tulee kauniita lapsia. Toivottavasti Luoja suo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sanon, että trashit häät. Morsiammen sekalainen suku, rastatukkainen äiti nenäkoruineen, jota kukaan ei kehtaa arvostella ihonvärin takia. Middletonit on haukuttu alimpaan läjään, vaikka ovat sääädyllisiä ja fiksuja ihmisiä, mutta heillä ei olekaan pigmenttiä suojaamassa. Äiti-Meghan lienee porukan täysjärkisin ja se on aika pelottavaa, jos tuo on sen suvun parasta esitystä.

Sitten morsian itse: Kiipijä, B-luokan näyttelijä, joka valehteli suorassa lähetyksessä. Väitti, ettei tiennyt Harrystä mitään. Ei niin. muuten vaan oli Diana-fani. Mutta sehän kuuluu tarinaan, että se "ihana, tavallinen poika olikin yllätykseksi prinssi". Teennäinen, tulee ongelmia.

Sulhanen: Sinänsä symppis, mutta selvästi vähän yksinkertainen ja hirveä vinku saada joku naimisiin ja lapsia. tähän tehtävään amerikkailainen turha julkkis.

Häät: Vieraana kaikenlaisia hömppäjulkkiksia, omat vaikuttajat on korvattu jollain Clooneyllä ja Serena Williamsilla. Ohjelmassa teennäistä monikulttuurisuutta, vaikka brittiläinen pönötys ja vanhat tavat on upeita ja kukaan ei kai halua niitä edes korvata amerikkalaisella monikulttuurisella "Martin Luther King" -papilla.

Pöh. Kyllä William ja Katen häissä oli sentään vielä tyyliä.

"Hömppäjulkkisten" määrä tosiaan yllätti minutkin. Ovatko Clooneyt, Serena Williams, Oprah ja Beckhamit tosiaan kaikki morsiamen parhaimpia ystäviä, vai oliko heidät imagosyistä kutsuttu?

On tiedetty jo kauan, että Serena Williams on Meghanin läheinen ystävä. Meghan on kuvattu katsomoissa seuraamassa Serenan otteluita ja Serena on puhunut usein Meghanista.

ei ole läheinen ystävä. Uusi tuttavuus korkeintaan. Serena ei kutsunut Meghania edes omiin häihinsä, jotka oli vähn aikaa sitten, vuosi sitten? Se siitä. Älkää toistako noita naurettavia väitteitä. Vai vielä Amal Clooney olisi Meghanin läheinen ystävä? HAHAHAHHA! älä naurata. Varmaan tavanneet kerran jossain tilaisuudessa, no pakkohan se pyrkyrin on mennä juttusille. oprah siksi että MM:n äiti antanut haastattelun, siksi kutsuttu häihin! Beckhamit ei ole meghanin ystäviä,

valitettavasti sä nolaat ittes

Miksi Pippa oli häissä? Eihän hän ole Harryn tai Meghanin sukulainen

Ehkä Avalla ymmärrettiin kertoa, keitä kuuluisia kuvissa näkyy. Ylellä oltiin vaan hiljaa. Mua olisi kiinnostanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan oikein hyvin, kun britit kehuivat ylistävästi Dianan ulkonäköä hänen avioituessaan, että on aito englantilainen kukka. (Aidompi kuin muu kuningassuku, joka on kotoisin alunperin muualta)

Mitä itse englantilaiset kommentoivat nyt?

Kyllähän kuningataräitikin oli aitoa skottilaista maalaisaatelia. Makukysymys sitten, kenen heistä ulkonäköä pitää parhaana tai onko englantilainen kauneus jotenkin hienompaa kuin muunmaalaisen. Itse sijoittaisin ykköseksi juuri nyt Meghanin. Se nenä, jota täällä on vaadittu leikkaamaan, on minusta hieno!

Se nenä on leikattu jo. Alkuperäinen on leveämpi ja "afrikkalaisempi".

Höpsis. Ihan sama nenä on lapsuuskuvissa.

No ei todellakaan ole, sokea reettakin näkee eron. USA:ssa nenäleikkaukset on tosi yleisiä etenkin näyttelijöiden parissa. Mutta vaikeahan sitä on jonkun suomalaismamman uskoa.

Ei ole uskomisesta kyse, vaan jokainen nökee että ei ole leikattu kun katsoo kuvia. Katso sekä lapsuuskuvia että uusimpia kuvia. Lisäksi voi lukea asiasta asiallista lähteisstä, mm. eräs plastiikkakirurgi ihmetteli, että, asiakkaat pyytävät että heille leikattaisiin "Meghanin nenä" vaikka lääkäri piti nenää epätaydellisenä. Joten jos ammattilainen näkee mitä korjattavaa nenässä olisi, toinen ammattilainen olisi tehnyt ko. korjaukset nenään jos olisi siihen käsiksi päässyt.

Oletko muuten katsonut Meghanin isän nenää? Aika "afrikkalainen", eikä totta?

Surullista, kuinka Meghan on leikellyt rodulliset piirteensä. Pyrkii näyttämään valkoiselta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kelvannut Harrille haaleet blondit. Kaunis on MegHan ja tulee kauniita lapsia. Toivottavasti Luoja suo. 

No Harryllehan nimenomaan ei pariinkymmeneen vuoteen tuntunut kelpaavan mitkään muut kuin vaaleat blondit. Ei tainnut edes yhtäkään brunettia tyttöystävää olla. Kaikki "prinssi Harry vikitteli minua" -tyyppiset skandaalijututkin taisivat olla blondeja.

Mutta joskus ihminen rakastuu sellaiseen, joka ei ole yhtään omaa "tyyppiä"; eihän se mitään epätavallista ole.

Vierailija kirjoitti:

charles oli nuorena kyllä hyvin komea. camilla taasen ei ollut nuorenakaan hyvännäköinen. ihme koukkuleuka.

https://i.ytimg.com/vi/7crGFGxVft0/hqdefault.jpg

Oli kaunis nuorena.

Hän on Priyanka Chopra, tämä ketä tiedustelet.

Huomaatteko, että ketään ei oltu kutsuttu lapsia ja joiltain ei ollut edes puolisoa kutsuttu. Ainakin Andrewin tyttäret istuivat ilman puolisoitaan ja lapsiaan. Yhtään lasta ei kuvissa ollut (paitsi morsiuslapset)

Jokohan suomimammat jättäisi ne karseat olkaimettomat tissien päältä väkisin valuvat körtit unholaan ja ottaisivat Meghanin puvun yläosasta mallia? Karseen näköistä, kun morsian kohentelee koko ajan ryntäitään kun puku uhkaa valua koska hiki, ja kuumuus saapuvun kankaan menettämään napakkuutensa, ja epäsopiva malli vartalolle pitävät siitä huolen että maan vetovoima vetää puvun etumuksen rintojen päältä :(

Näitä surkuhupaisia kohentajia on järjestään kaikki esim satuhäissä joilla tuo olkaimeton malli yllään. Tursakkeet.

Meghanin hääpuvun kerrotaan maksaneen 100 000 puntaa. Mikä siinä maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei kyllä ulkonäöllisesti sovi harrylle. Ei ole edes kaunis. Lähipiiri ei näyttänyt onnellisilta eikä iloiselta, varmaan tästä uudesta tulokkaasta ei täysin tykätä.

Sopiihan. Tiedätkö kuinka alttiita punapäät ovat palamaan auringossa ja saavat syöpiä? Meghan taittaa ongelman tulevissa lapsissa.

Ihosyöpä ei ole Englannissa mikään kummoinen ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kelvannut Harrille haaleet blondit. Kaunis on MegHan ja tulee kauniita lapsia. Toivottavasti Luoja suo. 

No Harryllehan nimenomaan ei pariinkymmeneen vuoteen tuntunut kelpaavan mitkään muut kuin vaaleat blondit. Ei tainnut edes yhtäkään brunettia tyttöystävää olla. Kaikki "prinssi Harry vikitteli minua" -tyyppiset skandaalijututkin taisivat olla blondeja.

Mutta joskus ihminen rakastuu sellaiseen, joka ei ole yhtään omaa "tyyppiä"; eihän se mitään epätavallista ole.

Onko yhtään mahdollista, että Harrya kehotettiin ottamaan afrosukuinen puoliso, jotta kuninhashuonetta kannattaisi myös Britannian lukuisat afrot?