Lue keskustelun säännöt.
Harryn ja Meghanin hääketju -OFFICIAL-
18.05.2018 |
Eikö tosiaankaan ole ketjua vielä? En ainakaan löytänyt?
Meghanin suku on ainakin tehnyt häitä edeltävän ajan haastavaksi.
Charles saattaa alttarille, mitä mieltä tästä?
Kommentit (1724)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on paljon komeampi kuin William.
Kate mökötti koska oma ukko vaan kaljuuntuu ja voimat on vähissä kolmen skidin kanssa.
Harry ja Meghan kyllä jättivät tänään kaikki varjoonsa, Cambridgen pariskuntaa myöten, ja ihan oikein heidän häissään. Tuntuu muuten, että Wills ja Kate ovat vanhentuneet vuosia. Toivottavasti heillä kaikki hyvin.
Katsoin samaa. Katen kasvot jotenkin ”kulmikkaammat” ja huono ryhti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se yksi vaalea hevonen törttöili koko ajan. Mahtoi ratsastajalla olla hiki.
Ratsastatko itse? Selvästi et.
Hevoset on lauma- ja saaliseläimiä.
Ne voivat kuumeta noin suuren paineen alla.
Sivulle steppailu on pientä.
Mitään hätää ei ollut. Ratsastaja hallitsi hevosen täydellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on paljon komeampi kuin William.
Kate mökötti koska oma ukko vaan kaljuuntuu ja voimat on vähissä kolmen skidin kanssa.
Harry ja Meghan kyllä jättivät tänään kaikki varjoonsa, Cambridgen pariskuntaa myöten, ja ihan oikein heidän häissään. Tuntuu muuten, että Wills ja Kate ovat vanhentuneet vuosia. Toivottavasti heillä kaikki hyvin.
Amal Clooney oli niin näyttävä ilmestys, että jätti varjoonsa kaikki. Hänessä on karismaa vaikka muille jakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on paljon komeampi kuin William.
Kate mökötti koska oma ukko vaan kaljuuntuu ja voimat on vähissä kolmen skidin kanssa.
Harry ja Meghan kyllä jättivät tänään kaikki varjoonsa, Cambridgen pariskuntaa myöten, ja ihan oikein heidän häissään. Tuntuu muuten, että Wills ja Kate ovat vanhentuneet vuosia. Toivottavasti heillä kaikki hyvin.
Vielä nopeammin vanhenee Meghan, jos 3 lasta hankkii. Onhan jo nyt molempia vanhempi.
Kuninkaallisille erot ja uudelleenavioitumiset ovat arkea. Pidettiin Espanjassakin isot häät Letizialle ja Felipelle, vaikka morsian meni toista kertaa naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää nyt jauhako siitä hunnusta. Se kuuluu kuninkaallisiin häihin, tiaran pariksi. Ei sitä tarvitse ottaa neitsyyden merkkinä.
Mielestäni on häpeällistä, että kuninkaalliseen sukuun naidaan kertaalleen eronnut, puoliksi afroamerikkalainen pyrkyri...siis anteeksi, C- luokan näyttelijä. Mitähän hovi, varsinkin Elizabeth, sydämessään ajattelee....ilmeet olivat ainakin vihkitilaisuudessa kireät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on paljon komeampi kuin William.
Kate mökötti koska oma ukko vaan kaljuuntuu ja voimat on vähissä kolmen skidin kanssa.
Harry ja Meghan kyllä jättivät tänään kaikki varjoonsa, Cambridgen pariskuntaa myöten, ja ihan oikein heidän häissään. Tuntuu muuten, että Wills ja Kate ovat vanhentuneet vuosia. Toivottavasti heillä kaikki hyvin.
Heillä on kolme pientä lasta, yksi niistä on kaikenlisäksi pieni vauva, joten ei ihme, että ovat nuutuneita. Jos Meghanilla ja Harryllä olisi monta pientä lasta niin tuskin hekään näyttäisivät noin raikkailta.:D
Charles oli vanhentunut , harmaantunut kovasti ja liikkui raskaasti ja vaikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan oikein hyvin, kun britit kehuivat ylistävästi Dianan ulkonäköä hänen avioituessaan, että on aito englantilainen kukka. (Aidompi kuin muu kuningassuku, joka on kotoisin alunperin muualta)
Mitä itse englantilaiset kommentoivat nyt?
Kyllähän kuningataräitikin oli aitoa skottilaista maalaisaatelia. Makukysymys sitten, kenen heistä ulkonäköä pitää parhaana tai onko englantilainen kauneus jotenkin hienompaa kuin muunmaalaisen. Itse sijoittaisin ykköseksi juuri nyt Meghanin. Se nenä, jota täällä on vaadittu leikkaamaan, on minusta hieno!
Se nenä on leikattu jo. Alkuperäinen on leveämpi ja "afrikkalaisempi".
Höpsis. Ihan sama nenä on lapsuuskuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se yksi vaalea hevonen törttöili koko ajan. Mahtoi ratsastajalla olla hiki.
Ratsastatko itse? Selvästi et.
Hevoset on lauma- ja saaliseläimiä.
Ne voivat kuumeta noin suuren paineen alla.
Sivulle steppailu on pientä.Mitään hätää ei ollut. Ratsastaja hallitsi hevosen täydellisesti.
En ratsasta. Se näytti huvittavalta eikä lainkaan arvokkaalta. Muut hepat kyllä osasi käyttäytyä.
Sääliksi kävi niitä ”parivaljakkohevosia”, kun toinen hevosista joutui kulkemaan koko matkan hankalan näköisesti etukroppa ihan vinossa väkisin väännettynä.
Ja joo, en ymmärrä hevosista mitään mutta tuskin ne tuosta nauttivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan oikein hyvin, kun britit kehuivat ylistävästi Dianan ulkonäköä hänen avioituessaan, että on aito englantilainen kukka. (Aidompi kuin muu kuningassuku, joka on kotoisin alunperin muualta)
Mitä itse englantilaiset kommentoivat nyt?
Kyllähän kuningataräitikin oli aitoa skottilaista maalaisaatelia. Makukysymys sitten, kenen heistä ulkonäköä pitää parhaana tai onko englantilainen kauneus jotenkin hienompaa kuin muunmaalaisen. Itse sijoittaisin ykköseksi juuri nyt Meghanin. Se nenä, jota täällä on vaadittu leikkaamaan, on minusta hieno!
Se nenä on leikattu jo. Alkuperäinen on leveämpi ja "afrikkalaisempi".
Höpsis. Ihan sama nenä on lapsuuskuvissa.
Ja siskopuolella.
Meghan on kyllä todella onnistuneesti poiminut vanhempiensa parhaimmat piirteet:
-isän nenän (äidin ei oo niin nätti)
-tummat nätit silmät (ei isän hailakkaita)
-hoikkuus (isän muodot ei ehkä olisi olleet ok Harrylle)
-ihon väri, näyttää vain hyvin ruskettuneelta (en olisi kauhean etnoksi tunnistanut, jos ei olisi kerrottu)
-äidin tasainen luonne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan oikein hyvin, kun britit kehuivat ylistävästi Dianan ulkonäköä hänen avioituessaan, että on aito englantilainen kukka. (Aidompi kuin muu kuningassuku, joka on kotoisin alunperin muualta)
Mitä itse englantilaiset kommentoivat nyt?
Kyllähän kuningataräitikin oli aitoa skottilaista maalaisaatelia. Makukysymys sitten, kenen heistä ulkonäköä pitää parhaana tai onko englantilainen kauneus jotenkin hienompaa kuin muunmaalaisen. Itse sijoittaisin ykköseksi juuri nyt Meghanin. Se nenä, jota täällä on vaadittu leikkaamaan, on minusta hieno!
Se nenä on leikattu jo. Alkuperäinen on leveämpi ja "afrikkalaisempi".
Höpsis. Ihan sama nenä on lapsuuskuvissa.
No ei todellakaan ole, sokea reettakin näkee eron. USA:ssa nenäleikkaukset on tosi yleisiä etenkin näyttelijöiden parissa. Mutta vaikeahan sitä on jonkun suomalaismamman uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Charles oli vanhentunut , harmaantunut kovasti ja liikkui raskaasti ja vaikeasti.
Ei ole sama hevospoolon pelaaja 70-luvulta ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on paljon komeampi kuin William.
Kate mökötti koska oma ukko vaan kaljuuntuu ja voimat on vähissä kolmen skidin kanssa.
Harry ja Meghan kyllä jättivät tänään kaikki varjoonsa, Cambridgen pariskuntaa myöten, ja ihan oikein heidän häissään. Tuntuu muuten, että Wills ja Kate ovat vanhentuneet vuosia. Toivottavasti heillä kaikki hyvin.
Ovathan he vanhentuneet seitsemän vuotta omista häistään.
Siinä, että brittien kuningasperheeseen avioituu osittain afrikkalaistaustainen ei muuten ole mitään uutta. Britannian kuningattaren Sofia Charlotten (1668 - 1705) arvellaan olleen osittain afrikkalainen, koska hän polveutui Portugalin kuningashuoneen marokkolaisesta linjasta. Myös prinssien Williamin ja Harryn tiedetään olevan pikkiriikkisen intialaisia, koska heidän isoisoisoisoisoisoäitinsä Eliza Kewark oli puoliksi intialainen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä te oikein selitätte tuosta hääpuvusta. Aivan täydellisen tyylikäs ja ylellinen. Ei mitään liikaa eikä liian vähän.
Givenchyyn voi aina luottaa. <3
Samaa mieltä. Todella upea kokonaisuus, täysi kymppi. Meghan kantoi puvun upeasti ja se myös istui kantajalleen täydellisesti. En itse henkilökohtaisesti puolestani pitänyt Katen häätyylistä, koska koin että hänen pukunsa oli jotenkin liian raskas helmasta ja vyötäröltä outo. Katen häämeikki ei myöskään ollut onnistunut.
Meghanin puku oli itsessään yksinkertainen ja siinä oli jujuna huntu ja tiara, myös kampaus oli onnistunut. Jos puvussa olisi ollut mukana pitsiä, olisi kokonaisuus ollut levoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se yksi vaalea hevonen törttöili koko ajan. Mahtoi ratsastajalla olla hiki.
Ratsastatko itse? Selvästi et.
Hevoset on lauma- ja saaliseläimiä.
Ne voivat kuumeta noin suuren paineen alla.
Sivulle steppailu on pientä.Mitään hätää ei ollut. Ratsastaja hallitsi hevosen täydellisesti.
Ei ollut pientä. Oli kerran poikittain jo nurmikonkin puolella. Mekin naurettiin sen törttöilyjä kotikatsomossa. Ratsastaja joutui todella tekemään töitä hermoilevan hevosen kanssa. Luulin jo että se karkaa yleisön sekaan, kun selvästi hermostui torvista ja huudoista. Ei todellakaan sopinut paraatihommiin.
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin luen yhtäkään viestiä tässä ketjua, purkaan olennaisen harmitukseni tähän: ottaa aivoon tuollaiset kommentaattorit, jotka hölisevät kaiken maailman huntuvinossa-asiaa ja "toinen koira tuli mukaan, toinen ei"-juttuja silloin kun kirkossa olisi mielenkiintoinen puhe menossa. Eivätpä nuo asiantuntijat näyttäneet tuntevan vieraistakaan muita kuin Clooneyt ja Beckhamit. Lisäksi sen toisen naisen ävvävika sovahti kovvaan.
Olisit katsellut yleä
Mauton tilaisuus, koska morsian meni jo toista kertaa naimisiin. Aika mautonta, että tuollaainen huntu ym. Pienempi tilaisuus olisi sopinut paremmin.
Varmaan menevät nopeasti naimisiin sen takia, että morsian on jo niin vanha, eikä voi enää odottaa. Tämän takia varmaan menivät oikeastaan naimisiin, kun ei voi ilmeisesti kuninkaalliset saada lapsia ennen naimisiinmenoa.