Lukiotytöt radiossa: Nyt levätään, pidetään välivuosi ja kait sitä jossain vaiheessa pitäisi jotain töitä katsella.. Hih hih!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista ärsyttävintä on että monet pitävät välivuoden työttömyyskorvauksella... Ihan sama kuinka monta välivuotta viettää mutta työttömyyskorvausta ei tarttis nostella jos on vapaaehtosesti työtön.

Vai että työttömyyskorvausta... ei taida olla paljon mahdollisuuksia nostella korvauksia.

Kyllähän sitä työttömyyskorvausta maksetaan, jos ei ole opiskelijana ja jos on ilmoittautunut TE-toimistoon. Tosin silloin koskee ihan normaalit TE-toimiston säännöt, että työttömyyskorvausta tulee.

Ei sitä kyllä mun käsittääkseni makseta... Nuorten pitää olla koulussa tai töissä. Siinä on se joku ehto. Jos et ole kummassakaan, niin laitetaan johonkin vajukkien koulutukseen että saat työmarkkinatukea?

Maksetaan jos on ammatti. Ainakin minä sain aikoinaan työttömyyskorvausta ammattiin valmistumisen jälkeen. Tosin sain töitäkin pari kuukautta valmistumise jälkeen, mutta sen väliajan sain työttömyyskorvausta. Lukion jälkeen tosin ei ainakaan silloin maksettu, koska ei silloin ei ole sitä ammattiakaan joten katsottiin ettei ehdot täyty. Sitä en tiedä onko tuo systeemi muuttunut.

Aivan. Tarkoitin siis nimenomaan ylioppilaita. Eihän siinä mitään järkeä olisikaan, että ammatin omaava ei saa työttömyyskorvausta jos hakee töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista ärsyttävintä on että monet pitävät välivuoden työttömyyskorvauksella... Ihan sama kuinka monta välivuotta viettää mutta työttömyyskorvausta ei tarttis nostella jos on vapaaehtosesti työtön.

Vai että työttömyyskorvausta... ei taida olla paljon mahdollisuuksia nostella korvauksia.

Kyllähän sitä työttömyyskorvausta maksetaan, jos ei ole opiskelijana ja jos on ilmoittautunut TE-toimistoon. Tosin silloin koskee ihan normaalit TE-toimiston säännöt, että työttömyyskorvausta tulee.

Ainakin muutama vuosi sitten oli pakko hakea kevään yhteishaussa opiskelemaan muutamaan paikkaan ja ottamaan paikka vastaan, jos sen sai. Oma lapsi kävi välivuotena jonkun työkkärin muutaman kuukauden pituisen kurssin ja luki ahkerasti pääsykokeisiin. Se haluttu ala vaihtui välivuoden aikana, joten ihan hyötyä siitä oli.

Nykyisin kannattaa pitää välivuosi ensikertalaiskiintiön takia. Jos ei jaksa yo-kirjoitusten jälkeen lukea pääsykokeisiin tosissaan, on parempi pitää välivuosi, mennä töihin ja hakea tosissaan vuoden kuluttua. YLE uutisoi pari viikkoa sitten, että välivuodesta on tulossa enemmänkin tapa kuinp poikkeus, koska enää ei mennä vuodeksi johonkin AMK:n epäsuositulle linjalle lorvimaan, koska siinä menettää hakupisteitä.

En pitänyt välivuotta - ehkä olis kannattanut se sillon pitää. Sen sijaan suoraan yliopistoon ja yliopistosta suoraan töihin. No ehkä sen aika vielä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mun tuntemat välivuoden pitäjät on ihan kaikki ollu töissä. Ja jatkaneet vielä niitä hommiansa, kun ovat päässeet yliopistoon. Siinä välissä on omilla säästetyillä rahoilla reissattu aasiassa tai Australiassa pari kuukautta.

JA ei kyllä mikään uus juttu ole, kyllä ennenkin pidettiin välivuosia.

Mistä töistä kouluttamaton nuori saa niin paljon liksaa että on normielämän lisäksi vara matkustellakin kaukomailla?

Lähes joka työstä. Sitä rahaa jää uskomattomia summia säästöön jos on tottunut nollatuloihin ja sitten saa vaikka vajaa 2k bruttona kuussa käteen. 

Ota huomioon, että ollaan palstalla jossa lapset vihaavat vanhempiaan ja päinvastoin. Siis jos alle parikymppinen nuori onnistuu pääsemään haistapaskapalkalla vaikka huoltoasemalle töihin, alkaa perhe välittömästi perimään markkinahintaista vuokraa huoneesta ja auton lainaukset jne muuttuvat maksullisiksi. Luonnollisesti myös kaikki ruoka on ostettava itse. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikista ärsyttävintä on että monet pitävät välivuoden työttömyyskorvauksella... Ihan sama kuinka monta välivuotta viettää mutta työttömyyskorvausta ei tarttis nostella jos on vapaaehtosesti työtön.

Lukiosta valmistunut ei ole oikeutettu työttömyyskorvaukseen. Sinulla on väärää faktaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinua vaivaa?

Kunhan ihmettelen onko tämä ollut pitkäänkin tällaista, ei meidän aikaan ainakaan ollut. Ja vaikka varoiteltiinkin toki mediassa välivuoden vaaroista, niin ihan oikeasti, minkä muun ryhmän kohdalla sallittaisiin tuollaista normaalina pidettävää välivuotta? Kuka tahansa muu kun lukion suorittanut saisi samoista puheista vimmatun viharyöpyn niskaansa. Ja tämä ei ole vihapuhetta lukion käyneitä kohtaan, kaikki kunnioitus heille, mutta miksi tämä erityiskohtelu muihin verrattuna? Ja missä (työ)moraali? Kun sitä kaikilta muilta kuitenkin on löydyttävä jo nuoresta alkaen?

Oliskohan vaikka siitä syystä, että ammatikoulu on nimensä mukaisesti ammattiin valmistava. Ammattikoulun jälkeen on siis valmis ammatti. Onhan se nyt hassua, jos esim. parturiksi valmistunut muuten vain halua pitää välivuoden, kun töitäkin on mahdollista hakea ja saada. Lukiolaisilla se välinvuoden viettäminen liittyy yleensä siihen ettei välttämättä vielä yo-kokeiden jälkeen tiedetä mitä halutaan lähteä opiskelemaan, joten ei ole haettu minnekään. Kuitenkin nykyään on hankala myöhemmin enää vaihtaa koulutusalaa, joten se pitäisi vähän niin kuin mennä kerrasta oikein. Sitten välivuosi monelle tarkoittaa syksystä alkaen pääsykokeisiin lukemista ja satunnaisia töitä. Ainakin omista  ajoistani muistan, että myöhemmin yliopistoon hakijat niin asuivat vielä kotona eli eivät kyllä mitään yhteiskunnan rahojakaan saaneet. 

Eikös sinne lukioon juuri menty kuluttamaan se kolme vuotta siihen, että keksitään miksi isona halutaan? Eikös se pitänyt kolmessa vuodessa selvitä? Tai sitten oli urasuunnitelma valmiina ja jatketaan siihen lukion jälkeen. Yhtä hyvin voidaan tosiaan sallia ammattikoulun käyneelle välivuosi sen miettimiseen, ollaanko sitä tosiaan oma ala opiskeltu vai vaihdetaanko toiseen? Kysymys kuuluikin, miksi vain toisille moinen sottailu sallitaan ja toisille ei? Ja varsinkin, kun lukion käyneitä pidetään juuri hyvin päämäärätietoisina ihmisinä. Ehkä ei enää pitäisikään pitää jos asenne on vielä tuossakin kohtaa että kuhan tässä katsellaan.

Jos ammattikoululainen huomaa olevansa väärällä alalla, moni keskeyttää opinnot. Autoasentaja ehtii kokeilla opiskelemaansa alaa koulussa, joten äkkiä siinä näkee, onko ala oikea. Lukiossa on lähinnä vain teoriaa, ei käytäntöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista ärsyttävintä on että monet pitävät välivuoden työttömyyskorvauksella... Ihan sama kuinka monta välivuotta viettää mutta työttömyyskorvausta ei tarttis nostella jos on vapaaehtosesti työtön.

Vai että työttömyyskorvausta... ei taida olla paljon mahdollisuuksia nostella korvauksia.

Kyllähän sitä työttömyyskorvausta maksetaan, jos ei ole opiskelijana ja jos on ilmoittautunut TE-toimistoon. Tosin silloin koskee ihan normaalit TE-toimiston säännöt, että työttömyyskorvausta tulee.

Ainakin muutama vuosi sitten oli pakko hakea kevään yhteishaussa opiskelemaan muutamaan paikkaan ja ottamaan paikka vastaan, jos sen sai. Oma lapsi kävi välivuotena jonkun työkkärin muutaman kuukauden pituisen kurssin ja luki ahkerasti pääsykokeisiin. Se haluttu ala vaihtui välivuoden aikana, joten ihan hyötyä siitä oli.

Pakko on tosiaan hakea opiskelemaan ja jos ei pääse sisään niin siitä huolimatta ei tipu työttömyyskorvausta ennen 5kk karenssia.

Jos osallistuu työkokeiluun tai muuhun työllistymistä edistävään toimenpiteeseen, niin silloin voidaan korvaus maksaa tuon karennssin ajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinua vaivaa?

Kunhan ihmettelen onko tämä ollut pitkäänkin tällaista, ei meidän aikaan ainakaan ollut. Ja vaikka varoiteltiinkin toki mediassa välivuoden vaaroista, niin ihan oikeasti, minkä muun ryhmän kohdalla sallittaisiin tuollaista normaalina pidettävää välivuotta? Kuka tahansa muu kun lukion suorittanut saisi samoista puheista vimmatun viharyöpyn niskaansa. Ja tämä ei ole vihapuhetta lukion käyneitä kohtaan, kaikki kunnioitus heille, mutta miksi tämä erityiskohtelu muihin verrattuna? Ja missä (työ)moraali? Kun sitä kaikilta muilta kuitenkin on löydyttävä jo nuoresta alkaen?

Oliskohan vaikka siitä syystä, että ammatikoulu on nimensä mukaisesti ammattiin valmistava. Ammattikoulun jälkeen on siis valmis ammatti. Onhan se nyt hassua, jos esim. parturiksi valmistunut muuten vain halua pitää välivuoden, kun töitäkin on mahdollista hakea ja saada. Lukiolaisilla se välinvuoden viettäminen liittyy yleensä siihen ettei välttämättä vielä yo-kokeiden jälkeen tiedetä mitä halutaan lähteä opiskelemaan, joten ei ole haettu minnekään. Kuitenkin nykyään on hankala myöhemmin enää vaihtaa koulutusalaa, joten se pitäisi vähän niin kuin mennä kerrasta oikein. Sitten välivuosi monelle tarkoittaa syksystä alkaen pääsykokeisiin lukemista ja satunnaisia töitä. Ainakin omista  ajoistani muistan, että myöhemmin yliopistoon hakijat niin asuivat vielä kotona eli eivät kyllä mitään yhteiskunnan rahojakaan saaneet. 

Eikös sinne lukioon juuri menty kuluttamaan se kolme vuotta siihen, että keksitään miksi isona halutaan? Eikös se pitänyt kolmessa vuodessa selvitä? Tai sitten oli urasuunnitelma valmiina ja jatketaan siihen lukion jälkeen. Yhtä hyvin voidaan tosiaan sallia ammattikoulun käyneelle välivuosi sen miettimiseen, ollaanko sitä tosiaan oma ala opiskeltu vai vaihdetaanko toiseen? Kysymys kuuluikin, miksi vain toisille moinen sottailu sallitaan ja toisille ei? Ja varsinkin, kun lukion käyneitä pidetään juuri hyvin päämäärätietoisina ihmisinä. Ehkä ei enää pitäisikään pitää jos asenne on vielä tuossakin kohtaa että kuhan tässä katsellaan.

Varmasti osa menee lukioon siitä syystä, että tämä avaa myöhemmin helpommin ovet korkeakoulutukseen, eikä mikään ammattikoulun linjoista tunnu omalta alalta. Tai jos joku sitten lukiossa päättääkin haluta lääkäriksi niin miten mielestäsi tämän oman teoriasi mukaan tämä asiaan vaikuttaa? Silloin 19- vuotiaalle ylioppilaalle pitäisi jostain äkkiä tarjoutua lääkärin töitä vai?

Tällaiset kommentit on turhia, kun ei selkeästi ole mitään käsitystä systeemistä. Sinne yliopistoon tai muuallekaan ei niin vain mennä, vaikka se unelmien ala olisikin tiedossa. Nykyään ensikertalaisia suositaan mutta monille suosituille aloille ei silti ole mitenkään helppoa ensiyrittämällä suoraan lukiosta päästä, kun lukuaikakin pääsykokeille on sen verran lyhyt.  Selkeästi et tässä nyt ihmettele lukiolaisten välivuotta, vaan oikeutusta ammattikoululaisten välivuodelle. Se on vain amislaiselle itselleen hallaa, jos ammattiin valmistumisen jälkeen aletaan pitää välivuotta.  

Vierailija kirjoitti:

Eivätpä ole viemässä töitä niiltä jotka haluavat töitä tehdä.

No eihän ylioppilastutkinto ole mikään ammatti.

Kun lukion käynyt pitää välivuoden, hän menee töihin.

Kun ammattikoulun käynyt pitää välivuoden, hän ilmoittautuu työttömäksi ja keksii rajoitteita, jotta ei tarvitse tehdä töitä.

Meidän lukion rehtori nimenomaan kehotti pitämään välivuoden jos sellaiseen on mahdollisuus, koska kuulemma töitä kyllä ehtii elämässä tehdä riittämiin. Tämä oli molemmille sukupuolille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätpä ole viemässä töitä niiltä jotka haluavat töitä tehdä.

No eihän ylioppilastutkinto ole mikään ammatti.

Ei, mutta sillä pääsee suoraa myymään, toimistotöihin, hoitamaan lapsia, varastotöihin jne. eli niihin töihin, joiden opettelemiseen amikset käytti 3 vuotta.

Hyvin noi lukiolaiset pääsee töihin ainakin täällä pääkaupunkiseudulla ja kun asut vielä kotona, niin kyllä siinä hyvä rahat ehtii tienaamaan. Lisäksi on usein tilillä potti ylioppilasjuhlarahaa. 

Välivuosi voi olla ihan pakon sanelema juttu, kun kouluhin on niin vaikea päästä, että on pakko lukea enemmän, mitä yo-vuonna ehtii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinua vaivaa?

Kunhan ihmettelen onko tämä ollut pitkäänkin tällaista, ei meidän aikaan ainakaan ollut. Ja vaikka varoiteltiinkin toki mediassa välivuoden vaaroista, niin ihan oikeasti, minkä muun ryhmän kohdalla sallittaisiin tuollaista normaalina pidettävää välivuotta? Kuka tahansa muu kun lukion suorittanut saisi samoista puheista vimmatun viharyöpyn niskaansa. Ja tämä ei ole vihapuhetta lukion käyneitä kohtaan, kaikki kunnioitus heille, mutta miksi tämä erityiskohtelu muihin verrattuna? Ja missä (työ)moraali? Kun sitä kaikilta muilta kuitenkin on löydyttävä jo nuoresta alkaen?

Oliskohan vaikka siitä syystä, että ammatikoulu on nimensä mukaisesti ammattiin valmistava. Ammattikoulun jälkeen on siis valmis ammatti. Onhan se nyt hassua, jos esim. parturiksi valmistunut muuten vain halua pitää välivuoden, kun töitäkin on mahdollista hakea ja saada. Lukiolaisilla se välinvuoden viettäminen liittyy yleensä siihen ettei välttämättä vielä yo-kokeiden jälkeen tiedetä mitä halutaan lähteä opiskelemaan, joten ei ole haettu minnekään. Kuitenkin nykyään on hankala myöhemmin enää vaihtaa koulutusalaa, joten se pitäisi vähän niin kuin mennä kerrasta oikein. Sitten välivuosi monelle tarkoittaa syksystä alkaen pääsykokeisiin lukemista ja satunnaisia töitä. Ainakin omista  ajoistani muistan, että myöhemmin yliopistoon hakijat niin asuivat vielä kotona eli eivät kyllä mitään yhteiskunnan rahojakaan saaneet. 

Eikös sinne lukioon juuri menty kuluttamaan se kolme vuotta siihen, että keksitään miksi isona halutaan? Eikös se pitänyt kolmessa vuodessa selvitä? Tai sitten oli urasuunnitelma valmiina ja jatketaan siihen lukion jälkeen. Yhtä hyvin voidaan tosiaan sallia ammattikoulun käyneelle välivuosi sen miettimiseen, ollaanko sitä tosiaan oma ala opiskeltu vai vaihdetaanko toiseen? Kysymys kuuluikin, miksi vain toisille moinen sottailu sallitaan ja toisille ei? Ja varsinkin, kun lukion käyneitä pidetään juuri hyvin päämäärätietoisina ihmisinä. Ehkä ei enää pitäisikään pitää jos asenne on vielä tuossakin kohtaa että kuhan tässä katsellaan.

Varmasti osa menee lukioon siitä syystä, että tämä avaa myöhemmin helpommin ovet korkeakoulutukseen, eikä mikään ammattikoulun linjoista tunnu omalta alalta. Tai jos joku sitten lukiossa päättääkin haluta lääkäriksi niin miten mielestäsi tämän oman teoriasi mukaan tämä asiaan vaikuttaa? Silloin 19- vuotiaalle ylioppilaalle pitäisi jostain äkkiä tarjoutua lääkärin töitä vai?

Tällaiset kommentit on turhia, kun ei selkeästi ole mitään käsitystä systeemistä. Sinne yliopistoon tai muuallekaan ei niin vain mennä, vaikka se unelmien ala olisikin tiedossa. Nykyään ensikertalaisia suositaan mutta monille suosituille aloille ei silti ole mitenkään helppoa ensiyrittämällä suoraan lukiosta päästä, kun lukuaikakin pääsykokeille on sen verran lyhyt.  Selkeästi et tässä nyt ihmettele lukiolaisten välivuotta, vaan oikeutusta ammattikoululaisten välivuodelle. Se on vain amislaiselle itselleen hallaa, jos ammattiin valmistumisen jälkeen aletaan pitää välivuotta.  

Ei, vaan kyseltiin juuri tuon oudon asenteen perään, että ei edes yritetä hakea jatko-opintoihin, vaan että nämä tyttöset (toivottavasti vaan sattuivat olemaan ikävä poikkeus) pitivät ihan ok asiana vaan lomailla ja lorvailla ja katsella mitäkä sitä sitten joskus tekisi. Sitä juuri ihmetellen, että miten kukaan fiksu ihminen (ja näitähän lukiolaisten juuri painotetaan olevan yli kaiken) on tuollaisella asenteella nykypäivänä liikkeellä. Vaikuttaa ihmisiltä, joilla ei juurikaan ole käsitystä systeemistä tai kaikki tainnut tulla liian helposti. Tai sitten tämä mitä haettiin takaa, miksi joillekin aivan sallittu ajatusmaailma kun muilta vaaditaan koko ajan tehokkuutta?

Itse olisin halunnut pitää välivuoden cv:tä kartuttaakseni, koska se ammotti tyhjyyttään, kun olin vain rentoutunut ja lueskellut yo-kokeisiin edeltävän kesän, ja sitä ennen en ollut töitä miettinyt. Hain kuitenkin puolitosissani oikikseen ja pääsinkin sisään, enkä mä sitä opintopaikkaa halunnut hylätä tai jättää roikkumaan jonkun h&m -kassatyön takia, joten nyt olen oikiksessa, cv edelleen tyhjä, enkä saa mistään töitä, koska cv on tyhjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätpä ole viemässä töitä niiltä jotka haluavat töitä tehdä.

No eihän ylioppilastutkinto ole mikään ammatti.

Ei, mutta sillä pääsee suoraa myymään, toimistotöihin, hoitamaan lapsia, varastotöihin jne. eli niihin töihin, joiden opettelemiseen amikset käytti 3 vuotta.

Heh, sähköpuolella olisi myös hommia ja ihan kivalla palkalla. Olisi sitten varaa matkustellakin ja pitää vähän välivuosia. Nyt kannattaa ehdottomasti hakea kaikki lukionsa päättäneet, kun kaikkien alojen asiantuntijoita jo olette :D

Tässä työllisyystilanteessa siis juuri ihmettelen tuota, että edelleen pidetään itsestäänselvänä että kyllä lukion käyneille aina töitä löytyy. No varmaan sieltä sukulaisten firmasta, mutta jos puhutaan oikeista ammateista, joihin ammattikoululaiset opiskelleet (esim. lähihoitaja, logistiikka, rakennusala, sähkö) niin ei taida paljon olla asiaa kouluttamattomalla, kun koulutettujakin löytyy. Ja monissa tulee vastaan jo lakikin mitä saa töissä tehdä.

Taisit siis tarkoittaa vaan töitä, joita voi tehdä kuka tahansa ilman ammattitutkintoakin?

Vierailija kirjoitti:

Saahan ne miehetkin pitää valtion kustantaman välivuoden, eikä niille kukaan siitä keljuile. 

"Valtion kustantaman" :D Joo, jos palkatonta, ympärivuorokautista pakkotyötä nyt voi valtion kustantamaksi välivuyodeksi kutsua. Ja feministihän voi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätpä ole viemässä töitä niiltä jotka haluavat töitä tehdä.

No eihän ylioppilastutkinto ole mikään ammatti.

Ei, mutta sillä pääsee suoraa myymään, toimistotöihin, hoitamaan lapsia, varastotöihin jne. eli niihin töihin, joiden opettelemiseen amikset käytti 3 vuotta.

Ja niin käytit sinäkin 3- vuotta siihen, että pääset (ehkä) tekemään noita "amisten" töitä.

Ylioppilaaksi olet kyllä aika va#jakki. Ei se lakki tee susta parempaa- tai arvokkaampaa ihmistä, palaahan jo maan pinnalle. Mielellään nyt heti.

Et tarvitse sitä lakkia siihenkään, että pääset yliopistoon opiskelemaan, jos olet oikeasti älykäs.

ÄLÄ ASETA ITSEÄSI MUIDEN YLÄPUOLELLE

E lakki tee minusta parempaa, mutta moni amis kuvittelee, että joku merkonomilakki tekee heistä ylioppilaita. Yritäpä puhua muutama sana ruotsia amiksen kanssa, saat ainakin nauraa, vaikka se tupsupipo amiksen päässä pönöttäisi.

Yliopistoon pääsee ilman lukiotakin, mutta miksi niin kovin harva amis sinne lähtee. Eikö osaaminen riitä, eikö pärjää pääsykokeissa?

Opiskelin jo yliopistossa, tienaan kolme kertaa sen, mitä LTO saa palkkaa. Kannatti lukea aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin noi lukiolaiset pääsee töihin ainakin täällä pääkaupunkiseudulla ja kun asut vielä kotona, niin kyllä siinä hyvä rahat ehtii tienaamaan. Lisäksi on usein tilillä potti ylioppilasjuhlarahaa. 

Välivuosi voi olla ihan pakon sanelema juttu, kun kouluhin on niin vaikea päästä, että on pakko lukea enemmän, mitä yo-vuonna ehtii.

Tässäkin asiassa naiset hyötyvät sukupuolestaan, kun heitä suositaan niin voimakkaasti nuorina kaikissa asiakaspalveluduuneissa. Kyllähän joku ylioppilastyttönen myyjäksi tai vastaavaksi otetaan ihan heittämällä.