Asiakaspalvelijat: Oudoin asia, jonka olet joutunut selittämään asiakkaalle?

Asiakas tuli kauppaan ja kysyi eikö teillä ole täällä tavallista maitoa, siis tavallista laktoositonta kun teillä näkyi olevan vain tätä laktoositonta maitojuomaa. Kerroin sit asiakkaalle että ihan maitoa se maitojuomakin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maallikot hämmästyisivät, jos tietäisivät kuinka paljon ihmiset muokkaavat lääkitystään omin neuvoin. En vähättele sivuvaikutuksia, mutta keskustelkaa lääkemuutoksista ammattilaisten kanssa! Et ole ensimmäinen joka pauhaa "rotanmyrkyistä", "anopin naapuri sai syövän kolesterolilääkkeestä", "panadol on sahajauhoa eikä se tepsi joten en sitä ota" tai "nesteenpoistolääke on saatanasta kun pitää käydä vessassa niin usein". Näistä kaikista voi kysyä ammattilaisen mielipiteen, tai sitten voi kiltisti kertoa ko. asiat kun käymme yhdessä läpi lääkitystäsi.

Kyse on sinun kehostasi. Itse en välitä pätkääkään turvotuksistasi, mutta jos nesteenpoistolääke ei kelpaa, niin osta isommat kengät äläkä valita hengästymisestäsi. Niin ja kerro sukulaisillesi että menehdyt mielummin sydämen vajaatoimintaan kuin käyt vessassa.

Jos tulet kipujen vuoksi sairaalaan, niin olethan yrittänyt jo kotona ottaa kahta erilaista (sinulle sopivaa) käsikauppakipulääkettä? Nimittäin ensimmäinen kipulääkemääräys lääkäriltä on hyvin usein Panadol+ Burana - linjaa. Jos ne auttavat kipuusi ja pääset kotiutumaan ilman tarkempia tutkimuksia, niin onneksi olkoon, maksoit juuri 40e 2 tbl käsikauppalääkkeitä.

Eikä se Panadol auta jos ei sitä ota. Sitä saa ottaa myös useamman kerran päivässä kuuriluonteisesti. Jos kipu jatkuu, niin varaa omasta TKsta aika, tai hengenhädässä tule päivystykseen. Jos taas tulet päivystykseen 1,5 v kestäneen lonkkakivun vuoksi (nähty on), niin varaudu odottelemaan muutama tunti. Ja ota vastaan ne tarjotut Panadol/Buranat, tai lähde kotiin. Oikeasti kivulias ei kai kieltäydy kipulääkkeistä?

Tässsä hoitsu ihmettelee asioita, joita ei itsekään selvästi ymmärrä.

Jos potilas on kärsinut 1,5 vuotta lonkkakivuista, hän on todennäköisesti kokeillut sun buranakuurejasi, joista ei ollut muuta apua, kuin että on saanut vatsahaavan ja lonkka on entistä pahempi. Lisäksi voi olla että kun on Marevan-lääkitys, ei Buranaa kannata ottaa. Ja jos lonkkakivun syy on bursiitti, ei siihen panadolit ja buranat auta.

Lisäksi on monia ihmisiä joille ei ole apua lääkkeellisestä kivunhoidosta, koska kivun on annettu kroonistua. Ja jos seuraat alaasi, tiedät että Suomessa kipulääkkeet aiheuttavat jopa 400 kuolemaa vuodessa.

Ihmettelen hoitoalalla olevan ylimielistä asennetta potilaisiin ja tietämyksen pinnallisuutta.

Ihanaa kun epäilet toisen ammattimaisuutta yhden nettikommentin perusteella. Ensinnäkin 1,5 v lonkkakipu ei ole päivystysvaiva. Tai on, jos kuolet siihen kipuun yön aikana, muuten kyse on kroonisesta kivusta jonka oikea tutkimuspaikka on oma TK ja lähetteellä kipupoliklinikka. Toisekseen mainitsin, että käyttäkää _teille sopivaa_ käsikauppakipulääkettä. Jos Burana ei sovi, älä käytä sitä. Ja jos se Burana-kuuri ei auta, vaan aiheuttaa vatsahaavan, niin edelleen se oma TK on oikea osoite. Kolmanneksi, kyse ei ole "mun buranakuureista", vaan ihan lääkärin määräyksestä jonka hoitaja välittää potilaalle. Jos kipulääkitys on riittämätöntä, valita lääkärille, älä hoitajalle.

Tuntuu siltä, että sua ärsyttää helvetisti että joku tulee hakemaan apua kipuunsa eikä muista noudattaa systeemin tarkkoja vastuunjakoja. Ihmisen pitäisi kotona itse pystyä analysoimaan "onko tää kipu päivystysasia vai terveysasemakäynnin asia" ja ettei vaan lähde kivuissaan häiriköimään ärtyisää hoitajaa, jota ei potilaiden auttaminen liiemmalti kiinnosta.

Eikä potilas muuten mene terveyskeskukseen (TK) vaan terveysasemalle (TA). Päivystyskin näet on terveyskeskusta. Terveyskeskus on koko kunnallinen organisaatio ja sen hallinnolliset osat, terveysasema on se hoitopaikka. Luulisi että jos esität hoitajaa, tietäisit nämä pikku faktat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maallikot hämmästyisivät, jos tietäisivät kuinka paljon ihmiset muokkaavat lääkitystään omin neuvoin. En vähättele sivuvaikutuksia, mutta keskustelkaa lääkemuutoksista ammattilaisten kanssa! Et ole ensimmäinen joka pauhaa "rotanmyrkyistä", "anopin naapuri sai syövän kolesterolilääkkeestä", "panadol on sahajauhoa eikä se tepsi joten en sitä ota" tai "nesteenpoistolääke on saatanasta kun pitää käydä vessassa niin usein". Näistä kaikista voi kysyä ammattilaisen mielipiteen, tai sitten voi kiltisti kertoa ko. asiat kun käymme yhdessä läpi lääkitystäsi.

Kyse on sinun kehostasi. Itse en välitä pätkääkään turvotuksistasi, mutta jos nesteenpoistolääke ei kelpaa, niin osta isommat kengät äläkä valita hengästymisestäsi. Niin ja kerro sukulaisillesi että menehdyt mielummin sydämen vajaatoimintaan kuin käyt vessassa.

Jos tulet kipujen vuoksi sairaalaan, niin olethan yrittänyt jo kotona ottaa kahta erilaista (sinulle sopivaa) käsikauppakipulääkettä? Nimittäin ensimmäinen kipulääkemääräys lääkäriltä on hyvin usein Panadol+ Burana - linjaa. Jos ne auttavat kipuusi ja pääset kotiutumaan ilman tarkempia tutkimuksia, niin onneksi olkoon, maksoit juuri 40e 2 tbl käsikauppalääkkeitä.

Eikä se Panadol auta jos ei sitä ota. Sitä saa ottaa myös useamman kerran päivässä kuuriluonteisesti. Jos kipu jatkuu, niin varaa omasta TKsta aika, tai hengenhädässä tule päivystykseen. Jos taas tulet päivystykseen 1,5 v kestäneen lonkkakivun vuoksi (nähty on), niin varaudu odottelemaan muutama tunti. Ja ota vastaan ne tarjotut Panadol/Buranat, tai lähde kotiin. Oikeasti kivulias ei kai kieltäydy kipulääkkeistä?

Tässsä hoitsu ihmettelee asioita, joita ei itsekään selvästi ymmärrä.

Jos potilas on kärsinut 1,5 vuotta lonkkakivuista, hän on todennäköisesti kokeillut sun buranakuurejasi, joista ei ollut muuta apua, kuin että on saanut vatsahaavan ja lonkka on entistä pahempi. Lisäksi voi olla että kun on Marevan-lääkitys, ei Buranaa kannata ottaa. Ja jos lonkkakivun syy on bursiitti, ei siihen panadolit ja buranat auta.

Lisäksi on monia ihmisiä joille ei ole apua lääkkeellisestä kivunhoidosta, koska kivun on annettu kroonistua. Ja jos seuraat alaasi, tiedät että Suomessa kipulääkkeet aiheuttavat jopa 400 kuolemaa vuodessa.

Ihmettelen hoitoalalla olevan ylimielistä asennetta potilaisiin ja tietämyksen pinnallisuutta.

Ihanaa kun epäilet toisen ammattimaisuutta yhden nettikommentin perusteella. Ensinnäkin 1,5 v lonkkakipu ei ole päivystysvaiva. Tai on, jos kuolet siihen kipuun yön aikana, muuten kyse on kroonisesta kivusta jonka oikea tutkimuspaikka on oma TK ja lähetteellä kipupoliklinikka. Toisekseen mainitsin, että käyttäkää _teille sopivaa_ käsikauppakipulääkettä. Jos Burana ei sovi, älä käytä sitä. Ja jos se Burana-kuuri ei auta, vaan aiheuttaa vatsahaavan, niin edelleen se oma TK on oikea osoite. Kolmanneksi, kyse ei ole "mun buranakuureista", vaan ihan lääkärin määräyksestä jonka hoitaja välittää potilaalle. Jos kipulääkitys on riittämätöntä, valita lääkärille, älä hoitajalle.

Tuntuu siltä, että sua ärsyttää helvetisti että joku tulee hakemaan apua kipuunsa eikä muista noudattaa systeemin tarkkoja vastuunjakoja. Ihmisen pitäisi kotona itse pystyä analysoimaan "onko tää kipu päivystysasia vai terveysasemakäynnin asia" ja ettei vaan lähde kivuissaan häiriköimään ärtyisää hoitajaa, jota ei potilaiden auttaminen liiemmalti kiinnosta.

Eikä potilas muuten mene terveyskeskukseen (TK) vaan terveysasemalle (TA). Päivystyskin näet on terveyskeskusta. Terveyskeskus on koko kunnallinen organisaatio ja sen hallinnolliset osat, terveysasema on se hoitopaikka. Luulisi että jos esität hoitajaa, tietäisit nämä pikku faktat...

Ei minua ärsytä kipupotilaat sinänsä, vain he jotka kieltäytyvät kipulääkkeistä, valittavat hoitajalle ko. lääkkeiden olevan tehottomia ja jotka valittavat pitkistä jonotusajoista. Yksittäinen hoitaja ei voi mitään jonotusajoille. En voi myöskään mitään sille, että lääkäri määrää sinulle peruskipulääkkeitä vaikka toivot jotain muuta. Voin kyllä välittää viestisi lääkärille, mutta saat silti jutella asiasta lääkärin kanssa kasvotusten. Mitä kauemmin juttelen kanssasi tästä asiasta johon en voi vaikuttaa, sitä kauemmin kaikki muut joutuvat odottamaan.

Terveysala on täynnä erilaisia instansseja, joilla on eri roolijako. Hyvä, että sinä osaat terveysaseman ja terveyskeskuksen eron :) Kaikki eivät osaa. Siksi yleisesti puhutaan päivystyksestä ja oma TKsta, eikä esimerkiksi yhteispäivystyksestä tai pääterveysasemasta. Ihmiset kun tuppaavat menemään ymmärrettävästi sekaisin. Siksi esim. Helsingissä on omat ongelmansa päivystysten suhteen, kun väestö ei tiedä mihin kuuluisi hakeutua. Mutta anna tulla vaan, hoitaja on tottunut vähättelyyn ja vänkäämiseen ;)

Edelleen, jos hakeudut kivun vuoksi hoitoon, toivon sinun jo kotona yrittäneen hoitaa sitä kipua jo jotenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maallikot hämmästyisivät, jos tietäisivät kuinka paljon ihmiset muokkaavat lääkitystään omin neuvoin. En vähättele sivuvaikutuksia, mutta keskustelkaa lääkemuutoksista ammattilaisten kanssa! Et ole ensimmäinen joka pauhaa "rotanmyrkyistä", "anopin naapuri sai syövän kolesterolilääkkeestä", "panadol on sahajauhoa eikä se tepsi joten en sitä ota" tai "nesteenpoistolääke on saatanasta kun pitää käydä vessassa niin usein". Näistä kaikista voi kysyä ammattilaisen mielipiteen, tai sitten voi kiltisti kertoa ko. asiat kun käymme yhdessä läpi lääkitystäsi.

Kyse on sinun kehostasi. Itse en välitä pätkääkään turvotuksistasi, mutta jos nesteenpoistolääke ei kelpaa, niin osta isommat kengät äläkä valita hengästymisestäsi. Niin ja kerro sukulaisillesi että menehdyt mielummin sydämen vajaatoimintaan kuin käyt vessassa.

Jos tulet kipujen vuoksi sairaalaan, niin olethan yrittänyt jo kotona ottaa kahta erilaista (sinulle sopivaa) käsikauppakipulääkettä? Nimittäin ensimmäinen kipulääkemääräys lääkäriltä on hyvin usein Panadol+ Burana - linjaa. Jos ne auttavat kipuusi ja pääset kotiutumaan ilman tarkempia tutkimuksia, niin onneksi olkoon, maksoit juuri 40e 2 tbl käsikauppalääkkeitä.

Eikä se Panadol auta jos ei sitä ota. Sitä saa ottaa myös useamman kerran päivässä kuuriluonteisesti. Jos kipu jatkuu, niin varaa omasta TKsta aika, tai hengenhädässä tule päivystykseen. Jos taas tulet päivystykseen 1,5 v kestäneen lonkkakivun vuoksi (nähty on), niin varaudu odottelemaan muutama tunti. Ja ota vastaan ne tarjotut Panadol/Buranat, tai lähde kotiin. Oikeasti kivulias ei kai kieltäydy kipulääkkeistä?

Tässsä hoitsu ihmettelee asioita, joita ei itsekään selvästi ymmärrä.

Jos potilas on kärsinut 1,5 vuotta lonkkakivuista, hän on todennäköisesti kokeillut sun buranakuurejasi, joista ei ollut muuta apua, kuin että on saanut vatsahaavan ja lonkka on entistä pahempi. Lisäksi voi olla että kun on Marevan-lääkitys, ei Buranaa kannata ottaa. Ja jos lonkkakivun syy on bursiitti, ei siihen panadolit ja buranat auta.

Lisäksi on monia ihmisiä joille ei ole apua lääkkeellisestä kivunhoidosta, koska kivun on annettu kroonistua. Ja jos seuraat alaasi, tiedät että Suomessa kipulääkkeet aiheuttavat jopa 400 kuolemaa vuodessa.

Ihmettelen hoitoalalla olevan ylimielistä asennetta potilaisiin ja tietämyksen pinnallisuutta.

Ihanaa kun epäilet toisen ammattimaisuutta yhden nettikommentin perusteella. Ensinnäkin 1,5 v lonkkakipu ei ole päivystysvaiva. Tai on, jos kuolet siihen kipuun yön aikana, muuten kyse on kroonisesta kivusta jonka oikea tutkimuspaikka on oma TK ja lähetteellä kipupoliklinikka. Toisekseen mainitsin, että käyttäkää _teille sopivaa_ käsikauppakipulääkettä. Jos Burana ei sovi, älä käytä sitä. Ja jos se Burana-kuuri ei auta, vaan aiheuttaa vatsahaavan, niin edelleen se oma TK on oikea osoite. Kolmanneksi, kyse ei ole "mun buranakuureista", vaan ihan lääkärin määräyksestä jonka hoitaja välittää potilaalle. Jos kipulääkitys on riittämätöntä, valita lääkärille, älä hoitajalle.

Tuntuu siltä, että sua ärsyttää helvetisti että joku tulee hakemaan apua kipuunsa eikä muista noudattaa systeemin tarkkoja vastuunjakoja. Ihmisen pitäisi kotona itse pystyä analysoimaan "onko tää kipu päivystysasia vai terveysasemakäynnin asia" ja ettei vaan lähde kivuissaan häiriköimään ärtyisää hoitajaa, jota ei potilaiden auttaminen liiemmalti kiinnosta.

Eikä potilas muuten mene terveyskeskukseen (TK) vaan terveysasemalle (TA). Päivystyskin näet on terveyskeskusta. Terveyskeskus on koko kunnallinen organisaatio ja sen hallinnolliset osat, terveysasema on se hoitopaikka. Luulisi että jos esität hoitajaa, tietäisit nämä pikku faktat...

Ei minua ärsytä kipupotilaat sinänsä, vain he jotka kieltäytyvät kipulääkkeistä, valittavat hoitajalle ko. lääkkeiden olevan tehottomia ja jotka valittavat pitkistä jonotusajoista. Yksittäinen hoitaja ei voi mitään jonotusajoille. En voi myöskään mitään sille, että lääkäri määrää sinulle peruskipulääkkeitä vaikka toivot jotain muuta. Voin kyllä välittää viestisi lääkärille, mutta saat silti jutella asiasta lääkärin kanssa kasvotusten. Mitä kauemmin juttelen kanssasi tästä asiasta johon en voi vaikuttaa, sitä kauemmin kaikki muut joutuvat odottamaan.

Terveysala on täynnä erilaisia instansseja, joilla on eri roolijako. Hyvä, että sinä osaat terveysaseman ja terveyskeskuksen eron :) Kaikki eivät osaa. Siksi yleisesti puhutaan päivystyksestä ja oma TKsta, eikä esimerkiksi yhteispäivystyksestä tai pääterveysasemasta. Ihmiset kun tuppaavat menemään ymmärrettävästi sekaisin. Siksi esim. Helsingissä on omat ongelmansa päivystysten suhteen, kun väestö ei tiedä mihin kuuluisi hakeutua. Mutta anna tulla vaan, hoitaja on tottunut vähättelyyn ja vänkäämiseen ;)

Edelleen, jos hakeudut kivun vuoksi hoitoon, toivon sinun jo kotona yrittäneen hoitaa sitä kipua jo jotenkin.

Ehkä olet väärällä alalla. Ihmisten kipujen väheksyminen ja tuollainen negatiivinen ja ylimielinen asenne eivät yleensä helpota sitä kipupotilasta lainkaan, päinvastoin lisäävät hänen taakkaansa.

Polarisoit keskustelunkin mielessäsi tyyliin "minä, hoitaja, joka tiedän kaiken" ja "sinä potilas, joka olet idootti". Sekään ei ole toimiva ratkaisu.

Unohdat myös että potilaiden joukossa on kaikenlaista väkeä dementikkomummosta tutkijalääkäreihin. Toiset tietävät paljon enemmän kuin sinä alastasi, toiset eivät muistaa edes omaa nimeään sairauden takia. Asiakkaiden kohtelu lähtökohtaisesti idiootteina on toki Suomessa yleinen asenne, ja tämänkin ketjun aihe, mutta fiksu ihminen ymmärtää että sellainen asenne ei toimi.

Tämä on mielenkiintoinen keskustelu. Anonyymissä ketjussa, jonka koko idea on kertoa asiakkaille toistettua pieniä ärsyttäviä asioita, kaikki muut saavat sellaisia kertoa ilman moralisointia. Mutta annas olla, kun hoitaja uskaltaa avata suunsa ja kertoa oman työnsä pieniä ärsyttävyyksiä, niin jopas alkaa keskustelu soljua! Minusta on ihmeellistä, että saarnaat minulle potilaiden niputtamisesta "samanlaisiksi idiooteiksi kaikki", mutta teet itse saman hoitajien kohdalla.

Olen hyvin tietoinen, että potilaani voi olla kuka tahansa, vaikka Englannin prinssi. Hyvä, jos ihmiset tietävät terveysasioistaan minua paremmin, sehän tarkoittaa helpompaa keskustelua potilasohjaamistilanteissa! Ei se tieto ole minulta pois.

Jos kerron tässä nettikeskustelussa, että asia X ärsyttää, ei se tarkoita että pidän kaikkia ihmisiä idiootteina, tai että olisin soveltumaton työhöni. Olet mainio ihmistuntija, jos pystyt analysoimaan toisia muutaman viestin perusteella. Muista kuitenkin, että tässä ketjussa sinä polarisoit, en minä. Jos kuulut alkuperäisessä viestissäni mainitsemaani porukkaan, joka kivuissaan kieltäytyvät kipulääkkeistä, niin kyllä, ärsyynnyn sinusta ja voimattomuudestani tehdä asialle mitään. Muussa tapauksessa move on, asia ei koskenut juuri sinua, ja voit lopettaa tämän provoamiseen vivahtavan jankkaamisen. Enkä pidä itseäni ylijumalana todetessani tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan ison konsernin keskuksessa puheluihin. Soittajat olettavat, että tiedän ketä "Anttia" tai "Hannaa" he tavoittelevat ja osa ihan närkästyy kun kysyn sukunimeä. "No mikä sen Hannan sukunimi on, kai sä siellä sen tiedät paremmin kuin minä!" No en tiedä kun listalta löytyy 11 saman etunimen omaavaa työntekijää, ei kuulu tapoihini arpoa kenelle käännän puhelun.

Toinen yleinen luulo on, että tiedän konsernin jokaisen työntekijän minuuttiaikataulun. Jos sanon, että X on nyt palaverissa, asiakas saattaa sanoa "no soitan vähän myöhemmin uudelleen, monelta hän käy syömässä?". Tekisi mieli vastata että hän käy syömässä 11.02-11.43 jonka jälkeen menee paskalle ja tulee sieltä pois 11.58, joten silloin voit soittaa uudelleen.

No voi voi, olet varmaan kovin nuori ja työelämässä ollut lyhyen aikaa, kun ymmärrys on noin hataraa.

Monille ihmisille on jäänyt vanhastaan käsitys, että puhelinkeskus on yrityksen etuovella ja että keskus näkee jokaisen joka menee ulos tai tulee sisään ja tuntee henkilökohtaisesti jokaisen työkaverinsa. Koska noinhan oli vielä joku vuosikymmen sitten.

Moni ei tajua, että nykyään se puhelinkeskus voi olla vaikka toisella paikkakunnalla, eikä puhelinvälittäjä ole koskaan tavannutkaan työkavereitaan, vaan on täysin jokaisen digitaalisesti antamien tietojen varassa.

Tai sitten soittajat (ja sinä) ovat täysin tuollaisten hassujen vanhojen stereotypioiden maailmassa. Miten silloin joku vuosikymmen sitten keskus tiesi etunimestä, että onko kyseessä Korhonen, Virtanen, Niemi vai Möttönen? Söikö kaikki silloin aina tasan tarkkaan juuri samaan aikaan päivästä lounaan? Koska nämä kerrotut asiat ei mitenkään ole muuttunut vuosikymmenissä.

Ennen keskukselle kerrottiin kaikki asiat.ja.hän tiesi aikataulut

Missä välissä.hemkilöllä.on aikaa käydä syömässä. Myös kaikki kertoivat ulos mennessään, mihin menevät ja milloin tulevat. Oletus oli, että keskus tietää kaiken.

Ohis

Ehkä 50-luvulla pienessä yrityksessä. Täysin eri asia soittaa nykypäivänä ison konsernin vaihteeseen.

Kyllä näitä on vielä 2000-luvulla ollut. Siihen saakka kunnes asiat yhdistettiin ja puhelinvaihdetoiminnot kilpailutettiin jollekin yritykselle. Niitä sen jälkeen hoidettiin juurikin eri paikkakunnalta.

Olin muutamassa saman konsernin toimipisteen vaihteessa töissä, toisessa sijoitettu niin, ettet mitenkään voinut tietää kuka poistui toimistolta, kuka ei. Toisessa taas sijainti heti ulko-oven luona, jolloin tiesi jos joku poistui.

Kummassakaan et silti voinut yhdistää pelkän etunimen perusteella jos samannimisiä useita. Niitä pyyntöjä kyllä tasaisesti tuli.

Kokemukseni tällaisen keskitetyn, usean yksikön yhteisen vaihteen toiminnasta ei ole paras mahdollinen. Lähinnä siksi, että jos vaihteessa infoa ei ole tarpeeksi, niin yhdistelevät juurikin hakuammunnalla ja vaikka olisikin, sekään ei aina toimi. Risoo vähemmästäkin kun saat kymmenennen kerran samana päivänä puhelun aiheesta X joka ei liippaa likikään omaa työtäsi, koska hoidat asioita Y ja Å. Ei auttanut vaikka pyysi tietoihin lisättävän vastuualueen ja lisähuomautuksen EI puheluita asiasta X. Näin vielä että nämä todella lisätty tietoihini, mutta ilmeisesti monella puhelinvaihdetta hoitavilla luetun ymmärtämisessä ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Asiakas tuli kauppaan ja kysyi eikö teillä ole täällä tavallista maitoa, siis tavallista laktoositonta kun teillä näkyi olevan vain tätä laktoositonta maitojuomaa. Kerroin sit asiakkaalle että ihan maitoa se maitojuomakin on.

Miten maitojuoma eroaa maidosta? – Elintarvikkeiden prosessointi ja ravitsemus

Linkkiä en näköjään pysty lisäämään. Kai tuolla googlesta sitten löytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakas tarvitsi verokortin mutta ei osannut yhtään sanoa minkä verran arvelee tienaavansa vuodessa. Selvisi että hänellä kuitenkin oli vakituinen työ ja saman suuruinen palkka tuli joka kuukausi tilille.... Ymmärrän että matematiikka ei ole kaikille helppoa mutta en käsitä miten tuo laskutoimitus voi mennä työssäkäyvältä aikuiselta yli hilseen. 

Ei se ongelma ole se laskutoimitus vaan se, että harva tietää faktisesti miten paljon tulee tienaamaan vuodessa, koska ei omista kristallipalloa. Kun niitä satunnaisia tulojakin voi tulla, eikä välttämättä ne kuukausitulotkaan ole satavarmoja.

Joo yllätyksiä voi tulla, mutta se mahdollisuus on toki kaikilla muillakin. Verokorttiin tarvitsee kuitenkin arvion. Arviota on helppo muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukuisissa vaatekaupoissa työskennelleenä on tullut huomattua, että sukulaislapsille vaatteiden ostaminen on aina haaste. Kysymys "Paljonko tästä pituudesta menee leveyteen" on ehkä oma lempparini.

Välillä on ollut hymy aika tiukassa, kun sadannen kerran joutuu kertomaan tädille, etten todellakaan tiedä minkä kokoinen hänen puolivuotias sukulaislapsensa on... 

Luulisi että lastenvaatemyyjänä olisit kuullut sellaisesta asiasta kuinw vaatteiden mitoitus, joka menee iän mukaan.

Ihme että tulee sulle yllärinä.

Joo, ihan jokainen esim. 3-vuotias lapsi on tismalleen saman kokoinen. Not!

Olin suutarinliikkeessä töissä. Eräs nainen toi näytille laadukkaat ja melko uudet nahkanilkkurit. Nainen oli hyvin vihainen koska pari päivää aiemmin hän oli huomannut, että toisen kengän sisällä on jotain terävää mikä ikävästi pistää hänen jalkaansa. Hän haukkui kovaan ääneen kyseisen kenkämerkin, nykypäivän kenkäteollisuuden ja sen kenkäkaupan mistä hän oli nilkkurit ostanut. Seuraavaksi hän motkotti, että kenkien korjaus ei saa tietenkään sitten maksaa paljon. Laitoin käteni nilkkurin sisälle tutkiakseni, että mitä sieltä löytyy. Tunsin jotain pientä ja kovaa ja kynnellä kun vähän rapsutteli sehän irtosi sieltä. Näytin naiselle pientä sinistä Mynthon-pastillin palaa joka oli takertunut pohjavuoreen kiinni. Naisen ilme oli hyvin hämmästynyt ja kasvot vaihtoi nopeasti väriä tulipunaiseksi. Hän lähti kiitellen nilkkureidensa kanssa, enkä veloittanut operaatiosta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukuisissa vaatekaupoissa työskennelleenä on tullut huomattua, että sukulaislapsille vaatteiden ostaminen on aina haaste. Kysymys "Paljonko tästä pituudesta menee leveyteen" on ehkä oma lempparini.

Välillä on ollut hymy aika tiukassa, kun sadannen kerran joutuu kertomaan tädille, etten todellakaan tiedä minkä kokoinen hänen puolivuotias sukulaislapsensa on... 

Luulisi että lastenvaatemyyjänä olisit kuullut sellaisesta asiasta kuinw vaatteiden mitoitus, joka menee iän mukaan.

Ihme että tulee sulle yllärinä.

Joo, ihan jokainen esim. 3-vuotias lapsi on tismalleen saman kokoinen. Not!

No huoh. Järjen käyttö on myyjillekin sallittua.

Jos asiakas haluaa vaatteen 3-vuotiaalle, lähdet siitä että koko on iänmukainen, mutta tarkistat ostajalta onko lapsi muita samanikäisiä pienempi, pidempi, tms. Yleensä nykyään nämä tiedot ovat tuttuja kaikille, mummotkin muistavat, että neuvolassa oli sanottu että ikäistään isompi tms. Silloin ehdotat, että ottavat hieman isomman koon. Jos lapsi on taas ikäistään sirompi tai lyhyempi, sitten katsotte onko vaatteessa mahdollisuus kääriä hihoja tai onko mekossa esim. vyö, josta kiristää, jne.., Tärkeintä on muistuttaa että lapselle ei kannata useinkaan ostaa pienempää kokoa ihan siitä syystä että kasvavat, joten yläkanttiin oleva koko on yleensä paras, jollei tänään, niin syksyllä sitten.

Ja lisäksi vaateliikkeillä on yleensä ohjeet kuinka vaatteen koon voi vaihtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maallikot hämmästyisivät, jos tietäisivät kuinka paljon ihmiset muokkaavat lääkitystään omin neuvoin. En vähättele sivuvaikutuksia, mutta keskustelkaa lääkemuutoksista ammattilaisten kanssa! Et ole ensimmäinen joka pauhaa "rotanmyrkyistä", "anopin naapuri sai syövän kolesterolilääkkeestä", "panadol on sahajauhoa eikä se tepsi joten en sitä ota" tai "nesteenpoistolääke on saatanasta kun pitää käydä vessassa niin usein". Näistä kaikista voi kysyä ammattilaisen mielipiteen, tai sitten voi kiltisti kertoa ko. asiat kun käymme yhdessä läpi lääkitystäsi.

Kyse on sinun kehostasi. Itse en välitä pätkääkään turvotuksistasi, mutta jos nesteenpoistolääke ei kelpaa, niin osta isommat kengät äläkä valita hengästymisestäsi. Niin ja kerro sukulaisillesi että menehdyt mielummin sydämen vajaatoimintaan kuin käyt vessassa.

Jos tulet kipujen vuoksi sairaalaan, niin olethan yrittänyt jo kotona ottaa kahta erilaista (sinulle sopivaa) käsikauppakipulääkettä? Nimittäin ensimmäinen kipulääkemääräys lääkäriltä on hyvin usein Panadol+ Burana - linjaa. Jos ne auttavat kipuusi ja pääset kotiutumaan ilman tarkempia tutkimuksia, niin onneksi olkoon, maksoit juuri 40e 2 tbl käsikauppalääkkeitä.

Eikä se Panadol auta jos ei sitä ota. Sitä saa ottaa myös useamman kerran päivässä kuuriluonteisesti. Jos kipu jatkuu, niin varaa omasta TKsta aika, tai hengenhädässä tule päivystykseen. Jos taas tulet päivystykseen 1,5 v kestäneen lonkkakivun vuoksi (nähty on), niin varaudu odottelemaan muutama tunti. Ja ota vastaan ne tarjotut Panadol/Buranat, tai lähde kotiin. Oikeasti kivulias ei kai kieltäydy kipulääkkeistä?

Tässsä hoitsu ihmettelee asioita, joita ei itsekään selvästi ymmärrä.

Jos potilas on kärsinut 1,5 vuotta lonkkakivuista, hän on todennäköisesti kokeillut sun buranakuurejasi, joista ei ollut muuta apua, kuin että on saanut vatsahaavan ja lonkka on entistä pahempi. Lisäksi voi olla että kun on Marevan-lääkitys, ei Buranaa kannata ottaa. Ja jos lonkkakivun syy on bursiitti, ei siihen panadolit ja buranat auta.

Lisäksi on monia ihmisiä joille ei ole apua lääkkeellisestä kivunhoidosta, koska kivun on annettu kroonistua. Ja jos seuraat alaasi, tiedät että Suomessa kipulääkkeet aiheuttavat jopa 400 kuolemaa vuodessa.

Ihmettelen hoitoalalla olevan ylimielistä asennetta potilaisiin ja tietämyksen pinnallisuutta.

Ihanaa kun epäilet toisen ammattimaisuutta yhden nettikommentin perusteella. Ensinnäkin 1,5 v lonkkakipu ei ole päivystysvaiva. Tai on, jos kuolet siihen kipuun yön aikana, muuten kyse on kroonisesta kivusta jonka oikea tutkimuspaikka on oma TK ja lähetteellä kipupoliklinikka. Toisekseen mainitsin, että käyttäkää _teille sopivaa_ käsikauppakipulääkettä. Jos Burana ei sovi, älä käytä sitä. Ja jos se Burana-kuuri ei auta, vaan aiheuttaa vatsahaavan, niin edelleen se oma TK on oikea osoite. Kolmanneksi, kyse ei ole "mun buranakuureista", vaan ihan lääkärin määräyksestä jonka hoitaja välittää potilaalle. Jos kipulääkitys on riittämätöntä, valita lääkärille, älä hoitajalle.

Tuntuu siltä, että sua ärsyttää helvetisti että joku tulee hakemaan apua kipuunsa eikä muista noudattaa systeemin tarkkoja vastuunjakoja. Ihmisen pitäisi kotona itse pystyä analysoimaan "onko tää kipu päivystysasia vai terveysasemakäynnin asia" ja ettei vaan lähde kivuissaan häiriköimään ärtyisää hoitajaa, jota ei potilaiden auttaminen liiemmalti kiinnosta.

Eikä potilas muuten mene terveyskeskukseen (TK) vaan terveysasemalle (TA). Päivystyskin näet on terveyskeskusta. Terveyskeskus on koko kunnallinen organisaatio ja sen hallinnolliset osat, terveysasema on se hoitopaikka. Luulisi että jos esität hoitajaa, tietäisit nämä pikku faktat...

Ei minua ärsytä kipupotilaat sinänsä, vain he jotka kieltäytyvät kipulääkkeistä, valittavat hoitajalle ko. lääkkeiden olevan tehottomia ja jotka valittavat pitkistä jonotusajoista. Yksittäinen hoitaja ei voi mitään jonotusajoille. En voi myöskään mitään sille, että lääkäri määrää sinulle peruskipulääkkeitä vaikka toivot jotain muuta. Voin kyllä välittää viestisi lääkärille, mutta saat silti jutella asiasta lääkärin kanssa kasvotusten. Mitä kauemmin juttelen kanssasi tästä asiasta johon en voi vaikuttaa, sitä kauemmin kaikki muut joutuvat odottamaan.

Terveysala on täynnä erilaisia instansseja, joilla on eri roolijako. Hyvä, että sinä osaat terveysaseman ja terveyskeskuksen eron :) Kaikki eivät osaa. Siksi yleisesti puhutaan päivystyksestä ja oma TKsta, eikä esimerkiksi yhteispäivystyksestä tai pääterveysasemasta. Ihmiset kun tuppaavat menemään ymmärrettävästi sekaisin. Siksi esim. Helsingissä on omat ongelmansa päivystysten suhteen, kun väestö ei tiedä mihin kuuluisi hakeutua. Mutta anna tulla vaan, hoitaja on tottunut vähättelyyn ja vänkäämiseen ;)

Edelleen, jos hakeudut kivun vuoksi hoitoon, toivon sinun jo kotona yrittäneen hoitaa sitä kipua jo jotenkin.

Ehkä olet väärällä alalla. Ihmisten kipujen väheksyminen ja tuollainen negatiivinen ja ylimielinen asenne eivät yleensä helpota sitä kipupotilasta lainkaan, päinvastoin lisäävät hänen taakkaansa.

Polarisoit keskustelunkin mielessäsi tyyliin "minä, hoitaja, joka tiedän kaiken" ja "sinä potilas, joka olet idootti". Sekään ei ole toimiva ratkaisu.

Unohdat myös että potilaiden joukossa on kaikenlaista väkeä dementikkomummosta tutkijalääkäreihin. Toiset tietävät paljon enemmän kuin sinä alastasi, toiset eivät muistaa edes omaa nimeään sairauden takia. Asiakkaiden kohtelu lähtökohtaisesti idiootteina on toki Suomessa yleinen asenne, ja tämänkin ketjun aihe, mutta fiksu ihminen ymmärtää että sellainen asenne ei toimi.

Tämä on mielenkiintoinen keskustelu. Anonyymissä ketjussa, jonka koko idea on kertoa asiakkaille toistettua pieniä ärsyttäviä asioita, kaikki muut saavat sellaisia kertoa ilman moralisointia. Mutta annas olla, kun hoitaja uskaltaa avata suunsa ja kertoa oman työnsä pieniä ärsyttävyyksiä, niin jopas alkaa keskustelu soljua! Minusta on ihmeellistä, että saarnaat minulle potilaiden niputtamisesta "samanlaisiksi idiooteiksi kaikki", mutta teet itse saman hoitajien kohdalla.

Olen hyvin tietoinen, että potilaani voi olla kuka tahansa, vaikka Englannin prinssi. Hyvä, jos ihmiset tietävät terveysasioistaan minua paremmin, sehän tarkoittaa helpompaa keskustelua potilasohjaamistilanteissa! Ei se tieto ole minulta pois.

Jos kerron tässä nettikeskustelussa, että asia X ärsyttää, ei se tarkoita että pidän kaikkia ihmisiä idiootteina, tai että olisin soveltumaton työhöni. Olet mainio ihmistuntija, jos pystyt analysoimaan toisia muutaman viestin perusteella. Muista kuitenkin, että tässä ketjussa sinä polarisoit, en minä. Jos kuulut alkuperäisessä viestissäni mainitsemaani porukkaan, joka kivuissaan kieltäytyvät kipulääkkeistä, niin kyllä, ärsyynnyn sinusta ja voimattomuudestani tehdä asialle mitään. Muussa tapauksessa move on, asia ei koskenut juuri sinua, ja voit lopettaa tämän provoamiseen vivahtavan jankkaamisen. Enkä pidä itseäni ylijumalana todetessani tämän.

No, se koira älähtää, jonka nilkkaan kalikka kalahtaa.

En lähde jankkaamaan asiasta, jota et halua ymmärtää. Mutta jokainen voi miettiä itsekseen, miten luotettava ja ammattitaitoinen on hoitaja, joka netissä vänisee ja kertoo potilaiden asioista julkisesti. Juridisesti et ehkä riko salassapito- ja vaitiolovelvollisuutta, mutta eipä kipupotilaiden haukkuminen netissä ole kovin eettistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maallikot hämmästyisivät, jos tietäisivät kuinka paljon ihmiset muokkaavat lääkitystään omin neuvoin. En vähättele sivuvaikutuksia, mutta keskustelkaa lääkemuutoksista ammattilaisten kanssa! Et ole ensimmäinen joka pauhaa "rotanmyrkyistä", "anopin naapuri sai syövän kolesterolilääkkeestä", "panadol on sahajauhoa eikä se tepsi joten en sitä ota" tai "nesteenpoistolääke on saatanasta kun pitää käydä vessassa niin usein". Näistä kaikista voi kysyä ammattilaisen mielipiteen, tai sitten voi kiltisti kertoa ko. asiat kun käymme yhdessä läpi lääkitystäsi.

Kyse on sinun kehostasi. Itse en välitä pätkääkään turvotuksistasi, mutta jos nesteenpoistolääke ei kelpaa, niin osta isommat kengät äläkä valita hengästymisestäsi. Niin ja kerro sukulaisillesi että menehdyt mielummin sydämen vajaatoimintaan kuin käyt vessassa.

Jos tulet kipujen vuoksi sairaalaan, niin olethan yrittänyt jo kotona ottaa kahta erilaista (sinulle sopivaa) käsikauppakipulääkettä? Nimittäin ensimmäinen kipulääkemääräys lääkäriltä on hyvin usein Panadol+ Burana - linjaa. Jos ne auttavat kipuusi ja pääset kotiutumaan ilman tarkempia tutkimuksia, niin onneksi olkoon, maksoit juuri 40e 2 tbl käsikauppalääkkeitä.

Eikä se Panadol auta jos ei sitä ota. Sitä saa ottaa myös useamman kerran päivässä kuuriluonteisesti. Jos kipu jatkuu, niin varaa omasta TKsta aika, tai hengenhädässä tule päivystykseen. Jos taas tulet päivystykseen 1,5 v kestäneen lonkkakivun vuoksi (nähty on), niin varaudu odottelemaan muutama tunti. Ja ota vastaan ne tarjotut Panadol/Buranat, tai lähde kotiin. Oikeasti kivulias ei kai kieltäydy kipulääkkeistä?

Tässsä hoitsu ihmettelee asioita, joita ei itsekään selvästi ymmärrä.

Jos potilas on kärsinut 1,5 vuotta lonkkakivuista, hän on todennäköisesti kokeillut sun buranakuurejasi, joista ei ollut muuta apua, kuin että on saanut vatsahaavan ja lonkka on entistä pahempi. Lisäksi voi olla että kun on Marevan-lääkitys, ei Buranaa kannata ottaa. Ja jos lonkkakivun syy on bursiitti, ei siihen panadolit ja buranat auta.

Lisäksi on monia ihmisiä joille ei ole apua lääkkeellisestä kivunhoidosta, koska kivun on annettu kroonistua. Ja jos seuraat alaasi, tiedät että Suomessa kipulääkkeet aiheuttavat jopa 400 kuolemaa vuodessa.

Ihmettelen hoitoalalla olevan ylimielistä asennetta potilaisiin ja tietämyksen pinnallisuutta.

Ihanaa kun epäilet toisen ammattimaisuutta yhden nettikommentin perusteella. Ensinnäkin 1,5 v lonkkakipu ei ole päivystysvaiva. Tai on, jos kuolet siihen kipuun yön aikana, muuten kyse on kroonisesta kivusta jonka oikea tutkimuspaikka on oma TK ja lähetteellä kipupoliklinikka. Toisekseen mainitsin, että käyttäkää _teille sopivaa_ käsikauppakipulääkettä. Jos Burana ei sovi, älä käytä sitä. Ja jos se Burana-kuuri ei auta, vaan aiheuttaa vatsahaavan, niin edelleen se oma TK on oikea osoite. Kolmanneksi, kyse ei ole "mun buranakuureista", vaan ihan lääkärin määräyksestä jonka hoitaja välittää potilaalle. Jos kipulääkitys on riittämätöntä, valita lääkärille, älä hoitajalle.

Tuntuu siltä, että sua ärsyttää helvetisti että joku tulee hakemaan apua kipuunsa eikä muista noudattaa systeemin tarkkoja vastuunjakoja. Ihmisen pitäisi kotona itse pystyä analysoimaan "onko tää kipu päivystysasia vai terveysasemakäynnin asia" ja ettei vaan lähde kivuissaan häiriköimään ärtyisää hoitajaa, jota ei potilaiden auttaminen liiemmalti kiinnosta.

Eikä potilas muuten mene terveyskeskukseen (TK) vaan terveysasemalle (TA). Päivystyskin näet on terveyskeskusta. Terveyskeskus on koko kunnallinen organisaatio ja sen hallinnolliset osat, terveysasema on se hoitopaikka. Luulisi että jos esität hoitajaa, tietäisit nämä pikku faktat...

Ei minua ärsytä kipupotilaat sinänsä, vain he jotka kieltäytyvät kipulääkkeistä, valittavat hoitajalle ko. lääkkeiden olevan tehottomia ja jotka valittavat pitkistä jonotusajoista. Yksittäinen hoitaja ei voi mitään jonotusajoille. En voi myöskään mitään sille, että lääkäri määrää sinulle peruskipulääkkeitä vaikka toivot jotain muuta. Voin kyllä välittää viestisi lääkärille, mutta saat silti jutella asiasta lääkärin kanssa kasvotusten. Mitä kauemmin juttelen kanssasi tästä asiasta johon en voi vaikuttaa, sitä kauemmin kaikki muut joutuvat odottamaan.

Terveysala on täynnä erilaisia instansseja, joilla on eri roolijako. Hyvä, että sinä osaat terveysaseman ja terveyskeskuksen eron :) Kaikki eivät osaa. Siksi yleisesti puhutaan päivystyksestä ja oma TKsta, eikä esimerkiksi yhteispäivystyksestä tai pääterveysasemasta. Ihmiset kun tuppaavat menemään ymmärrettävästi sekaisin. Siksi esim. Helsingissä on omat ongelmansa päivystysten suhteen, kun väestö ei tiedä mihin kuuluisi hakeutua. Mutta anna tulla vaan, hoitaja on tottunut vähättelyyn ja vänkäämiseen ;)

Edelleen, jos hakeudut kivun vuoksi hoitoon, toivon sinun jo kotona yrittäneen hoitaa sitä kipua jo jotenkin.

Ehkä olet väärällä alalla. Ihmisten kipujen väheksyminen ja tuollainen negatiivinen ja ylimielinen asenne eivät yleensä helpota sitä kipupotilasta lainkaan, päinvastoin lisäävät hänen taakkaansa.

Polarisoit keskustelunkin mielessäsi tyyliin "minä, hoitaja, joka tiedän kaiken" ja "sinä potilas, joka olet idootti". Sekään ei ole toimiva ratkaisu.

Unohdat myös että potilaiden joukossa on kaikenlaista väkeä dementikkomummosta tutkijalääkäreihin. Toiset tietävät paljon enemmän kuin sinä alastasi, toiset eivät muistaa edes omaa nimeään sairauden takia. Asiakkaiden kohtelu lähtökohtaisesti idiootteina on toki Suomessa yleinen asenne, ja tämänkin ketjun aihe, mutta fiksu ihminen ymmärtää että sellainen asenne ei toimi.

Tämä on mielenkiintoinen keskustelu. Anonyymissä ketjussa, jonka koko idea on kertoa asiakkaille toistettua pieniä ärsyttäviä asioita, kaikki muut saavat sellaisia kertoa ilman moralisointia. Mutta annas olla, kun hoitaja uskaltaa avata suunsa ja kertoa oman työnsä pieniä ärsyttävyyksiä, niin jopas alkaa keskustelu soljua! Minusta on ihmeellistä, että saarnaat minulle potilaiden niputtamisesta "samanlaisiksi idiooteiksi kaikki", mutta teet itse saman hoitajien kohdalla.

Olen hyvin tietoinen, että potilaani voi olla kuka tahansa, vaikka Englannin prinssi. Hyvä, jos ihmiset tietävät terveysasioistaan minua paremmin, sehän tarkoittaa helpompaa keskustelua potilasohjaamistilanteissa! Ei se tieto ole minulta pois.

Jos kerron tässä nettikeskustelussa, että asia X ärsyttää, ei se tarkoita että pidän kaikkia ihmisiä idiootteina, tai että olisin soveltumaton työhöni. Olet mainio ihmistuntija, jos pystyt analysoimaan toisia muutaman viestin perusteella. Muista kuitenkin, että tässä ketjussa sinä polarisoit, en minä. Jos kuulut alkuperäisessä viestissäni mainitsemaani porukkaan, joka kivuissaan kieltäytyvät kipulääkkeistä, niin kyllä, ärsyynnyn sinusta ja voimattomuudestani tehdä asialle mitään. Muussa tapauksessa move on, asia ei koskenut juuri sinua, ja voit lopettaa tämän provoamiseen vivahtavan jankkaamisen. Enkä pidä itseäni ylijumalana todetessani tämän.

No, se koira älähtää, jonka nilkkaan kalikka kalahtaa.

En lähde jankkaamaan asiasta, jota et halua ymmärtää. Mutta jokainen voi miettiä itsekseen, miten luotettava ja ammattitaitoinen on hoitaja, joka netissä vänisee ja kertoo potilaiden asioista julkisesti. Juridisesti et ehkä riko salassapito- ja vaitiolovelvollisuutta, mutta eipä kipupotilaiden haukkuminen netissä ole kovin eettistä.

Eli kaikilla muilla on oikeus vänistä tässä keskustelussa paitsi hoitajilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maallikot hämmästyisivät, jos tietäisivät kuinka paljon ihmiset muokkaavat lääkitystään omin neuvoin. En vähättele sivuvaikutuksia, mutta keskustelkaa lääkemuutoksista ammattilaisten kanssa! Et ole ensimmäinen joka pauhaa "rotanmyrkyistä", "anopin naapuri sai syövän kolesterolilääkkeestä", "panadol on sahajauhoa eikä se tepsi joten en sitä ota" tai "nesteenpoistolääke on saatanasta kun pitää käydä vessassa niin usein". Näistä kaikista voi kysyä ammattilaisen mielipiteen, tai sitten voi kiltisti kertoa ko. asiat kun käymme yhdessä läpi lääkitystäsi.

Kyse on sinun kehostasi. Itse en välitä pätkääkään turvotuksistasi, mutta jos nesteenpoistolääke ei kelpaa, niin osta isommat kengät äläkä valita hengästymisestäsi. Niin ja kerro sukulaisillesi että menehdyt mielummin sydämen vajaatoimintaan kuin käyt vessassa.

Jos tulet kipujen vuoksi sairaalaan, niin olethan yrittänyt jo kotona ottaa kahta erilaista (sinulle sopivaa) käsikauppakipulääkettä? Nimittäin ensimmäinen kipulääkemääräys lääkäriltä on hyvin usein Panadol+ Burana - linjaa. Jos ne auttavat kipuusi ja pääset kotiutumaan ilman tarkempia tutkimuksia, niin onneksi olkoon, maksoit juuri 40e 2 tbl käsikauppalääkkeitä.

Eikä se Panadol auta jos ei sitä ota. Sitä saa ottaa myös useamman kerran päivässä kuuriluonteisesti. Jos kipu jatkuu, niin varaa omasta TKsta aika, tai hengenhädässä tule päivystykseen. Jos taas tulet päivystykseen 1,5 v kestäneen lonkkakivun vuoksi (nähty on), niin varaudu odottelemaan muutama tunti. Ja ota vastaan ne tarjotut Panadol/Buranat, tai lähde kotiin. Oikeasti kivulias ei kai kieltäydy kipulääkkeistä?

Tässsä hoitsu ihmettelee asioita, joita ei itsekään selvästi ymmärrä.

Jos potilas on kärsinut 1,5 vuotta lonkkakivuista, hän on todennäköisesti kokeillut sun buranakuurejasi, joista ei ollut muuta apua, kuin että on saanut vatsahaavan ja lonkka on entistä pahempi. Lisäksi voi olla että kun on Marevan-lääkitys, ei Buranaa kannata ottaa. Ja jos lonkkakivun syy on bursiitti, ei siihen panadolit ja buranat auta.

Lisäksi on monia ihmisiä joille ei ole apua lääkkeellisestä kivunhoidosta, koska kivun on annettu kroonistua. Ja jos seuraat alaasi, tiedät että Suomessa kipulääkkeet aiheuttavat jopa 400 kuolemaa vuodessa.

Ihmettelen hoitoalalla olevan ylimielistä asennetta potilaisiin ja tietämyksen pinnallisuutta.

Ihanaa kun epäilet toisen ammattimaisuutta yhden nettikommentin perusteella. Ensinnäkin 1,5 v lonkkakipu ei ole päivystysvaiva. Tai on, jos kuolet siihen kipuun yön aikana, muuten kyse on kroonisesta kivusta jonka oikea tutkimuspaikka on oma TK ja lähetteellä kipupoliklinikka. Toisekseen mainitsin, että käyttäkää _teille sopivaa_ käsikauppakipulääkettä. Jos Burana ei sovi, älä käytä sitä. Ja jos se Burana-kuuri ei auta, vaan aiheuttaa vatsahaavan, niin edelleen se oma TK on oikea osoite. Kolmanneksi, kyse ei ole "mun buranakuureista", vaan ihan lääkärin määräyksestä jonka hoitaja välittää potilaalle. Jos kipulääkitys on riittämätöntä, valita lääkärille, älä hoitajalle.

Tuntuu siltä, että sua ärsyttää helvetisti että joku tulee hakemaan apua kipuunsa eikä muista noudattaa systeemin tarkkoja vastuunjakoja. Ihmisen pitäisi kotona itse pystyä analysoimaan "onko tää kipu päivystysasia vai terveysasemakäynnin asia" ja ettei vaan lähde kivuissaan häiriköimään ärtyisää hoitajaa, jota ei potilaiden auttaminen liiemmalti kiinnosta.

Eikä potilas muuten mene terveyskeskukseen (TK) vaan terveysasemalle (TA). Päivystyskin näet on terveyskeskusta. Terveyskeskus on koko kunnallinen organisaatio ja sen hallinnolliset osat, terveysasema on se hoitopaikka. Luulisi että jos esität hoitajaa, tietäisit nämä pikku faktat...

Ei minua ärsytä kipupotilaat sinänsä, vain he jotka kieltäytyvät kipulääkkeistä, valittavat hoitajalle ko. lääkkeiden olevan tehottomia ja jotka valittavat pitkistä jonotusajoista. Yksittäinen hoitaja ei voi mitään jonotusajoille. En voi myöskään mitään sille, että lääkäri määrää sinulle peruskipulääkkeitä vaikka toivot jotain muuta. Voin kyllä välittää viestisi lääkärille, mutta saat silti jutella asiasta lääkärin kanssa kasvotusten. Mitä kauemmin juttelen kanssasi tästä asiasta johon en voi vaikuttaa, sitä kauemmin kaikki muut joutuvat odottamaan.

Terveysala on täynnä erilaisia instansseja, joilla on eri roolijako. Hyvä, että sinä osaat terveysaseman ja terveyskeskuksen eron :) Kaikki eivät osaa. Siksi yleisesti puhutaan päivystyksestä ja oma TKsta, eikä esimerkiksi yhteispäivystyksestä tai pääterveysasemasta. Ihmiset kun tuppaavat menemään ymmärrettävästi sekaisin. Siksi esim. Helsingissä on omat ongelmansa päivystysten suhteen, kun väestö ei tiedä mihin kuuluisi hakeutua. Mutta anna tulla vaan, hoitaja on tottunut vähättelyyn ja vänkäämiseen ;)

Edelleen, jos hakeudut kivun vuoksi hoitoon, toivon sinun jo kotona yrittäneen hoitaa sitä kipua jo jotenkin.

Ehkä olet väärällä alalla. Ihmisten kipujen väheksyminen ja tuollainen negatiivinen ja ylimielinen asenne eivät yleensä helpota sitä kipupotilasta lainkaan, päinvastoin lisäävät hänen taakkaansa.

Polarisoit keskustelunkin mielessäsi tyyliin "minä, hoitaja, joka tiedän kaiken" ja "sinä potilas, joka olet idootti". Sekään ei ole toimiva ratkaisu.

Unohdat myös että potilaiden joukossa on kaikenlaista väkeä dementikkomummosta tutkijalääkäreihin. Toiset tietävät paljon enemmän kuin sinä alastasi, toiset eivät muistaa edes omaa nimeään sairauden takia. Asiakkaiden kohtelu lähtökohtaisesti idiootteina on toki Suomessa yleinen asenne, ja tämänkin ketjun aihe, mutta fiksu ihminen ymmärtää että sellainen asenne ei toimi.

Tämä on mielenkiintoinen keskustelu. Anonyymissä ketjussa, jonka koko idea on kertoa asiakkaille toistettua pieniä ärsyttäviä asioita, kaikki muut saavat sellaisia kertoa ilman moralisointia. Mutta annas olla, kun hoitaja uskaltaa avata suunsa ja kertoa oman työnsä pieniä ärsyttävyyksiä, niin jopas alkaa keskustelu soljua! Minusta on ihmeellistä, että saarnaat minulle potilaiden niputtamisesta "samanlaisiksi idiooteiksi kaikki", mutta teet itse saman hoitajien kohdalla.

Olen hyvin tietoinen, että potilaani voi olla kuka tahansa, vaikka Englannin prinssi. Hyvä, jos ihmiset tietävät terveysasioistaan minua paremmin, sehän tarkoittaa helpompaa keskustelua potilasohjaamistilanteissa! Ei se tieto ole minulta pois.

Jos kerron tässä nettikeskustelussa, että asia X ärsyttää, ei se tarkoita että pidän kaikkia ihmisiä idiootteina, tai että olisin soveltumaton työhöni. Olet mainio ihmistuntija, jos pystyt analysoimaan toisia muutaman viestin perusteella. Muista kuitenkin, että tässä ketjussa sinä polarisoit, en minä. Jos kuulut alkuperäisessä viestissäni mainitsemaani porukkaan, joka kivuissaan kieltäytyvät kipulääkkeistä, niin kyllä, ärsyynnyn sinusta ja voimattomuudestani tehdä asialle mitään. Muussa tapauksessa move on, asia ei koskenut juuri sinua, ja voit lopettaa tämän provoamiseen vivahtavan jankkaamisen. Enkä pidä itseäni ylijumalana todetessani tämän.

No, se koira älähtää, jonka nilkkaan kalikka kalahtaa.

En lähde jankkaamaan asiasta, jota et halua ymmärtää. Mutta jokainen voi miettiä itsekseen, miten luotettava ja ammattitaitoinen on hoitaja, joka netissä vänisee ja kertoo potilaiden asioista julkisesti. Juridisesti et ehkä riko salassapito- ja vaitiolovelvollisuutta, mutta eipä kipupotilaiden haukkuminen netissä ole kovin eettistä.

Nimenomaan kalikka taisi osua jonkun kipupotilaan nilkkaan/polveen/lonkkaan :'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maallikot hämmästyisivät, jos tietäisivät kuinka paljon ihmiset muokkaavat lääkitystään omin neuvoin. En vähättele sivuvaikutuksia, mutta keskustelkaa lääkemuutoksista ammattilaisten kanssa! Et ole ensimmäinen joka pauhaa "rotanmyrkyistä", "anopin naapuri sai syövän kolesterolilääkkeestä", "panadol on sahajauhoa eikä se tepsi joten en sitä ota" tai "nesteenpoistolääke on saatanasta kun pitää käydä vessassa niin usein". Näistä kaikista voi kysyä ammattilaisen mielipiteen, tai sitten voi kiltisti kertoa ko. asiat kun käymme yhdessä läpi lääkitystäsi.

Kyse on sinun kehostasi. Itse en välitä pätkääkään turvotuksistasi, mutta jos nesteenpoistolääke ei kelpaa, niin osta isommat kengät äläkä valita hengästymisestäsi. Niin ja kerro sukulaisillesi että menehdyt mielummin sydämen vajaatoimintaan kuin käyt vessassa.

Jos tulet kipujen vuoksi sairaalaan, niin olethan yrittänyt jo kotona ottaa kahta erilaista (sinulle sopivaa) käsikauppakipulääkettä? Nimittäin ensimmäinen kipulääkemääräys lääkäriltä on hyvin usein Panadol+ Burana - linjaa. Jos ne auttavat kipuusi ja pääset kotiutumaan ilman tarkempia tutkimuksia, niin onneksi olkoon, maksoit juuri 40e 2 tbl käsikauppalääkkeitä.

Eikä se Panadol auta jos ei sitä ota. Sitä saa ottaa myös useamman kerran päivässä kuuriluonteisesti. Jos kipu jatkuu, niin varaa omasta TKsta aika, tai hengenhädässä tule päivystykseen. Jos taas tulet päivystykseen 1,5 v kestäneen lonkkakivun vuoksi (nähty on), niin varaudu odottelemaan muutama tunti. Ja ota vastaan ne tarjotut Panadol/Buranat, tai lähde kotiin. Oikeasti kivulias ei kai kieltäydy kipulääkkeistä?

Tässsä hoitsu ihmettelee asioita, joita ei itsekään selvästi ymmärrä.

Jos potilas on kärsinut 1,5 vuotta lonkkakivuista, hän on todennäköisesti kokeillut sun buranakuurejasi, joista ei ollut muuta apua, kuin että on saanut vatsahaavan ja lonkka on entistä pahempi. Lisäksi voi olla että kun on Marevan-lääkitys, ei Buranaa kannata ottaa. Ja jos lonkkakivun syy on bursiitti, ei siihen panadolit ja buranat auta.

Lisäksi on monia ihmisiä joille ei ole apua lääkkeellisestä kivunhoidosta, koska kivun on annettu kroonistua. Ja jos seuraat alaasi, tiedät että Suomessa kipulääkkeet aiheuttavat jopa 400 kuolemaa vuodessa.

Ihmettelen hoitoalalla olevan ylimielistä asennetta potilaisiin ja tietämyksen pinnallisuutta.

Ihanaa kun epäilet toisen ammattimaisuutta yhden nettikommentin perusteella. Ensinnäkin 1,5 v lonkkakipu ei ole päivystysvaiva. Tai on, jos kuolet siihen kipuun yön aikana, muuten kyse on kroonisesta kivusta jonka oikea tutkimuspaikka on oma TK ja lähetteellä kipupoliklinikka. Toisekseen mainitsin, että käyttäkää _teille sopivaa_ käsikauppakipulääkettä. Jos Burana ei sovi, älä käytä sitä. Ja jos se Burana-kuuri ei auta, vaan aiheuttaa vatsahaavan, niin edelleen se oma TK on oikea osoite. Kolmanneksi, kyse ei ole "mun buranakuureista", vaan ihan lääkärin määräyksestä jonka hoitaja välittää potilaalle. Jos kipulääkitys on riittämätöntä, valita lääkärille, älä hoitajalle.

Tuntuu siltä, että sua ärsyttää helvetisti että joku tulee hakemaan apua kipuunsa eikä muista noudattaa systeemin tarkkoja vastuunjakoja. Ihmisen pitäisi kotona itse pystyä analysoimaan "onko tää kipu päivystysasia vai terveysasemakäynnin asia" ja ettei vaan lähde kivuissaan häiriköimään ärtyisää hoitajaa, jota ei potilaiden auttaminen liiemmalti kiinnosta.

Eikä potilas muuten mene terveyskeskukseen (TK) vaan terveysasemalle (TA). Päivystyskin näet on terveyskeskusta. Terveyskeskus on koko kunnallinen organisaatio ja sen hallinnolliset osat, terveysasema on se hoitopaikka. Luulisi että jos esität hoitajaa, tietäisit nämä pikku faktat...

Ei minua ärsytä kipupotilaat sinänsä, vain he jotka kieltäytyvät kipulääkkeistä, valittavat hoitajalle ko. lääkkeiden olevan tehottomia ja jotka valittavat pitkistä jonotusajoista. Yksittäinen hoitaja ei voi mitään jonotusajoille. En voi myöskään mitään sille, että lääkäri määrää sinulle peruskipulääkkeitä vaikka toivot jotain muuta. Voin kyllä välittää viestisi lääkärille, mutta saat silti jutella asiasta lääkärin kanssa kasvotusten. Mitä kauemmin juttelen kanssasi tästä asiasta johon en voi vaikuttaa, sitä kauemmin kaikki muut joutuvat odottamaan.

Terveysala on täynnä erilaisia instansseja, joilla on eri roolijako. Hyvä, että sinä osaat terveysaseman ja terveyskeskuksen eron :) Kaikki eivät osaa. Siksi yleisesti puhutaan päivystyksestä ja oma TKsta, eikä esimerkiksi yhteispäivystyksestä tai pääterveysasemasta. Ihmiset kun tuppaavat menemään ymmärrettävästi sekaisin. Siksi esim. Helsingissä on omat ongelmansa päivystysten suhteen, kun väestö ei tiedä mihin kuuluisi hakeutua. Mutta anna tulla vaan, hoitaja on tottunut vähättelyyn ja vänkäämiseen ;)

Edelleen, jos hakeudut kivun vuoksi hoitoon, toivon sinun jo kotona yrittäneen hoitaa sitä kipua jo jotenkin.

Ehkä olet väärällä alalla. Ihmisten kipujen väheksyminen ja tuollainen negatiivinen ja ylimielinen asenne eivät yleensä helpota sitä kipupotilasta lainkaan, päinvastoin lisäävät hänen taakkaansa.

Polarisoit keskustelunkin mielessäsi tyyliin "minä, hoitaja, joka tiedän kaiken" ja "sinä potilas, joka olet idootti". Sekään ei ole toimiva ratkaisu.

Unohdat myös että potilaiden joukossa on kaikenlaista väkeä dementikkomummosta tutkijalääkäreihin. Toiset tietävät paljon enemmän kuin sinä alastasi, toiset eivät muistaa edes omaa nimeään sairauden takia. Asiakkaiden kohtelu lähtökohtaisesti idiootteina on toki Suomessa yleinen asenne, ja tämänkin ketjun aihe, mutta fiksu ihminen ymmärtää että sellainen asenne ei toimi.

Tämä on mielenkiintoinen keskustelu. Anonyymissä ketjussa, jonka koko idea on kertoa asiakkaille toistettua pieniä ärsyttäviä asioita, kaikki muut saavat sellaisia kertoa ilman moralisointia. Mutta annas olla, kun hoitaja uskaltaa avata suunsa ja kertoa oman työnsä pieniä ärsyttävyyksiä, niin jopas alkaa keskustelu soljua! Minusta on ihmeellistä, että saarnaat minulle potilaiden niputtamisesta "samanlaisiksi idiooteiksi kaikki", mutta teet itse saman hoitajien kohdalla.

Olen hyvin tietoinen, että potilaani voi olla kuka tahansa, vaikka Englannin prinssi. Hyvä, jos ihmiset tietävät terveysasioistaan minua paremmin, sehän tarkoittaa helpompaa keskustelua potilasohjaamistilanteissa! Ei se tieto ole minulta pois.

Jos kerron tässä nettikeskustelussa, että asia X ärsyttää, ei se tarkoita että pidän kaikkia ihmisiä idiootteina, tai että olisin soveltumaton työhöni. Olet mainio ihmistuntija, jos pystyt analysoimaan toisia muutaman viestin perusteella. Muista kuitenkin, että tässä ketjussa sinä polarisoit, en minä. Jos kuulut alkuperäisessä viestissäni mainitsemaani porukkaan, joka kivuissaan kieltäytyvät kipulääkkeistä, niin kyllä, ärsyynnyn sinusta ja voimattomuudestani tehdä asialle mitään. Muussa tapauksessa move on, asia ei koskenut juuri sinua, ja voit lopettaa tämän provoamiseen vivahtavan jankkaamisen. Enkä pidä itseäni ylijumalana todetessani tämän.

No, se koira älähtää, jonka nilkkaan kalikka kalahtaa.

En lähde jankkaamaan asiasta, jota et halua ymmärtää. Mutta jokainen voi miettiä itsekseen, miten luotettava ja ammattitaitoinen on hoitaja, joka netissä vänisee ja kertoo potilaiden asioista julkisesti. Juridisesti et ehkä riko salassapito- ja vaitiolovelvollisuutta, mutta eipä kipupotilaiden haukkuminen netissä ole kovin eettistä.

Eli kaikilla muilla on oikeus vänistä tässä keskustelussa paitsi hoitajilla?

Jokainen voi toki vänistä, mutta me muut voimme sitten vetää johtopäätökset siitä kuka vänisee ja miten eettistä se on. Ammatti velvoittaa toisia enemmän kuin toisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maallikot hämmästyisivät, jos tietäisivät kuinka paljon ihmiset muokkaavat lääkitystään omin neuvoin. En vähättele sivuvaikutuksia, mutta keskustelkaa lääkemuutoksista ammattilaisten kanssa! Et ole ensimmäinen joka pauhaa "rotanmyrkyistä", "anopin naapuri sai syövän kolesterolilääkkeestä", "panadol on sahajauhoa eikä se tepsi joten en sitä ota" tai "nesteenpoistolääke on saatanasta kun pitää käydä vessassa niin usein". Näistä kaikista voi kysyä ammattilaisen mielipiteen, tai sitten voi kiltisti kertoa ko. asiat kun käymme yhdessä läpi lääkitystäsi.

Kyse on sinun kehostasi. Itse en välitä pätkääkään turvotuksistasi, mutta jos nesteenpoistolääke ei kelpaa, niin osta isommat kengät äläkä valita hengästymisestäsi. Niin ja kerro sukulaisillesi että menehdyt mielummin sydämen vajaatoimintaan kuin käyt vessassa.

Jos tulet kipujen vuoksi sairaalaan, niin olethan yrittänyt jo kotona ottaa kahta erilaista (sinulle sopivaa) käsikauppakipulääkettä? Nimittäin ensimmäinen kipulääkemääräys lääkäriltä on hyvin usein Panadol+ Burana - linjaa. Jos ne auttavat kipuusi ja pääset kotiutumaan ilman tarkempia tutkimuksia, niin onneksi olkoon, maksoit juuri 40e 2 tbl käsikauppalääkkeitä.

Eikä se Panadol auta jos ei sitä ota. Sitä saa ottaa myös useamman kerran päivässä kuuriluonteisesti. Jos kipu jatkuu, niin varaa omasta TKsta aika, tai hengenhädässä tule päivystykseen. Jos taas tulet päivystykseen 1,5 v kestäneen lonkkakivun vuoksi (nähty on), niin varaudu odottelemaan muutama tunti. Ja ota vastaan ne tarjotut Panadol/Buranat, tai lähde kotiin. Oikeasti kivulias ei kai kieltäydy kipulääkkeistä?

Tässsä hoitsu ihmettelee asioita, joita ei itsekään selvästi ymmärrä.

Jos potilas on kärsinut 1,5 vuotta lonkkakivuista, hän on todennäköisesti kokeillut sun buranakuurejasi, joista ei ollut muuta apua, kuin että on saanut vatsahaavan ja lonkka on entistä pahempi. Lisäksi voi olla että kun on Marevan-lääkitys, ei Buranaa kannata ottaa. Ja jos lonkkakivun syy on bursiitti, ei siihen panadolit ja buranat auta.

Lisäksi on monia ihmisiä joille ei ole apua lääkkeellisestä kivunhoidosta, koska kivun on annettu kroonistua. Ja jos seuraat alaasi, tiedät että Suomessa kipulääkkeet aiheuttavat jopa 400 kuolemaa vuodessa.

Ihmettelen hoitoalalla olevan ylimielistä asennetta potilaisiin ja tietämyksen pinnallisuutta.

Ihanaa kun epäilet toisen ammattimaisuutta yhden nettikommentin perusteella. Ensinnäkin 1,5 v lonkkakipu ei ole päivystysvaiva. Tai on, jos kuolet siihen kipuun yön aikana, muuten kyse on kroonisesta kivusta jonka oikea tutkimuspaikka on oma TK ja lähetteellä kipupoliklinikka. Toisekseen mainitsin, että käyttäkää _teille sopivaa_ käsikauppakipulääkettä. Jos Burana ei sovi, älä käytä sitä. Ja jos se Burana-kuuri ei auta, vaan aiheuttaa vatsahaavan, niin edelleen se oma TK on oikea osoite. Kolmanneksi, kyse ei ole "mun buranakuureista", vaan ihan lääkärin määräyksestä jonka hoitaja välittää potilaalle. Jos kipulääkitys on riittämätöntä, valita lääkärille, älä hoitajalle.

Tuntuu siltä, että sua ärsyttää helvetisti että joku tulee hakemaan apua kipuunsa eikä muista noudattaa systeemin tarkkoja vastuunjakoja. Ihmisen pitäisi kotona itse pystyä analysoimaan "onko tää kipu päivystysasia vai terveysasemakäynnin asia" ja ettei vaan lähde kivuissaan häiriköimään ärtyisää hoitajaa, jota ei potilaiden auttaminen liiemmalti kiinnosta.

Eikä potilas muuten mene terveyskeskukseen (TK) vaan terveysasemalle (TA). Päivystyskin näet on terveyskeskusta. Terveyskeskus on koko kunnallinen organisaatio ja sen hallinnolliset osat, terveysasema on se hoitopaikka. Luulisi että jos esität hoitajaa, tietäisit nämä pikku faktat...

Ei minua ärsytä kipupotilaat sinänsä, vain he jotka kieltäytyvät kipulääkkeistä, valittavat hoitajalle ko. lääkkeiden olevan tehottomia ja jotka valittavat pitkistä jonotusajoista. Yksittäinen hoitaja ei voi mitään jonotusajoille. En voi myöskään mitään sille, että lääkäri määrää sinulle peruskipulääkkeitä vaikka toivot jotain muuta. Voin kyllä välittää viestisi lääkärille, mutta saat silti jutella asiasta lääkärin kanssa kasvotusten. Mitä kauemmin juttelen kanssasi tästä asiasta johon en voi vaikuttaa, sitä kauemmin kaikki muut joutuvat odottamaan.

Terveysala on täynnä erilaisia instansseja, joilla on eri roolijako. Hyvä, että sinä osaat terveysaseman ja terveyskeskuksen eron :) Kaikki eivät osaa. Siksi yleisesti puhutaan päivystyksestä ja oma TKsta, eikä esimerkiksi yhteispäivystyksestä tai pääterveysasemasta. Ihmiset kun tuppaavat menemään ymmärrettävästi sekaisin. Siksi esim. Helsingissä on omat ongelmansa päivystysten suhteen, kun väestö ei tiedä mihin kuuluisi hakeutua. Mutta anna tulla vaan, hoitaja on tottunut vähättelyyn ja vänkäämiseen ;)

Edelleen, jos hakeudut kivun vuoksi hoitoon, toivon sinun jo kotona yrittäneen hoitaa sitä kipua jo jotenkin.

Ehkä olet väärällä alalla. Ihmisten kipujen väheksyminen ja tuollainen negatiivinen ja ylimielinen asenne eivät yleensä helpota sitä kipupotilasta lainkaan, päinvastoin lisäävät hänen taakkaansa.

Polarisoit keskustelunkin mielessäsi tyyliin "minä, hoitaja, joka tiedän kaiken" ja "sinä potilas, joka olet idootti". Sekään ei ole toimiva ratkaisu.

Unohdat myös että potilaiden joukossa on kaikenlaista väkeä dementikkomummosta tutkijalääkäreihin. Toiset tietävät paljon enemmän kuin sinä alastasi, toiset eivät muistaa edes omaa nimeään sairauden takia. Asiakkaiden kohtelu lähtökohtaisesti idiootteina on toki Suomessa yleinen asenne, ja tämänkin ketjun aihe, mutta fiksu ihminen ymmärtää että sellainen asenne ei toimi.

Tämä on mielenkiintoinen keskustelu. Anonyymissä ketjussa, jonka koko idea on kertoa asiakkaille toistettua pieniä ärsyttäviä asioita, kaikki muut saavat sellaisia kertoa ilman moralisointia. Mutta annas olla, kun hoitaja uskaltaa avata suunsa ja kertoa oman työnsä pieniä ärsyttävyyksiä, niin jopas alkaa keskustelu soljua! Minusta on ihmeellistä, että saarnaat minulle potilaiden niputtamisesta "samanlaisiksi idiooteiksi kaikki", mutta teet itse saman hoitajien kohdalla.

Olen hyvin tietoinen, että potilaani voi olla kuka tahansa, vaikka Englannin prinssi. Hyvä, jos ihmiset tietävät terveysasioistaan minua paremmin, sehän tarkoittaa helpompaa keskustelua potilasohjaamistilanteissa! Ei se tieto ole minulta pois.

Jos kerron tässä nettikeskustelussa, että asia X ärsyttää, ei se tarkoita että pidän kaikkia ihmisiä idiootteina, tai että olisin soveltumaton työhöni. Olet mainio ihmistuntija, jos pystyt analysoimaan toisia muutaman viestin perusteella. Muista kuitenkin, että tässä ketjussa sinä polarisoit, en minä. Jos kuulut alkuperäisessä viestissäni mainitsemaani porukkaan, joka kivuissaan kieltäytyvät kipulääkkeistä, niin kyllä, ärsyynnyn sinusta ja voimattomuudestani tehdä asialle mitään. Muussa tapauksessa move on, asia ei koskenut juuri sinua, ja voit lopettaa tämän provoamiseen vivahtavan jankkaamisen. Enkä pidä itseäni ylijumalana todetessani tämän.

No, se koira älähtää, jonka nilkkaan kalikka kalahtaa.

En lähde jankkaamaan asiasta, jota et halua ymmärtää. Mutta jokainen voi miettiä itsekseen, miten luotettava ja ammattitaitoinen on hoitaja, joka netissä vänisee ja kertoo potilaiden asioista julkisesti. Juridisesti et ehkä riko salassapito- ja vaitiolovelvollisuutta, mutta eipä kipupotilaiden haukkuminen netissä ole kovin eettistä.

Nimenomaan kalikka taisi osua jonkun kipupotilaan nilkkaan/polveen/lonkkaan :'D

Tai sellaisen kipupotilaita hoitavan lääkärin nilkkaan, joka ei arvosta sellaisia hoitajia, joiden ydinosaaminen on potilaiden asioista valittaminen netissä.

Vierailija kirjoitti:

Äiti-ihmistä ja hänen lastaan paleli ruokakaupassa enkä olin pa*ka asiakaspalvelija kun en "kääntänyt antureita" makkaraosastolla pienemmälle 🤔. Kun en voinut tätä teknisesti toteuttaa millään niin asiakkaita pitäisi muistuttaa ottaa takki mukaan kauppaan tullessa.

Muistuttaa missä 😂😂😂 liikennevaloissa, uutisissa, Kelan kautta?

Joillain ihmisillä on sellainen "automaattiasetus", että kaikki on aina jonkun syytä. Ja ehdottomasti jonkun muun kuin oman itsen. Myös asiat, jotka eivät ole kenenkään syytä (tyyliin meteoriitti putoaa kaupan katosta läpi) voidaan aina kääntää olemaan jonkun syytä ("no mutta olisitte varautuneet meteoriitin tippumiseen!!!")

Ja asiat, joissa on itse tupeksinut, voi myös aina kääntää yhtä kierosti: "En tajunnut pukeutua tarpeeksi, mutta se on sinun syysi koska et muistuttanut!!! Olisihan sinun pitänyt tietää!!!"

Siinä on joku mieletön alitajuinen kauhu sitä kohtaan, että itse voisi olla epäonnistunut jossain. Semmoista ei vaan saa tapahtua, vaan kaikin keinoin täytyy pyrkiä selittämään asia jotenkin muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maallikot hämmästyisivät, jos tietäisivät kuinka paljon ihmiset muokkaavat lääkitystään omin neuvoin. En vähättele sivuvaikutuksia, mutta keskustelkaa lääkemuutoksista ammattilaisten kanssa! Et ole ensimmäinen joka pauhaa "rotanmyrkyistä", "anopin naapuri sai syövän kolesterolilääkkeestä", "panadol on sahajauhoa eikä se tepsi joten en sitä ota" tai "nesteenpoistolääke on saatanasta kun pitää käydä vessassa niin usein". Näistä kaikista voi kysyä ammattilaisen mielipiteen, tai sitten voi kiltisti kertoa ko. asiat kun käymme yhdessä läpi lääkitystäsi.

Kyse on sinun kehostasi. Itse en välitä pätkääkään turvotuksistasi, mutta jos nesteenpoistolääke ei kelpaa, niin osta isommat kengät äläkä valita hengästymisestäsi. Niin ja kerro sukulaisillesi että menehdyt mielummin sydämen vajaatoimintaan kuin käyt vessassa.

Jos tulet kipujen vuoksi sairaalaan, niin olethan yrittänyt jo kotona ottaa kahta erilaista (sinulle sopivaa) käsikauppakipulääkettä? Nimittäin ensimmäinen kipulääkemääräys lääkäriltä on hyvin usein Panadol+ Burana - linjaa. Jos ne auttavat kipuusi ja pääset kotiutumaan ilman tarkempia tutkimuksia, niin onneksi olkoon, maksoit juuri 40e 2 tbl käsikauppalääkkeitä.

Eikä se Panadol auta jos ei sitä ota. Sitä saa ottaa myös useamman kerran päivässä kuuriluonteisesti. Jos kipu jatkuu, niin varaa omasta TKsta aika, tai hengenhädässä tule päivystykseen. Jos taas tulet päivystykseen 1,5 v kestäneen lonkkakivun vuoksi (nähty on), niin varaudu odottelemaan muutama tunti. Ja ota vastaan ne tarjotut Panadol/Buranat, tai lähde kotiin. Oikeasti kivulias ei kai kieltäydy kipulääkkeistä?

Tässsä hoitsu ihmettelee asioita, joita ei itsekään selvästi ymmärrä.

Jos potilas on kärsinut 1,5 vuotta lonkkakivuista, hän on todennäköisesti kokeillut sun buranakuurejasi, joista ei ollut muuta apua, kuin että on saanut vatsahaavan ja lonkka on entistä pahempi. Lisäksi voi olla että kun on Marevan-lääkitys, ei Buranaa kannata ottaa. Ja jos lonkkakivun syy on bursiitti, ei siihen panadolit ja buranat auta.

Lisäksi on monia ihmisiä joille ei ole apua lääkkeellisestä kivunhoidosta, koska kivun on annettu kroonistua. Ja jos seuraat alaasi, tiedät että Suomessa kipulääkkeet aiheuttavat jopa 400 kuolemaa vuodessa.

Ihmettelen hoitoalalla olevan ylimielistä asennetta potilaisiin ja tietämyksen pinnallisuutta.

Ihanaa kun epäilet toisen ammattimaisuutta yhden nettikommentin perusteella. Ensinnäkin 1,5 v lonkkakipu ei ole päivystysvaiva. Tai on, jos kuolet siihen kipuun yön aikana, muuten kyse on kroonisesta kivusta jonka oikea tutkimuspaikka on oma TK ja lähetteellä kipupoliklinikka. Toisekseen mainitsin, että käyttäkää _teille sopivaa_ käsikauppakipulääkettä. Jos Burana ei sovi, älä käytä sitä. Ja jos se Burana-kuuri ei auta, vaan aiheuttaa vatsahaavan, niin edelleen se oma TK on oikea osoite. Kolmanneksi, kyse ei ole "mun buranakuureista", vaan ihan lääkärin määräyksestä jonka hoitaja välittää potilaalle. Jos kipulääkitys on riittämätöntä, valita lääkärille, älä hoitajalle.

Tuntuu siltä, että sua ärsyttää helvetisti että joku tulee hakemaan apua kipuunsa eikä muista noudattaa systeemin tarkkoja vastuunjakoja. Ihmisen pitäisi kotona itse pystyä analysoimaan "onko tää kipu päivystysasia vai terveysasemakäynnin asia" ja ettei vaan lähde kivuissaan häiriköimään ärtyisää hoitajaa, jota ei potilaiden auttaminen liiemmalti kiinnosta.

Eikä potilas muuten mene terveyskeskukseen (TK) vaan terveysasemalle (TA). Päivystyskin näet on terveyskeskusta. Terveyskeskus on koko kunnallinen organisaatio ja sen hallinnolliset osat, terveysasema on se hoitopaikka. Luulisi että jos esität hoitajaa, tietäisit nämä pikku faktat...

Ei minua ärsytä kipupotilaat sinänsä, vain he jotka kieltäytyvät kipulääkkeistä, valittavat hoitajalle ko. lääkkeiden olevan tehottomia ja jotka valittavat pitkistä jonotusajoista. Yksittäinen hoitaja ei voi mitään jonotusajoille. En voi myöskään mitään sille, että lääkäri määrää sinulle peruskipulääkkeitä vaikka toivot jotain muuta. Voin kyllä välittää viestisi lääkärille, mutta saat silti jutella asiasta lääkärin kanssa kasvotusten. Mitä kauemmin juttelen kanssasi tästä asiasta johon en voi vaikuttaa, sitä kauemmin kaikki muut joutuvat odottamaan.

Terveysala on täynnä erilaisia instansseja, joilla on eri roolijako. Hyvä, että sinä osaat terveysaseman ja terveyskeskuksen eron :) Kaikki eivät osaa. Siksi yleisesti puhutaan päivystyksestä ja oma TKsta, eikä esimerkiksi yhteispäivystyksestä tai pääterveysasemasta. Ihmiset kun tuppaavat menemään ymmärrettävästi sekaisin. Siksi esim. Helsingissä on omat ongelmansa päivystysten suhteen, kun väestö ei tiedä mihin kuuluisi hakeutua. Mutta anna tulla vaan, hoitaja on tottunut vähättelyyn ja vänkäämiseen ;)

Edelleen, jos hakeudut kivun vuoksi hoitoon, toivon sinun jo kotona yrittäneen hoitaa sitä kipua jo jotenkin.

Ehkä olet väärällä alalla. Ihmisten kipujen väheksyminen ja tuollainen negatiivinen ja ylimielinen asenne eivät yleensä helpota sitä kipupotilasta lainkaan, päinvastoin lisäävät hänen taakkaansa.

Polarisoit keskustelunkin mielessäsi tyyliin "minä, hoitaja, joka tiedän kaiken" ja "sinä potilas, joka olet idootti". Sekään ei ole toimiva ratkaisu.

Unohdat myös että potilaiden joukossa on kaikenlaista väkeä dementikkomummosta tutkijalääkäreihin. Toiset tietävät paljon enemmän kuin sinä alastasi, toiset eivät muistaa edes omaa nimeään sairauden takia. Asiakkaiden kohtelu lähtökohtaisesti idiootteina on toki Suomessa yleinen asenne, ja tämänkin ketjun aihe, mutta fiksu ihminen ymmärtää että sellainen asenne ei toimi.

Tämä on mielenkiintoinen keskustelu. Anonyymissä ketjussa, jonka koko idea on kertoa asiakkaille toistettua pieniä ärsyttäviä asioita, kaikki muut saavat sellaisia kertoa ilman moralisointia. Mutta annas olla, kun hoitaja uskaltaa avata suunsa ja kertoa oman työnsä pieniä ärsyttävyyksiä, niin jopas alkaa keskustelu soljua! Minusta on ihmeellistä, että saarnaat minulle potilaiden niputtamisesta "samanlaisiksi idiooteiksi kaikki", mutta teet itse saman hoitajien kohdalla.

Olen hyvin tietoinen, että potilaani voi olla kuka tahansa, vaikka Englannin prinssi. Hyvä, jos ihmiset tietävät terveysasioistaan minua paremmin, sehän tarkoittaa helpompaa keskustelua potilasohjaamistilanteissa! Ei se tieto ole minulta pois.

Jos kerron tässä nettikeskustelussa, että asia X ärsyttää, ei se tarkoita että pidän kaikkia ihmisiä idiootteina, tai että olisin soveltumaton työhöni. Olet mainio ihmistuntija, jos pystyt analysoimaan toisia muutaman viestin perusteella. Muista kuitenkin, että tässä ketjussa sinä polarisoit, en minä. Jos kuulut alkuperäisessä viestissäni mainitsemaani porukkaan, joka kivuissaan kieltäytyvät kipulääkkeistä, niin kyllä, ärsyynnyn sinusta ja voimattomuudestani tehdä asialle mitään. Muussa tapauksessa move on, asia ei koskenut juuri sinua, ja voit lopettaa tämän provoamiseen vivahtavan jankkaamisen. Enkä pidä itseäni ylijumalana todetessani tämän.

No, se koira älähtää, jonka nilkkaan kalikka kalahtaa.

En lähde jankkaamaan asiasta, jota et halua ymmärtää. Mutta jokainen voi miettiä itsekseen, miten luotettava ja ammattitaitoinen on hoitaja, joka netissä vänisee ja kertoo potilaiden asioista julkisesti. Juridisesti et ehkä riko salassapito- ja vaitiolovelvollisuutta, mutta eipä kipupotilaiden haukkuminen netissä ole kovin eettistä.

Nimenomaan kalikka taisi osua jonkun kipupotilaan nilkkaan/polveen/lonkkaan :'D

Tai sellaisen kipupotilaita hoitavan lääkärin nilkkaan, joka ei arvosta sellaisia hoitajia, joiden ydinosaaminen on potilaiden asioista valittaminen netissä.

Määrää sitten arvon "lääkäri" parempia kipulääkkeitä niille kipupotilaille, ettei heidän tarvitse vetää palkoa nenään anonyymillä nettipalstalla

Taas pilataan hyvä ketju jankkaamisella!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maallikot hämmästyisivät, jos tietäisivät kuinka paljon ihmiset muokkaavat lääkitystään omin neuvoin. En vähättele sivuvaikutuksia, mutta keskustelkaa lääkemuutoksista ammattilaisten kanssa! Et ole ensimmäinen joka pauhaa "rotanmyrkyistä", "anopin naapuri sai syövän kolesterolilääkkeestä", "panadol on sahajauhoa eikä se tepsi joten en sitä ota" tai "nesteenpoistolääke on saatanasta kun pitää käydä vessassa niin usein". Näistä kaikista voi kysyä ammattilaisen mielipiteen, tai sitten voi kiltisti kertoa ko. asiat kun käymme yhdessä läpi lääkitystäsi.

Kyse on sinun kehostasi. Itse en välitä pätkääkään turvotuksistasi, mutta jos nesteenpoistolääke ei kelpaa, niin osta isommat kengät äläkä valita hengästymisestäsi. Niin ja kerro sukulaisillesi että menehdyt mielummin sydämen vajaatoimintaan kuin käyt vessassa.

Jos tulet kipujen vuoksi sairaalaan, niin olethan yrittänyt jo kotona ottaa kahta erilaista (sinulle sopivaa) käsikauppakipulääkettä? Nimittäin ensimmäinen kipulääkemääräys lääkäriltä on hyvin usein Panadol+ Burana - linjaa. Jos ne auttavat kipuusi ja pääset kotiutumaan ilman tarkempia tutkimuksia, niin onneksi olkoon, maksoit juuri 40e 2 tbl käsikauppalääkkeitä.

Eikä se Panadol auta jos ei sitä ota. Sitä saa ottaa myös useamman kerran päivässä kuuriluonteisesti. Jos kipu jatkuu, niin varaa omasta TKsta aika, tai hengenhädässä tule päivystykseen. Jos taas tulet päivystykseen 1,5 v kestäneen lonkkakivun vuoksi (nähty on), niin varaudu odottelemaan muutama tunti. Ja ota vastaan ne tarjotut Panadol/Buranat, tai lähde kotiin. Oikeasti kivulias ei kai kieltäydy kipulääkkeistä?

Tässsä hoitsu ihmettelee asioita, joita ei itsekään selvästi ymmärrä.

Jos potilas on kärsinut 1,5 vuotta lonkkakivuista, hän on todennäköisesti kokeillut sun buranakuurejasi, joista ei ollut muuta apua, kuin että on saanut vatsahaavan ja lonkka on entistä pahempi. Lisäksi voi olla että kun on Marevan-lääkitys, ei Buranaa kannata ottaa. Ja jos lonkkakivun syy on bursiitti, ei siihen panadolit ja buranat auta.

Lisäksi on monia ihmisiä joille ei ole apua lääkkeellisestä kivunhoidosta, koska kivun on annettu kroonistua. Ja jos seuraat alaasi, tiedät että Suomessa kipulääkkeet aiheuttavat jopa 400 kuolemaa vuodessa.

Ihmettelen hoitoalalla olevan ylimielistä asennetta potilaisiin ja tietämyksen pinnallisuutta.

Ihanaa kun epäilet toisen ammattimaisuutta yhden nettikommentin perusteella. Ensinnäkin 1,5 v lonkkakipu ei ole päivystysvaiva. Tai on, jos kuolet siihen kipuun yön aikana, muuten kyse on kroonisesta kivusta jonka oikea tutkimuspaikka on oma TK ja lähetteellä kipupoliklinikka. Toisekseen mainitsin, että käyttäkää _teille sopivaa_ käsikauppakipulääkettä. Jos Burana ei sovi, älä käytä sitä. Ja jos se Burana-kuuri ei auta, vaan aiheuttaa vatsahaavan, niin edelleen se oma TK on oikea osoite. Kolmanneksi, kyse ei ole "mun buranakuureista", vaan ihan lääkärin määräyksestä jonka hoitaja välittää potilaalle. Jos kipulääkitys on riittämätöntä, valita lääkärille, älä hoitajalle.

Tuntuu siltä, että sua ärsyttää helvetisti että joku tulee hakemaan apua kipuunsa eikä muista noudattaa systeemin tarkkoja vastuunjakoja. Ihmisen pitäisi kotona itse pystyä analysoimaan "onko tää kipu päivystysasia vai terveysasemakäynnin asia" ja ettei vaan lähde kivuissaan häiriköimään ärtyisää hoitajaa, jota ei potilaiden auttaminen liiemmalti kiinnosta.

Eikä potilas muuten mene terveyskeskukseen (TK) vaan terveysasemalle (TA). Päivystyskin näet on terveyskeskusta. Terveyskeskus on koko kunnallinen organisaatio ja sen hallinnolliset osat, terveysasema on se hoitopaikka. Luulisi että jos esität hoitajaa, tietäisit nämä pikku faktat...

Ei minua ärsytä kipupotilaat sinänsä, vain he jotka kieltäytyvät kipulääkkeistä, valittavat hoitajalle ko. lääkkeiden olevan tehottomia ja jotka valittavat pitkistä jonotusajoista. Yksittäinen hoitaja ei voi mitään jonotusajoille. En voi myöskään mitään sille, että lääkäri määrää sinulle peruskipulääkkeitä vaikka toivot jotain muuta. Voin kyllä välittää viestisi lääkärille, mutta saat silti jutella asiasta lääkärin kanssa kasvotusten. Mitä kauemmin juttelen kanssasi tästä asiasta johon en voi vaikuttaa, sitä kauemmin kaikki muut joutuvat odottamaan.

Terveysala on täynnä erilaisia instansseja, joilla on eri roolijako. Hyvä, että sinä osaat terveysaseman ja terveyskeskuksen eron :) Kaikki eivät osaa. Siksi yleisesti puhutaan päivystyksestä ja oma TKsta, eikä esimerkiksi yhteispäivystyksestä tai pääterveysasemasta. Ihmiset kun tuppaavat menemään ymmärrettävästi sekaisin. Siksi esim. Helsingissä on omat ongelmansa päivystysten suhteen, kun väestö ei tiedä mihin kuuluisi hakeutua. Mutta anna tulla vaan, hoitaja on tottunut vähättelyyn ja vänkäämiseen ;)

Edelleen, jos hakeudut kivun vuoksi hoitoon, toivon sinun jo kotona yrittäneen hoitaa sitä kipua jo jotenkin.

Ehkä olet väärällä alalla. Ihmisten kipujen väheksyminen ja tuollainen negatiivinen ja ylimielinen asenne eivät yleensä helpota sitä kipupotilasta lainkaan, päinvastoin lisäävät hänen taakkaansa.

Polarisoit keskustelunkin mielessäsi tyyliin "minä, hoitaja, joka tiedän kaiken" ja "sinä potilas, joka olet idootti". Sekään ei ole toimiva ratkaisu.

Unohdat myös että potilaiden joukossa on kaikenlaista väkeä dementikkomummosta tutkijalääkäreihin. Toiset tietävät paljon enemmän kuin sinä alastasi, toiset eivät muistaa edes omaa nimeään sairauden takia. Asiakkaiden kohtelu lähtökohtaisesti idiootteina on toki Suomessa yleinen asenne, ja tämänkin ketjun aihe, mutta fiksu ihminen ymmärtää että sellainen asenne ei toimi.

Tämä on mielenkiintoinen keskustelu. Anonyymissä ketjussa, jonka koko idea on kertoa asiakkaille toistettua pieniä ärsyttäviä asioita, kaikki muut saavat sellaisia kertoa ilman moralisointia. Mutta annas olla, kun hoitaja uskaltaa avata suunsa ja kertoa oman työnsä pieniä ärsyttävyyksiä, niin jopas alkaa keskustelu soljua! Minusta on ihmeellistä, että saarnaat minulle potilaiden niputtamisesta "samanlaisiksi idiooteiksi kaikki", mutta teet itse saman hoitajien kohdalla.

Olen hyvin tietoinen, että potilaani voi olla kuka tahansa, vaikka Englannin prinssi. Hyvä, jos ihmiset tietävät terveysasioistaan minua paremmin, sehän tarkoittaa helpompaa keskustelua potilasohjaamistilanteissa! Ei se tieto ole minulta pois.

Jos kerron tässä nettikeskustelussa, että asia X ärsyttää, ei se tarkoita että pidän kaikkia ihmisiä idiootteina, tai että olisin soveltumaton työhöni. Olet mainio ihmistuntija, jos pystyt analysoimaan toisia muutaman viestin perusteella. Muista kuitenkin, että tässä ketjussa sinä polarisoit, en minä. Jos kuulut alkuperäisessä viestissäni mainitsemaani porukkaan, joka kivuissaan kieltäytyvät kipulääkkeistä, niin kyllä, ärsyynnyn sinusta ja voimattomuudestani tehdä asialle mitään. Muussa tapauksessa move on, asia ei koskenut juuri sinua, ja voit lopettaa tämän provoamiseen vivahtavan jankkaamisen. Enkä pidä itseäni ylijumalana todetessani tämän.

No, se koira älähtää, jonka nilkkaan kalikka kalahtaa.

En lähde jankkaamaan asiasta, jota et halua ymmärtää. Mutta jokainen voi miettiä itsekseen, miten luotettava ja ammattitaitoinen on hoitaja, joka netissä vänisee ja kertoo potilaiden asioista julkisesti. Juridisesti et ehkä riko salassapito- ja vaitiolovelvollisuutta, mutta eipä kipupotilaiden haukkuminen netissä ole kovin eettistä.

Nimenomaan kalikka taisi osua jonkun kipupotilaan nilkkaan/polveen/lonkkaan :'D

Tai sellaisen kipupotilaita hoitavan lääkärin nilkkaan, joka ei arvosta sellaisia hoitajia, joiden ydinosaaminen on potilaiden asioista valittaminen netissä.

Määrää sitten arvon "lääkäri" parempia kipulääkkeitä niille kipupotilaille, ettei heidän tarvitse vetää palkoa nenään anonyymillä nettipalstalla

Ei tässä kipupotilaat vetäneet hernettä nenään, vaan hoitaja, joka ei kestä kipupotilaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maallikot hämmästyisivät, jos tietäisivät kuinka paljon ihmiset muokkaavat lääkitystään omin neuvoin. En vähättele sivuvaikutuksia, mutta keskustelkaa lääkemuutoksista ammattilaisten kanssa! Et ole ensimmäinen joka pauhaa "rotanmyrkyistä", "anopin naapuri sai syövän kolesterolilääkkeestä", "panadol on sahajauhoa eikä se tepsi joten en sitä ota" tai "nesteenpoistolääke on saatanasta kun pitää käydä vessassa niin usein". Näistä kaikista voi kysyä ammattilaisen mielipiteen, tai sitten voi kiltisti kertoa ko. asiat kun käymme yhdessä läpi lääkitystäsi.

Kyse on sinun kehostasi. Itse en välitä pätkääkään turvotuksistasi, mutta jos nesteenpoistolääke ei kelpaa, niin osta isommat kengät äläkä valita hengästymisestäsi. Niin ja kerro sukulaisillesi että menehdyt mielummin sydämen vajaatoimintaan kuin käyt vessassa.

Jos tulet kipujen vuoksi sairaalaan, niin olethan yrittänyt jo kotona ottaa kahta erilaista (sinulle sopivaa) käsikauppakipulääkettä? Nimittäin ensimmäinen kipulääkemääräys lääkäriltä on hyvin usein Panadol+ Burana - linjaa. Jos ne auttavat kipuusi ja pääset kotiutumaan ilman tarkempia tutkimuksia, niin onneksi olkoon, maksoit juuri 40e 2 tbl käsikauppalääkkeitä.

Eikä se Panadol auta jos ei sitä ota. Sitä saa ottaa myös useamman kerran päivässä kuuriluonteisesti. Jos kipu jatkuu, niin varaa omasta TKsta aika, tai hengenhädässä tule päivystykseen. Jos taas tulet päivystykseen 1,5 v kestäneen lonkkakivun vuoksi (nähty on), niin varaudu odottelemaan muutama tunti. Ja ota vastaan ne tarjotut Panadol/Buranat, tai lähde kotiin. Oikeasti kivulias ei kai kieltäydy kipulääkkeistä?

Tässsä hoitsu ihmettelee asioita, joita ei itsekään selvästi ymmärrä.

Jos potilas on kärsinut 1,5 vuotta lonkkakivuista, hän on todennäköisesti kokeillut sun buranakuurejasi, joista ei ollut muuta apua, kuin että on saanut vatsahaavan ja lonkka on entistä pahempi. Lisäksi voi olla että kun on Marevan-lääkitys, ei Buranaa kannata ottaa. Ja jos lonkkakivun syy on bursiitti, ei siihen panadolit ja buranat auta.

Lisäksi on monia ihmisiä joille ei ole apua lääkkeellisestä kivunhoidosta, koska kivun on annettu kroonistua. Ja jos seuraat alaasi, tiedät että Suomessa kipulääkkeet aiheuttavat jopa 400 kuolemaa vuodessa.

Ihmettelen hoitoalalla olevan ylimielistä asennetta potilaisiin ja tietämyksen pinnallisuutta.

Ihanaa kun epäilet toisen ammattimaisuutta yhden nettikommentin perusteella. Ensinnäkin 1,5 v lonkkakipu ei ole päivystysvaiva. Tai on, jos kuolet siihen kipuun yön aikana, muuten kyse on kroonisesta kivusta jonka oikea tutkimuspaikka on oma TK ja lähetteellä kipupoliklinikka. Toisekseen mainitsin, että käyttäkää _teille sopivaa_ käsikauppakipulääkettä. Jos Burana ei sovi, älä käytä sitä. Ja jos se Burana-kuuri ei auta, vaan aiheuttaa vatsahaavan, niin edelleen se oma TK on oikea osoite. Kolmanneksi, kyse ei ole "mun buranakuureista", vaan ihan lääkärin määräyksestä jonka hoitaja välittää potilaalle. Jos kipulääkitys on riittämätöntä, valita lääkärille, älä hoitajalle.

Tuntuu siltä, että sua ärsyttää helvetisti että joku tulee hakemaan apua kipuunsa eikä muista noudattaa systeemin tarkkoja vastuunjakoja. Ihmisen pitäisi kotona itse pystyä analysoimaan "onko tää kipu päivystysasia vai terveysasemakäynnin asia" ja ettei vaan lähde kivuissaan häiriköimään ärtyisää hoitajaa, jota ei potilaiden auttaminen liiemmalti kiinnosta.

Eikä potilas muuten mene terveyskeskukseen (TK) vaan terveysasemalle (TA). Päivystyskin näet on terveyskeskusta. Terveyskeskus on koko kunnallinen organisaatio ja sen hallinnolliset osat, terveysasema on se hoitopaikka. Luulisi että jos esität hoitajaa, tietäisit nämä pikku faktat...

Ei minua ärsytä kipupotilaat sinänsä, vain he jotka kieltäytyvät kipulääkkeistä, valittavat hoitajalle ko. lääkkeiden olevan tehottomia ja jotka valittavat pitkistä jonotusajoista. Yksittäinen hoitaja ei voi mitään jonotusajoille. En voi myöskään mitään sille, että lääkäri määrää sinulle peruskipulääkkeitä vaikka toivot jotain muuta. Voin kyllä välittää viestisi lääkärille, mutta saat silti jutella asiasta lääkärin kanssa kasvotusten. Mitä kauemmin juttelen kanssasi tästä asiasta johon en voi vaikuttaa, sitä kauemmin kaikki muut joutuvat odottamaan.

Terveysala on täynnä erilaisia instansseja, joilla on eri roolijako. Hyvä, että sinä osaat terveysaseman ja terveyskeskuksen eron :) Kaikki eivät osaa. Siksi yleisesti puhutaan päivystyksestä ja oma TKsta, eikä esimerkiksi yhteispäivystyksestä tai pääterveysasemasta. Ihmiset kun tuppaavat menemään ymmärrettävästi sekaisin. Siksi esim. Helsingissä on omat ongelmansa päivystysten suhteen, kun väestö ei tiedä mihin kuuluisi hakeutua. Mutta anna tulla vaan, hoitaja on tottunut vähättelyyn ja vänkäämiseen ;)

Edelleen, jos hakeudut kivun vuoksi hoitoon, toivon sinun jo kotona yrittäneen hoitaa sitä kipua jo jotenkin.

Ehkä olet väärällä alalla. Ihmisten kipujen väheksyminen ja tuollainen negatiivinen ja ylimielinen asenne eivät yleensä helpota sitä kipupotilasta lainkaan, päinvastoin lisäävät hänen taakkaansa.

Polarisoit keskustelunkin mielessäsi tyyliin "minä, hoitaja, joka tiedän kaiken" ja "sinä potilas, joka olet idootti". Sekään ei ole toimiva ratkaisu.

Unohdat myös että potilaiden joukossa on kaikenlaista väkeä dementikkomummosta tutkijalääkäreihin. Toiset tietävät paljon enemmän kuin sinä alastasi, toiset eivät muistaa edes omaa nimeään sairauden takia. Asiakkaiden kohtelu lähtökohtaisesti idiootteina on toki Suomessa yleinen asenne, ja tämänkin ketjun aihe, mutta fiksu ihminen ymmärtää että sellainen asenne ei toimi.

Tämä on mielenkiintoinen keskustelu. Anonyymissä ketjussa, jonka koko idea on kertoa asiakkaille toistettua pieniä ärsyttäviä asioita, kaikki muut saavat sellaisia kertoa ilman moralisointia. Mutta annas olla, kun hoitaja uskaltaa avata suunsa ja kertoa oman työnsä pieniä ärsyttävyyksiä, niin jopas alkaa keskustelu soljua! Minusta on ihmeellistä, että saarnaat minulle potilaiden niputtamisesta "samanlaisiksi idiooteiksi kaikki", mutta teet itse saman hoitajien kohdalla.

Olen hyvin tietoinen, että potilaani voi olla kuka tahansa, vaikka Englannin prinssi. Hyvä, jos ihmiset tietävät terveysasioistaan minua paremmin, sehän tarkoittaa helpompaa keskustelua potilasohjaamistilanteissa! Ei se tieto ole minulta pois.

Jos kerron tässä nettikeskustelussa, että asia X ärsyttää, ei se tarkoita että pidän kaikkia ihmisiä idiootteina, tai että olisin soveltumaton työhöni. Olet mainio ihmistuntija, jos pystyt analysoimaan toisia muutaman viestin perusteella. Muista kuitenkin, että tässä ketjussa sinä polarisoit, en minä. Jos kuulut alkuperäisessä viestissäni mainitsemaani porukkaan, joka kivuissaan kieltäytyvät kipulääkkeistä, niin kyllä, ärsyynnyn sinusta ja voimattomuudestani tehdä asialle mitään. Muussa tapauksessa move on, asia ei koskenut juuri sinua, ja voit lopettaa tämän provoamiseen vivahtavan jankkaamisen. Enkä pidä itseäni ylijumalana todetessani tämän.

No, se koira älähtää, jonka nilkkaan kalikka kalahtaa.

En lähde jankkaamaan asiasta, jota et halua ymmärtää. Mutta jokainen voi miettiä itsekseen, miten luotettava ja ammattitaitoinen on hoitaja, joka netissä vänisee ja kertoo potilaiden asioista julkisesti. Juridisesti et ehkä riko salassapito- ja vaitiolovelvollisuutta, mutta eipä kipupotilaiden haukkuminen netissä ole kovin eettistä.

Nimenomaan kalikka taisi osua jonkun kipupotilaan nilkkaan/polveen/lonkkaan :'D

Tai sellaisen kipupotilaita hoitavan lääkärin nilkkaan, joka ei arvosta sellaisia hoitajia, joiden ydinosaaminen on potilaiden asioista valittaminen netissä.

Määrää sitten arvon "lääkäri" parempia kipulääkkeitä niille kipupotilaille, ettei heidän tarvitse vetää palkoa nenään anonyymillä nettipalstalla

Ei tässä kipupotilaat vetäneet hernettä nenään, vaan hoitaja, joka ei kestä kipupotilaita.

Myötätuntoni on tässä hoitajien puolella. Jankkaavat, itsekkäät ja kaikesta muita syyttelevät potilaat ovat yhteiskunnan pohjasakkaa. Ja erittäin äänekäs ryhmä.