Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita?
18.05.2018 |
Kumman pelastaisit välittömästä kuolemanvaarasta: väkivaltaisen narkin vai ahkeran yksinhuoltajan?
Kommentit (51)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinhuoltajan tietenkin. Narkit sietäisivät kuolla pois. Ihan oikeasti ajattelen näin. Siskoni on narkki ja sitä ihmistyyppiä rasittavampaa on vaikea keksiä. Ryöstelevät jopa omia vanhempiaan eikä mitään kontrollia omasta elämästään. Yhteiskuntakelvolliseksi on lähes mahdotonta päästä enää senkin takia, että huumeet ovat jättäneet peruuntumattomiä jälkiä aivoihin. Entinen fiksu mimmi nykyään lähinnä ameeban tasoa.
Ei olla yhtä arvokkaita ihmisten silmissä.
Mut siitä ei kannata välittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paperilla kyllä, sosiaaliset ja inhimilliset koodistot on niin syvään rakentuneita ja tiedostamattomia, joten tuskinpa.
En usko vaan tiedän että kaikki ihmiset eivät ole yhtä arvokkaita. Esim parisuhteessa olevat ovat arvokkaampia kuin sinkut. Samoin kauniit ovat arvokkaampia kuin rumat. Laihat arvokkaampia kuin läskit ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lahjakkaat ja kyvykkäät ihmiset ovat arvokkaampia kuin muut.
Olisiko oikein tappaa väkivaltainen narkki jos hänen kehostaan otettavilla elinsiirroilla voisi pelastaa kymmenen yksinhuoltajan henki varmalta kuolemalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko oikein tappaa väkivaltainen narkki jos hänen kehostaan otettavilla elinsiirroilla voisi pelastaa kymmenen yksinhuoltajan henki varmalta kuolemalta?
Luulisi, että narkkaus olisi tuhonnut ne sisuskalut käyttökelvottomiksi.
No kumman te tasavertaiseen arvokkuuteen uskovat sitten pelastatte?
Vain yhden voi pelastaa ja toinen kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähtökohtaisesti kyllä. Ihmisten teot muuttavat heidän arvonsa silmissäni.
Noista pelastaisin yh:n.
Mitä yhtäläinen arvo käytännössä tarkoittaa, kun todellisuudessa riippuu aina tilanteesta, mitä puolta yksilöstä arvostetaan? Jos pitäisi valita kahden hengen välillä, en välttämättä joutuisi arpomaan, vaan voisin tehdä valinnan sen pohjalta, kumman pelastamisesta koituvia seurauksia arvostan enemmän.
Jos samanarvoisuus tarkoittaa sitä, että tunnustaa jokaisen minuuden, tunteet ja tietoisuuden ja pitää niitä yhtä todellisina kuin omiaan, silloin pitäisi huomioida se, että nuo pätevät myös muilla eläimillä. Jos ihmisillä on ominaisuuksistaan huolimatta kaikilla sama arvo, eikö silloin eläimilläkin olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herran jumala mikä kysymys. Eiköhän toi oo nyt itsestään selvyys. Kaikki ihmiset on yvtä tärkeitä. Eikä rodulla tai värillä ole mitään tekemistä sen kanssa. Kaikki mokaa, joten pelastaisin kummatkin.
En usko ihmisten arvokkuuteen tai arvottomuuteen. Kukaan ei ole niin kummoinen että maailma hänen takiaan lakkaisi pyörimästä
Oman ihmisarvonsa voi mitätöidä kokonaan tai vähentää sitä mitätöimällä toisten ihmisarvoa. Tiedän että joku heti sanoo ettei minullakaan ole sitten ihmisarvoa jos sanon ettää toisia eläviä olentoja kidutus murhanneellaa rääkkääjällä ja sadistilla ei ole ihmisarvoa.
Jotkut näkevät siinä eron murhaako toisia vai pitääkö sadisti murhaajaa ihmisarvoa jakamattomana oliona.
Psykopaateilta puuttuu joku olennainen osa ihmisyyttä ja siksi heillä ei ole ihmisarvoa. Ovat ihmisen kehossa asuvia tunteettomia koneita.
"Joo", MUTTA kun kaikki vaan eivät ole samanarvoisia siinä suhteessa että toiset ovat parempia toisissa asioissa kun toiset.
Se joka väittää kaikkia ihmisiä yhtä arvokkaiksi on joko:
- Naiivi
- Valehtelija
Me loput sanomme totuudenmukaisesti asian oikean laidan.
Uskon. Pelastaisin molemmat.