Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voitaisiinko pitbul -rotu vihdoin kieltää Suomessa? Taas koira kuollut :(

Vierailija
18.05.2018 |

Vapaana pidetty pitbull kävi kiinni pienen Hilppa-villakoiran niskoihin ja retuutti sen hengiltä.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805182200951521_u0.shtml

Taistelukoirilla ei ole mitään virkaa, tappavat vain säännöllisesti pienempiään.

Kommentit (764)

Vierailija
41/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki ovat olleet liikaa auringossa ja saaneet aiheesta psykoosin itselleen.

Vierailija
42/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä näiden tiettyjen rotujen puolustelua ja sen selittämistä, että "ei niissä roduissa ole mitään vikaa". Kun kuitenkin koko koirarotu-ajattelu pohjaa ajatukseen, että koiria on jalostettu tiettyyn tarkoitukseen. Lintukoirat käyttäytyvät tietyllä tavalla. Sylikoirat ovat tietyn näköisiä ja kokoisia. Vahtikoira haukkuu kun sen pitää haukkua ja se on suunniteltu ja luotu ihmisen toimesta haukkumaan.

Ja mihin tarkoitukseen on pitbull jalostettu? Mitä varten se on luotu? Se on luotu tappelukoiraksi käytettäväksi väkivaltanäytöksissä ihmisten iloksi. Se on luotu ns. blood sport -koiraksi eli esimerkiksi koiran ja karhun välisiin kamppailuihin ja myöhemmin koiratappeluihin. Sen rotuominaisuudet on jalostettu siihen suuntaan, että se tajuaisi hyökätä ja olisi aggressiivinen eikä luovuttaisi, vaan tappaisi tai tulisi tapetuksi.

Eli siinä mielessä ei tosiaan rodussa ole mitään vikaa, jos pitbull hyökkää ja tappaa. Se toimii juuri niin kuin sen pitääkin toimia. Juuri siten kuin se on jalostettu. Jos se ei hyökkäisi, se olisi huono rotunsa edustaja. Mutta nyky-yhteiskunnan kannalta tappelukoirien rotuominaisuudet ovat erittäin haitallisia. Roduissa on vikaa koska ne on viallisiksi jalostettu. Ja sen takia ne pitäisi kieltää ihan niin kuin koiratappelutkin on kielletty jo aikoja sitten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka edes haluaa noita rumia ja väkivaltaisia koiria? Sama pätee kaikkiin ällöttäviin ja kärsiviin lyttynaamoihin.

Jos näen jollain taistelukoiran, niin menee kyllä automaattisesti valkoroskasakkiin. Kieltää nuo pitäisi ja nämä "mutku se vika on niinku vaan omistajassa!!1 ei koira voi sille mitään!1" -ihmiset sietäisi saada pari lohmasua joltain vastaavalta paskarodulta. Vika on sekä taluttajassa että talutettavassa.

Vierailija
44/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eei pittejä Suomeen, eei pittejä miihinkään!

Vierailija
45/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mene trolli pois

Vierailija
46/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuka oikeesti jaksaa tehdä näitä aloituksia loputtomiin?

Ja ei Suomi rotuja kiellä. Eikä valvo.

Tanskakin kielsi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vika ei ole koirissa vaan omistajissa.

Vierailija
48/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku koirablogisti oli kirjoittanutkin jo aiheesta, yllättävän kiihkottomasti.

https://tuuliturkit.blogspot.fi/2018/05/taa-on-taysin-hallinnassa-eika-…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Kysymys: Onko pitbull vaarallinen?

Vastaus: Ei ole. Pitbullia ei ole koskaan esimerkiksi jalostettu vahtikoiraksi ihmisiä tai muita eläimiä kohtaan. Pitbulli ei ole mikään harvinainen koirarotu ja silti sen ohi menee purematilastoissa (vaikka ne on suhteutettu rodun yleisyyden mukaan) sellaiset koirarodut kuin kultainennoutaja, saksanpaimenkoira, dalmatialainen, cockerspanieli, yms. Tämä ei tarkoita, että nämä rodut olisivat vaarallisia vaan sitä, että koirat eivät ylipäätänsä ole ihmiskunnalle vaarallisia - eivätkä varsinkaan amerikanpitbullterrierit. SATHY ry. keräsi aikanaan koko maailmasta kaikki tunnetut koira-aiheiset purematilastot (tilastot on nyt saatavilla yksissä kansissa, maksutta) ja tulos oli mykistävä: Minkäänlaista tukea väitteelle amerikanpitbullterrierin vaarallisuudesta ei saa tilastoista tai muistakaan faktoista. Ongelma on pitbullin huono maine, joka ylläpitää itse itseään."

http://www.pitbullyhdistys.fi/FAQ.html

Vierailija
50/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taidanpa lähteä PITBULLINI kanssa oluselle. Se kun tykkää ulkoilla terasseilla ja vaihtelusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vika ei ole koirissa vaan omistajissa.

Joo, eihän se sen koiran vika ole, jos se tappaa jonkun pikkulapsen tai toisen koiran. Vähän samalla tavalla ei se ole murhaajan vika, jos pari ihmistä pääsee hengestään, se on se yhteiskunta.

Vierailija
52/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Kysymys: Onko pitbull vaarallinen?

Vastaus: Ei ole. Pitbullia ei ole koskaan esimerkiksi jalostettu vahtikoiraksi ihmisiä tai muita eläimiä kohtaan. Pitbulli ei ole mikään harvinainen koirarotu ja silti sen ohi menee purematilastoissa (vaikka ne on suhteutettu rodun yleisyyden mukaan) sellaiset koirarodut kuin kultainennoutaja, saksanpaimenkoira, dalmatialainen, cockerspanieli, yms. Tämä ei tarkoita, että nämä rodut olisivat vaarallisia vaan sitä, että koirat eivät ylipäätänsä ole ihmiskunnalle vaarallisia - eivätkä varsinkaan amerikanpitbullterrierit. SATHY ry. keräsi aikanaan koko maailmasta kaikki tunnetut koira-aiheiset purematilastot (tilastot on nyt saatavilla yksissä kansissa, maksutta) ja tulos oli mykistävä: Minkäänlaista tukea väitteelle amerikanpitbullterrierin vaarallisuudesta ei saa tilastoista tai muistakaan faktoista. Ongelma on pitbullin huono maine, joka ylläpitää itse itseään."

http://www.pitbullyhdistys.fi/FAQ.html

Lähdekriittisyys. Luuletko oikeasti, että PITBULL-YHDISTYS sanoisi mitään pahaa pitbulleista. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuskinpa vika oli koirassa vaan remminpäässä omistajassa joka ei osaa kouluttaa koiraansa :(

Vierailija
54/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

janne32 kirjoitti:

suositten teille pienten rakkikoirien omistajille, että väistätte muita liikenteessa

koska minun pitbull voittaa helposti nämä pienet piskit

Ja mä suosittelen, että sä väistät minua kun tulen vastaan sua mun pikku puudelin kanssa. Mun taloudessa minä hoidan väkivallan, sitä ei ole ulkoistettu koiralle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuolle pakkomielteelle aloittaja voisi tehdä jotain. On jo sairasta. Mene hoitoon. Ei ole normaalia tehdä kymmeniä aloituksia samasta aiheesta.

Olisko kuitenkin 10 eri ihmistä?

Vierailija
56/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka oikeesti jaksaa tehdä näitä aloituksia loputtomiin?

Ja ei Suomi rotuja kiellä. Eikä valvo.

Tanskakin kielsi.

Mutta jo siellä olemassa koirat ovat hengissä. Eikä niitä vain enää rekata mihinkään. Näin luin jostain taannoin. Eräskin omistaja sai tanskanmaalla pitää dogonsa, koska kansalaisaloite joka vastusti koiran lopetusta tai karkotusta meni läpi. Että sellaista.

Se siitä kiellosta. Ei tule toimimaan. Jo Suomen Kennelliitto on sitä mieltä ettei rotuja tulla kieltämään vaikka se kuinka on joidenkin märkä uni.

Vierailija
57/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Meillä meinasi käydä vahinko samanrotuisen koiran kanssa koirapuistossa. Olin vielä niin naiivi, että uskoin omistajaa, joka sanoi koiran olevan kiltti, mutta vähän "raisu". Kesken tavallisen koirien leikin tämä hauva saikin sitten raivarit - onneksi olin vieressä ja refleksini toimivat (kova potku koiran kylkeen sai irrottamaan otteen, sekunti myöhemmin olisi ollut jo myöhäistä).

Ihan vain vituttaa kaikki kommentit, joissa puolustetaan näitä rotuja. On varmasti yksilöitä, jotka eivät koskaan hyökkää, mutta niinpä vain tämäkin "vähän raisu" yksilö hyökkäsi ilman, että omistaja osasi mitenkään ennakoida tilannetta.

Tällaisista omistajista ja koirista kannattaisi ottaa kuva ja julkaista muille varoituksena. Toisaalta ikävää julkisesti nöyryyttää toista mutta koska nämä eivät mitään sanktioita saa jotka edes hieman voisivat hillitä edesvastuuttomuutta niin mielestäni olisi kohtuullista varoittaa muita.

Erityisesti silloin kun pb omistaja vähättelee tapahtunutta kuten Hernesaaren tapauksessa.

Tais olla koskinen.

Vierailija
58/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Kysymys: Onko pitbull vaarallinen?

Vastaus: Ei ole. Pitbullia ei ole koskaan esimerkiksi jalostettu vahtikoiraksi ihmisiä tai muita eläimiä kohtaan. Pitbulli ei ole mikään harvinainen koirarotu ja silti sen ohi menee purematilastoissa (vaikka ne on suhteutettu rodun yleisyyden mukaan) sellaiset koirarodut kuin kultainennoutaja, saksanpaimenkoira, dalmatialainen, cockerspanieli, yms. Tämä ei tarkoita, että nämä rodut olisivat vaarallisia vaan sitä, että koirat eivät ylipäätänsä ole ihmiskunnalle vaarallisia - eivätkä varsinkaan amerikanpitbullterrierit. SATHY ry. keräsi aikanaan koko maailmasta kaikki tunnetut koira-aiheiset purematilastot (tilastot on nyt saatavilla yksissä kansissa, maksutta) ja tulos oli mykistävä: Minkäänlaista tukea väitteelle amerikanpitbullterrierin vaarallisuudesta ei saa tilastoista tai muistakaan faktoista. Ongelma on pitbullin huono maine, joka ylläpitää itse itseään."

http://www.pitbullyhdistys.fi/FAQ.html

Minkäänlaista tukea ei saa väitteille mistään :D. Ei tartte kuin googlettaa fatal dog accidents USA ja katsoa mikä koira DOMINOI sitä tilastoa. Todella vakuuttavaa pitbullyhdistys.

Vierailija
59/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onkohan eräs ravintolatyöntekijä tai lähipiirinsä eksynyt ketjuun?

Vierailija
60/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jsksjs kirjoitti:

Tuskinpa vika oli koirassa vaan remminpäässä omistajassa joka ei osaa kouluttaa koiraansa :(

Ihana rotu tuo pitbul, kun vaatii ihan koulutusta siihen, ettei vaan tappaisi ketään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä kahdeksan