Voitaisiinko pitbul -rotu vihdoin kieltää Suomessa? Taas koira kuollut :(
Vapaana pidetty pitbull kävi kiinni pienen Hilppa-villakoiran niskoihin ja retuutti sen hengiltä.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805182200951521_u0.shtml
Taistelukoirilla ei ole mitään virkaa, tappavat vain säännöllisesti pienempiään.
Kommentit (764)
Kansalaisaloitteen paikka. Minä allekirjoitan kunhan joku tekee aloitteen.
Ilmoitin asiattomaksi koko roskan
En ehtinyt vastaamaan miksi minulla on "taistelukoira", täältä tulee jos viitsit lukea.
Ekan kerran kuulin piteistä ja taistelukoirista kun ystäväni halusi sellaisen. Inhosin koko ajatusta ja ajattelin että koira on suosiossaan ainoastaan ulkonäkönsä vuoksi. Olin varma että ystäväni halusi koiran sopivan yhteen tatuointien kanssa tai muuta pinnallista.
Sitten ystäväpiiriin tuli staffien kasvattaja. Meni vielä vuosia eteenpäin kun staffit pyöri jaloissa kyläillessä ja loppujen lopuksi perheeseemme tuli sopiva hetki ottaa staffi. Eli tutustuin ja ihastuin rotuun pikkuhiljaa. Ihastuin mm. koirien nokkeluuteen, iloisuuteen ja hellyydenkipeyteen. Sopivat isoihin perheisiin, koska pitävät ihmisistä ja seurasta. Oma koirani on mukavuudenhaluinen mäyrän näköinen makoilija eikä muistuta sitä mitä googlen kuvahaku antaa; lihaksikkaita niittikaulapantaisia mörköjä.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloitteen paikka. Minä allekirjoitan kunhan joku tekee aloitteen.
Eikö löydy munaa tehdä sitä itse?
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Meillä meinasi käydä vahinko samanrotuisen koiran kanssa koirapuistossa. Olin vielä niin naiivi, että uskoin omistajaa, joka sanoi koiran olevan kiltti, mutta vähän "raisu". Kesken tavallisen koirien leikin tämä hauva saikin sitten raivarit - onneksi olin vieressä ja refleksini toimivat (kova potku koiran kylkeen sai irrottamaan otteen, sekunti myöhemmin olisi ollut jo myöhäistä).
Ihan vain vituttaa kaikki kommentit, joissa puolustetaan näitä rotuja. On varmasti yksilöitä, jotka eivät koskaan hyökkää, mutta niinpä vain tämäkin "vähän raisu" yksilö hyökkäsi ilman, että omistaja osasi mitenkään ennakoida tilannetta.
Eihän se pitbullin vika ole jos omistaja on idiootti ja tuo koiran puistoon. Piti on rotu jota ei puistoon viedä koska ei hyväksy kaikkia koiria.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloitteen paikka. Minä allekirjoitan kunhan joku tekee aloitteen.
Sama.
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeuttaa haukkumaan ihmistä jota ei edes tunneta vain kuvien perusteella ja sen perusteella millainen koira hänellä on? Ei sitten mikään.
Taisi tämä pariskunta tehdä tarkoituksella kärpäsestä härkäsen, koska koira ei miellyttänyt heitä rodullisesti.
Sellaisen kuvan saan aina näistä jutuista, valitettavasti.Minusta on lähinnä outoa se, ettei muista koirahuökkäyksistä samanlaista paskamyrskyä tekemällä tehdä iltapaskoihin.
Melkoista rotusyrjintää havaittavissa.
Et voi olla tosissasi.
Tuo ihminen kerta toisensa jälkeen on rikkonut lakia pitämällä sitä koiraa siellä irti ja ainakin tällä kertaa se oli vieläpä valvomatta! On aivan täysin hänen syytään että toisen ihmisen koira kuoli. Minä en arvostele häntä kuvien perusteella, enkä edes koirarodun perusteella, vaan tasan tuon idioottimaisen vastuuttomuuden ja kus*päisyyden perusteella. Mitään oikeutta tällä ihmisellä ei ollut asettaa muiden koiria riskiin vain siksi että ei huvittanut tai joutanut valvoa omaansa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä turhanpäiväinen lynkkaaminen voitaisi jo lopettaa?
Aivan turhaa hysteriaa taas. Ja omistajaa haukutaan instakuvien perusteella. Mitä sitten millaisia kuvia itsestään sinne laittaa? Moni muukin muuten esittelee itseään siellä tissit ja perseet tyrkyllä. Eli ne kaikki ovat wt-porukkaa, ei vain tämä yksi.Saitte jo huvinne, mammat.
Lapsetkin varmaan ovat jo nälissään.
Se on hyvä ettei sun tarvi huolehtia lapsistasi, eiköhän ne tollaisella pittbull-loverilla wt-mammalla ole jo huostaanotettu.
Mä en ymmärrä tätä hirveetä somemylläkkää hernesaaren rantaa kohtaa. Miksi väärin toimineen yksilön työpaikka on aina vastuussa kaikesta? Mitä jos Tiimarin työntekijä Tiina olisi ollut siellä piknikillä pitbullinsa kanssa, joka olisi hyökännyt. Olisiko Tiimari tästä vastuussa? Herranjumala ei murhaajienkaan vanhempia vedetä julkiseen ryöpytykseen ja vastuuseen ”teoistaan”.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä hirveetä somemylläkkää hernesaaren rantaa kohtaa. Miksi väärin toimineen yksilön työpaikka on aina vastuussa kaikesta? Mitä jos Tiimarin työntekijä Tiina olisi ollut siellä piknikillä pitbullinsa kanssa, joka olisi hyökännyt. Olisiko Tiimari tästä vastuussa? Herranjumala ei murhaajienkaan vanhempia vedetä julkiseen ryöpytykseen ja vastuuseen ”teoistaan”.
Aivan eri tilanne jos Tiimarin työntekijä Tiina olisi ollut hernesaaressa piknikillä. Tämän koiran omistaja oli siellä töissä kun tuo tilanne tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä hirveetä somemylläkkää hernesaaren rantaa kohtaa. Miksi väärin toimineen yksilön työpaikka on aina vastuussa kaikesta? Mitä jos Tiimarin työntekijä Tiina olisi ollut siellä piknikillä pitbullinsa kanssa, joka olisi hyökännyt. Olisiko Tiimari tästä vastuussa? Herranjumala ei murhaajienkaan vanhempia vedetä julkiseen ryöpytykseen ja vastuuseen ”teoistaan”.
Pelkästään se, että ravintolan työntekijällä on piski töissä mukana, riittää mulle boikottiin. Ei ole mikään eläinravintola (vrt. kissakahvilat, joissa eläimet ovat tarkasti valvottuja, rokotettuja, madotettuja eivätkä pääse tiloihin, jossa ruoka valmistetaan)
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuota olisi pitänyt saada päästä tapahtumaan, mutta puudelin omistaja todellakin vaikuttaa hysteeriseltä. Miksi pittbull ei olisi ollut irti, kun se oli suljetun ravintolan alueella? Puudeliporukka meni typeränä ravintolaan, joka ei ole auki. Ja onnettomuus oli siitä vähäinen, että puudeli oli jo vanha. Ei ihme jos poliiseja on huvittanut, kun bimbo on varmaan vaatinut pidättämään pittbullin omistajan. Ja miten onnettomuus liittyy ravintolaan, muuten kuin että se tapahtui suljetun ravintolan alueella?
Mutta jos tästä nyt syntyisi rajoituksia pittbullin omistamiseen, se olisi ihan hyvä juttu. Samalla voisi rajoittaa chihuahuoiden omistamista. Mikään ei ole raivostuttavampaa kuin useamman sekopäisenä räkyttävän chihun lauma, joille joku bimbo lässyttää pehmoisia komentamatta niitä olemaan hiljaa.
Tässä on näyte näiden mielenmaisemasta ja näky on hirveä. Ei haittaa kun "puudeli oli vanha"? Oikeasti nämä koirat on pakko kieltää koska tämä sakki ei edes ole kehityskelpoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo koira ole staffi eikä pitbull? Ei sillä että olisin mikään asiantuntija noiden rotujen suhteen...
Uskaltaisin väittää, ettei ole staffi. Saattaisi olla kyllä amerikanstaffordshirenterrieri, joka on varsin suosittu muotirotu tällä hetkellä.
Staffi on paljon pienempi. Amstaffi tai amstaffi-mix voisi hyvinkin olla.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä hirveetä somemylläkkää hernesaaren rantaa kohtaa. Miksi väärin toimineen yksilön työpaikka on aina vastuussa kaikesta? Mitä jos Tiimarin työntekijä Tiina olisi ollut siellä piknikillä pitbullinsa kanssa, joka olisi hyökännyt. Olisiko Tiimari tästä vastuussa? Herranjumala ei murhaajienkaan vanhempia vedetä julkiseen ryöpytykseen ja vastuuseen ”teoistaan”.
Eihän tuo ole ollenkaan pätevä vertaus. Tilanne olisi paremmin verrainnollinen, jos Tiimarin työntekijä Tiina olisi ottanut sen pitbullinsa mukaan töihin Tiimariin, ja tuo tilanne tapahtuisi työpäivän aikana. Voit olla varma, että Tiimaria kohtaan myös nousisi melkoinen mylläkkä.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä hirveetä somemylläkkää hernesaaren rantaa kohtaa. Miksi väärin toimineen yksilön työpaikka on aina vastuussa kaikesta? Mitä jos Tiimarin työntekijä Tiina olisi ollut siellä piknikillä pitbullinsa kanssa, joka olisi hyökännyt. Olisiko Tiimari tästä vastuussa? Herranjumala ei murhaajienkaan vanhempia vedetä julkiseen ryöpytykseen ja vastuuseen ”teoistaan”.
Jos työnantaja ei puutu työntekijän toistuvaan lainvastaiseen toimintaan niin kyllä se Tiimarikin olisi myös välillisesti (ainakin moraalisessa) vastuussa jos Tiinan koira olisi vapaana Tiimarissa tai sen edustalla Tiinan ollessa töissä ja raatelisi ohikulkijan.
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeuttaa haukkumaan ihmistä jota ei edes tunneta vain kuvien perusteella ja sen perusteella millainen koira hänellä on? Ei sitten mikään.
Taisi tämä pariskunta tehdä tarkoituksella kärpäsestä härkäsen, koska koira ei miellyttänyt heitä rodullisesti.
Sellaisen kuvan saan aina näistä jutuista, valitettavasti.Minusta on lähinnä outoa se, ettei muista koirahuökkäyksistä samanlaista paskamyrskyä tekemällä tehdä iltapaskoihin.
Melkoista rotusyrjintää havaittavissa.
Ai "kärpäsestä härkäsen", koska heidän koiransa tappanut koira ei "miellyttänyt rodullisesti"?
Ei hyvää päivää sentään. Tän on jo pakko olla provo, koska kukaan ei oikeasti vaan voi olla noin tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Taisi tämä pariskunta tehdä tarkoituksella kärpäsestä härkäsen, koska koira ei miellyttänyt heitä rodullisesti.
Sellaisen kuvan saan aina näistä jutuista, valitettavasti.Minusta on lähinnä outoa se, ettei muista koirahuökkäyksistä samanlaista paskamyrskyä tekemällä tehdä iltapaskoihin.
Melkoista rotusyrjintää havaittavissa.
Aivan, jos se tappajakoira olisi ollut jonkun muun rotuinen, niin silloin se oman koiran kuolema ei olisikaan haitannut yhtään. Nyt valoja päälle.
Nuo rodut ovat otsikoissa, koska ne näitä vakavia hyökkäyksiä harrastavat.
Kuka oikeasti haluaa pitbullin itselleen? Etenkin, jos perheessä on lapsia? Minua pelottaisi hitosti, että koira pimahtaa ja käy minun tai lasten kimppuun. Sama se on toki kaikkien eläinten kanssa, mutta näiden kanssa erityisesti.
On jäänyt mieleen uutinen naisesta, jonka omat pitbullit raatelivat hänet kuoliaaksi ihan tosta vain. Ja ne monet näiden uhreiksi joutuneet pikkulapset.. Ovatko pitbullien omistajat todella niin sinisilmäisiä uskossaan, että ei meidän musti? Miksi juuri pitbull, kun on lukuisia muita koirarotuja olemassa?
Tämä on surullinen keskustelu, jotkut pitbullvihaajat provosoivat uhkailuillaan, loput pitbullvihaajat julistavat täysin sokeana omaa totuuttaan, jotkut pitbullien ystävät/omistajat provosoituvat ja kirjoittavat alatyylisesti, muutamat järjen äänet miinustetaan. Esim. muutamaan kertaan esitettyjä uutisia, tilastoja, faktoja on vain alapeukutettu muttei kommentoitu lainkaan.
Tämä keskustelu on aivan turha kun lähes kaikki faktat ignoorataan.
Ongelma tässä on irtokoirat ja vastuuttomat omistajat. Päivi Räsänen on jo ehtinyt todeta vuosia sitten ettei rotukiellosta ole hyötyä, mutta kansalaisaktiivisuudesta huolestuttavien koirayksilöiden suhteen on. Jos Suomen ykkös "kielletään kaikki"-nainen on tätä mieltä niin voisi yksi jos toinenkin keskusteluun ostallistunut katsoa peiliin.
Mikä oikeuttaa haukkumaan ihmistä jota ei edes tunneta vain kuvien perusteella ja sen perusteella millainen koira hänellä on? Ei sitten mikään.
Taisi tämä pariskunta tehdä tarkoituksella kärpäsestä härkäsen, koska koira ei miellyttänyt heitä rodullisesti.
Sellaisen kuvan saan aina näistä jutuista, valitettavasti.
Minusta on lähinnä outoa se, ettei muista koirahuökkäyksistä samanlaista paskamyrskyä tekemällä tehdä iltapaskoihin.
Melkoista rotusyrjintää havaittavissa.