Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voitaisiinko pitbul -rotu vihdoin kieltää Suomessa? Taas koira kuollut :(

Vierailija
18.05.2018 |

Vapaana pidetty pitbull kävi kiinni pienen Hilppa-villakoiran niskoihin ja retuutti sen hengiltä.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805182200951521_u0.shtml

Taistelukoirilla ei ole mitään virkaa, tappavat vain säännöllisesti pienempiään.

Kommentit (764)

Vierailija
281/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pikku koirien omistajat joutuvat kulkemaan astalot ja turvasuihkeet kädessä koiriensa kanssa, koska jotkut eivät välitä pitää koiriansa aisoissa. Kuonokoppa pakko olisi vähintä mitä nyt tulisi vaatia, mutta tämähän ei toteudu ennenkuin tarpeeksi moni pikku lapsi pääsee hengestään näiden tappokoneiden hampaissa.

Vierailija
282/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ääliö tämä koiran omistaja on ollut! Kyseiseen rotuun tutustuessa ne ensimmäiset huomioitavat asiat on ettei koira sovi pidettäväksi vapaana. Tuntuu todella pahalta että noin typerän ajattelemattomuuden takia jonkun koira piti kuolla.

On meitä vastuullisiakin "taistelukoirarodun" omistajia myös (eri kuin pittbull). En ikinä pidä koiraani vapaana enkä flexissä. En vie koirapuistoon. En päästä muita koiria lähelle, siitä huolimatta että koirani on kasvanut pennusta asti muiden koirien kanssa. En luota pelkästään koiran saamaan koulutukseen. Voisin suostua pitämään koirallani kuonokoppaa.

Seuraava olisi hyvä muiden koirankävelyttäjien muistaa: älä päästä koiraasi "tutustumaan" koirani kanssa. Välillä ei edes kysytä vaan annetaan oman koiran tulla. Eiköhän tämä ole fiksua muidenkin rotujen kohdalla.

Mikä sinua viehätti kyseisessä rodussa niin, että hankit sellaisen, vaikka se ei rodulleen ominaisen häiriintyneen päänsä takia koskaan täysikasvuisena elää ns koiran elämää?

Koetko olevasi jotenkin hyvinkin vastuullinen ihminen?

Kato pääsee näyttämään kaikille, miten kova mimmi on, kun kesyttää tappajan!1

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ääliö tämä koiran omistaja on ollut! Kyseiseen rotuun tutustuessa ne ensimmäiset huomioitavat asiat on ettei koira sovi pidettäväksi vapaana. Tuntuu todella pahalta että noin typerän ajattelemattomuuden takia jonkun koira piti kuolla.

On meitä vastuullisiakin "taistelukoirarodun" omistajia myös (eri kuin pittbull). En ikinä pidä koiraani vapaana enkä flexissä. En vie koirapuistoon. En päästä muita koiria lähelle, siitä huolimatta että koirani on kasvanut pennusta asti muiden koirien kanssa. En luota pelkästään koiran saamaan koulutukseen. Voisin suostua pitämään koirallani kuonokoppaa.

Seuraava olisi hyvä muiden koirankävelyttäjien muistaa: älä päästä koiraasi "tutustumaan" koirani kanssa. Välillä ei edes kysytä vaan annetaan oman koiran tulla. Eiköhän tämä ole fiksua muidenkin rotujen kohdalla.

Mikäköhän on sun ”hyvä” (teko)syysi hankkia tuollainen paska tappelukoira, jos itsekin tiedät, että se on vaaraksi muille?

Olipa fiksu kommentti.

Huomaa että jollakin muulla on paskaa rattaissa.

Lol, eli sinulla ei ole mitään hyvää syytä. :D

Oli se sinun piskisi kuinka koulutettu ja hallinassa tahansa, olet yhtä iso osa ongelmaa kuin nuo, jotka eivät kouluta piskejään. Tuet samalla tavalla kasvattajia ja pidät huolen siitä, että tappokoneita on ja tulee olemaan täällä meidän muiden kiusana. ”Innolla” odotan ihmisuhreja.

Vierailija
284/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekemistä väkisin tutustumaan tulemisella on tämän jutun kanssa? Nimittäin kun tämä kyseinen villakoira istui takapuolellaan selkä tuota pittiä kohti. Enää yhtään vähempää ei olisi kyseinen koiravanhus tai tämän omistaja voinut provosoida. Uhriutumimaan ei tässä jutussa nyt vaan pääse.

No. Eipä tuo pitbullrodun haukkuminenkaan kenestäkään sen fiksumpaa tee.

Voi luoja. Se ei ole mitään haukkumista, eikä sun koira ole mikään "bullybreed" vaan ihan fakta, että koira on jalostettu tappamiseen ja tässäkin tapauksessa koira oli hyvin kohdeltu, mutta näin kävi. Taas yksi on menettänyt pitkäaikaisen perheenjäsenen, koska joku lissu tai make ei ymmärrä koirista yhtään mitään eikä sen kummemmin järjestyssäännöistäkään.

Vierailija
285/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ääliö tämä koiran omistaja on ollut! Kyseiseen rotuun tutustuessa ne ensimmäiset huomioitavat asiat on ettei koira sovi pidettäväksi vapaana. Tuntuu todella pahalta että noin typerän ajattelemattomuuden takia jonkun koira piti kuolla.

On meitä vastuullisiakin "taistelukoirarodun" omistajia myös (eri kuin pittbull). En ikinä pidä koiraani vapaana enkä flexissä. En vie koirapuistoon. En päästä muita koiria lähelle, siitä huolimatta että koirani on kasvanut pennusta asti muiden koirien kanssa. En luota pelkästään koiran saamaan koulutukseen. Voisin suostua pitämään koirallani kuonokoppaa.

Seuraava olisi hyvä muiden koirankävelyttäjien muistaa: älä päästä koiraasi "tutustumaan" koirani kanssa. Välillä ei edes kysytä vaan annetaan oman koiran tulla. Eiköhän tämä ole fiksua muidenkin rotujen kohdalla.

Mikä sinua viehätti kyseisessä rodussa niin, että hankit sellaisen, vaikka se ei rodulleen ominaisen häiriintyneen päänsä takia koskaan täysikasvuisena elää ns koiran elämää?

Koetko olevasi jotenkin hyvinkin vastuullinen ihminen?

Kato pääsee näyttämään kaikille, miten kova mimmi on, kun kesyttää tappajan!1

No tuo kirjoittaja nyt sentään pitää sen koiransa kiinni kuitenkin ja muutenkin niin ettei siitä ole haittaa muille. Harmi että tuo Hernesaaren tapaus ei tehnyt samoin. Ilmeisesti ihan säännöllisesti pitänyt koiraa siellä vapaana. Se on tässä koko jutussa ainakin minulle kaikkein vaikeinta käsittää. Johan 40-kiloinen koira voisi ihan vahingossakin aiheuttaa vahinkoa siellä valvomatta juostessaan, tönäistä jonkun kumoon tai leikit mennä liian rajuiksi jo pelkän kokoeron takia. Saati sitten tällaisen hyökkäyksen mahdollisuus. :(

Vierailija
286/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

janne32 kirjoitti:

suositten teille pienten rakkikoirien omistajille, että väistätte muita liikenteessa

koska minun pitbull voittaa helposti nämä pienet piskit

Elämämkoululainen pätee koiransa avulla?

Koitinkin joskus väistää jo kaukaa ennakoiden elämäm koulu naikkosta koirineen, luovutin juurikin yleisen ulkoilualueen rannan heille ja lähdin metsään päin postumaan. Mutta se koirapa juoksi perään ja kerkesi saamaan kytketyn koirani kiinni. Oli vahvempi, onneksi olkoon. Onneksi ei ihan kuoliaaksi ravistellut, kun ei ollut pitti vaan dobermanni. Nämä hurjamaineisten koirien omistajat nauttivat tällaisten tilanteiden synnyttämisestä, siksi niitä tapahtuu. Ovat endorfiinikoukussa saalistusharrastukseensa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
287/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastuullinen ihminen kouluttaa koiransa ja pitää sen kiinni.

Vastuullinen ihminen ei päästä koiraansa muiden lähelle.

Vastuullinen ihminen ei käytä flexia, oli koira pieni tai iso.

Vastuullinen ihminen ei vie koiraa kaupungin melskeeseen, ei ravintoloihin eikä terasseille, koska ne eivät ole koirien sopivia paikkoja.

Räksytys kertoo koiran olevan epävarma, huonosti koulutettu ja aggressiivisuudesta.

Huomaa kyllä, että pienten koirien omistajat ovat myöskin aggressiivisia muita kohtaan.

Vierailija
288/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kai tuo rakki päätyi piikille? Minä järkkäsin naapurin rakin piikille, kun se hyökkäsi lapsemme kimppuun. En voinut ottaa omatunnolle sellaista, että rakki hyökkäisi vielä jonkun kimppuun.

Eipä tainnut päätyä kun ei purrut ihmistä. :/

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
289/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Meli ei itse ollut paikalla tapahtuma-aikaan, mutta kertoo kuulleensa erilaisen version tapauksesta.

- Minulle asia on kerrottu toisella tavalla. Niin, että siinä on yritetty hoitaa sitä koiraa mahdollisimman hyvin tämän työntekijän toimesta, joka siellä oli, Meli kertoo."

Niinpä tietysti. Aggressiivisen koiran omistaja kertonut siloitellun, oman näkemyksensä, vaikka oli syyttänyt villakoiran omistajaa hysteeriseksi ja väittänyt sen olevan ihan kunnossa, koska hengittää vielä... Ja tämä Meli tietysti uskoo työntekijäänsä, huoh.

Huutonaurua! Ei kai se työntekijä pomolleen sano käyttäytyneensä tökerösti?

Vierailija
290/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos tuo koira jonka väitetään olevan kyseinen on oikea, niin ihan hirveän näköinen hurtta. Kyllä käy niin sääliksi sitä kääpiövillakoiraparkaa. Ei voi ymmärtää miten tuollainen on voinut olla valvomatta irti, koska jo ulkonäkö on pelottava ihan kenelle tahansa. Eikä syyttä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
291/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö tuo koira ole staffi eikä pitbull? Ei sillä että olisin mikään asiantuntija noiden rotujen suhteen... 

Vierailija
292/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tuo rakki päätyi piikille? Minä järkkäsin naapurin rakin piikille, kun se hyökkäsi lapsemme kimppuun. En voinut ottaa omatunnolle sellaista, että rakki hyökkäisi vielä jonkun kimppuun.

Eipä tainnut päätyä kun ei purrut ihmistä. :/

Sitten vasta lopetetaan kun aiheuttaa ihmiselle vakavan vamman.

Tämä koirahan on useammankin kerran hyökännyt toisten koirien kimppuun, tämä oli ensimmäinen mikä kuoli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
293/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän tuota olisi pitänyt saada päästä tapahtumaan, mutta puudelin omistaja todellakin vaikuttaa hysteeriseltä. Miksi pittbull ei olisi ollut irti, kun se oli suljetun ravintolan alueella? Puudeliporukka meni typeränä ravintolaan, joka ei ole auki. Ja onnettomuus oli siitä vähäinen, että puudeli oli jo vanha. Ei ihme jos poliiseja on huvittanut, kun bimbo on varmaan vaatinut pidättämään pittbullin omistajan. Ja miten onnettomuus liittyy ravintolaan, muuten kuin että se tapahtui suljetun ravintolan alueella?

Mutta jos tästä nyt syntyisi rajoituksia pittbullin omistamiseen, se olisi ihan hyvä juttu. Samalla voisi rajoittaa chihuahuoiden omistamista. Mikään ei ole raivostuttavampaa kuin useamman sekopäisenä räkyttävän chihun lauma, joille joku bimbo lässyttää pehmoisia komentamatta niitä olemaan hiljaa.

Vierailija
294/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuota olisi pitänyt saada päästä tapahtumaan, mutta puudelin omistaja todellakin vaikuttaa hysteeriseltä. Miksi pittbull ei olisi ollut irti, kun se oli suljetun ravintolan alueella? Puudeliporukka meni typeränä ravintolaan, joka ei ole auki. Ja onnettomuus oli siitä vähäinen, että puudeli oli jo vanha. Ei ihme jos poliiseja on huvittanut, kun bimbo on varmaan vaatinut pidättämään pittbullin omistajan. Ja miten onnettomuus liittyy ravintolaan, muuten kuin että se tapahtui suljetun ravintolan alueella?

Mutta jos tästä nyt syntyisi rajoituksia pittbullin omistamiseen, se olisi ihan hyvä juttu. Samalla voisi rajoittaa chihuahuoiden omistamista. Mikään ei ole raivostuttavampaa kuin useamman sekopäisenä räkyttävän chihun lauma, joille joku bimbo lässyttää pehmoisia komentamatta niitä olemaan hiljaa.

Toivottavasti joku tappajakoira käy vähän haukkasemassa sinua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
295/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo koira ole staffi eikä pitbull? Ei sillä että olisin mikään asiantuntija noiden rotujen suhteen... 

Uskaltaisin väittää, ettei ole staffi. Saattaisi olla kyllä amerikanstaffordshirenterrieri, joka on varsin suosittu muotirotu tällä hetkellä.

Vierailija
296/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tampereella linnainmaalla asuu eräs nainen ja sen miesystävä, joka sekaantunut rikolliseen toimintaan. Elämämkoulu on vahva ja aivan kaistapää. Lapsetkin otettu huostaan....Tällä naisella on valkoinen amerikanbulldogi.

No arvaatte jo varmaan: Koira on tappanut linnainmaa-vehmainen alueella jo 2-3 koiraa ja 1 terrieri taisteli alkuvuodesta hengestään, kun bulldog hyökkäsi täysin puskista( jälleen) koiran kimppuun. Omistajat valehtelevat henkilöllisyytensä, eivätkä jää edes paikalle ottamaan vastuuta.

Ja tää saa olla vapaana sen koiransa kanssa vieläkin ;((((

Joku laki pitäisi olla, joka kieltää kyseiset rodut ja kieltää sekopäitä ottamasta tuollaisia koiria...

Vierailija
297/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuota olisi pitänyt saada päästä tapahtumaan, mutta puudelin omistaja todellakin vaikuttaa hysteeriseltä. Miksi pittbull ei olisi ollut irti, kun se oli suljetun ravintolan alueella? Puudeliporukka meni typeränä ravintolaan, joka ei ole auki. Ja onnettomuus oli siitä vähäinen, että puudeli oli jo vanha. Ei ihme jos poliiseja on huvittanut, kun bimbo on varmaan vaatinut pidättämään pittbullin omistajan. Ja miten onnettomuus liittyy ravintolaan, muuten kuin että se tapahtui suljetun ravintolan alueella?

Mutta jos tästä nyt syntyisi rajoituksia pittbullin omistamiseen, se olisi ihan hyvä juttu. Samalla voisi rajoittaa chihuahuoiden omistamista. Mikään ei ole raivostuttavampaa kuin useamman sekopäisenä räkyttävän chihun lauma, joille joku bimbo lässyttää pehmoisia komentamatta niitä olemaan hiljaa.

Ei ollut millään suljetulla alueella hölmö. Lue ensin mitä tapahtui ennen kuin kommentoit typeriä. 

Vierailija
298/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän tämä turhanpäiväinen lynkkaaminen voitaisi jo lopettaa?

Aivan turhaa hysteriaa taas. Ja omistajaa haukutaan instakuvien perusteella. Mitä sitten millaisia kuvia itsestään sinne laittaa? Moni muukin muuten esittelee itseään siellä tissit ja perseet tyrkyllä. Eli ne kaikki ovat wt-porukkaa, ei vain tämä yksi.

Saitte jo huvinne, mammat.

Lapsetkin varmaan ovat jo nälissään.

Vierailija
299/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuota olisi pitänyt saada päästä tapahtumaan, mutta puudelin omistaja todellakin vaikuttaa hysteeriseltä. Miksi pittbull ei olisi ollut irti, kun se oli suljetun ravintolan alueella? Puudeliporukka meni typeränä ravintolaan, joka ei ole auki. Ja onnettomuus oli siitä vähäinen, että puudeli oli jo vanha. Ei ihme jos poliiseja on huvittanut, kun bimbo on varmaan vaatinut pidättämään pittbullin omistajan. Ja miten onnettomuus liittyy ravintolaan, muuten kuin että se tapahtui suljetun ravintolan alueella?

Mutta jos tästä nyt syntyisi rajoituksia pittbullin omistamiseen, se olisi ihan hyvä juttu. Samalla voisi rajoittaa chihuahuoiden omistamista. Mikään ei ole raivostuttavampaa kuin useamman sekopäisenä räkyttävän chihun lauma, joille joku bimbo lässyttää pehmoisia komentamatta niitä olemaan hiljaa.

Siis hetkinen... meinaatko että Hernesaaren rannassa ei saisi oleilla silloin kun ravintola on kiinni?! Nekö omistaa sen koko rannan vai, ja työntekijät saa vapaasti laeista välittämättä pitää siellä koiriaan valvomatta? 

Toisekseen onnettomuus ei ollut pätkääkään "vähäisempi" koska puudeli oli vanha. Koiran arvoa perheelle ei voi mitata rahassa. Se vanha ja takuulla rakas koira olisi varmasti ansainnut aivan toisenlaisen päätöksen elämälleen, kuin kuolla shokissa ja kituen jonkun raivohullun hampaissa. 

Vierailija
300/764 |
18.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä turhanpäiväinen lynkkaaminen voitaisi jo lopettaa?

Aivan turhaa hysteriaa taas. Ja omistajaa haukutaan instakuvien perusteella. Mitä sitten millaisia kuvia itsestään sinne laittaa? Moni muukin muuten esittelee itseään siellä tissit ja perseet tyrkyllä. Eli ne kaikki ovat wt-porukkaa, ei vain tämä yksi.

Saitte jo huvinne, mammat.

Lapsetkin varmaan ovat jo nälissään.

Sori vaan mutta keskustelu ei lopu silloin kun sinä niin määräät. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi yhdeksän