Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hame ja legginsit. Miksi?
16.05.2018 |
Ymmärrän tunikan ja legginsit, mutta miksi hameen alle pitää pukea leggarit? Miksi ei sukkahousut tai lyhyet, alusvaateosastolta saatavat lyhytlahkeiset housut, jos reidet hankaavat yhteen.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi etten halua käyttää sukkahousuja. Haluan kyykistyä ilman pelkoa että p-karvat tai hh:t vilkkuu alkkareista. Ja siksi ettei oikeastaan kiinnosta kuinka seksittömältä näytän. Pan0seura on kotona.
Häh. Miksi sinun karvat tai häpyhuulet näkyisi alkkareista ja miten oikein kyykit? Missä?
Ylipäätään, onko vielä jollakin naisella häpykarvoitusta 2018 vuonna?
Häpykarvoitus löytyy kaikilta fiksuilta, itseänsä arvostavilta naisilta, jotka ei ole alistuneet pornoteollisuuden vaatimukselle; karvaton häpy, silikonirinnat, ankkahuulet jne. Naisilta, jotka vaalivat vaginansa terveyttä, karvoilla on vissi tarkoituksensa.
Terveisin gynekologi, jota hirvittää, miten naiset eivät arvosta itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse käytän lyhyiden hameiden kanssa, sillä olo tuntuu alastomalta ilman ja ei haittaa jos tuuli vähän nostaa helmaa. Sukkahousut ovat karmea kidutusväline.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en tunne ketään joka käyttäisi leggingsejä tyylin vuoksi.
Et tunne yhtään nuorta?! Esim. viime kesän kuuminta shittiä oli vetää räikeät verkkoleggingsit ja niiden päälle sortsit, minihame tai reikäiset farkut. Samoin selvästi näkyvät verkkonilkkasukat sandaaleissa olivat muotia ja sekin taatusti pistää mummojen silmiin.
Tai jos minimalistiseen tyyliin pukeutuva tai gootti haluaa laitta sortsit niin ne kalmanvalkoiset sääret ovat aika omituisen näköiset siinä yhteydessä, varsinkin jos haluaa olla ulkona mutta ei halua ihosyöpää.
Se että joku asia on trendikästä, ei tarkoita että se olisi välttämättä kaunista tai hyvännäköistä. Yleensä nämä jutut ovat niitä joille sitten myöhemmin naureskellaan että voi luoja millainen tyyli silloin olikaan muotia.
Leggingsit ovat ihan samanlaisia kuin muutkin vaatteet siinä, että tiettyihin tilanteisiin ja asuihin ne sopivat paremmin kuin toisiin. Makuasia tietysti mihin kukin sen rajan vetää, ja tottakai jokainen saa pukeutua miten haluaa. Pääasiahan se on että itse tykkää, mutta turha myöskään hikeentyä jos joku tällaisella palstalla sanoo että en tykkää tyylistä/vaattesta x koska y. Asiattomuudet sitten erikseen, haukkumaan ei tarvitse alkaa puolin eikä toisin, varsinkaan IRL.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse en muutenkaan juuri hameita käytä mutta kouluikäisillä tyttärilläni on tuo yhdistelmä juuri nyt (tai oikeastaan caprileggarit + hame). Sehän on hirmu käytännöllinen, voit heittää vaikka kärrynpyörää ja pikkarit ei vilku. Toisaalta taas sukkahousuissa et voi käyttää sandaaleja.
Farkut, t-paita ja college on myös käytännöllistä. Voi riisua collarin jos tulee kuuma.
Se vaan katsos, että hame ja leggarit näyttää samalta kuin farkut ja hame silloin 90-2000 luvun taitteessa.
Se katsos, että hame ja leggarit tai hame ja farkut tai hame ja housut on taas muotia. Seuraa vähän trendejä.
öö, miksi seuraisin trendejä jotka näyttävät aivan paskalta ja ovat ristiriidassa kaiken perinteisen ja kauniin kanssa?
Onko muuten perinteinen = kaunis sun mielessä?
On.
Katso vaikka Marilyn Monroen kuvia alkuun. Näetkö leggareita?
Vierailija kirjoitti:
Muistutus naisille:
Leggingsit = pitkät kalsarit
Yhdistelmä siis on hame ja pitkät kalsarit.
t. Rehellinen mies
No legginsit on erilaiset verrattuna pitkiin kalsareihin. Ja nykyään saa alusvastteetkin saavat näkyä vaatteiden alta. Saatetaan käyttää hyvinkin läpinäkyviä vaatteita. Maailma ja muoti muuttuu. Niin myös tabut ja vaatekappaleen fokus. Lököhousut on arkipäivää ja collaritkin muotoillaan niin että haarat roikkuu. Sellainen olisi ennen ollut naurettavaa. Legginsit tyyppisiä hiihtohousuja oli jo 50-luvulla. Niitä on jalostettu suuntaan ja toiseen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse en muutenkaan juuri hameita käytä mutta kouluikäisillä tyttärilläni on tuo yhdistelmä juuri nyt (tai oikeastaan caprileggarit + hame). Sehän on hirmu käytännöllinen, voit heittää vaikka kärrynpyörää ja pikkarit ei vilku. Toisaalta taas sukkahousuissa et voi käyttää sandaaleja.
Farkut, t-paita ja college on myös käytännöllistä. Voi riisua collarin jos tulee kuuma.
Se vaan katsos, että hame ja leggarit näyttää samalta kuin farkut ja hame silloin 90-2000 luvun taitteessa.
Se katsos, että hame ja leggarit tai hame ja farkut tai hame ja housut on taas muotia. Seuraa vähän trendejä.
öö, miksi seuraisin trendejä jotka näyttävät aivan paskalta ja ovat ristiriidassa kaiken perinteisen ja kauniin kanssa?
Tulkintani tuosta: olen kalkkis, enkä siedä tyylieroja ja varsinkaan muodin muuttumista. Kaikkien pitää mennä minun (vanhanaikaisten) standardien mukaan.
Mä käytän tätä hame + leggarit -yhdistelmää ärsyttääkseni kanssaihmisiä. Samoin laitan mielelläni sukat sandaaleihin, valkoiset ja paksut froteiset urheilusukat on parhaat sellaisissa tyylikkäissä kesäsandaaleissa. Niiden kavereiksi hame ja ne leggarit. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs vika siinä on? Tykkään koska legginsit on paksummat, lämpösemmät. Pitkä hame päälle. (tykkään vain pitkistä hameista.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistutus naisille:
Leggingsit = pitkät kalsarit
Yhdistelmä siis on hame ja pitkät kalsarit.
t. Rehellinen mies
Herra voi vapaasti käyttää itse sukkahousuja 😊
Niin voi. Mutta sinunkaan ei ole pakko käyttää sukkahousuja jos et halua. Se ei poista faktaa, että leggingsit ovat pitkät, paksut alushousut.
Sopiiko sitten käyttää juoksutrikoita? Ne eivät ainakasn ole kalsarit vaikka saman muotoiset ovatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten eroaa hameesta ja capreista? Itse käytän capreja ja hametta jos hame ei ole yli polven. Luulisi että hametta ja legginsejä käytetään samasta syystä. Ei tarvitse miettiä vilkkuuko alushousut menossa ja peittää samalla mustelmaiset polvet. Kesällä on muutenkin tarpeeksi vaikea pukeutua, ei jaksa hirveästi miettiä muiden mielipiteitä.
Miehillä, varsinkin, sporttaavilla, olen huomannut pari kertaa seuraavan yhdistelmän: jotkut juoksu/urheilutrikoot ja sen päällä löysät urheilushortsit. Ihan jees mielestäni, onko uusi miestrendi? Vastaa tavallaan leggarit/hame settiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä käytän tätä hame + leggarit -yhdistelmää ärsyttääkseni kanssaihmisiä. Samoin laitan mielelläni sukat sandaaleihin, valkoiset ja paksut froteiset urheilusukat on parhaat sellaisissa tyylikkäissä kesäsandaaleissa. Niiden kavereiksi hame ja ne leggarit. :)
Go girl! Tai poika, mikä sitten oletkin. Oma valinnat kunniaan. Kunnioitan ihmisiä, jotka hyvällä itsetunnolla pystyvät tekemään omia valintojaan.
Erona ääripukeutujat, jotka pukeutuvat "roolivaatteisiin" joissain tapauksissa huonon itsetunnon takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse en muutenkaan juuri hameita käytä mutta kouluikäisillä tyttärilläni on tuo yhdistelmä juuri nyt (tai oikeastaan caprileggarit + hame). Sehän on hirmu käytännöllinen, voit heittää vaikka kärrynpyörää ja pikkarit ei vilku. Toisaalta taas sukkahousuissa et voi käyttää sandaaleja.
Farkut, t-paita ja college on myös käytännöllistä. Voi riisua collarin jos tulee kuuma.
Se vaan katsos, että hame ja leggarit näyttää samalta kuin farkut ja hame silloin 90-2000 luvun taitteessa.
Se katsos, että hame ja leggarit tai hame ja farkut tai hame ja housut on taas muotia. Seuraa vähän trendejä.
öö, miksi seuraisin trendejä jotka näyttävät aivan paskalta ja ovat ristiriidassa kaiken perinteisen ja kauniin kanssa?
Onko muuten perinteinen = kaunis sun mielessä?
On.
Katso vaikka Marilyn Monroen kuvia alkuun. Näetkö leggareita?
Kun katson Marilyn Monroen kuvia näen niissä tuon aikakauden eli useamman vuosikymmenen tyyliä. Se ei mielestäni ole välttämättä kaunista eikä käyttökelpoista tässä ajassa. On todella vaikea kuvitella, että laittaisin iltaisin papiljotit, nukkuisin huonosti niiden takia, laittaisin aamuisin tukkaani ja valkaisisin sen huonokuntoiseksi, laittaisin tekoripset joka päivä ja tuhdin räikeän meikin (se mikä näyttää kuvissa ja filmillä hyvältä, ei välttämättä ole sitä luonnossa - se näkyy 50-luvun tähtien kuvissa ja se tiedetään myös nykyajan youtuben meikkivideoista..), pukeutuisin korsettiin, sukkanauhaliiveihin ja sukkiin tai töröttäviin epämukaviin rintaliiveihin, siihen päälle tekokuitunen hame, jossa voi sipsuttaa pienin askelin, korkokengät (joilla Marilyn tarkoituksellisesti NILKUTTI eli korot erimittaiset), hansikkaat, hattu, epäkäytännöllinen käsilaukku jne.
Parhaita kuvia Marilynistä ovat ne ei-promokuvat. Ne joissa hän seisoo surullisen näköisenä rannalla poseerauksen välissä, joissa hän laittaa tukkaa vessassa hame kiskottuna lanteille ja menkkatahra housuissa (kyllä, sellainen kuva on ja hänellä oli sellainen vähän huoleton tapa suhtautua menkkoihin), joissa hän on miesten farkuissa jne.
Jos Marilyn eläisi nykyään, hänellä saattaisi hyvinkin olla leggingsit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehillä, varsinkin, sporttaavilla, olen huomannut pari kertaa seuraavan yhdistelmän: jotkut juoksu/urheilutrikoot ja sen päällä löysät urheilushortsit. Ihan jees mielestäni, onko uusi miestrendi? Vastaa tavallaan leggarit/hame settiä
Mullakin on tämä tapa. Ne tiukat trikoot tekee juoksemisesta miellyttävää mutta ne sortsit päällä piilottaa vähän muotoja koska en halua juosta missään ihonmyötäisessä hiihtohaalarissa..
Vierailija kirjoitti:
Suonikohjut?
Laittakaa pitempi hame/mekko, jos jalkoja ette halua näyttää, ei kalsareita !
Vierailija kirjoitti:
Ettei tarvi sheivata. Ja että voi kumarrella ja kyykkiä ja istua äijähaarassa miten haluaa ilman, että perse paistaa.
Siitä olen onnekas, että jalkojeni luustorakenne on luonnostaan thigh gapiin taipuvainen (sehän siis ei ole mikään laihuuden mittari vaan rakennekysymys), enkä ole koskaan saanut tuntea, miltä tuntuu, kun reidet hankaavat, vaikka olenkin normaalipainon ylärajoilla.
Mä olen päärynä, jolle lihotessa tulee ihan sellaiset "yläreisimakkarat", ihan kuin pieni (tai ei niin kovin pienikään) rinkula rasvaa tasaisesti reiden yläosaan. Olen todella muhku reisistä ja jos olen timmissä kuosissa niin jalat hartianleveydellä on aavistus ilmaa reisien välissä. Mutta never jos jalat ovat yhdessä, vaikka lantiotakin riittää.
Ja arvatkaa mitä? Ne mun läskit ei hierry koskaan. Iho vaan hyväilee ihoa, pehmeästi. Voisin siis läskieni puolesta kulke vaikka kommandona. Mutta mä tykkään leggareista ja käytän niitä. Ne myös vähän kerää tota tutisevaa alakertaa kasaan, tulee hoikempi olo :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse en muutenkaan juuri hameita käytä mutta kouluikäisillä tyttärilläni on tuo yhdistelmä juuri nyt (tai oikeastaan caprileggarit + hame). Sehän on hirmu käytännöllinen, voit heittää vaikka kärrynpyörää ja pikkarit ei vilku. Toisaalta taas sukkahousuissa et voi käyttää sandaaleja.
Farkut, t-paita ja college on myös käytännöllistä. Voi riisua collarin jos tulee kuuma.
Se vaan katsos, että hame ja leggarit näyttää samalta kuin farkut ja hame silloin 90-2000 luvun taitteessa.
Se katsos, että hame ja leggarit tai hame ja farkut tai hame ja housut on taas muotia. Seuraa vähän trendejä.
öö, miksi seuraisin trendejä jotka näyttävät aivan paskalta ja ovat ristiriidassa kaiken perinteisen ja kauniin kanssa?
Onko muuten perinteinen = kaunis sun mielessä?
On.
Katso vaikka Marilyn Monroen kuvia alkuun. Näetkö leggareita?
Jätä sinä Marilyn rauhaan!
Jos hän eläisi, hän tulisi ja potkisi sinua persauksillesi typeryytesi takia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suonikohjut?
Laittakaa pitempi hame/mekko, jos jalkoja ette halua näyttää, ei kalsareita !
En laita!
Pukeudun miten itse haluan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse en muutenkaan juuri hameita käytä mutta kouluikäisillä tyttärilläni on tuo yhdistelmä juuri nyt (tai oikeastaan caprileggarit + hame). Sehän on hirmu käytännöllinen, voit heittää vaikka kärrynpyörää ja pikkarit ei vilku. Toisaalta taas sukkahousuissa et voi käyttää sandaaleja.
Farkut, t-paita ja college on myös käytännöllistä. Voi riisua collarin jos tulee kuuma.
Se vaan katsos, että hame ja leggarit näyttää samalta kuin farkut ja hame silloin 90-2000 luvun taitteessa.
Se katsos, että hame ja leggarit tai hame ja farkut tai hame ja housut on taas muotia. Seuraa vähän trendejä.
öö, miksi seuraisin trendejä jotka näyttävät aivan paskalta ja ovat ristiriidassa kaiken perinteisen ja kauniin kanssa?
Tulkintani tuosta: olen kalkkis, enkä siedä tyylieroja ja varsinkaan muodin muuttumista. Kaikkien pitää mennä minun (vanhanaikaisten) standardien mukaan.
Ihan miten haluat asian kääntää. Kaikki mikä on tai käy muodissa, ei todellakaan ole kaunista. Leggarit, tekoripset, kananpersetukka, posliini pillu, kangastennarit -20C kelissä, housut+hame jne jne
Alue: Aihe vapaa
Ettei tarvi sheivata. Ja että voi kumarrella ja kyykkiä ja istua äijähaarassa miten haluaa ilman, että perse paistaa.
Siitä olen onnekas, että jalkojeni luustorakenne on luonnostaan thigh gapiin taipuvainen (sehän siis ei ole mikään laihuuden mittari vaan rakennekysymys), enkä ole koskaan saanut tuntea, miltä tuntuu, kun reidet hankaavat, vaikka olenkin normaalipainon ylärajoilla.