Lue keskustelun säännöt.
Eikö kenenkään mielestä Susanna Koski ole oikeassa? Toisenlainen tarina
16.05.2018 |
Minua ihmetyttää tämä koko keskustelu työttömän ja Susanna Kosken kohtaamisesta. Eikö kenenkään mielestä Susannalla ole tuossa pointtia? Minusta on. Kyllä pitää ihmisen ottaa vastuuta omasta elämästään. Kaikki alkaa jo siitä, mitä lähtee nuorena opiskelemaan. On syytä valita ala, jolla voi elättää itsensä ja saa mahdollisuudet kunnon työhön ja ansioihin. Jos opiskelee yliopistossa jotakin hihhulitiedettä, on turha marista kun ei ole töitä ja saa liian pientä palkkaa. Mitä tulee sairauksiin, ”allergiat, astma ja fibromyalgia” ovat juttuja mitä löytyy aika monelta ja niiden kanssa kyllä elellään ja käydään töissä. Työanatajat eivät tietenkään arvosta (=pidä) sellaisia työntekijöitä, jotka saikuttelevat jatkuvasti ja ovat vaivojensa pauloissa. Kaikkinensa jos ihmiseltä puuttuu kunnianhimo, vastuunotto omasta elämästä, että yrittäisi jatkuvasti parantaa, liikkuisi ja söisi terveellisesyi, niin ei se yhteiskunnan vika ole. Kyllä vastuu on yksilöllä.
No niin, sitten toinen näkökulma asiaan. Te siellä mietitte, että siellä joku kultalusikka suussa syntynyt menestyjä horisee, eikä tiedä oikeasta elämästä elämästä mitään. Mitä tuumaatte tästä: olen köyhän yksinhuoltajan tytär. Kotoa saanut lähinnä huonoja neuvoja. Olen suorittanut kolme eri tutkintoa, vaihtanut ammattia ja hyvin aktiivisesti hakenut mahdollisuuksia työelämässä. Nykyään olen vaativassa asiantuntijatehtävässä globaalissa pörssiyhtiössä. Olen saanut kerran potkut Yt:ssä kun koko osastomme irtisanottiin jne. Teen työtä kelloon katsomatta, yrittäjämäisellä asenteella. Olen muuten ollut yrittänäkin aikoinaan. Mutta: samaan aikaan minulla on useita kroonisia elämänlaatua laskevia sairauksia, mm melkoisen paha krooninen kipu. Saisin milloin tahansa sairauslomaa ja voisin alkaa vonkumaan eläkkeelle, johon luultavasti pääsisinkin normaalin prosessin jälkeen. En halua. Paljon on kiinni asenteesta. Minun kipuihini ei edes auta mitkään normaalit kipulääkkeet. Hoidan itseäni kaikin mahdollisin keinoin, mm tiukka ruokavalio (hiilihydraattien rajoittaminen) auttaa, olen huomannut. Liikkuminen on hankalaa, siis sellainen oikein kuntoliikunta, mutta koitan silti lenkkeillä koiran kanssa, vaikka siitäkin tulee kipuja.
Niin, mitä näistä asioista oikein pitäisi ajatella? Olenko minä ollut vain onnekas vai onko asenteella tosiaan merkitystä?
Kommentit (616)
Tässä tapauksessa kaksi yhteiskunnan elättiä on napit vastakkain. Koskihan on elättiysaseman huipulla palkkioineen. Ei muuta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä Kosken persoonasta, korjaan julkisuuskuvasta, mutta kyllä sinänsä olen osin samaa mieltä myös. Etenkin luettuani joitain tuon työttömänkin kommentteja, jotka ovat uhriutumista siitä, että enemmän pitäisi saada vastikkeetonta rahaa.
Moni huonoista lähtökohdista ja perussairauksia sairastava on täysipainoisesti tai edes osin työelämässä. Yksittäisen ihmisen tilannetta on vaikea arvuutella kokonaisuutena, enkä minä halua luopua perusturvasta, mutta koen kuten Koski, että sen tulisi olla trampoliini, ei ikuinen tulonlähde.
Ensinnäkin maailma on jo jaettu ennen meidän syntymää. Puut, maat ja meret on "omistettu" ahneille ihmisille.
Mitä vaihtoehtoja siinä jää ihmiselle, jolta kielletään itse metsästämästä ruokansa ja samaan aikaan töitä ei tarjota?
Täytyisi nähdä kokonaisuus, ennenkuin päästelee näitä aivopierujansa.
Sinkkumies
Ne sinun ahneiksi nimittämäsi ihmiset ovat ihan tavallisia työtätekeviä ihmisiä. Ja Suomessa menestyy paljon paremmin hankkimalla koulutuksen ja ammatin, kuin makaamalla kamarissa ja odotellen, että metsä kasvaa.
Kokonaisuuden hallinta on sinulta itseltäsi aika heikoilla.
Vierailija kirjoitti:
On helpompaa olla hyvällä asenteella kun on se työpaikka olemassa. Jos olet jo vuosia ollut sivuraiteella ja köyhä ja tullaan sanomaan että asennemuutos on vain se mitä tarvitaan.
Kysyn vaan kuka työnantaja palkkaa henkilön joka tulee työhaastatteluun rollaattorilla? Haluaisin niin nähdä. Sairauspoissaolokulut on työnantajille iso menoerä henkilöstökuluissa, kukaan ei tarkoituksella halua niitä vielä kasvattaa. Eikä vuosien poissaolo työelämästä auta asiaa.
Kommentoin tätä tämän hetkistä tilannetta ko. työttömän monisairaan kohdalla. Tilanne tuskin työmarkkinoilla paranee enää hänen ikäisellään ja taustallaan vaikka asenne yks kaks muuttuisikin. Eiköhän juuri pitkään sivussa olo ole sen vähäisenkin asenteen muuttanut nykyisenlaiseksi.
Minun asiantuntija-ammatissa toimiva työkaverini kulki rollaattorin kanssa, kun tuli meille aikoinaan työhaastatteluun. Nyttemmin käyttää jo pöyrätuolia ja avustajaa, mutta ei ole erityisen usein saikulla. Etenevä lihassairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kuitenkin ymmärrän, että kaikki eivät ole elämän lotossa saaneet samoja lahjoja. Siksi tuo 3kk, mutta kyllä sen jälkeen voidaan jo ilmaisesta rahasta olettaa jotain vastikkeellisuutta. Sekä aktivoisihan sekin, eikä jäätäisi vain kotiin makoilemaan, lisäksi siitä olisi suuret yhteiskunnalliset hyödyt, jos tuo työ ohjattaisiin oikein.
Sinkkumies
Moni työtön joutuu osallistumaan johonkin työkokeiluun tms. Eikö se ole vastikkeellista? Kaikki tuetut- ja pakkotyöt pitäisi olla tarjolla julkisella puolella.
Kaikki tämmöinen pelleily pois ja oikeita töitä missä tuntevat edes olevansa hyödyllisiä ja yhteiskunnan jäseniä. Jos työlliset myös hyötyisivät, niin uskon, että kaikki ihmiset lähentyisivät toisiaan ja oppisivat myös arvostamaan toisiaan enemmän.
Sinkkumies
Mitä se käytännössä tarkoittaisi? 4 tunnin katujen harjaus ei kuulosta ylevältä vaan pakkotyötä. Itselläni on kokemus, että sairastuessani kroonisesti, minut sanottiin irti tuotannollisista ja taloudellisista syistä. Sitten tilalle tuli kaksi työharjoittelijaa, jotka olivat sisarfirman palkkalistoilla.
Firman kannalta varmaan hyvä. Työntekijän silmin palkkatuetut saivat työni jota olisin halunnut jatkaa.Roikut menneissä. Ei ne sua ilkeyttään potkinut pellolle, vaan et ollut yritykselle kannattava. Kyllä siihen aina syy on.
Et sä voi suhtautua bisnekseen tunteella. Ei nämä ole tunneasioita. Siinä naiset menevät aina harhaan.
Sinkkumies
Ajattele nyt jos Al Pacinokin itkisi toisten miesten hartioita vastaan, kun se joutuu lopettamaan ne, koska eivät ole hyviä bisneksille?
Niin olen sen hyvin ymmärtänyt, että olen epäkelpo. Mutta sekään en saa olla rauhassa vaan koen, että minua halveksitaan. Pitäiskö minun eliminoida itseni? Ennen sairastumistani minulle sanottiin, että teen kahden työt. Mutta sairauden ilmetessä sanottiin heti irti. Ei edes katsottu miten olisin voinut jatkossa töitäni tehdä. Oikeasti oma siarastumiseni ei ole johtanut mihinkään työkyvyttömyyteen eikä edes sairaslomiin. Diagnoosi vain on paha ja kuulostaa sairaslomaan ja kuolemaan johtavalta. Tätä olen itse yrittänyt sanoa. Jos ihmisessä on joku vika, niin hän ei ole haluttu työmarkkinoilla. Silloin luonnollinen vaihtoehto on työttömyys.
Varmasti tulevaisuudessa töitä ei edes saa ilman omaa toiminimeä. Jokainen on itsensä vuokratyönantaja. Työntekijöisyys poistuu ja jokainen on yrittäjä joka myy työpanostaan.Alku oli vähän heikko, loppu olikin täyttä rautaa. Ihmettelin jo nuorena, että miksi työpanostaan ei saa vuokrata työnantajille.
Täysin järjetöntä. (tai siis jotkut haluavat tehdä voittoa itselleen työpanoksillamme, eli onhan siinä se järki)
Sinkkumies
Miksei saa? Monet käyttää alihankkijoita tai vuokratyöfirmoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju on hulvaton! Ihmiset itkee kuinka Koski kohteli halventavasti työtöntä ja samaan syssyyn haukutaan Kosken ulkonäkö, huudetaan katuh*oraksi jne. Ei teitä ainakaan järkevällä argumentaatiotaidoilla ole pilattu.
Koski oli ihan oikeassa ja av-palsta ei onneksi edusta koko Suomen kantaa näihin asioihin. Todella monella muualla foorumeilla ihmiset ovat nähneet tämän työttömän henkilön vähän erilaisena hahmona kuin säälittävänä ja autettavana raukkana. Ahne ja laiska ihminen, joka kokee että yhteiskunnan on maksettava hänen lapsensa kallis harrastus johon monella työtä tekemälläkään vanhemmalla ei ole rahaa. Työhakemuksen täyttökin kerran kuussa on aivan liikaa. Pitäisi saada rahaa siitä että istuu perseellään kotona, seinästähän se raha tulee.
Itse olen joutunut elämään 6kk toimeentulotuella opiskeluaikana kun vaihdon vuoksi opintopisteiden siirtymisessä meni niin kauan että kela katkaisi hetkeksi opintotuen. Kyllä silloin tuli elettyä hyvin kun kaikkien laskujen jälkeen jäi vielä 480€ käteen eli enemmän kuin koko opintotuki edes oli!
Opintotuki on myös toisten rahoilla elämistä. 6kk elää vaikka ilman rahaa, kun tulevaisuudennäkymiä.
Susannan huorittelusta näkee, että kaikki evät ole samoilla lahjoilla siunattu. Kuinka huorittelijalta voi olettaa samaa kuin esim.Susanna Koskelta? Kaikki ihmiset ei vain kykene kaikkeen. Jotenkin nekin pitää yhteiskuntaan sopeuttaa.Niin on, mutta minä olen opintotukeni maksanut ensin korkojen kera takaisin kun en voinut elää vuotta seuraavan kesän tuloilla ja valmistumisen jälkeen olen maksanut opintotuen ja toimeentulotuen määrän jo moninkertaisesti veroina. Olen lapseton, en käytä terveydenhuollon palveluita ja olen töissä yksityisellä sektorilla yrittäjänä.
Meidän perheessä oli 8 lasta ja aika köyhiä oltiin, koskaan ei ole vanhemmillani ollut meitä lapsia mahdollista auttaa rahallisesti. Ei puhettakaan että olisi ollut 200€ selloharrastuksia. Kyllä meillä lähdettiin siitä että rahat täytyy itse tekemällä ansaita, itsekin olen ollut kesätöissä 13-vuotiaasta lähtien tehden milloin mitäkin ”paskahommaa”. Kyllä on paljon minun ikäisiäni ihmisiä, joka opiskelivat sen yhden kivan ammatin ja kun töitä ei ollut jäätiin kotiin makaamaan. Tuöevaisuudennäkymänsä voi luoda itse ja kyllä tämä työtön nainen on itse kussut muroihinsa toden teolla, nyt voi olla enää vaikeaa muuttaa kurssia mutta mahdollisuus siihen olisi ollut aika päiviä sitten. Ihmiset valitettavasti joutuvat ottamaan vastuun omista tekemisistään ja valinnoistaan.
Huonoissa oloissa kasvaa katkeria ja kylmäsydämisiä ihmisiä. Siihen nähden selloharrastukset on tärkeitä.
Kukaan ei estä sinua pelastamassa koko maailmaa, jos tämä työtön tarvitsee ainoastaan 150€ lisää hyvää elämään ja sinusta tämä on oikein niin mikset ilmoittaudu vapaaehtoiseksi maksamaan hänelle joka kuukausi 150€?
Avustan harrastuksia pairin säätiön kautta ja suoraan esim ice heartsia ja Hopen kautta. Mielestäni se on tarkeää, varsinkin teini-iässä. Esimerkkihenkilö saa tukea säätiöltä.
Voisitko avustaa minuakin. Töissä jaksamiselle tekisi hyvää pari harrastusta.
Sinkkumies
Katson, että lasten ja teinien harrastukset kantaa pitkälle. Heillä harrastus on intohimo, ei vain rentoutuskeino. Moni haaveilee harrastuksensa mukaisesta työstä.
Aikuiselle harrastus on henkireikä, mutta harvoin yhtä kokonaisvaltainen kuin nuorilla.
Voin lähteä kanssasi esim. parisalsaan.
Tämäpä oli yllättävä käänne. Aattelin, että läpsisit vain korville.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kuitenkin ymmärrän, että kaikki eivät ole elämän lotossa saaneet samoja lahjoja. Siksi tuo 3kk, mutta kyllä sen jälkeen voidaan jo ilmaisesta rahasta olettaa jotain vastikkeellisuutta. Sekä aktivoisihan sekin, eikä jäätäisi vain kotiin makoilemaan, lisäksi siitä olisi suuret yhteiskunnalliset hyödyt, jos tuo työ ohjattaisiin oikein.
Sinkkumies
Moni työtön joutuu osallistumaan johonkin työkokeiluun tms. Eikö se ole vastikkeellista? Kaikki tuetut- ja pakkotyöt pitäisi olla tarjolla julkisella puolella.
Kaikki tämmöinen pelleily pois ja oikeita töitä missä tuntevat edes olevansa hyödyllisiä ja yhteiskunnan jäseniä. Jos työlliset myös hyötyisivät, niin uskon, että kaikki ihmiset lähentyisivät toisiaan ja oppisivat myös arvostamaan toisiaan enemmän.
Sinkkumies
Mitä se käytännössä tarkoittaisi? 4 tunnin katujen harjaus ei kuulosta ylevältä vaan pakkotyötä. Itselläni on kokemus, että sairastuessani kroonisesti, minut sanottiin irti tuotannollisista ja taloudellisista syistä. Sitten tilalle tuli kaksi työharjoittelijaa, jotka olivat sisarfirman palkkalistoilla.
Firman kannalta varmaan hyvä. Työntekijän silmin palkkatuetut saivat työni jota olisin halunnut jatkaa.Roikut menneissä. Ei ne sua ilkeyttään potkinut pellolle, vaan et ollut yritykselle kannattava. Kyllä siihen aina syy on.
Et sä voi suhtautua bisnekseen tunteella. Ei nämä ole tunneasioita. Siinä naiset menevät aina harhaan.
Sinkkumies
Ajattele nyt jos Al Pacinokin itkisi toisten miesten hartioita vastaan, kun se joutuu lopettamaan ne, koska eivät ole hyviä bisneksille?
Niin olen sen hyvin ymmärtänyt, että olen epäkelpo. Mutta sekään en saa olla rauhassa vaan koen, että minua halveksitaan. Pitäiskö minun eliminoida itseni? Ennen sairastumistani minulle sanottiin, että teen kahden työt. Mutta sairauden ilmetessä sanottiin heti irti. Ei edes katsottu miten olisin voinut jatkossa töitäni tehdä. Oikeasti oma siarastumiseni ei ole johtanut mihinkään työkyvyttömyyteen eikä edes sairaslomiin. Diagnoosi vain on paha ja kuulostaa sairaslomaan ja kuolemaan johtavalta. Tätä olen itse yrittänyt sanoa. Jos ihmisessä on joku vika, niin hän ei ole haluttu työmarkkinoilla. Silloin luonnollinen vaihtoehto on työttömyys.
Varmasti tulevaisuudessa töitä ei edes saa ilman omaa toiminimeä. Jokainen on itsensä vuokratyönantaja. Työntekijöisyys poistuu ja jokainen on yrittäjä joka myy työpanostaan.Alku oli vähän heikko, loppu olikin täyttä rautaa. Ihmettelin jo nuorena, että miksi työpanostaan ei saa vuokrata työnantajille.
Täysin järjetöntä. (tai siis jotkut haluavat tehdä voittoa itselleen työpanoksillamme, eli onhan siinä se järki)
Sinkkumies
Miksei saa? Monet käyttää alihankkijoita tai vuokratyöfirmoja.
Ei vaan, että työntekijä voisi itse myydä itsensä. Täytyy olla yrittäjä, että voit myydä palveluasi, mutta ei yksityinen ihminen voi tätä tehdä.
Tämä karsisi paljon byrokratiaa.
Sinkkumies
Hei nyt oikeesti! Onko pakko pilata tämä ketju näillä jatkuvilla kommenteilla, sinkkumies. Kiitos riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä Kosken persoonasta, korjaan julkisuuskuvasta, mutta kyllä sinänsä olen osin samaa mieltä myös. Etenkin luettuani joitain tuon työttömänkin kommentteja, jotka ovat uhriutumista siitä, että enemmän pitäisi saada vastikkeetonta rahaa.
Moni huonoista lähtökohdista ja perussairauksia sairastava on täysipainoisesti tai edes osin työelämässä. Yksittäisen ihmisen tilannetta on vaikea arvuutella kokonaisuutena, enkä minä halua luopua perusturvasta, mutta koen kuten Koski, että sen tulisi olla trampoliini, ei ikuinen tulonlähde.
Ensinnäkin maailma on jo jaettu ennen meidän syntymää. Puut, maat ja meret on "omistettu" ahneille ihmisille.
Mitä vaihtoehtoja siinä jää ihmiselle, jolta kielletään itse metsästämästä ruokansa ja samaan aikaan töitä ei tarjota?
Täytyisi nähdä kokonaisuus, ennenkuin päästelee näitä aivopierujansa.
Sinkkumies
Ne sinun ahneiksi nimittämäsi ihmiset ovat ihan tavallisia työtätekeviä ihmisiä. Ja Suomessa menestyy paljon paremmin hankkimalla koulutuksen ja ammatin, kuin makaamalla kamarissa ja odotellen, että metsä kasvaa.
Kokonaisuuden hallinta on sinulta itseltäsi aika heikoilla.
Miksi nämä vastakirjoitukset ovat aina näin heikkoja? Ei mitään asiaa, mutta henkilöön kyllä käydään käsiksi.
Odottaisin teiltä vähän enemmän. Kumotkaa siis _sanomiseni_.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kuitenkin ymmärrän, että kaikki eivät ole elämän lotossa saaneet samoja lahjoja. Siksi tuo 3kk, mutta kyllä sen jälkeen voidaan jo ilmaisesta rahasta olettaa jotain vastikkeellisuutta. Sekä aktivoisihan sekin, eikä jäätäisi vain kotiin makoilemaan, lisäksi siitä olisi suuret yhteiskunnalliset hyödyt, jos tuo työ ohjattaisiin oikein.
Sinkkumies
Moni työtön joutuu osallistumaan johonkin työkokeiluun tms. Eikö se ole vastikkeellista? Kaikki tuetut- ja pakkotyöt pitäisi olla tarjolla julkisella puolella.
Kaikki tämmöinen pelleily pois ja oikeita töitä missä tuntevat edes olevansa hyödyllisiä ja yhteiskunnan jäseniä. Jos työlliset myös hyötyisivät, niin uskon, että kaikki ihmiset lähentyisivät toisiaan ja oppisivat myös arvostamaan toisiaan enemmän.
Sinkkumies
Mitä se käytännössä tarkoittaisi? 4 tunnin katujen harjaus ei kuulosta ylevältä vaan pakkotyötä. Itselläni on kokemus, että sairastuessani kroonisesti, minut sanottiin irti tuotannollisista ja taloudellisista syistä. Sitten tilalle tuli kaksi työharjoittelijaa, jotka olivat sisarfirman palkkalistoilla.
Firman kannalta varmaan hyvä. Työntekijän silmin palkkatuetut saivat työni jota olisin halunnut jatkaa.Roikut menneissä. Ei ne sua ilkeyttään potkinut pellolle, vaan et ollut yritykselle kannattava. Kyllä siihen aina syy on.
Et sä voi suhtautua bisnekseen tunteella. Ei nämä ole tunneasioita. Siinä naiset menevät aina harhaan.
Sinkkumies
Ajattele nyt jos Al Pacinokin itkisi toisten miesten hartioita vastaan, kun se joutuu lopettamaan ne, koska eivät ole hyviä bisneksille?
Niin olen sen hyvin ymmärtänyt, että olen epäkelpo. Mutta sekään en saa olla rauhassa vaan koen, että minua halveksitaan. Pitäiskö minun eliminoida itseni? Ennen sairastumistani minulle sanottiin, että teen kahden työt. Mutta sairauden ilmetessä sanottiin heti irti. Ei edes katsottu miten olisin voinut jatkossa töitäni tehdä. Oikeasti oma siarastumiseni ei ole johtanut mihinkään työkyvyttömyyteen eikä edes sairaslomiin. Diagnoosi vain on paha ja kuulostaa sairaslomaan ja kuolemaan johtavalta. Tätä olen itse yrittänyt sanoa. Jos ihmisessä on joku vika, niin hän ei ole haluttu työmarkkinoilla. Silloin luonnollinen vaihtoehto on työttömyys.
Varmasti tulevaisuudessa töitä ei edes saa ilman omaa toiminimeä. Jokainen on itsensä vuokratyönantaja. Työntekijöisyys poistuu ja jokainen on yrittäjä joka myy työpanostaan.Alku oli vähän heikko, loppu olikin täyttä rautaa. Ihmettelin jo nuorena, että miksi työpanostaan ei saa vuokrata työnantajille.
Täysin järjetöntä. (tai siis jotkut haluavat tehdä voittoa itselleen työpanoksillamme, eli onhan siinä se järki)
Sinkkumies
Eli sairas ja työtön, niin olen heikko ja tyhmä?
Siltikin vaikka esitän "rautaisen"mielipiteen? Osaan ajatella ja olla realisti. Se mitä en hyväksy on halveksunta joka kohdistuu minuun. Se että ihmiset tarjoavat kuvitteellisia ratkaisuja, tuntematta oikeasti toisen tilannetta. Kuvittelevat, että työtön on idiootti tai epäpätevä.
Nykyään on peruskoulussa kun yrittäjäopetusta. Ja omilla lapsillani on toiminimi kesätöitä varten.
T.tyhmä työtön
Niin. Tää uhriutuminen. Jos sanoin, että toinen puoli kirjoituksesta on rautaa, niin sinä oletkin tyhmä?
Mistä ihmeestä te revitte nämä juttunne. Siis tungetteko te omia heikkouksianne muiden sanomisiksi? En minä ole kutsunut tässä keskustelussa _KETÄÄN_ tyhmäksi.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Sinkkumies on Susanna?
En vielä eilen ollut. Munat ja kaikki.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei nyt oikeesti! Onko pakko pilata tämä ketju näillä jatkuvilla kommenteilla, sinkkumies. Kiitos riittää.
Aionko totella? Not.
Sinkkumies
sinkkumishän vie näitä pässejä narussa.
ohis n28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on sinkkumiehen pilaama pelleilyketju. Voi poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla ihmisistä on jokin heikko kohta, ne joilla se on jotain muuta kuin työmarkkinoilla pärjääminen saisi olla kiitollisia eikä dissata huonompionnisia. Sinkkumieskin täällä patsastelee rinta rottingilla vaikka on täysi failure naismarkkinoilla. Ei ole onnistunut ainutta biologista tarkoitustakaan täyttämään eli lisääntymään. Tuurilla just tuo ei ole yhteiskunnallinen kynnyskysymys.
Mä olin itseasiassa juuri tulossa tähän kysymykseen, en tosin noin ilkeästi olisi itsestäni kirjoittanut. Kyllä mulla naisia on ollut, mutta nykyisin olen onnellinen, ettei ole lapsia.
Tai, jos lehtoja ei lasketa.
Sinkkumies
Nyt ei okekaan kyse siitä oletko sinä onnellinen siitä että jäät mahoksi vai et, vaan siitä että jossain toisissa olosuhteissa tähän kyvyttömyyteesi olisi suhtauduttu raskaasti.
Tämmöisiä "olosuhteita" ei ole vielä ollutkaan maapallon historiassa, kun kaikki on oman pienen mielikuvituksesi tuotetta.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
sinkkumishän vie näitä pässejä narussa.
ohis n28
Moi vaan Sinkkumies. Oikeasti tarkoitit että omaan ääneensä rakastunut setämies tärkeilemässä koululaistason argumenteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä työttömällä oli fibromyalgia mutta ei "allergioita ja astmaa" vaan diabetes ja keuhkoahtaumatauti. Ai niin, mutta kaikillahan meillä on rajoitteita...
Wau, että oikein diabetes ja keuhkoahtaumatauti! Hyvänen aika hänhän on täysi invalidi! Tajuatteko te itsekään miten typeriltä kuulostatte näiden kommenttienne kanssa? Aloittaja ja Koski ovat täysin oikeassa. 20 vuotta ja mitään ei saatu aikaan. Se kertoo aikamoisesta saamattomuudesta ja sitä ei kyllä mitenkään noilla sairauksilla voi selitellä.
Hmm. Sinulle taitaa olla epäselvää, että keuhkoahtaumatauti on oikeasti vakava, etenevä ja hengenvaarallinen sairaus.
KalleKommunisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ilmaiseksi? Maksamme veroilla teidän elätyksen.
Ai niin. Pääsikö se kotona lojuessa unohtumaan?
Sinkkumies
Miksi siis enää maksetaan kenellekkään palkkaa. Eikö olisi oikein jos kaikkien "palkka" maksettaisiin veroista? Okiea kommunistin unelma?
Miksi vain siivousta vailla olevat ja lemmikin omistajat saavat nauttia tästä kommunismin ilmaisesta työvoimasta? Miksi ei kaikki ja joka paikassa?
Sun ajattelukyky rajoittui tuohon?
Me keskustellaan siitä, että onko vastikkeellisuus ok, vastaa siihen, äläkä takerru lillukan varsiin.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä työttömällä oli fibromyalgia mutta ei "allergioita ja astmaa" vaan diabetes ja keuhkoahtaumatauti. Ai niin, mutta kaikillahan meillä on rajoitteita...
Wau, että oikein diabetes ja keuhkoahtaumatauti! Hyvänen aika hänhän on täysi invalidi! Tajuatteko te itsekään miten typeriltä kuulostatte näiden kommenttienne kanssa? Aloittaja ja Koski ovat täysin oikeassa. 20 vuotta ja mitään ei saatu aikaan. Se kertoo aikamoisesta saamattomuudesta ja sitä ei kyllä mitenkään noilla sairauksilla voi selitellä.
Hmm. Sinulle taitaa olla epäselvää, että keuhkoahtaumatauti on oikeasti vakava, etenevä ja hengenvaarallinen sairaus.
Ei elämästä selviä hengissä.
Sinkkumies
Eli sairas ja työtön, niin olen heikko ja tyhmä?
Siltikin vaikka esitän "rautaisen"mielipiteen? Osaan ajatella ja olla realisti. Se mitä en hyväksy on halveksunta joka kohdistuu minuun. Se että ihmiset tarjoavat kuvitteellisia ratkaisuja, tuntematta oikeasti toisen tilannetta. Kuvittelevat, että työtön on idiootti tai epäpätevä.
Nykyään on peruskoulussa kun yrittäjäopetusta. Ja omilla lapsillani on toiminimi kesätöitä varten.
T.tyhmä työtön