Lue keskustelun säännöt.
Eikö kenenkään mielestä Susanna Koski ole oikeassa? Toisenlainen tarina
16.05.2018 |
Minua ihmetyttää tämä koko keskustelu työttömän ja Susanna Kosken kohtaamisesta. Eikö kenenkään mielestä Susannalla ole tuossa pointtia? Minusta on. Kyllä pitää ihmisen ottaa vastuuta omasta elämästään. Kaikki alkaa jo siitä, mitä lähtee nuorena opiskelemaan. On syytä valita ala, jolla voi elättää itsensä ja saa mahdollisuudet kunnon työhön ja ansioihin. Jos opiskelee yliopistossa jotakin hihhulitiedettä, on turha marista kun ei ole töitä ja saa liian pientä palkkaa. Mitä tulee sairauksiin, ”allergiat, astma ja fibromyalgia” ovat juttuja mitä löytyy aika monelta ja niiden kanssa kyllä elellään ja käydään töissä. Työanatajat eivät tietenkään arvosta (=pidä) sellaisia työntekijöitä, jotka saikuttelevat jatkuvasti ja ovat vaivojensa pauloissa. Kaikkinensa jos ihmiseltä puuttuu kunnianhimo, vastuunotto omasta elämästä, että yrittäisi jatkuvasti parantaa, liikkuisi ja söisi terveellisesyi, niin ei se yhteiskunnan vika ole. Kyllä vastuu on yksilöllä.
No niin, sitten toinen näkökulma asiaan. Te siellä mietitte, että siellä joku kultalusikka suussa syntynyt menestyjä horisee, eikä tiedä oikeasta elämästä elämästä mitään. Mitä tuumaatte tästä: olen köyhän yksinhuoltajan tytär. Kotoa saanut lähinnä huonoja neuvoja. Olen suorittanut kolme eri tutkintoa, vaihtanut ammattia ja hyvin aktiivisesti hakenut mahdollisuuksia työelämässä. Nykyään olen vaativassa asiantuntijatehtävässä globaalissa pörssiyhtiössä. Olen saanut kerran potkut Yt:ssä kun koko osastomme irtisanottiin jne. Teen työtä kelloon katsomatta, yrittäjämäisellä asenteella. Olen muuten ollut yrittänäkin aikoinaan. Mutta: samaan aikaan minulla on useita kroonisia elämänlaatua laskevia sairauksia, mm melkoisen paha krooninen kipu. Saisin milloin tahansa sairauslomaa ja voisin alkaa vonkumaan eläkkeelle, johon luultavasti pääsisinkin normaalin prosessin jälkeen. En halua. Paljon on kiinni asenteesta. Minun kipuihini ei edes auta mitkään normaalit kipulääkkeet. Hoidan itseäni kaikin mahdollisin keinoin, mm tiukka ruokavalio (hiilihydraattien rajoittaminen) auttaa, olen huomannut. Liikkuminen on hankalaa, siis sellainen oikein kuntoliikunta, mutta koitan silti lenkkeillä koiran kanssa, vaikka siitäkin tulee kipuja.
Niin, mitä näistä asioista oikein pitäisi ajatella? Olenko minä ollut vain onnekas vai onko asenteella tosiaan merkitystä?
Kommentit (616)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän sinun ja Susanna Kosken pointin.
Minustakin on järkevää, että ihminen huomioisi kouluttautumisvaiheessa oman kiinnostuksensa lisäksi eri alojen työmahdollisuudet ja omat rajoitteensa työnteossa. Esim. jos haluaa elättää itsensä kirjailijana tulee olla todella lahjakas alallaan ja toisaalta on oltava valmis kirjoittamaan kirjoja, joita valtaväestö haluaa lukea (dekkareita, romanttisia romaaneja...). Jos ei kuuluu tähän erittäin pieneen vähemistöön, niin on parempi valita joku muu ammatti harrastaa kirjoittamista vapaa-ajalla. Jos taas on allerginen monelle niin ei kannata kouluttautua kampaajaksi tai leipuriksi, koska näissä töissä herkistyy helposti, jos on taipumusta allergisuuteen ja sitten ei pysty tekemään kyseistä työtä. Aikuisenakin voi uudelleen kouluttautua, jos osoittautuu, että nuorena tehty alanvalinta ei osunut ihan nappiin.
Toisaalta nykypäivän työelämä on aika raakaa, useimmat työnantajat eivät ole valmiita palkkaamaan työntekijää, jolla on rajoitteita, vaikka hänelle pystyttäisiin räätälöimään työpaikalla työnkuva, jossa rajoitteet eivät vaikuttaisi työntekoon. Monilla työpaikoilla ajatus on, että sijaistusten yms. vuoksi kaikkien työntekijöiden on pystyttävä tekemään kaikkia/lähes kaikkia hommia. Esim. itse työskentelen erikoiskaupassa, meillä kaikki työntekijät on koulutettu vähintään myytävien tuotteiden mukaisen alan ammattikoulutuksella, suurin osa on AMK taustaisia. Kuitenkin työstä n. puolet on hyllyttämistä, varastotyötä, kassalla oloa ja paikkojen siistinä pitämistä. Eli pienellä työnkuvien uudelleen järjestelyllä meidän työpaikalle voitaisiin ottaa esim. 1/4 työntekijöistä esim. lievästi kehitysvammaisia tai muuten "ei ihan penaalin terävämpiä kyniä", kunhan fyysinen terveys olisi sellainen, että pystyisivät tekemään hyllytys-, siistimis- ja varastohommia, toiselta neljännekseltä vaadittaisiin sitten jo sen verran enemmän, että pystyisivät tekemään edellä mainitun lisäksi kassatöitä. Sitten jos loput olisi meitä ns. osaajia, jotka neuvoisivat asiakkaita, tekisivät tarjouksia, hoitaisivat tilaukset ja toimisivat esimiehinä edellä mainituille ryhmille. Kuitenkin esimiehelle oli jo ajatuksena mahdoton, että työpaikalle olisi otettu (palkottomaan) harjoitteluun lievästi kehitysvammainen nuori aikuinen (itse tarjouduin hänen harjoittelun ohjaajaksi). JATKUU
Vierailija kirjoitti:
Itse kroonikkona kaipaisin joustavaa työpaikkaa. Sellaisia ei ole.
Kyllä on kun itse pistät vaikka toiminimen pystyyn. Ongelmana Suomessa on se yleinen ihmisten avuttomuus ja narina ja marina. Kaikki pitäisi tulla valmiina eteen. Kun jäin itse työttömäksi, laitoin samantien oman toiminimen pystyyn ja työllistän edelleen sen kautta itseni. Toki piti luopua rakkaasta "omasta alasta" ja hypätä ihan uudelle alalle, jota en edelleenkään mitenkään palavasti rakasta, mutta maksut on maksettava ja perhe elätettävä, joten uhrauksia on tehtävä. Aina näissä työttömyyskeskusteluissa valitetaan sitä, ettei avoimia työpaikkoja kerta kaikkiaan riitä kaikille. Miten tämä voi olla aikuisille ihmisille niin vaikeaa? Jos ei valmista paikkaa löydy omalta alueelta, muuta sinne mistä löytyy. Jos et halua muuttaa, aloita oma yritys. Jos ei sinulla ole taitoja tai osaamista oman yrityksen käynnistämiseen, hanki niitä vaikka kursseilta tai opiskele itse netistä. Jne.
Toki aina löytyy joku ihminen, jolla on 15 maailman vaikeinta kroonista sairautta, mutta suurin osa näistä pitkäaikaistyöttömistä on passiivisia, mukavuudenhaluisia ja tarpeeksi terveitä ko. muutoksiin elämässään jos vain ottaisivat vastuun omasta elämästään.
Vierailija kirjoitti:
Jos Koski olisikin vastannut, että tt-tuki ei tosiaan riittäisi edes pakollisiin menoihin, niin entä sen jälkeen? Kansan syvät rivit olisivat moittineet Kosken menoja, vaikka monet suomalaiset tienaavat saman verran tai enemmän kuin hän.
Vertaaminen todella on ihan typerää. Ja Yle meni taas niin riman alta. Miksi Koskea "vastassa" ei voinut olla sellaista työtöntä, joka olisi oikeasti aktiivinen ja terve? Tai Kosken kanssa saman ikäistä naista, joka saa vain pätkätöitä vuodesta toiseen?
Sellaisia tavallisia ihmisiä suurin osa työttömistäkin on, mutta ei, pakko raahata studioon tuollainen joka kuuluisi eläkkeelle eikä kortistoon.
Miksi ne Kosken menot pitää piilottaa?
Koska Suomi ei ole enää tasa-arvoinen yhteiskunta:"– Meillä on ollut Suomessa ihanne, että olemme kaikki samassa veneessä ja ihanteen törmääminen todellisuuteen raivostuttaa, Vuorelma sanoo."
https://yle.fi/uutiset/3-10206148
Kyllä asioista pitää pystyä puhumaan, että epätasa-arvot voi korjata.
Suomalaisten mediaanipalkka on muuten 2800€/kk, joten "monet suomalaiset tienaavat saman tai enemmän" kuulostaa kyllä vahvalta liioittelulta. Muista verottomat kulukorvaukset, julkisten vapaa käyttö ja ilmaiset ruuat siihen päälle vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa. Asioihin voi ja pitää itse vaikuttaa, usein se kun tilanne nostetaan esille ja osutaan arkaan paikkaan nostattaa tällaisen tunnevyöryn mitä nyt tässä Kosken tapauksessa. Varmasti joitakin mahdollisuuksia olisi myös tälle korkeakoulutetuille jutun henkilölle, tuntuu oudolta ettei kotoa voisi tuolla koulutuksella tehdä yhtään mitään. Konsultointia, asiantuntijatehtäviä vaikka sitten osa-aikaisesti omalta alalta sivuten. Olisi mielenkiintoista tietää onko hän yrittänyt tätä mahdollisuutta vai onko yrittäminen ollut sitä että kun ei työkkärin listoilla ole töitä niin sitten niitä ei ole.
Menikö hänen koulutus siis ihan hukkaan?
Myös se että yksi lääkäri on todennut hänet työkyvyttömäksi ei vielä sano mitään, lääkäritkin on henkilöitä eikä yksi arvio ole välttämättä se oikea. Kelan mielestä hän on työkykyinen vielä. Jos kaikki diabeetikot, astmaatikot ja keuhkoahtaumatautiset olisivat työkyvyttömiä olisi meillä Iso liuta lisää ihmisiä kortistossa tai eläkkeellä.
En nyt väitä tästä tapauksesta, mutta usein nämä sairaudet ovat elintavoilla hyvin pitkälle itseaiheutettuja.Itsekin valmistuin ekaan ammattiin laman jälkimainingeissa eikä töitä sillä alalla silloin juuri ollut kuin kausiluonteisesti. En jäänyt tuleen makaamaan vaan luin myös muutaman muun ammatin lisää eri aloilta eikä työt ole olleet vähissä sen jälkeen.
Ei ole uskottava konsultti jos ollut lähinnä kotona. Toisaalta jos laitat firman pystyyn sillä voi olla vaikutuksia etuuksiin.
Niin no jos ei yritä ei varmasti saa mitään, etuudet on helpompia kuin työnteko, vai oliko se niin että etuuslapun täyttö kävikin työstä tässä tapauksessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JATKOA Jos vajaasti työkyinen henkilö haluaa mukaan työelämään, hänen on oltava työtaidoiltaan ylivoimainen (esim. ATK-puolella on liikuntavammaisia ihmisiä, joiden osaaminen on niin ainutlaatuista, että työnantajat ovat valmiita mukauttamaan työpaikkaa niin, että saavat nämä oman alansa eikoisosaajat töihin, mutta sielläkin jos hakijana on yhtä taitava ei liikuntarajoitteinen ja pyörätuolia käyttävä hakija, niin voitte arvata kumpi palkataan).
Jos nämä vajaatyökykyiset (vammaiset, pitkäaikaissairaat) ihmiset halutaan mukaan työelämään, niin työelämän pitää muuttua rajusti tai esim. valtion ja kuntien ottaa koppia näistä henkilöistä ja järjestää heille räätälöityä työtä. Vaikka sitten ensin koulutus oppisopimusmallilla ja sitten töihin puolipäiväisesti, jos kunto ei riitä kokopäivätyöhön ja puolipäväinen eläke (vaatisi toki lakimuutoksen, että onnistuisi tälläinen räätälöity työ/eläkemalli).
Myös työttömyysturvan rakenteita pitäisi muuttaa niin, että osaaikatyönteko ja keikkatyöt kannattaisivat ja työttömyysturvan käsittelyajat olisivat kohtuullisia. Esim. eräs tytön tuttuni sai parin viikon työpaikan. Kun tämä katkaisi hänen työttömyysturvan maksatuksen, hänen oli haettava työttömyyspäiväraha uudelleen ja päätösten saaminen kesti, samoin asumistuen osalta piti tehdä selvitys, kun tulot muuttuivat oli hänellä tilanne, että hänen ainoat tulonsa oli kaksi kuukauttatuo kahden viikon työstä saatu palkka. Toki sai sitten takautuvatsi työttömyyspäivärahan ja asumistuen, mutta ei paljoa lämmittänyt, kun tili ja jääkaappi olivat tyhjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka 10 000 Euroa vuodessa saisin takaisin verottajalta, niin kyllä sillä ostaa siivous / koiran ulkoilutus palvelua, ihan riittävästi.
Sinkkumies
Palkka on sitä varten että sillä ostetaan tarvitsemansa palvelut. Kannattaisi sinunkin tarkistaa mikä on sinulle riittävä palkkataso. Luuletko tosiaan että verottaja jakaisi rahaa työssäkäyville enemmän jos kaikki työttömät tekisivät töitä ilmaiseksi 😂. Mistä ne rahat tulisivat?
Mikä sun on vaikeata ymmärtää? Jos työttömät tekisivät saamillaan yli 1000 eurolla / kk jotain vastikkeellista, niin mitä siinä tarvitsee jakaa?
Jokainen työssäkäyvä saisi vaikka 4 tuntia siivouspalvelua viikossa. Mikä tässä on vaikeata?
Sinkkumies
Sitä vastikkeellisuutta kutsutaan työksi. Palkkaa kunnolla tai älä palkkaa ollenkaan mutta jätä tet-jaksot ja täksvärkkipäivät sinne yläasteelle.
Johan siitä maksetaan yli 1000 euroa kuussa. Sillä voi tehdä vaikka puolta 4 tunnin päivää. Tällöin 8 tunnin palkka olisi yli 2000 euroa.
Mikä tässä on vaikeata? Miksi ne rahat pitäisi saada vastikkeettomasti?
Sinkkumies
Haluatko ihan oikeasti asuntoosi siivoamaan Jarmo moniongelmaisen pössyttelevän elämäntapatyöttömän neljäksi tunniksi? Ole hyvä vain.
En, vaan mä jättäisin pihaan lapion ja sanoisin mihin kohtaan haluan yrttipeenkin, sekä ruohonleikkurin. Voisihan se tietty ajella omat varpaansa sillä irti, mutta se ei ole mun häviö.
Sinkkumies
Huomaat sitten puolen vuoden päästä että lapiosi on hävinnyt. Ihan oikeasti voisit edes vähän miettiä näitä aivopierujasi etukäteen...
Palkka maksetaan sitten vasta, kun työt on tehty ja työkalut palautettu ehjänä.
Saat työkalut takaisin ehjänä, mutta autotallistasi on hävinnyt yhtä sun toista jonka huomaat vasta sitten kun on liian myöhäistä.
Yhyy.. Byää..
Jos emme saa vastikkeetonta rahaa, niin teemme rikoksia. Voiko pelkurimpaa enää olla?
Mies joka tinkii vapaudestaan pelkuruuden takia, ei ole ansainnut vapauttaan.
Sinkkumies
Luuletko että se töihin neljäksi tunniksi pakotettu moniongelmainen joka kääntää autotallisi välittää paskan vertaa sinun mielipiteistäsi?
Se alkaa välittämään, kun en enää ruoki sitä ja tulee vilu ja nälkä.
Sinkkumies
Jep, jättäytyy systeemin ulkopuolelle ja ryöstömurhaa sut kämppääsi.
Saamaton työtön luuseri pelottaa mua, joka kiertää salit kaukaa? Nää pellet ei tajua, että oikeassa elämässä niillä olisi jo lähtenyt nirri, ellei me vahvemmat elätettäisi niitä.
Pelottaa ;)
Sinkkumies
Siksi ne toimiikin porukoissa, mutta ei siinä mitään kun olet käynyt salilla. Niitä varmasti pelottaa sun lihakset tosi paljon.
Kun ekaa vetää nokkaan niin se kummasti hiljentää päälletulohaluja.
Sinkkumies
Että semmonen fantasia siellä. Tosin ne kaksi muuta jotka käyvät saman tien päällesi hiljentävät sinun päälletulohaluja, ehkä ikuisesti.
Byää.. Byää ..
Itke pienoinen, Itke!
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisin tyhjentää pöydän?
Sinkkumies
hehe.. työttömän pöytä olikin jo tyhjä. hehheh ..
Vierailija kirjoitti:
Koski pyrki olemaan ratkaisukeskeinen. Se on hyvä. Kansalle olisi kelvannut vain voivottelu.
Kosken ongelmana on tyylikäs ulkonäkö kun toinen taas oli hyvin ylipainoinen. Tämä vaikutti ihmisten mielipiteeseen Kosken ylimielisyydestä.
Vähättelevä puhuttelu ja omien lupausten pettäminen ei ole "ratkaisukeskeistä".
Mikä tyylikäs ulkonäkö? Jos tarkoitat kalliita vaatteita, sen uskon.
Mutta tyyliä ei saa rahalla ja kommentit jotka lapsikin suodattaisi puheestaan saavat henkilön näyttämään kaikkea muuta kuin tyylikkäältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelle tahansa voi käydä huonosti, mutta yhteiskunnan turva verkko kyllä pitää meidät kaikki hengissä, toisin kuin joskus aikoinaan satoja vuosia sitten.
Ihan oikea kysymys on, että voiko tästä turvaverkosta ja muiden pyyteettömästä auttamisesta vaatia jotain vastavuoroisuutta?
Mielestäni esim. 3 kk työttömyyden jälkeen voi.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka 10 000 Euroa vuodessa saisin takaisin verottajalta, niin kyllä sillä ostaa siivous / koiran ulkoilutus palvelua, ihan riittävästi.
Sinkkumies
Palkka on sitä varten että sillä ostetaan tarvitsemansa palvelut. Kannattaisi sinunkin tarkistaa mikä on sinulle riittävä palkkataso. Luuletko tosiaan että verottaja jakaisi rahaa työssäkäyville enemmän jos kaikki työttömät tekisivät töitä ilmaiseksi 😂. Mistä ne rahat tulisivat?
Mikä sun on vaikeata ymmärtää? Jos työttömät tekisivät saamillaan yli 1000 eurolla / kk jotain vastikkeellista, niin mitä siinä tarvitsee jakaa?
Jokainen työssäkäyvä saisi vaikka 4 tuntia siivouspalvelua viikossa. Mikä tässä on vaikeata?
Sinkkumies
Sitä vastikkeellisuutta kutsutaan työksi. Palkkaa kunnolla tai älä palkkaa ollenkaan mutta jätä tet-jaksot ja täksvärkkipäivät sinne yläasteelle.
Johan siitä maksetaan yli 1000 euroa kuussa. Sillä voi tehdä vaikka puolta 4 tunnin päivää. Tällöin 8 tunnin palkka olisi yli 2000 euroa.
Mikä tässä on vaikeata? Miksi ne rahat pitäisi saada vastikkeettomasti?
Sinkkumies
Haluatko ihan oikeasti asuntoosi siivoamaan Jarmo moniongelmaisen pössyttelevän elämäntapatyöttömän neljäksi tunniksi? Ole hyvä vain.
En, vaan mä jättäisin pihaan lapion ja sanoisin mihin kohtaan haluan yrttipeenkin, sekä ruohonleikkurin. Voisihan se tietty ajella omat varpaansa sillä irti, mutta se ei ole mun häviö.
Sinkkumies
Huomaat sitten puolen vuoden päästä että lapiosi on hävinnyt. Ihan oikeasti voisit edes vähän miettiä näitä aivopierujasi etukäteen...
Palkka maksetaan sitten vasta, kun työt on tehty ja työkalut palautettu ehjänä.
Saat työkalut takaisin ehjänä, mutta autotallistasi on hävinnyt yhtä sun toista jonka huomaat vasta sitten kun on liian myöhäistä.
Autotalli on kyllä lukossa, mutta eihän ne lukot ole kuin rehellisiä varten. Ja rosvoja voi tulla ovenläpi muutenkin, ei jokaista voi elämässä kohdella rosvona. (ainoastaan Vantaalaisella huoltoasemalla profiloituja 'asiakkaita')
** REPS! **
Sinkkumies
Mutta totta turiset. Ei me voida ruveta pelosta elämään.
Ei tarvitse, kun ihmisten työllistyminen perustuu vapaaehtoisuuteen. Muuta tämä periaate ja jonkun on sitten otettava tontilleen ne ihmiset ihmiset joita kukaan työnantaja ei töihin vapaaehtoisesti palkkaisi. Sinä varmasti ilmoittaudut sitten vapaaehtoiseksi.
Annetaan niille harjat. Voivat lakaista katuja 4 tuntia päivässä.
Väitättekö te nyt ihan oikeasti, ettei näille ihmisille löytyisi hyödyllistä työtä? Työtä joka vain odottaa tekijäänsä.
Semmoista työtä on valtavasti.
Sinkkumies
Oletko ihan oikeasti niin yksinkertainen ette tajua sitä, että ongelma ei ole hyödyllisen työn löytyminen, vaan se että siellä on valtavat määrät porukkaa jotka ei tuu suostumaan tuohon sun neljän tunnin työvelvoitteeseen katuja lakaisten, tai suostuu riemulla koska pääsevät juurkin penkomaan sitä sun autotallia tai Irma-mummon piironginlaatikoita tai viemään sairaalasta syöpäsairaiden morfiinit. Esitätkö yksinkertaista vai oletko sitä ihan oikeasti? Ja että tällaisen porukan hallinnointi kyseiseen neljän tunnin työhän tulisi aivan taatusti valtiolle kalliimmaksi kuin antaa niille kouraan se muutama satku kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koski on täysin oikeassa. Hänen olisi vaan pitänyt esittää asiansa toisin.
Koski on oikeassa vain siinä että kansanedustaja voi näköjään pettää lupauksensa ilman että puolue pitää sitä huonona asiana.
Tosin Jaskarikin valehteli sopeuttamis"eläke"-asiassa, joten odotuksen sen ketkun suhteen eivät ole korkealla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä työttömällä oli fibromyalgia mutta ei "allergioita ja astmaa" vaan diabetes ja keuhkoahtaumatauti. Ai niin, mutta kaikillahan meillä on rajoitteita...
Tämä ”työtön” on elämäntapavalittaja.
Olisi kiitollinen että me maksamme hänen elämänsä.Kukaan ei maksa täällä toisten elämää.
Tutustu asiaan äläkä jauha kokkaripropagandaa.
Olet nyt jauhanut tätä samaa useammassa ketjussa, joten voisitko kertoa miten tuo väittämä pitää paikkansa? Käsittääkseni kyllä kollektiivisesti me veronmaksajat (yksityiset ja yritykset) maksamme monenkin ihmisen elämisen.
Ei se varmaan tuollaiselle puupäälle ikinä selviä.
Mistäs se infra tulee yritysten käyttöön,mieti vaikka sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kroonikkona kaipaisin joustavaa työpaikkaa. Sellaisia ei ole.
Niin. Et ole ymmärtänyt koko käsitettä alkuunkaan. Työntekijän pitää olla joustava ja mukautua työpaikan muutoksiin.
Ei kukaan voi alkaa äidiksesi ja passata sinua halujesi ja tahtojesi kanssa.
Sinkkumies
Niin, kysyntä ja tarjonta ei kohtaa. Mitä neuvot minun tekevän? Nyt ratkaisu on olla pääosin työtön. Pakkotöistä siirtyisin varmasti nopeasti sairaslomalle. Terve työtön tai sairas työntekijä. Mitä voisin tehdä pienimuotoisen yrittäjyyden lisäksi?
Voit alkaa poliitikoksi ja korjata asiat. Esim. maksetaan tehdystä työstä, niin ei haittaa, jos joku on vajaakuntoinen. Silloin vain palkka on pienempi ja yrittäjän riski on vähäinen.
Mahdollisuus palkata uusi työntekijä, ilman että sitä vanhaa ja huonoa on pakko ottaa takaisin ym.
Mitä joustavampi työvoimapolitiikka on, niin sen helpompi ihmisiä on palkata. Tietenkin lieveiolmiöitäkin on, mutta uskon että 95% tästä olisi pelkkää positiivista.
Sinkkumies
Olen yrittänyt sitäkin nuorenoana. Ei riitä kapasiteetti, eikä kannatus. Ymmärrän, että pitää yrittää moneen kertaan, mutta poliitikon työ on todella raskasta. Eikä siinä olla sairaslomalla kun tärkeitä asioita käsitellään. Aika idealistinen neuvo.
Onneksi muutamien oikeistotrollien työttömiin kohdistama ihmisviha petaa vasemmistolle hyvää tulosta esni vaaleissa. Jatkakaa samaa rataa, me sairaat ja työttömät saamme vielä äänestää, sitä ihmisoikeutta ette vielä ole älynneet meiltä viedä.
Tää ketju on hulvaton! Ihmiset itkee kuinka Koski kohteli halventavasti työtöntä ja samaan syssyyn haukutaan Kosken ulkonäkö, huudetaan katuh*oraksi jne. Ei teitä ainakaan järkevällä argumentaatiotaidoilla ole pilattu.
Koski oli ihan oikeassa ja av-palsta ei onneksi edusta koko Suomen kantaa näihin asioihin. Todella monella muualla foorumeilla ihmiset ovat nähneet tämän työttömän henkilön vähän erilaisena hahmona kuin säälittävänä ja autettavana raukkana. Ahne ja laiska ihminen, joka kokee että yhteiskunnan on maksettava hänen lapsensa kallis harrastus johon monella työtä tekemälläkään vanhemmalla ei ole rahaa. Työhakemuksen täyttökin kerran kuussa on aivan liikaa. Pitäisi saada rahaa siitä että istuu perseellään kotona, seinästähän se raha tulee.
Itse olen joutunut elämään 6kk toimeentulotuella opiskeluaikana kun vaihdon vuoksi opintopisteiden siirtymisessä meni niin kauan että kela katkaisi hetkeksi opintotuen. Kyllä silloin tuli elettyä hyvin kun kaikkien laskujen jälkeen jäi vielä 480€ käteen eli enemmän kuin koko opintotuki edes oli!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä työttömällä oli fibromyalgia mutta ei "allergioita ja astmaa" vaan diabetes ja keuhkoahtaumatauti. Ai niin, mutta kaikillahan meillä on rajoitteita...
Tämä ”työtön” on elämäntapavalittaja.
Olisi kiitollinen että me maksamme hänen elämänsä.Kukaan ei maksa täällä toisten elämää.
Tutustu asiaan äläkä jauha kokkaripropagandaa.
Olet nyt jauhanut tätä samaa useammassa ketjussa, joten voisitko kertoa miten tuo väittämä pitää paikkansa? Käsittääkseni kyllä kollektiivisesti me veronmaksajat (yksityiset ja yritykset) maksamme monenkin ihmisen elämisen.
"Käsittääkseni"
Eli missä faktat?
Tuliko tästä perinteinen mutu-keskustelu?
Eikös "minä maksan muiden elämän"-koheltajan pitäisi osata perustella miksi näin on?
Vierailija kirjoitti:
Susanna on katuhuora
Pitää sitten omaa sivistymättömyyttään kaikille mainostaa?
Uskon että kaikki tukien leikkaukset osuvat juuri sinuun ja kaltaisiisi. Ja se on hieno juttu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka 10 000 Euroa vuodessa saisin takaisin verottajalta, niin kyllä sillä ostaa siivous / koiran ulkoilutus palvelua, ihan riittävästi.
Sinkkumies
Palkka on sitä varten että sillä ostetaan tarvitsemansa palvelut. Kannattaisi sinunkin tarkistaa mikä on sinulle riittävä palkkataso. Luuletko tosiaan että verottaja jakaisi rahaa työssäkäyville enemmän jos kaikki työttömät tekisivät töitä ilmaiseksi 😂. Mistä ne rahat tulisivat?
Mikä sun on vaikeata ymmärtää? Jos työttömät tekisivät saamillaan yli 1000 eurolla / kk jotain vastikkeellista, niin mitä siinä tarvitsee jakaa?
Jokainen työssäkäyvä saisi vaikka 4 tuntia siivouspalvelua viikossa. Mikä tässä on vaikeata?
Sinkkumies
Sitä vastikkeellisuutta kutsutaan työksi. Palkkaa kunnolla tai älä palkkaa ollenkaan mutta jätä tet-jaksot ja täksvärkkipäivät sinne yläasteelle.
Johan siitä maksetaan yli 1000 euroa kuussa. Sillä voi tehdä vaikka puolta 4 tunnin päivää. Tällöin 8 tunnin palkka olisi yli 2000 euroa.
Mikä tässä on vaikeata? Miksi ne rahat pitäisi saada vastikkeettomasti?
Sinkkumies
Haluatko ihan oikeasti asuntoosi siivoamaan Jarmo moniongelmaisen pössyttelevän elämäntapatyöttömän neljäksi tunniksi? Ole hyvä vain.
En, vaan mä jättäisin pihaan lapion ja sanoisin mihin kohtaan haluan yrttipeenkin, sekä ruohonleikkurin. Voisihan se tietty ajella omat varpaansa sillä irti, mutta se ei ole mun häviö.
Sinkkumies
Huomaat sitten puolen vuoden päästä että lapiosi on hävinnyt. Ihan oikeasti voisit edes vähän miettiä näitä aivopierujasi etukäteen...
Palkka maksetaan sitten vasta, kun työt on tehty ja työkalut palautettu ehjänä.
Saat työkalut takaisin ehjänä, mutta autotallistasi on hävinnyt yhtä sun toista jonka huomaat vasta sitten kun on liian myöhäistä.
Autotalli on kyllä lukossa, mutta eihän ne lukot ole kuin rehellisiä varten. Ja rosvoja voi tulla ovenläpi muutenkin, ei jokaista voi elämässä kohdella rosvona. (ainoastaan Vantaalaisella huoltoasemalla profiloituja 'asiakkaita')
** REPS! **
Sinkkumies
Mutta totta turiset. Ei me voida ruveta pelosta elämään.
Ei tarvitse, kun ihmisten työllistyminen perustuu vapaaehtoisuuteen. Muuta tämä periaate ja jonkun on sitten otettava tontilleen ne ihmiset ihmiset joita kukaan työnantaja ei töihin vapaaehtoisesti palkkaisi. Sinä varmasti ilmoittaudut sitten vapaaehtoiseksi.
Annetaan niille harjat. Voivat lakaista katuja 4 tuntia päivässä.
Väitättekö te nyt ihan oikeasti, ettei näille ihmisille löytyisi hyödyllistä työtä? Työtä joka vain odottaa tekijäänsä.
Semmoista työtä on valtavasti.
Sinkkumies
Oletko ihan oikeasti niin yksinkertainen ette tajua sitä, että ongelma ei ole hyödyllisen työn löytyminen, vaan se että siellä on valtavat määrät porukkaa jotka ei tuu suostumaan tuohon sun neljän tunnin työvelvoitteeseen katuja lakaisten, tai suostuu riemulla koska pääsevät juurkin penkomaan sitä sun autotallia tai Irma-mummon piironginlaatikoita tai viemään sairaalasta syöpäsairaiden morfiinit. Esitätkö yksinkertaista vai oletko sitä ihan oikeasti? Ja että tällaisen porukan hallinnointi kyseiseen neljän tunnin työhän tulisi aivan taatusti valtiolle kalliimmaksi kuin antaa niille kouraan se muutama satku kuukaudessa.
Se on trolli, ei kannata ruokkia.
Koski pyrki olemaan ratkaisukeskeinen. Se on hyvä. Kansalle olisi kelvannut vain voivottelu.
Kosken ongelmana on tyylikäs ulkonäkö kun toinen taas oli hyvin ylipainoinen. Tämä vaikutti ihmisten mielipiteeseen Kosken ylimielisyydestä.