Isovanhemmat saaneet työeläkettä jo 1 800 000 €, nuoret polvet maksajina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös muistaa että tuo pariskunta on töissä ollessaan maksanut yli 30 vuotta itsekin eläkemaksua.

Ovat maksaneet äärimmäisen vähän eläkemaksuja. Esim 80-luvulla eläkemaksut olivat 4%:n luokkaa kun tänään ne ovat ~25%.

Eläkemaksu on tänä vuonna 6,88 prosenttia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten isovanhemmillasi oli noin lyhyt työura? Samaa ikäluokkaa oleva kansa/peruskoulunopettajaäitini jäi eläkkeelle 60-vuotiaana, mutta ehti sitä ennen olla opettajana 39 vuotta.

Onhan se ihan totta, että Suomen eläkesysteemi suosii niitä, jotka elävät vanhoiksi. Eivät isovanhemmat ole kuitenkaan saaneet mainittua summaa käteen, vaan siitä on mennyt ainakin kolmasosa veroihin.

Jos tämä pitäisi paikkaansa, olisi hän aloittanut opettajana työskentelyn 21- vuotiaana minkä ikäinen ei voi olla mitenkään pätevä opettaja, eikä hän myöskään olisi pitänyt ollenkaan äitiyslomia.

Ette te nykynuoret edes tajua, ettei äitiyslomia tuolla ikäluokalla ollut kuin jokunen viikko. Sitten vaan töihin, ellei miehellä ollut hyvä palkka. Yksinhuoltajat ilman muuta töihin vaan.

Olette kyllä pilalle hemmoteltu ikäluokka ja luulette, että raha kasvaa puussa. Joku ne teidän äitiyslomat, hoitovapaat, neuvolat, terveydenhuollot ym. on maksanut ja rakentanut.

Ennen eläke laskettiin viimeisten työvuosien tuloista. Opettajilla varsinkin oli yleinen tapa antaa viimeiseksi vuosiksi ylitunteja yms tehtäviä, jotta palkka olisi mahdollisimman iso viimeisinä vuosina. Mun sukulaiseni muutti jopa Lappiin opettajaksu viimeisiki vuosiksi, kun siellä sai myös syrjäseutulisän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös muistaa että tuo pariskunta on töissä ollessaan maksanut yli 30 vuotta itsekin eläkemaksua.

Ovat maksaneet äärimmäisen vähän eläkemaksuja. Esim 80-luvulla eläkemaksut olivat 4%:n luokkaa kun tänään ne ovat ~25%.

Eläkemaksu on tänä vuonna 6,88 prosenttia

Kuinka pihalla voit olla. Se on vain se työntekijältä suoraan perittävä. Työnantajalta peritään vielä isompi summa. Etkö sitä tiennyt.

On totta että vanhemmat ihmiset hyötyvät valtavasti eläkejärjestelmästä. Jo 70 luvulla syntyneille enää näin ei ole. Eläkejärjestelmän tuotto maksuihin nähden on vain pari prosenttia, eli sen sijaan maksamalla maksuja, ja itse sijoittamalla ne rahat saisi helposti 4-6 kertaisen tuoton (eli isomman eläkkeen) ja tässä on otettu jo huomioon odotettu elinikä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös muistaa että tuo pariskunta on töissä ollessaan maksanut yli 30 vuotta itsekin eläkemaksua.

Ovat maksaneet äärimmäisen vähän eläkemaksuja. Esim 80-luvulla eläkemaksut olivat 4%:n luokkaa kun tänään ne ovat ~25%.

Eläkemaksu on tänä vuonna 6,88 prosenttia

Kuinka pihalla voit olla. Se on vain se työntekijältä suoraan perittävä. Työnantajalta peritään vielä isompi summa. Etkö sitä tiennyt.

Niinhän se tuo 4%:kin on aikoinaan ollut se työntekijän osuus. Työnantaja on ennenkin maksanut osansa.

Kyllähän tuntemani aineenopet saa kaikki about 3000 eläkettä tai enemmänkin. Luokanopet jää johonkin 2500-3000 välille.

Näillä nyt eläkkeellä olevilla oli vielä se loistava eläkelaskentatapa. Eli neljästä viimeisestä työvuodesta otettiin kaksi parasta ja niistä tietty prosentti. Tiedän jopa tapauksen, jossa opettaja esitti pienellä koululla toisille opettajille, että hänelle merkataan kaikki ylitunnit ja maksaa käteen kahdelle muulle ne pitämiset. Eivät suostuneet. Tarkoitus oli tietysti saada huipputulot, josta eläke lasketaan.

Eikä opettajat olleet ainoa ryhmä. Tiedän myös mm. lääkäreitä, jotka painoi täysin tolkuttomasti päivystystä pari niistä laskentavuosista, jotta oikein eläke nousi. Samoin opettajat haali ylitunteja ja jopa rehtorit suosi sitä, että laitetaan ylitunnit niille, joilla on eläkekertymävuodet käynnissä. Tukiopetusta painettiin jne.

Uusilla virkamiehillä ei ole tuota etua vaan eläke kertyy koko työuran. Nämä on näitä kukkasia, jotka vanhempi virkamiespolvi ehti itselleen haalia. Huomioidaan eläkkeen pohjana vaan se aika, kun palkka oli huipussaan ja vielä vedätettiin siitä ylös.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös muistaa että tuo pariskunta on töissä ollessaan maksanut yli 30 vuotta itsekin eläkemaksua.

Kekenkään työelämäkautena maksama eläke riitä kuin n 15 vuodeksi.

Sehän toimi silloin kun ihmiset kuolivat pois eläkkeelle jäätyään aiemmin kuin nykyään. Kun on ollut 15 vuotta eläkkeellä sen hetkinen työssäkäyvä sukupolvi maksaa eläkkeet.

Hyvin on propaganda uponnut, kun järkevät aikuiset ihmisetkin ihan tosissaan kuvittelevat, että omilla rahoilla ne on maksettu. Historian suurin ryöstö, ei sitä muiksi sanoiksi voi pukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös muistaa että tuo pariskunta on töissä ollessaan maksanut yli 30 vuotta itsekin eläkemaksua.

Ovat maksaneet äärimmäisen vähän eläkemaksuja. Esim 80-luvulla eläkemaksut olivat 4%:n luokkaa kun tänään ne ovat ~25%.

Eläkemaksu on tänä vuonna 6,88 prosenttia

Kuinka pihalla voit olla. Se on vain se työntekijältä suoraan perittävä. Työnantajalta peritään vielä isompi summa. Etkö sitä tiennyt.

Niinhän se tuo 4%:kin on aikoinaan ollut se työntekijän osuus. Työnantaja on ennenkin maksanut osansa.

Olet tässäkin väärässä. Työntekijälle siirrettiin osa maksutaakasta (suomeksi palkan alennus) vasta vuonna 1993.

Vierailija kirjoitti:

En ihan usko noin suuriin eläkkeisiin. Ehkä heillä on ollut yksityinen vakuutus myös.

En minäkään usko. Ovat 1927-28 syntyneitä ja jääneet eläkkeelle n. 1987-88. Nykyinen työeläketurva syntyi vasta 1960 luvulla, joten eläkekertymää vain jotain 25 v. Ja mikä oli opettajien palkka 80-luvun lopulla, sillä silloin eläke määräytyi viimeisten vuosien perusteella, nykyään koko työuran ansiot otetaan huomioon. Veikkaan että hädin tuskis edes tuota 2500 €/kk (15000 mk)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhusvihaa taas!

Minusta työeläkkeet pitäisi lopettaa ja tasata. Eli jokaiselle sama kohtuullinen eläke vanhana. Vaikka 1200 euroa.

Eläkkeiden vähäinenkään tasaus ei varmasti ole päättäjien mieleen, koska se vähentäisi halua tehdä pitkää uraa. Johan se nähdään noissa minimieläkkeissä, ovat tosi pieniä.

Miksiköhän pitkä ura on tavoite. Eikö ennemmin vanhat helpommin eläkkeelle. Siihen hommaan sitten nuoria (pienemmällä palkalla)

Olen itsekin aika vanha ja en tarkoita mitään vanhusten syrjintää työpaikoilla. Mutta miksi houkutella jäämään töihin, kun tulijoita on.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on propaganda uponnut, kun järkevät aikuiset ihmisetkin ihan tosissaan kuvittelevat, että omilla rahoilla ne on maksettu. Historian suurin ryöstö, ei sitä muiksi sanoiksi voi pukea.

Ryöstämmekö mekin sitten omilta lapsiltamme, kun olemme itse eläkkeellä ja lapsemme maksavat eläkemaksuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on propaganda uponnut, kun järkevät aikuiset ihmisetkin ihan tosissaan kuvittelevat, että omilla rahoilla ne on maksettu. Historian suurin ryöstö, ei sitä muiksi sanoiksi voi pukea.

Ryöstämmekö mekin sitten omilta lapsiltamme, kun olemme itse eläkkeellä ja lapsemme maksavat eläkemaksuja?

Ei, koska meillä keski-ikäisillä ei ole tätä entistä ryöstöjärjestelmää jolla nostettiin keinotekoisesti palkkaa viimeisinä vuosina ja sitä kautta eläkkeen määrää.

Ap on onnekas, kun on saanut pitää isovanhemmat 90-vuotiaiksi saakka. Omat isovanhempani, jotka olivat nimismies ja opettaja, kuolivat vähän yli 60-vuotiaina - toinen ei edes ehtinyt eläkkeelle. 

V....tu mulla palkka vähän vajaa 6k€ ja eläkettä saisin 1300€, työuraa jäljellä tasann20v eli ei ehdi ku 2000 kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Joo, 30 vuoden eläkemaksuilla 30 vuoden eläke? Sama omilla vanhemmilla. Toisen eläke bruttona 3400 ja toisen 3200,  minä saan samasta työstä 3300 palkkaa. Opettajia hekin kuten minäkin. Minullakin on tuossa vielä ylitunteja mukana... Isä ehti olla töissä 31 vuotta, äiti 30,5 vuotta. Että eipä ne kauhean pitkät urat edes olleet. Olemme samalla kouluasteella vielä töissä.

En ymmärrä,mistä näitä kuukaudessa yli 8000 e tienanneita opettajia oikein on löytynyt! Sillä valitettavasti tuollaiset tulot (ja kutakuinkin koko työuran ajan) on pitänyt olla, että pääsee kertomillesi eläkemäärille. Laske vaikka itse (kai osaat käänteistä matematiikkaa eli mitkä tuloje pitää olla, että saa kertomasi eläkkeen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on propaganda uponnut, kun järkevät aikuiset ihmisetkin ihan tosissaan kuvittelevat, että omilla rahoilla ne on maksettu. Historian suurin ryöstö, ei sitä muiksi sanoiksi voi pukea.

Ryöstämmekö mekin sitten omilta lapsiltamme, kun olemme itse eläkkeellä ja lapsemme maksavat eläkemaksuja?

80-luvulla ja myöhemmin syntyneillä ryöstö on vähän kyseenalainen termi kun eläkemaksujen tuotto-odotus on heillä negatiivinen, muistaakseni jokaista maksettua euroa kohden tulee saamaan keskimäärin 70-80c takaisin. Tämän hetkisillä eläkeläisillähän tuotto-odotus on vielä reippaasti positiivinen eli jokaista maksettua euroa kohden saa eläkkeenä keskimäärin pari euroa takaisin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, 30 vuoden eläkemaksuilla 30 vuoden eläke? Sama omilla vanhemmilla. Toisen eläke bruttona 3400 ja toisen 3200,  minä saan samasta työstä 3300 palkkaa. Opettajia hekin kuten minäkin. Minullakin on tuossa vielä ylitunteja mukana... Isä ehti olla töissä 31 vuotta, äiti 30,5 vuotta. Että eipä ne kauhean pitkät urat edes olleet. Olemme samalla kouluasteella vielä töissä.

En ymmärrä,mistä näitä kuukaudessa yli 8000 e tienanneita opettajia oikein on löytynyt! Sillä valitettavasti tuollaiset tulot (ja kutakuinkin koko työuran ajan) on pitänyt olla, että pääsee kertomillesi eläkemäärille. Laske vaikka itse (kai osaat käänteistä matematiikkaa eli mitkä tuloje pitää olla, että saa kertomasi eläkkeen).

Eläke laskettiin aikoinaan julkisella sektorilla neljän viimeisen vuoden mukaan, joista paras ja huonoin jätettiin pois ja keskimmäisistä otettiin keskiarvo. Näin ollen työura on voinut olla vaikka kuinka huonolla liksalla ja jos vain onnistui keplottelemaan 3 viimeiseksi vuodeksi hyvät liksat, saattoi eläkeeksi tulla parempi kuin valtaosan työuran palkka on ollut.  Eli ei tosiaankaan ollut että koko työuran tulot oisivat eläkkeisiin vaikuttanut.

Ehkä ap:n kannattaisi muistaa, että ns. suuret ikäluokat eivät ole enää suurin elossa oleva ikäluokka, vaan 1960 syntyneet ovat saaneet tämän kunnian. He eivät edes ole vielä eläkkeellä. Mieti, miten megalomaanisia eläkkeitä maksetaan näille laiskureille, joista iso osa kävi maksullista oppikoulua peruskoulun sijaan! Eikä opiskelemaan mennessään saanut asumistukea ja joiden ensiasunnon lainan korkoprosentti oli noin 15