Lue keskustelun säännöt.
Onko oikein, että Yle tuhlaa rahoja kun muualta leikataan?
14.05.2018 |
Miksi Ylen kuluihin ei puututa kun samalla muualta leikataan? Siellä puhutaan isoista rahoista.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei maksa mitään, rahaa emme tarvitse. T: Palstakommari.
Sulta selvästi loppuivat jo argumentit.
Totta kai henkilökunnalle palkkaa maksetaan. Mutta siis Ihan sama euromäärä, vaikka puffit jätettäisiin tekemättä. Sitten marisisit, kun et löydä Ylen ohjelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylen tiedotus tekee yhtiötä mainostavia mainoksia jotain yhden vuodessa. Tekoon käytetään yhtiön omia työntekijöitä ja mainos ajetaan omilla kanavilla.
Ohjelmien mainokset tehdään osana ohjelmatyötä, ja ne eivät maksa mitään.
Versus kaupalliset kanavat teettävät ulkopuolisilla mainostoimistoilla kanavaa ja ohjelmia mainostavia kampanjoita, joita tuutataan tienvarsimainoksiin ja lehtiin, siis ulkopuoliseen mediaan.
Maikkari tekee mainoksen = Se maksaa.
Yle tekee mainoksen = Ei maksa, valmistuu itsestään muiden töiden ohessa.
Miksi Maikkari ei palkkaa yleläisiä kun he osaavat tuottaa sisältöä ilmaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme tällaisten aloitusten motiivi on? Ap, onko teille jäänyt niin syvästi korpeamaan laatumedian puolueeton ja riippumaton linja maahanm..ton uutisoinnissa?
Koeta rauhoittua, Ylen hallintoneuvostossa teitä persuja on useita päättämässä.
Ensinnäkään Yle ei ole laatumedia tai riippumaton. Toiseksiin kannatan Kokoomusta, mutta sillä nyt ei ole väliä. Järkevät ihmiset yli puoluerajojen vastustaa Ylen nykyistä toimintaa.
Ensinnäkin, Yle on mitä suurimmassa määrin laatumedia ja riippumatonkin siinä määrin kuin se Suomessa on mahdollista.
Toiseksikin sinä et ole kokoomuslainen, kommenttiesi täydellinen tietämättömyys mainosmarkkinoista ja niiden viimekätisestä rahoituksesta kertoo, ettet ymmärrä taloudesta yhtään mitään.
Mutta kiitos, paljastit kyllä jo oikean puoluekantasi ja motiivisi vastauksesi alussa. Eli olin aivan oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei maksa mitään, rahaa emme tarvitse. T: Palstakommari.
Sulta selvästi loppuivat jo argumentit.
Totta kai henkilökunnalle palkkaa maksetaan. Mutta siis Ihan sama euromäärä, vaikka puffit jätettäisiin tekemättä. Sitten marisisit, kun et löydä Ylen ohjelmia.
Ei tarvita mitään argumentteja näin yksinkertaisen asian kanssa. Jokainen kanavalla näytetty minuutti maksaa. Ja sitä tosiasiaa ei mikään muuta. Henkilökunnan kustannuksien lisäksi siihen kuuluu paljon muita kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen tiedotus tekee yhtiötä mainostavia mainoksia jotain yhden vuodessa. Tekoon käytetään yhtiön omia työntekijöitä ja mainos ajetaan omilla kanavilla.
Ohjelmien mainokset tehdään osana ohjelmatyötä, ja ne eivät maksa mitään.
Versus kaupalliset kanavat teettävät ulkopuolisilla mainostoimistoilla kanavaa ja ohjelmia mainostavia kampanjoita, joita tuutataan tienvarsimainoksiin ja lehtiin, siis ulkopuoliseen mediaan.
Maikkari tekee mainoksen = Se maksaa.
Yle tekee mainoksen = Ei maksa, valmistuu itsestään muiden töiden ohessa.
Miksi Maikkari ei palkkaa yleläisiä kun he osaavat tuottaa sisältöä ilmaiseksi?
Kyllä osa maikkarinkin ohjelmapuffeista on ilmaisia, omalla kanavalla ajetut, esim. HuSun puffit.
Mutta niiden lisäksi kaupalliset kanavat teettävät ulkopuolisilla kalliita mainoskampanjoita. Tällä hetkellä tämä koskee lähinnä Nelosta, koska Maikkari hoippuu konkurssin partaalla.
Yle ei tuollaisia kamppiksia tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä puhu soppaa, ap. Euroviisuja katsoi nytkin pari miljoonaa suomalaista. Kyllä se on jotakin ihan muuta kuin pienen porukan huvia!
Olen kakkosen kanssa täysin samaa mieltä. Jos oltais voitettu, sinä et rutkuttaisi yhtään. Sun logiikalla ei Suomessa olisi lainkaan kulttuuria tai urheilua, kun "aina se on pois leipäjonoista".
Totta kai sitä on katsottu kun ei muuta ollut tarjolla. Silti Euroviisut nykymuodossa ovat pienen porukan huvia. 99% suomalaisista euroviisujen voitto ei kiinnosta lainkaan.
Samaan aikaan tuli mm MM-jääkiekkoa, suomalaisten toinen suursuosikki televisiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei maksa mitään, rahaa emme tarvitse. T: Palstakommari.
Sulta selvästi loppuivat jo argumentit.
Totta kai henkilökunnalle palkkaa maksetaan. Mutta siis Ihan sama euromäärä, vaikka puffit jätettäisiin tekemättä. Sitten marisisit, kun et löydä Ylen ohjelmia.
Ei tarvita mitään argumentteja näin yksinkertaisen asian kanssa. Jokainen kanavalla näytetty minuutti maksaa. Ja sitä tosiasiaa ei mikään muuta. Henkilökunnan kustannuksien lisäksi siihen kuuluu paljon muita kuluja.
Mä ihan mielenkiinnolla odotan sun vastaavan, mitä muita kuluja.
Toistan: laskennallisesti totta kai henkilökuntakulut syntyy aina. Työtiloista maksetaan vuokraa, sähköä kuluu, kameroihin on uponnut pääomaa, palkan sivukulutkin karttuu. Mutta ne syntyy ilman puffejakin.
Vaikka eivät tekisi ainoatakaan puffia, sama kk-palkka juoksee. Siksi ei voi sanoa ohjelmapuffien maksavan.
Mainokset maksavat erikseen vain, jos niihin hommataan varta vasiten tekijöitä ja kalustoa tai niiden teko on pois ohjelmatuotannosta.
Jokainen ymmärtää, että jos joku aamutelkkarin juontaja kävelee studioon työpäivän päätteeksi kameran eteen lukemaan 30 sekunnin puffitekstin seuraavan aamun pääsisällöstä ja ohjaamossa on sitä nauhottamassa ohjaaja ja äänitarkkailija - hekin osana työpäiväänsä - ja leikkaaja käyttää 5 minuuttia mainoksen klippaamiseen ulosmenojärjestelmään, siinä ei synny lisäkuluja. Ei vaikka kuinka kommunistia huutelet apuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin. Ap:lta loppui kommentit. Kiitos tyhmästä kinasta. Taidan lähteä lenkille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mua ei euroviisut kiinnosta, niin ne pitää lakkauttaa. Eikä tarvita lätkääkään, tai ylipäätään urheilua. Aivan erityisesti autourheilu ja ratsastus pitää kieltää. Ooppera lakkautettava ainakin heti! Kirjastoja käytän, ne saa jättää. En tykkää modernista taiteesta, se pitää kieltää! Minäminäminäminäminäminäminäminä
Kyllä mulle sopii, että Yle lakkautetaan. Se puoli miljardia vuosittain köyhille olisi hyvä muutos.
Jaa. Jos toimeentulotukeani nostettaisiin kympillä kuussa Ylen lakkauttamisen jälkeen, valitsisin kyllä silti Ylen. Uutis- ja ajankohtaistoiminnan voisi ehkä lakkauttaa, mutta mikään muukaan taho ei tarjoa laadukkaita dokumentteja, sarjoja ja elokuvia suomeksi tekstitettyinä. Kun täällä valitetaan siitä, miten jokin on pienin piirin juttu, niin Rakkautta & anarkiaa, DocPoint ja muut vastaavat on sellaisia. Ylen sisältöihin on helppoa päästä käsiksi myös vaikkapa rautavaaralaisten työväenluokkaisten vanhempien 13-vuotiaan lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei maksa mitään, rahaa emme tarvitse. T: Palstakommari.
Sulta selvästi loppuivat jo argumentit.
Totta kai henkilökunnalle palkkaa maksetaan. Mutta siis Ihan sama euromäärä, vaikka puffit jätettäisiin tekemättä. Sitten marisisit, kun et löydä Ylen ohjelmia.
Ei tarvita mitään argumentteja näin yksinkertaisen asian kanssa. Jokainen kanavalla näytetty minuutti maksaa. Ja sitä tosiasiaa ei mikään muuta. Henkilökunnan kustannuksien lisäksi siihen kuuluu paljon muita kuluja.
Mä ihan mielenkiinnolla odotan sun vastaavan, mitä muita kuluja.
Toistan: laskennallisesti totta kai henkilökuntakulut syntyy aina. Työtiloista maksetaan vuokraa, sähköä kuluu, kameroihin on uponnut pääomaa, palkan sivukulutkin karttuu. Mutta ne syntyy ilman puffejakin.
Vaikka eivät tekisi ainoatakaan puffia, sama kk-palkka juoksee. Siksi ei voi sanoa ohjelmapuffien maksavan.
Mainokset maksavat erikseen vain, jos niihin hommataan varta vasiten tekijöitä ja kalustoa tai niiden teko on pois ohjelmatuotannosta.
Jokainen ymmärtää, että jos joku aamutelkkarin juontaja kävelee studioon työpäivän päätteeksi kameran eteen lukemaan 30 sekunnin puffitekstin seuraavan aamun pääsisällöstä ja ohjaamossa on sitä nauhottamassa ohjaaja ja äänitarkkailija - hekin osana työpäiväänsä - ja leikkaaja käyttää 5 minuuttia mainoksen klippaamiseen ulosmenojärjestelmään, siinä ei synny lisäkuluja. Ei vaikka kuinka kommunistia huutelet apuun.
Jopa oman kaluston käyttämiselle tulee kuluja. Jotenkin on outoa, että tästä pitää edes keskustella täällä. Siltä varalta ettet ole trolli koitan tässä saada sinua ymmärtämään miten yrityksen kustannukset lasketaan. Ne 5 min maksaa. Kun niitä on useampi, niistä koostuu tunti ja taas niistä päivä jne. Yritystä johdettiin kuvailemallasi tavalla viimeksi joskus 60-luvulla.
Ylen valtava rahallinen satsaus oli taannoinen osallistuminen Rion olympialaisiin. Yle lähetti ohjelmaa 24/7 ja suomalaisia kommentaattoreita, juontajia, selostajia ja haastatteijoita oli paikalla kuin väkeä Rovaniemen markkinoilla. Sinnehän irrotettiin lähes kaikki mahdollisesti puhetaitoiset toimittajat.
Suomi sai yhden pronssimitalin ja oli mitalitilaston 78:s.
Jos tämä ei ollut tuhlausta, niin sitten ei mikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihme, että talous on kuralla kun tietämys taloudesta on tuota luokkaa. Mitään ei tapahdu ilmaiseksi nykypäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei maksa mitään, rahaa emme tarvitse. T: Palstakommari.
Sulta selvästi loppuivat jo argumentit.
Totta kai henkilökunnalle palkkaa maksetaan. Mutta siis Ihan sama euromäärä, vaikka puffit jätettäisiin tekemättä. Sitten marisisit, kun et löydä Ylen ohjelmia.
Ei tarvita mitään argumentteja näin yksinkertaisen asian kanssa. Jokainen kanavalla näytetty minuutti maksaa. Ja sitä tosiasiaa ei mikään muuta. Henkilökunnan kustannuksien lisäksi siihen kuuluu paljon muita kuluja.
Mä ihan mielenkiinnolla odotan sun vastaavan, mitä muita kuluja.
Toistan: laskennallisesti totta kai henkilökuntakulut syntyy aina. Työtiloista maksetaan vuokraa, sähköä kuluu, kameroihin on uponnut pääomaa, palkan sivukulutkin karttuu. Mutta ne syntyy ilman puffejakin.
Vaikka eivät tekisi ainoatakaan puffia, sama kk-palkka juoksee. Siksi ei voi sanoa ohjelmapuffien maksavan.
Mainokset maksavat erikseen vain, jos niihin hommataan varta vasiten tekijöitä ja kalustoa tai niiden teko on pois ohjelmatuotannosta.
Jokainen ymmärtää, että jos joku aamutelkkarin juontaja kävelee studioon työpäivän päätteeksi kameran eteen lukemaan 30 sekunnin puffitekstin seuraavan aamun pääsisällöstä ja ohjaamossa on sitä nauhottamassa ohjaaja ja äänitarkkailija - hekin osana työpäiväänsä - ja leikkaaja käyttää 5 minuuttia mainoksen klippaamiseen ulosmenojärjestelmään, siinä ei synny lisäkuluja. Ei vaikka kuinka kommunistia huutelet apuun.
Ilman noita puffeja voitaisiin joko lyhentää työntekijöiden työaikaa tai palkata vähemmän työntekijöitä, joten ne maksaa, se on selvä. Voit yrittää miettiä asiaa sitä kautta, että jos vuosikymmenen puffit tuotettaisiin yhdellä kertaa, eikö ne tuhannet työtunnit yhdellä kertaa olisi mistään pois? Eri asia onko niiden tuottaminen niihin käytetyn rahan arvoista - minusta on, sillä tarjonnasta saa niiden avulla paremmin selkoa verrattuna siihen että jossain vaan lukee tyyliin "Ranskalainen taide-elokuva", "Espanjalainen telenovela".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylen tiedotus tekee yhtiötä mainostavia mainoksia jotain yhden vuodessa. Tekoon käytetään yhtiön omia työntekijöitä ja mainos ajetaan omilla kanavilla.
Ohjelmien mainokset tehdään osana ohjelmatyötä, ja ne eivät maksa mitään.
Versus kaupalliset kanavat teettävät ulkopuolisilla mainostoimistoilla kanavaa ja ohjelmia mainostavia kampanjoita, joita tuutataan tienvarsimainoksiin ja lehtiin, siis ulkopuoliseen mediaan.
Pese suu saippualla.
Ensinnäkään Yle ei ole laatumedia tai riippumaton. Toiseksiin kannatan Kokoomusta, mutta sillä nyt ei ole väliä. Järkevät ihmiset yli puoluerajojen vastustaa Ylen nykyistä toimintaa.