Lue keskustelun säännöt.
Onko oikein, että Yle tuhlaa rahoja kun muualta leikataan?
14.05.2018 |
Miksi Ylen kuluihin ei puututa kun samalla muualta leikataan? Siellä puhutaan isoista rahoista.
Kommentit (75)
Ylehän lopetaa toiminna Tampereella ja keskittää toiminna Pasilan mediataloon. Siitähän tulee isot säästöt kun ona ohjelmatuotanto loppuu ja väkeä voidaan irtisanoa/lomauttaa iso määrä. Jatkossa Yle näyttää vain ostosarjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä puhu soppaa, ap. Euroviisuja katsoi nytkin pari miljoonaa suomalaista. Kyllä se on jotakin ihan muuta kuin pienen porukan huvia!
Olen kakkosen kanssa täysin samaa mieltä. Jos oltais voitettu, sinä et rutkuttaisi yhtään. Sun logiikalla ei Suomessa olisi lainkaan kulttuuria tai urheilua, kun "aina se on pois leipäjonoista".
Totta kai sitä on katsottu kun ei muuta ollut tarjolla. Silti Euroviisut nykymuodossa ovat pienen porukan huvia. 99% suomalaisista euroviisujen voitto ei kiinnosta lainkaan.
Onko sun telkussa pelkät kaksi kanavaa? Ihan tosi? Sähän puhut ihan levottomia. Ota nyt vaan lääkkeet, kyllä se siitä helpottaa. Täälläkään ole viikkoon puhuttu juuri muusta kuin viisuista, kyllästymiseen asti!
Nyt puhuttiin Ylen kanavista. Muut ovat mainosrahotteisia.
Ja sä maksat niistä joka ikinen kerta, kun ostat mitään kaupasta.
Ei ne kuule ole sen ilmaisempia kuin Yle. Mainosrahoitteiset kanavat saa tulonsa mainoksista, ja mainokset sisällytetään tuotteiden ja palveluiden hintaan.
Ruokakin olisi noin 10-20 prosenttia halvempaa ilman mainoksia.
Se mistä ruokaa ostaa on jokaisen itse päätettävissä. Ylestä maksat katsot tai et.
Et sä voi ostaa ruokaa, jossa ei ole mukana markkinointikuluja. Mistä kuvittelit voivasi ostaa?
Mainoskulut on kaikessa mukana. Ok, jos haet suoraan joltain tilalta ruokaa, niin sitten.
Muuten mainosrahoitteisen median toiminnasta on pakko maksaa, etkä voi tietää lainkaan, mitä mediaa tuet. Vai lukeeko sun ostamien maitotölkkien kyljessä, että Tämän maidon hinnasta menee 14 prosenttia mainoskuluihin ja yhtiömme mainostaa näissä tiedotusvälineissä?
No ei ole. Älä ole noin vi..n tyhmä!
Sä tässä tyhmä olet kun vertaat yksityisen yrityksen kuluja verovaroin kustannettavaan toimintaan. Tiedätkö kuinka paljon ilmastonmuutoksen estäminen nostaa niiden tuotteiden hintoja? Pitäisikö sekin lopettaa?
Yksityinen yritys ei ota kulujaan ilmasta. Se sisällyttää ne hintoihin. Sinä kuluttajana maksat ne. Aina.
Joten pidän verovaroin ja avoimesti rahoitettua palvelua reilumpana ja läpinäkyvämpänä.
Minä tiedän, mitä maksan ja mitä sillä rahalla kustannetaan.
Sen sijaan mainosrahoitteinen media on paljon salakavalampo. Se syö meidän ja jokaisen suomalaisen ruokapöydässä, mutta tyhmät eivät edes tajua kustantavansa sitä.
Ilmastonmuutos ei ole tuotteiden valmistuskustannuksissa mukana juurikaan, VIELÄ. Jos joku keksii keinon "lopettaa" ilmastonmuutos, hän on nobelinsa ansainnut.
Päästömaksut ovat minimaalisen pienet, niitä pitäisi ehdottomasti nostaa, jotta turha kulutus vähenee.
Ei ku kato maikkari saa rahaa sadeveden mukana. Ja seinästä!
Hyvä! Alas Yle. T: kokoomuslainen
Yle-vero on johtanut ennennäkemättömään törsäilyyn. Ei ole todellakaan oikein. Katson Euroviisut, mutta en vastustaisi, vaikka emme enää itse osallistuisi. Voisihan niitä lähetyksiä näyttää silti. Suomalainen esiintyjä ei juuri tuo lisäarvoa. Entinen systeemi viisuissa oli parempi. Eli että jollei maa sijoitu parhaiden joukkoon, niin ei voi seuraavana vuonna osallistua. Se säästi rahaa edes joka toinen vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä puhu soppaa, ap. Euroviisuja katsoi nytkin pari miljoonaa suomalaista. Kyllä se on jotakin ihan muuta kuin pienen porukan huvia!
Olen kakkosen kanssa täysin samaa mieltä. Jos oltais voitettu, sinä et rutkuttaisi yhtään. Sun logiikalla ei Suomessa olisi lainkaan kulttuuria tai urheilua, kun "aina se on pois leipäjonoista".
Totta kai sitä on katsottu kun ei muuta ollut tarjolla. Silti Euroviisut nykymuodossa ovat pienen porukan huvia. 99% suomalaisista euroviisujen voitto ei kiinnosta lainkaan.
Onko sun telkussa pelkät kaksi kanavaa? Ihan tosi? Sähän puhut ihan levottomia. Ota nyt vaan lääkkeet, kyllä se siitä helpottaa. Täälläkään ole viikkoon puhuttu juuri muusta kuin viisuista, kyllästymiseen asti!
Nyt puhuttiin Ylen kanavista. Muut ovat mainosrahotteisia.
Ja sä maksat niistä joka ikinen kerta, kun ostat mitään kaupasta.
Ei ne kuule ole sen ilmaisempia kuin Yle. Mainosrahoitteiset kanavat saa tulonsa mainoksista, ja mainokset sisällytetään tuotteiden ja palveluiden hintaan.
Ruokakin olisi noin 10-20 prosenttia halvempaa ilman mainoksia.
Se mistä ruokaa ostaa on jokaisen itse päätettävissä. Ylestä maksat katsot tai et.
Et sä voi ostaa ruokaa, jossa ei ole mukana markkinointikuluja. Mistä kuvittelit voivasi ostaa?
Mainoskulut on kaikessa mukana. Ok, jos haet suoraan joltain tilalta ruokaa, niin sitten.
Muuten mainosrahoitteisen median toiminnasta on pakko maksaa, etkä voi tietää lainkaan, mitä mediaa tuet. Vai lukeeko sun ostamien maitotölkkien kyljessä, että Tämän maidon hinnasta menee 14 prosenttia mainoskuluihin ja yhtiömme mainostaa näissä tiedotusvälineissä?
No ei ole. Älä ole noin vi..n tyhmä!
Sä tässä tyhmä olet kun vertaat yksityisen yrityksen kuluja verovaroin kustannettavaan toimintaan. Tiedätkö kuinka paljon ilmastonmuutoksen estäminen nostaa niiden tuotteiden hintoja? Pitäisikö sekin lopettaa?
Yksityinen yritys ei ota kulujaan ilmasta. Se sisällyttää ne hintoihin. Sinä kuluttajana maksat ne. Aina.
Joten pidän verovaroin ja avoimesti rahoitettua palvelua reilumpana ja läpinäkyvämpänä.
Minä tiedän, mitä maksan ja mitä sillä rahalla kustannetaan.
Sen sijaan mainosrahoitteinen media on paljon salakavalampo. Se syö meidän ja jokaisen suomalaisen ruokapöydässä, mutta tyhmät eivät edes tajua kustantavansa sitä.
Ilmastonmuutos ei ole tuotteiden valmistuskustannuksissa mukana juurikaan, VIELÄ. Jos joku keksii keinon "lopettaa" ilmastonmuutos, hän on nobelinsa ansainnut.
Päästömaksut ovat minimaalisen pienet, niitä pitäisi ehdottomasti nostaa, jotta turha kulutus vähenee.
Nyt löytyi pesunkestävä kommunisti. Ihan vinkiksi vaan, että meillä on kyllä tuotteita joiden markkinoinnista emme maksa. Esimerkiksi kiinasta tilatessa kaikki on niitä. Mutta me valitaan se "parempi" tuote jonka hinnassa on osa markkinointia ja se on ok. Me olemme itse valinneet sen tuotteen ja sen hyväksyneet. Toiseksi, katsopas kuinka paljon Yle mainostaa itseään ja koittaa perustella miksi meidän pitää lapata rahaa sinne. Huolestuttavaa tämä vasemmistoisuus kun jengi on niin pihalla kaikesta.
Kilpailu pitää kulut kurissa. Tämä on tosiasia joka ei muutu miksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä puhu soppaa, ap. Euroviisuja katsoi nytkin pari miljoonaa suomalaista. Kyllä se on jotakin ihan muuta kuin pienen porukan huvia!
Olen kakkosen kanssa täysin samaa mieltä. Jos oltais voitettu, sinä et rutkuttaisi yhtään. Sun logiikalla ei Suomessa olisi lainkaan kulttuuria tai urheilua, kun "aina se on pois leipäjonoista".
Totta kai sitä on katsottu kun ei muuta ollut tarjolla. Silti Euroviisut nykymuodossa ovat pienen porukan huvia. 99% suomalaisista euroviisujen voitto ei kiinnosta lainkaan.
Onko sun telkussa pelkät kaksi kanavaa? Ihan tosi? Sähän puhut ihan levottomia. Ota nyt vaan lääkkeet, kyllä se siitä helpottaa. Täälläkään ole viikkoon puhuttu juuri muusta kuin viisuista, kyllästymiseen asti!
Nyt puhuttiin Ylen kanavista. Muut ovat mainosrahotteisia.
Ja sä maksat niistä joka ikinen kerta, kun ostat mitään kaupasta.
Ei ne kuule ole sen ilmaisempia kuin Yle. Mainosrahoitteiset kanavat saa tulonsa mainoksista, ja mainokset sisällytetään tuotteiden ja palveluiden hintaan.
Ruokakin olisi noin 10-20 prosenttia halvempaa ilman mainoksia.
Se mistä ruokaa ostaa on jokaisen itse päätettävissä. Ylestä maksat katsot tai et.
Et sä voi ostaa ruokaa, jossa ei ole mukana markkinointikuluja. Mistä kuvittelit voivasi ostaa?
Mainoskulut on kaikessa mukana. Ok, jos haet suoraan joltain tilalta ruokaa, niin sitten.
Muuten mainosrahoitteisen median toiminnasta on pakko maksaa, etkä voi tietää lainkaan, mitä mediaa tuet. Vai lukeeko sun ostamien maitotölkkien kyljessä, että Tämän maidon hinnasta menee 14 prosenttia mainoskuluihin ja yhtiömme mainostaa näissä tiedotusvälineissä?
No ei ole. Älä ole noin vi..n tyhmä!
Sä tässä tyhmä olet kun vertaat yksityisen yrityksen kuluja verovaroin kustannettavaan toimintaan. Tiedätkö kuinka paljon ilmastonmuutoksen estäminen nostaa niiden tuotteiden hintoja? Pitäisikö sekin lopettaa?
Yksityinen yritys ei ota kulujaan ilmasta. Se sisällyttää ne hintoihin. Sinä kuluttajana maksat ne. Aina.
Joten pidän verovaroin ja avoimesti rahoitettua palvelua reilumpana ja läpinäkyvämpänä.
Minä tiedän, mitä maksan ja mitä sillä rahalla kustannetaan.
Sen sijaan mainosrahoitteinen media on paljon salakavalampo. Se syö meidän ja jokaisen suomalaisen ruokapöydässä, mutta tyhmät eivät edes tajua kustantavansa sitä.
Ilmastonmuutos ei ole tuotteiden valmistuskustannuksissa mukana juurikaan, VIELÄ. Jos joku keksii keinon "lopettaa" ilmastonmuutos, hän on nobelinsa ansainnut.
Päästömaksut ovat minimaalisen pienet, niitä pitäisi ehdottomasti nostaa, jotta turha kulutus vähenee.
Nyt löytyi pesunkestävä kommunisti. Ihan vinkiksi vaan, että meillä on kyllä tuotteita joiden markkinoinnista emme maksa. Esimerkiksi kiinasta tilatessa kaikki on niitä. Mutta me valitaan se "parempi" tuote jonka hinnassa on osa markkinointia ja se on ok. Me olemme itse valinneet sen tuotteen ja sen hyväksyneet. Toiseksi, katsopas kuinka paljon Yle mainostaa itseään ja koittaa perustella miksi meidän pitää lapata rahaa sinne. Huolestuttavaa tämä vasemmistoisuus kun jengi on niin pihalla kaikesta.
Kuule, sinä arvasit ihan väärin minun puoluekantani...
Ja jos tässä ketjussa joku on pihalla kasantaloudesta, niin sinä.
Totta kai siinä kiinalaistuotteessakin on mainoskuluja! Todennäköisesti vähintään saman verran kuin suomalaisessakin. Ne kulut menevät vain muualla toimivien medioiden ja mainostoimistojen taskuun. Kiinalainen firma mainostaa jossain myös, ja sisällyttää mainostamiseen käyttämänsä kulut myös tuotteidensa hintoihin. Mihinkäs muuhun?
Mainostaminen on aina toimintaa, jossa rahaa liikkuu. Kuluttajat maksavat koko lystin, siis sinä ja minä. Ei mainostoimistot tai mainosrahoitteinen media toimi pyhällä hengellä, kyllä hekin saavat palkkaa ja osakkeenomistajat voittoa. Joka peritään kuluttajilta. Aina.
Taidat itse olla pesunkestävä perzukka, kun sinulle on tällaisen ymmärtäminen ihan ylitsepääsemättömän vaikeaa ;-D
Vierailija kirjoitti:
Ylehän lopetaa toiminna Tampereella ja keskittää toiminna Pasilan mediataloon. Siitähän tulee isot säästöt kun ona ohjelmatuotanto loppuu ja väkeä voidaan irtisanoa/lomauttaa iso määrä. Jatkossa Yle näyttää vain ostosarjoja.
Ennemmin viisurahat paikalliseen työllistämiseen. Samoin kalliiden sarjojen ostoon käytetyt rahat vaikka paikallisuutisiin. Missä on Ylen yhteiskuntavastuu? Kysyn vaan. Verorahoja ollaan silti valmiita kuppaamaan. Niillä sitten rahoitetaan amerikkalaisia jättiyhtiöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle ei mainosta. Se kertoo omilla sivuillaan toiminnastaan, mutta se ei mainosta. Muistatko ap nähneesi paljonkin vaikkapa bussikatoksissa mainoksia Ylen ohjelmista...? No et ole nähnyt.
Mainoskanavat kyllä mainostaa. Nekin rahat nyhdetään kuluttajilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylehän lopetaa toiminna Tampereella ja keskittää toiminna Pasilan mediataloon. Siitähän tulee isot säästöt kun ona ohjelmatuotanto loppuu ja väkeä voidaan irtisanoa/lomauttaa iso määrä. Jatkossa Yle näyttää vain ostosarjoja.
Ennemmin viisurahat paikalliseen työllistämiseen. Samoin kalliiden sarjojen ostoon käytetyt rahat vaikka paikallisuutisiin. Missä on Ylen yhteiskuntavastuu? Kysyn vaan. Verorahoja ollaan silti valmiita kuppaamaan. Niillä sitten rahoitetaan amerikkalaisia jättiyhtiöitä.
Kyllä se kotimaisen ohjelmatuotannon osuus on määritelty tarkasti toimiluvassa jo. Eniten Yle tuottaa kotimaista ohjelmaa, kaupalliset vähiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen TÄSMÄLLEEN samaa mieltä! Kuinka paljon Ylellä palaa nyt rahaa niiden iänikuisten jääkiekkopallopelien kuvaamiseen ja lähettämiseen, joita nytkin käydään? Urheilutoimittajat asuvat viikkotolkulla jossain hotelleissa, eivätkä lennotkaan ilmaisia ole.
Olympialaisista puhumattakaan: miten hemmetisti rahaa paloi niiden näyttämiseen telkkarista, ja sitten ne veivät vielä pitkään tilaa Areenassakin.
Niillä rahoilla saisi vaikka mitä, tai sitten voisi ihan vain kylmästi säästää.
Ennenkin selvittiin ihan vain lukemalla tulokset lehdistä. Nyt olisi ihmisillä jopa netti käytössä, eli ei tarvitse edes painaa mitään kalliille paperille. Yle voisi jättää urheilun kokonaan pois ohjelmistostaan. Hirveätä rahanhaaskaamista. (Kiinnostaako sellainen roska tosissaan edes ketään normaalia ihmistä?)
Minä maksan ainakin mielelläni Ylen tuotannosta. Mainoskanavia en jaksa katsoa lainkaan. Aalto ei pärjännyt, mutta se tuskin nyt on Ylen vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yle ei mainosta. Se kertoo omilla sivuillaan toiminnastaan, mutta se ei mainosta. Muistatko ap nähneesi paljonkin vaikkapa bussikatoksissa mainoksia Ylen ohjelmista...? No et ole nähnyt.
Mainoskanavat kyllä mainostaa. Nekin rahat nyhdetään kuluttajilta.
Yle mainostaa omilla kanavillaan ja paljon. Me maksamme ne mainokset Yle-veroina.
Vierailija kirjoitti:
Olen TÄSMÄLLEEN samaa mieltä! Kuinka paljon Ylellä palaa nyt rahaa niiden iänikuisten jääkiekkopallopelien kuvaamiseen ja lähettämiseen, joita nytkin käydään? Urheilutoimittajat asuvat viikkotolkulla jossain hotelleissa, eivätkä lennotkaan ilmaisia ole.
Olympialaisista puhumattakaan: miten hemmetisti rahaa paloi niiden näyttämiseen telkkarista, ja sitten ne veivät vielä pitkään tilaa Areenassakin.
Niillä rahoilla saisi vaikka mitä, tai sitten voisi ihan vain kylmästi säästää.Ennenkin selvittiin ihan vain lukemalla tulokset lehdistä. Nyt olisi ihmisillä jopa netti käytössä, eli ei tarvitse edes painaa mitään kalliille paperille. Yle voisi jättää urheilun kokonaan pois ohjelmistostaan. Hirveätä rahanhaaskaamista. (Kiinnostaako sellainen roska tosissaan edes ketään normaalia ihmistä?)
Jääkiekosta vastaa nykyään Canal Digital ja yleisirheilusta Discovery Chanel, Yle joutuu rukoilemaan ja kerjäämään näiltä monikansallisilta korporaatioilta jotta voisi edes näyttää sen vähäisem Suomen osuuden urheilusta ILMAISEKSI kansalle. Discovery ja Canal taas piilottavat urheilulähetykset maksukanavien taakse.
Jos joku ei piittaa urheilusta tai "jääkiekkopallopeleistä", hän saa olla vapaasti katsomatta.
Enemmistö suomalaisista kumminkin on niistä "jääkiekkopallopeleistä" hyvinkin kiinnostuneita. Sen voi päätellä jo siitäkin, että niinä vuosina, joina "jääkiekkopallopelit" on lähetetty mainoskanavilla, saati maksukanavilla, kiukkuinen palaute on ollut ihan valtavaa.
Kansa haluaa nähdä tärkeimmät kisat verorahoitteisilla kanavilla, ilman mainostaukoja.
Ps. Nettiin tuottaminen ei ole juurikaan sen halvempaa kuin televisioon tekeminen. Nettistriimi vaatii ihan samalla lailla televisio-oikeudet, kv-kuvafiidin, selostajat, mahdollisesti toimittajia paikan päällä.
Ei se, että jokin on internetissä tee siitä ilmaista. Tuotetut sisällöt pitää jonkun tehdä, ja se maksaa myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle ei mainosta. Se kertoo omilla sivuillaan toiminnastaan, mutta se ei mainosta. Muistatko ap nähneesi paljonkin vaikkapa bussikatoksissa mainoksia Ylen ohjelmista...? No et ole nähnyt.
Mainoskanavat kyllä mainostaa. Nekin rahat nyhdetään kuluttajilta.Yle mainostaa omilla kanavillaan ja paljon. Me maksamme ne mainokset Yle-veroina.
Yle ei mainosta, vai kuinka monta Pepsi tai Coca Cola mainosta olet nähnyt ylen kanavilla? Yle kyllä tiedottaa kanaviensa ohjelmasisällöstä kuten muutkin kanavat, mutta en ole kertaakaan nähnyt edes Pepsodent -mainosta Ylen kanavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle ei mainosta. Se kertoo omilla sivuillaan toiminnastaan, mutta se ei mainosta. Muistatko ap nähneesi paljonkin vaikkapa bussikatoksissa mainoksia Ylen ohjelmista...? No et ole nähnyt.
Mainoskanavat kyllä mainostaa. Nekin rahat nyhdetään kuluttajilta.Yle mainostaa omilla kanavillaan ja paljon. Me maksamme ne mainokset Yle-veroina.
Ne ns. ohjelmapuffit eivät maksa pääsääntöisesti yhtään mitään. Ne tehdään osana työpäivää, itse. En tiedä yhtään tapausta, jossa niitä olisi teetetty ylimääräisenä työnä.
T. Yleläinen
Minä haastan ap:n katsomaan itse. Jos löydät kohdan mainostus kuluista, myönnän auliisti olleeni väärässä.
Linkki viime vuoden toimintakertomukseen ja tilinpäätökseen on heti tuossa yläosassa tekstiä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/21/ylen-toimintakertomus-ja-tilin…
.
Palstaperzukka taas vauhdissa. Joka päivä joku Ylepaasaus. Oot aika väsy tapaus.