"Vatsatauti olikin hengenvaarallinen suolenkiertymä- Peetu 2v nukahti sohvalle eikä enää herännyt"

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten usein nämä lapsen kuoleman kokeneet parit vielä eroavat.

Eikö yksi menetys riitä?

Tätä mäkin ihmettelen. Ilmeisesti syynä on se että kumpikaan ei kykene kannattelemaan toista, seksi loppuu, romantiikka loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä täällä on taas supermammoja jeesustelemassa, että näkevät suunnilleen lapsen vasemman pottuvarpaan asennosta lapsen olevan vakavasti sairas ja en MINÄ vain antaisi tuollaista tapahtua.

Se on puhtaasti pelkoa siitä, että jos tuo kävisi omalle kohdalle. Itselläni kun vielä samanikäinen poika, niin kyllä pistää miettimään.

Vierailija kirjoitti:

Monille on tullut rotarokotteesta vastaavaa, nimittäin suolentuppeuma. Voidaanko olla varmoja, onko tuossa tapauksessa kyse rokotteen aiheuttamasta ongelmasta vaiko "synnynnäisestä"?

Älä levitä väärää tietoa! Tutkimuksissa aikanaan epäiltiin rotarokotteen aiheuttamaan suolentuppeumaa, mutta jatkoselvittelyissä selvisi, että todennäköisyys saada suolentuppeuma oli yhtä iso rokottamattomilla kuin rokotetuilla lapsilla eli on ikään liittyvä juttu. Minua todella todella raivostuttaa rokotustenvastustajat, jotka levittävät valheita oman propagandansa tueksi. Tajuatko, että jos joku kommenttiesi takia rotarokottamatta jätetty lapsi kuolee rotavirukseen (harvinaista Suomessa, mutta tapauksia oli vuosittain ennen rokotteen tuloa rokotusohjelmaan) se on sinun syytäsi.

Täällähän aina huudetaan ettei omien lasten hoitamisella saa kuormittaa muita. Olisitteko auttaneet Peetun äitiä vauvan hoidossa, jotta hän olisi voinut joka hetkiä valvoa poikaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin siinä käy, kun politiikka on se, että lääkäriin pääsee vain jos on varmasti kuolemaisillaan.

Päivystyksessäkin voi käydä kalpaten, kun annetaan vain vahvaa särkylääkettä ja lähetetään kotiin.

Tuon takia vien vakuutuksen turvin yksityiselle.

Olethan tietoinen että vakuutus ei ole yksityiselle pääsemisen edellytys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten usein nämä lapsen kuoleman kokeneet parit vielä eroavat.

Eikö yksi menetys riitä?

Tätä mäkin ihmettelen. Ilmeisesti syynä on se että kumpikaan ei kykene kannattelemaan toista, seksi loppuu, romantiikka loppuu.

Molemmat todella traumaattisessa kriisissä, eivätkä ymmärrettävästi omalta surultaan pysty olemaan tuki toiselle. Enemmän ihmettelen niitä, jotka selviävät yhdessä tuon yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin siinä käy, kun politiikka on se, että lääkäriin pääsee vain jos on varmasti kuolemaisillaan.

Päivystyksessäkin voi käydä kalpaten, kun annetaan vain vahvaa särkylääkettä ja lähetetään kotiin.

Tuon takia vien vakuutuksen turvin yksityiselle.

Olethan tietoinen että vakuutus ei ole yksityiselle pääsemisen edellytys?

Ei ole ei, mutta kustannukset ovat aika iso edellytys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monille on tullut rotarokotteesta vastaavaa, nimittäin suolentuppeuma. Voidaanko olla varmoja, onko tuossa tapauksessa kyse rokotteen aiheuttamasta ongelmasta vaiko "synnynnäisestä"?

Älä levitä väärää tietoa! Tutkimuksissa aikanaan epäiltiin rotarokotteen aiheuttamaan suolentuppeumaa, mutta jatkoselvittelyissä selvisi, että todennäköisyys saada suolentuppeuma oli yhtä iso rokottamattomilla kuin rokotetuilla lapsilla eli on ikään liittyvä juttu. Minua todella todella raivostuttaa rokotustenvastustajat, jotka levittävät valheita oman propagandansa tueksi. Tajuatko, että jos joku kommenttiesi takia rotarokottamatta jätetty lapsi kuolee rotavirukseen (harvinaista Suomessa, mutta tapauksia oli vuosittain ennen rokotteen tuloa rokotusohjelmaan) se on sinun syytäsi.

Itse teet juuri sitä, josta syytät toisia. Siis levität valheita oman propagandasi tueksi. Tutkimuksissa on todettu suolentuppeumaa enemmän rokotetuilla, ja lapsia on siihen kuollutkin todistetusti. Siksi rokotevalmistaja sekä thl:kin kertoo sivuillaan tästä harvinaisesta haittavaikutuksesta, joka aina silloin tällöin osuu jonkun kohdalle. Rokotteilla kuten muillakin lääkkeillä on haittavaikutuksia niiden hyvien ominaisuuksiensa lisäksi.

Rotavirukseen ei kuole, ellei vanhempi ole täysi vajukki eikä tajua viedä kuivuvat lastaan sairaalaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Monille on tullut rotarokotteesta suolentuppeuma"......ja hyödyt / haitat-käsite taas hyvin hallussa.

Ei tuossa ole kyse hyöty/haittasuhteestq vaan siitä, että jonkun kohdalle ne haitatkin aina osuvat. Ja kukaan ei halua itsensä tai oman lapsensa olevan juuri yksi heistä, edes "yhteisen hyvän" nimessä.

Onneksi rotarokotetta ei ole mikään pakko ottaa.

Kuten kirjoittaja, jolle vastasit, totesikin, et selvästikään ymmärrä rokotuksilta edellytettävää hyöty-haitta-suhdetta edes käsitteenä.

Suomessa kuoli ennen rotavirusrokotteen rokotusohjelmaan ottamista joka vuosi 1-2 lasta rotavirukseen. Se, että rokote on edes saanut myyntiluvan, tarkoittaa, että suolentuppeuman todennäköisyys rokotetuilla on häviävän harvinainen. Ja nyt tulemmekin sitten monille rokotuskriittisille vaikealle alueelle: todennäköisyys että rokotettu lapsesi saa rokotteesta suolentuppeuman on murto-osa siitä, että lapsesi kuolisi rotavirukseen aiheuttamaan vatsatautiin. Jättämällä rokottamatta otat siis moninkertaisen riskin. Mutta tätähän te ette millään tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten usein nämä lapsen kuoleman kokeneet parit vielä eroavat.

Eikö yksi menetys riitä?

Tätä mäkin ihmettelen. Ilmeisesti syynä on se että kumpikaan ei kykene kannattelemaan toista, seksi loppuu, romantiikka loppuu.

Molemmat todella traumaattisessa kriisissä, eivätkä ymmärrettävästi omalta surultaan pysty olemaan tuki toiselle. Enemmän ihmettelen niitä, jotka selviävät yhdessä tuon yli.

Ei kai elämä sillä helpotu, että jää vielä yh.ksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monille on tullut rotarokotteesta vastaavaa, nimittäin suolentuppeuma. Voidaanko olla varmoja, onko tuossa tapauksessa kyse rokotteen aiheuttamasta ongelmasta vaiko "synnynnäisestä"?

Älä levitä väärää tietoa! Tutkimuksissa aikanaan epäiltiin rotarokotteen aiheuttamaan suolentuppeumaa, mutta jatkoselvittelyissä selvisi, että todennäköisyys saada suolentuppeuma oli yhtä iso rokottamattomilla kuin rokotetuilla lapsilla eli on ikään liittyvä juttu. Minua todella todella raivostuttaa rokotustenvastustajat, jotka levittävät valheita oman propagandansa tueksi. Tajuatko, että jos joku kommenttiesi takia rotarokottamatta jätetty lapsi kuolee rotavirukseen (harvinaista Suomessa, mutta tapauksia oli vuosittain ennen rokotteen tuloa rokotusohjelmaan) se on sinun syytäsi.

Itse teet juuri sitä, josta syytät toisia. Siis levität valheita oman propagandasi tueksi. Tutkimuksissa on todettu suolentuppeumaa enemmän rokotetuilla, ja lapsia on siihen kuollutkin todistetusti. Siksi rokotevalmistaja sekä thl:kin kertoo sivuillaan tästä harvinaisesta haittavaikutuksesta, joka aina silloin tällöin osuu jonkun kohdalle. Rokotteilla kuten muillakin lääkkeillä on haittavaikutuksia niiden hyvien ominaisuuksiensa lisäksi.

Rotavirukseen ei kuole, ellei vanhempi ole täysi vajukki eikä tajua viedä kuivuvat lastaan sairaalaan.

Tiedätkö ollenkaan, miksi näitä harvinaisia haittavaikutuksia listataan sinne lääkkeiden, ml. rokotteiden valmisteyhteenvetoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten usein nämä lapsen kuoleman kokeneet parit vielä eroavat.

Eikö yksi menetys riitä?

Tätä mäkin ihmettelen. Ilmeisesti syynä on se että kumpikaan ei kykene kannattelemaan toista, seksi loppuu, romantiikka loppuu.

Molemmat todella traumaattisessa kriisissä, eivätkä ymmärrettävästi omalta surultaan pysty olemaan tuki toiselle. Enemmän ihmettelen niitä, jotka selviävät yhdessä tuon yli.

Ei kai elämä sillä helpotu, että jää vielä yh.ksi?

Eipä ne asiat taida ihan noin mustavalkoisia olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monille on tullut rotarokotteesta vastaavaa, nimittäin suolentuppeuma. Voidaanko olla varmoja, onko tuossa tapauksessa kyse rokotteen aiheuttamasta ongelmasta vaiko "synnynnäisestä"?

Älä levitä väärää tietoa! Tutkimuksissa aikanaan epäiltiin rotarokotteen aiheuttamaan suolentuppeumaa, mutta jatkoselvittelyissä selvisi, että todennäköisyys saada suolentuppeuma oli yhtä iso rokottamattomilla kuin rokotetuilla lapsilla eli on ikään liittyvä juttu. Minua todella todella raivostuttaa rokotustenvastustajat, jotka levittävät valheita oman propagandansa tueksi. Tajuatko, että jos joku kommenttiesi takia rotarokottamatta jätetty lapsi kuolee rotavirukseen (harvinaista Suomessa, mutta tapauksia oli vuosittain ennen rokotteen tuloa rokotusohjelmaan) se on sinun syytäsi.

Itse teet juuri sitä, josta syytät toisia. Siis levität valheita oman propagandasi tueksi. Tutkimuksissa on todettu suolentuppeumaa enemmän rokotetuilla, ja lapsia on siihen kuollutkin todistetusti. Siksi rokotevalmistaja sekä thl:kin kertoo sivuillaan tästä harvinaisesta haittavaikutuksesta, joka aina silloin tällöin osuu jonkun kohdalle. Rokotteilla kuten muillakin lääkkeillä on haittavaikutuksia niiden hyvien ominaisuuksiensa lisäksi.

Rotavirukseen ei kuole, ellei vanhempi ole täysi vajukki eikä tajua viedä kuivuvat lastaan sairaalaan.

Kannattaisi käydä lukemassa ne THL:n sivut ajatuksella. Suolentuppeumariski liitettiin USA:ssa useampi kymmenen vuotta sitten olevaan rokotteeseen joka ei enää ole käytössä. Nykyisten rokotteiden osalta riski on niin minimaalinen että suolentuppeumatapaukset voivat olla täysin sattumaa, tapausten vähäinen määrä ei ole tilastollisesti merkittävä ja sairastumiset liittyvät todennäköisemmin siihen, että rokote annetaan iässä, jolloin suolentuppeuman riski on suurimmillaan. Minä sattumalta työni puolesta tiedän mistä puhun, vastoin kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monille on tullut rotarokotteesta vastaavaa, nimittäin suolentuppeuma. Voidaanko olla varmoja, onko tuossa tapauksessa kyse rokotteen aiheuttamasta ongelmasta vaiko "synnynnäisestä"?

Älä levitä väärää tietoa! Tutkimuksissa aikanaan epäiltiin rotarokotteen aiheuttamaan suolentuppeumaa, mutta jatkoselvittelyissä selvisi, että todennäköisyys saada suolentuppeuma oli yhtä iso rokottamattomilla kuin rokotetuilla lapsilla eli on ikään liittyvä juttu. Minua todella todella raivostuttaa rokotustenvastustajat, jotka levittävät valheita oman propagandansa tueksi. Tajuatko, että jos joku kommenttiesi takia rotarokottamatta jätetty lapsi kuolee rotavirukseen (harvinaista Suomessa, mutta tapauksia oli vuosittain ennen rokotteen tuloa rokotusohjelmaan) se on sinun syytäsi.

Suolentuppeuma "ikään liittyvä juttu"?

Etpä taida tajuta mitään koko asiasta.

Vai niin. Tajuat varmaan myös sitten itse, että jos joku kommenttisi takia ottaa rokotteen lapselleen ja lapsi saa suolentuppeuman, se on sinun vikasi. Niinkö?

Kaikenlaisia typeryksiä täällä kirjoitteleekin.

Heh, haukut nyt hieman väärää puuta. Tässä suora lainaus THL:n sivulta, kun et näköjään ihan ymmärrä.

Suolentuppeuma on sairaus, jossa osa suolta työntyy viereisen suolenosan sisään. Sen ilmaantuminen kasvaa voimakkaasti 2-3 kuukauden iästä eteenpäin. Eniten suolentuppeumia todetaan noin 6 kuukauden ikäisillä. Suolentuppeumia esiintyy sekä rotavirusrokotuksen saaneilla että rokottamattomilla lapsilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Monille on tullut rotarokotteesta suolentuppeuma"......ja hyödyt / haitat-käsite taas hyvin hallussa.

Ei tuossa ole kyse hyöty/haittasuhteestq vaan siitä, että jonkun kohdalle ne haitatkin aina osuvat. Ja kukaan ei halua itsensä tai oman lapsensa olevan juuri yksi heistä, edes "yhteisen hyvän" nimessä.

Onneksi rotarokotetta ei ole mikään pakko ottaa.

Kuten kirjoittaja, jolle vastasit, totesikin, et selvästikään ymmärrä rokotuksilta edellytettävää hyöty-haitta-suhdetta edes käsitteenä.

Suomessa kuoli ennen rotavirusrokotteen rokotusohjelmaan ottamista joka vuosi 1-2 lasta rotavirukseen. Se, että rokote on edes saanut myyntiluvan, tarkoittaa, että suolentuppeuman todennäköisyys rokotetuilla on häviävän harvinainen. Ja nyt tulemmekin sitten monille rokotuskriittisille vaikealle alueelle: todennäköisyys että rokotettu lapsesi saa rokotteesta suolentuppeuman on murto-osa siitä, että lapsesi kuolisi rotavirukseen aiheuttamaan vatsatautiin. Jättämällä rokottamatta otat siis moninkertaisen riskin. Mutta tätähän te ette millään tajua.

Ja nyt tulemmekin sitten rokotehysteerikoille vaikealle alueelle:

jokin lääke/rokote voi olla yksilötasolla jollekin vaarallisempi kuin se itse tauti, jolta rokotuksella yritetään suojautua. Tapauksia kun pitäisi muistaa tarkastella myös yksilökohtaisesti; siinä ei paljoa tilastot lohduta jos satut olemaan se poikkeus, joka todistetusti vammautuu/kuolee rokotuksesta.

Rotavirukseen kun ei edes kuole, ellei ole täysi tollo. Nesteytys on helppo hoitaa sairaalassa.

Kuten kävi sikainfluenssan tapauksessa. Tietyllä geneettisillä perimällä varustetut sairastuivat. Sama minkä tahansa muunkin rokotteen/lääkkeen kanssa. Rotarokotteeseen on todistetusti kuollut lapsia, kuten thl:n nohynek:kin tuossa ylempänä linkatussa jutussa myöntää. Tätä on tietenkin hysteerisen fanaatikon vaikeaa käsittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monille on tullut rotarokotteesta vastaavaa, nimittäin suolentuppeuma. Voidaanko olla varmoja, onko tuossa tapauksessa kyse rokotteen aiheuttamasta ongelmasta vaiko "synnynnäisestä"?

Älä levitä väärää tietoa! Tutkimuksissa aikanaan epäiltiin rotarokotteen aiheuttamaan suolentuppeumaa, mutta jatkoselvittelyissä selvisi, että todennäköisyys saada suolentuppeuma oli yhtä iso rokottamattomilla kuin rokotetuilla lapsilla eli on ikään liittyvä juttu. Minua todella todella raivostuttaa rokotustenvastustajat, jotka levittävät valheita oman propagandansa tueksi. Tajuatko, että jos joku kommenttiesi takia rotarokottamatta jätetty lapsi kuolee rotavirukseen (harvinaista Suomessa, mutta tapauksia oli vuosittain ennen rokotteen tuloa rokotusohjelmaan) se on sinun syytäsi.

Suolentuppeuma "ikään liittyvä juttu"?

Etpä taida tajuta mitään koko asiasta.

Vai niin. Tajuat varmaan myös sitten itse, että jos joku kommenttisi takia ottaa rokotteen lapselleen ja lapsi saa suolentuppeuman, se on sinun vikasi. Niinkö?

Kaikenlaisia typeryksiä täällä kirjoitteleekin.

Itseesikö viittaat tuolla viimeisellä lauseella? Tiesitkö, että Suomessa tehty rekisteritutkimus osoittaa, että rotavirusrokotukset voisivat enimmillään aiheuttaa yhden ylimääräisen suolentuppeumatapauksen syntynyttä ikäluokkaa kohden. Tulos ei kuitenkaan ollut tilastollisesti merkitsevä.

Et varmaan tiedä, mitä rekisteritutkimus ja tilastollinen merkitsevyys tarkoittavat, mutta googlaa!

Vierailija kirjoitti:

Kauhea suru perheelle. Mistä äiti olisi voinut tietää mistä kyse, varsinkin kun vatsataudissa täysin samat oireet. 

Mistä hätäkeskus olisi voinut tietää kun vatsataudissa on täysin samat oireet? Kaikki vatsatautiset päivystykseen???

Rotateqin pakkausselosteesta:

Älä käytä jos

-lapsellasi on ruoansulatusjärjestelmässään synnynnäinen epämuodostuma, joka saattaa altistaa suolentuppeumalle.

Harmi, ettei tuota tutkita jokaiselta kaksikuukautiselta. :D

Siinä vaiheessa, jos tuollainen sattuu olemaan se on varmaan menoa se, kuten tämän Peetun tapauksessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Monille on tullut rotarokotteesta suolentuppeuma"......ja hyödyt / haitat-käsite taas hyvin hallussa.

Ei tuossa ole kyse hyöty/haittasuhteestq vaan siitä, että jonkun kohdalle ne haitatkin aina osuvat. Ja kukaan ei halua itsensä tai oman lapsensa olevan juuri yksi heistä, edes "yhteisen hyvän" nimessä.

Onneksi rotarokotetta ei ole mikään pakko ottaa.

Kuten kirjoittaja, jolle vastasit, totesikin, et selvästikään ymmärrä rokotuksilta edellytettävää hyöty-haitta-suhdetta edes käsitteenä.

Suomessa kuoli ennen rotavirusrokotteen rokotusohjelmaan ottamista joka vuosi 1-2 lasta rotavirukseen. Se, että rokote on edes saanut myyntiluvan, tarkoittaa, että suolentuppeuman todennäköisyys rokotetuilla on häviävän harvinainen. Ja nyt tulemmekin sitten monille rokotuskriittisille vaikealle alueelle: todennäköisyys että rokotettu lapsesi saa rokotteesta suolentuppeuman on murto-osa siitä, että lapsesi kuolisi rotavirukseen aiheuttamaan vatsatautiin. Jättämällä rokottamatta otat siis moninkertaisen riskin. Mutta tätähän te ette millään tajua.

Ja nyt tulemmekin sitten rokotehysteerikoille vaikealle alueelle:

jokin lääke/rokote voi olla yksilötasolla jollekin vaarallisempi kuin se itse tauti, jolta rokotuksella yritetään suojautua. Tapauksia kun pitäisi muistaa tarkastella myös yksilökohtaisesti; siinä ei paljoa tilastot lohduta jos satut olemaan se poikkeus, joka todistetusti vammautuu/kuolee rokotuksesta.

Rotavirukseen kun ei edes kuole, ellei ole täysi tollo. Nesteytys on helppo hoitaa sairaalassa.

Kuten kävi sikainfluenssan tapauksessa. Tietyllä geneettisillä perimällä varustetut sairastuivat. Sama minkä tahansa muunkin rokotteen/lääkkeen kanssa. Rotarokotteeseen on todistetusti kuollut lapsia, kuten thl:n nohynek:kin tuossa ylempänä linkatussa jutussa myöntää. Tätä on tietenkin hysteerisen fanaatikon vaikeaa käsittää.

Ei muuta kuin yksilöllisiä rokotteita kehittämään! Tsemppiä projektiin!

Ps. Se että yhdistät joka vuosi uudelleen tehtävän kausi-influenssarokotteen tähän osoittaa ymmärryksesi tason. Minun "hysteerinen fanaattisuuteni" perustuu faktoihin ja todennäköisyyksien ja rokotustutkimusten ja rokotteilta edellytettävän hyöty-haitta-suhteen syvälliseen ymmärrykseen, kun olen näiden asioiden parissa 20 vuotta työskennellyt, mutta vauhkoa rauhassa. Jätätkö muuten turvavyöt lapsiltasi auki autossa, koska ihmisiä on kolareissa kuollut turvavöiden takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Monille on tullut rotarokotteesta suolentuppeuma"......ja hyödyt / haitat-käsite taas hyvin hallussa.

Ei tuossa ole kyse hyöty/haittasuhteestq vaan siitä, että jonkun kohdalle ne haitatkin aina osuvat. Ja kukaan ei halua itsensä tai oman lapsensa olevan juuri yksi heistä, edes "yhteisen hyvän" nimessä.

Onneksi rotarokotetta ei ole mikään pakko ottaa.

Kuten kirjoittaja, jolle vastasit, totesikin, et selvästikään ymmärrä rokotuksilta edellytettävää hyöty-haitta-suhdetta edes käsitteenä.

Suomessa kuoli ennen rotavirusrokotteen rokotusohjelmaan ottamista joka vuosi 1-2 lasta rotavirukseen. Se, että rokote on edes saanut myyntiluvan, tarkoittaa, että suolentuppeuman todennäköisyys rokotetuilla on häviävän harvinainen. Ja nyt tulemmekin sitten monille rokotuskriittisille vaikealle alueelle: todennäköisyys että rokotettu lapsesi saa rokotteesta suolentuppeuman on murto-osa siitä, että lapsesi kuolisi rotavirukseen aiheuttamaan vatsatautiin. Jättämällä rokottamatta otat siis moninkertaisen riskin. Mutta tätähän te ette millään tajua.

Ja nyt tulemmekin sitten rokotehysteerikoille vaikealle alueelle:

jokin lääke/rokote voi olla yksilötasolla jollekin vaarallisempi kuin se itse tauti, jolta rokotuksella yritetään suojautua. Tapauksia kun pitäisi muistaa tarkastella myös yksilökohtaisesti; siinä ei paljoa tilastot lohduta jos satut olemaan se poikkeus, joka todistetusti vammautuu/kuolee rokotuksesta.

Rotavirukseen kun ei edes kuole, ellei ole täysi tollo. Nesteytys on helppo hoitaa sairaalassa.

Kuten kävi sikainfluenssan tapauksessa. Tietyllä geneettisillä perimällä varustetut sairastuivat. Sama minkä tahansa muunkin rokotteen/lääkkeen kanssa. Rotarokotteeseen on todistetusti kuollut lapsia, kuten thl:n nohynek:kin tuossa ylempänä linkatussa jutussa myöntää. Tätä on tietenkin hysteerisen fanaatikon vaikeaa käsittää.

Ei muuta kuin yksilöllisiä rokotteita kehittämään! Tsemppiä projektiin!

Ps. Se että yhdistät joka vuosi uudelleen tehtävän kausi-influenssarokotteen tähän osoittaa ymmärryksesi tason. Minun "hysteerinen fanaattisuuteni" perustuu faktoihin ja todennäköisyyksien ja rokotustutkimusten ja rokotteilta edellytettävän hyöty-haitta-suhteen syvälliseen ymmärrykseen, kun olen näiden asioiden parissa 20 vuotta työskennellyt, mutta vauhkoa rauhassa. Jätätkö muuten turvavyöt lapsiltasi auki autossa, koska ihmisiä on kolareissa kuollut turvavöiden takia?

Onko sulla muuta elämää tämän vauvapalstalla tapahtuvan hysterisoinnin ja pelonlietsonnan lisäksi? Trollaamista ei muuten pidetä ammattina normaalien ihmisten parissa.

Nyt kun kesä taas koittaa, älä unohda jäätelönsyönnin ja hukkumisten välillä ilmenevää yhteyttä.