Lue keskustelun säännöt.
Aivan kamala Euroviisuvoittaja !!!
13.05.2018 |
Musiikillisesti kelvoton ja visuaalisesti ällöttävä.
Kommentit (422)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
diskata pitäisi.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005678885.html
miksi Netta oli ominut palan japanilaista kulttuuria.
Muistuipa mieleeni eräs Saara Aalto
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-3913098/amp/Viewers-slam-S…
Aneka teki -81 hittinsä "Japanese boy" japani-imagossa (video).
Eikä kukaan valittanu. Mutta se olikin sitä ihanaa 80-lukua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mahtava biisi ja esiintyjä. Hyvä Netta ja Israel. Paras voitti!
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuoteen mennessä ohjukset lentelee Israelin ilmatilassa joten Euroviisujen pitopaikka vaihtuu koska kukaan ei halua lähteä niin epävakaaseen paikkaan laulelemaan.
Ihan varmasti lähtee kuten aikaisimpinakin vuosina. Ja me lähdetään katsomaan. Next year in Jerusalem😁
Vierailija kirjoitti:
Miksi Syyria, Libanon, iran tai Irak ei ollut mukana sitten kun kerran Israel?
Libanon, Egypti, Jordania... Saavat myös osallistua. Kuuluvat EBU maihin.
Vierailija kirjoitti:
MirandaUusi kirjoitti:
HEE HEE!!! MURSKATAPPIO RULIM HYVÄÄÄÄÄ IIIIIIIISRAAAAAEEEEEEEEEEEEEELLLLLLLL!!!!!!!😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣!!!!!!!!!
Oletko sairas!!!
Hyvä Israeeel😍😍😍😍😍😍😍😍😍❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Look at me I'm a beautiful creature"
No et kyllä ole.
Laulun sanoma on just sun kaltasille idiooteille. Jokainen yksilö on kaunis ja arvokas omanlaisenaan kenenkään väheksymättä. Osoitit juuri tyhmyytes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musiikillisesti kelvoton ja visuaalisesti ällöttävä.
En ole pystynyt katsomaan/kuuntelemaan voittajaa yhtään kertaa loppuun. Se on niin hirveä. Itävalta olisi ollut ihana voittaja.
Koko kisa on mennyt täydeksi pelleilyksi.
Äänestyksineen kaikkineen. Kuka hullu äänestäisi 20 kertaa? Kas kun ei 200 kertaa!
Mielettömät tulot operaattoreille.Tuntuu melkein friikiltä olla hetero ja kaivata normaalia musiikkia. Normaaleita ihmisiä kauniissa vaatteissa.
Ihan tottako hetero=normaali?
Hetero on normaali. End of story.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä biisi oli huono, esiintyjä silmienpyörittelyineen varsin epämiellyttävä ja lauloi useamman kerran nuotin vierestä, aika pahastikin.
Minusta se Itävalta oli paras. Upea ääni on sillä miehellä.
Israel oli kamalin vaikka ei siellä montaa hyvää edes ollut. Saara oli ihan jees. Tuli mieleen musikaali hänen esityksestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävää että suuri laulukilpailu on muuttunut pellekilpailuksi. Nyt kisoja voitetaan hirviöpuvuilla, laittamalla esiintyjäksi drag queenejä ja mainostamalla omaa rumuuttaan.
Conchita Wurst kyllä ihan oikeasti lauloi hyvin.
Ehkä hyvä että Suomi ei voittanu.
Olisi hävettänyt suomen leipäjonot. Jopa Metallica(kin) sääli ja antoi suomen köyhille Hurstin kautta avustusta, kun hallitus ajatteli että tehokkain tapa saada köyhien jonot häviämään on lopettaa avustaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hyvä että Suomi ei voittanu.
Olisi hävettänyt suomen leipäjonot. Jopa Metallica(kin) sääli ja antoi suomen köyhille Hurstin kautta avustusta, kun hallitus ajatteli että tehokkain tapa saada köyhien jonot häviämään on lopettaa avustaminen.
Onpa sulla heikko itsetunto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hyvä että Suomi ei voittanu.
Olisi hävettänyt suomen leipäjonot. Jopa Metallica(kin) sääli ja antoi suomen köyhille Hurstin kautta avustusta, kun hallitus ajatteli että tehokkain tapa saada köyhien jonot häviämään on lopettaa avustaminen.
Onpa sulla heikko itsetunto!
Itsetunto? Täysin tottahan tuo on mitä tuossa kirjoitettiin.
Sinä voit pistää pääsi pensaaseen, mutta hyvä ettei kaikki tee niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Israelissa ei taida olla leipäjonoja . Laulajan "vahvuudesta" päätellen niillä on varaa kunnon bileisiin.
Ihan hyvä ajankuva oli tämä voittaja. Naisen ulkonäköä ei tule arvostella nykyisin sekä hän sanoo miehille EI selkeästi kun sen paikka on. Myöskin hän on maasta, jota kohtaan monilla ei ole hyvää sanottavaa.
En kyllä tajua sen Israelin kappaleen suosiota. Melodia mitäänsanomaton, sanotukset ihan köyhää ja sitten lavashow kopsattu Japanista. Miksi?
Mä en myöskään ymmärrä miks Saara pärjäsi niin huonosti, no joo, pääs toki finaaliin, mutta toka vika? Ilmeisesti Suomi vaan ei kiinnosta, meidät unohdetaan eikä mitään sympatiapisteitä anneta. Ei sillä, ei se Saaran esitys mikään paras ollut, mutta luulin että olis päässy edes sijoille 10-15. Ruotsi oli musta ihan paska ja kyllä vaan silti pisteitä ropisi?? (ei tietty kylläkää yleisöääniä) Myöskään Kyproksen suosiota en tajunnu, kun taas Norja pärjäs ihmeen huonosti. Ei se voittaja-ainesta ehkä ollu, mutta tosi surkeat pisteet esitykseen nähden.
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista, että kukaan ei ole vielä tuon voittajan suhteen inissyt "kulttuurisesta omimisesta" ?
Ööh, outoa kuulla tuollaisia juttuja suomalaisten suusta. Mitä Suomessa on niin aitoa alkuperäistä suomalaista kulttuuria? Suurin piirtein kaikki lainattua. Suomalaisartistin etunimikin oli "kulttuurista omimista". Tosi mukava viedä ulkomaille tuliaisia ja sitten ihmiset ihmettelee kun tuo arabian astioita, että miten arabimaat liittyy Suomeen, tai jotkut Pandakarkit, tai Geisha suklaa... Suomessa ei ole pandoja ja Geishat kuuluu Japaniin. Peruna? Lainattu. Kahvi? Lainattu. Muumit ja Maamme-laulu? Suomenruotsalaiset kirjoitti. Joulu? Germaanien talvipäiväseisauksen Yule-juhla. Uskonto? Saapui Saksan ja Rooman kautta Lähi-Idästä. Arkkitehtuuri? Helsinki on berliiniläissyntyinen arkkitehdin Engelin luomus. Siis suurin osa "suomalaisista" etunimistäkin on lainattuja, kun taas jossain Kiinassa, Koreassa, Japanissa, Intiassa, Turkissa, Arabimaissa jne käytetään enimmäkseen omasta kielestä syntyneitä nimiä. Suomessa suosituimmat on latinankielinen Laura, kreikkalainen Sofia, hepreankielinen Mika, germaaninen Eerika, slaavilainen Miro jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää että suuri laulukilpailu on muuttunut pellekilpailuksi. Nyt kisoja voitetaan hirviöpuvuilla, laittamalla esiintyjäksi drag queenejä ja mainostamalla omaa rumuuttaan.
Conchita Wurst kyllä ihan oikeasti lauloi hyvin.
No enpä tiiä. Ja biisi oli tosi tylsä. Jos saman biisin olisi esittänyt joku ihan tavis, niin eipä olisi voittoa tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää että suuri laulukilpailu on muuttunut pellekilpailuksi. Nyt kisoja voitetaan hirviöpuvuilla, laittamalla esiintyjäksi drag queenejä ja mainostamalla omaa rumuuttaan.
Conchita Wurst kyllä ihan oikeasti lauloi hyvin.
No enpä tiiä. Ja biisi oli tosi tylsä. Jos saman biisin olisi esittänyt joku ihan tavis, niin eipä olisi voittoa tullut.
Conchita varmaan kuitenkin oli sen vuoden laulajista paras.
Miksi taas se reppu ja rillit.....?
Selittäkää joku.
Mikä siinä on se juttu.