Miksi seksuaalimoraalin löyhentymiseen suhtaudutaan niin kevyesti?
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se ei mitenkään haittaa ihmisiä. Mitä se sulle kuuluu miten muut nussii? Hoida vaan omat asiasi.
Saman voisi sanoa likaisella neulalla piikittämiseen. Kyllä se veroina menee veronmaksajien piikkiin loppujen lopuksi.
Surkea esimerkki. Kyllä suojatussa seksissä on huomattavasti pienempi riski vakaviin haittoihin kuin piikkihuumeiden käytössä. Ja jos kaikki pieniäkin riskejä sisältävä toiminta halutaan kieltää, niin voidaan saman tien kieltää myös aika monet liikuntaharrastukset jne.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole löyhtynyt. Miksi luulet että olisi
Sukupuolitautien määrä on nousussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska seksi ei ole niin vakava asia.
Se on vain seksiä ja seksi on kivaa.
Paitsi kun siitä tulee kirjaimellisesti kuoleman vakavaa sukupuolitautien takia. Antiboottiresistenttien pitää tappaa jonkin verran ennen ihmisten heräämistä.
Mikä sukupuolitauti on antibioottiresistenssi? Mikä antibiottiresistenssi bakteeri tappaa?
Vierailija kirjoitti:
Koska seksi ei ole niin vakava asia.
Se on vain seksiä ja seksi on kivaa.
Paitsi jos toinen on 15.99 vuotta ja toinen 18 vuotta niin sitten se on pahempi kuin kuolema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalimoraali ei ole niinkään löyhentynyt. Sen sijaan siitä on tullut vahvemmin yksilöiden välisiin sopimuksiin perustuvaa ja yksilön itsemääräämisoikeus on noussut keskeiseksi asiaksi. Siksi esimerkiksi seksuaaliseen häirintään suhtaudutaan tiukemmin kuin ennen.
On se, kun katsoo irtosuhteiden määrää ja sukupuolitautien lisääntymistä.
Kumpikaan ei pidä paikkaansa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole löyhtynyt. Miksi luulet että olisi
Sukupuolitautien määrä on nousussa.
Ei ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se ei mitenkään haittaa ihmisiä. Mitä se sulle kuuluu miten muut nussii? Hoida vaan omat asiasi.
Saman voisi sanoa likaisella neulalla piikittämiseen. Kyllä se veroina menee veronmaksajien piikkiin loppujen lopuksi.
Surkea esimerkki. Kyllä suojatussa seksissä on huomattavasti pienempi riski vakaviin haittoihin kuin piikkihuumeiden käytössä. Ja jos kaikki pieniäkin riskejä sisältävä toiminta halutaan kieltää, niin voidaan saman tien kieltää myös aika monet liikuntaharrastukset jne.
Pian antibioottiresistentti tekee tehtävänsä.
Vierailija kirjoitti:
Koska se ei mitenkään haittaa ihmisiä. Mitä se sulle kuuluu miten muut nussii? Hoida vaan omat asiasi.
Haittaahan se. Ydinperheet vähenee, syntyvyys laskee, yksinhuoltajaäidit yleistyy. Ja se taas tietää enemmän ongelmia lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska seksi ei ole niin vakava asia.
Se on vain seksiä ja seksi on kivaa.
Paitsi kun siitä tulee kirjaimellisesti kuoleman vakavaa sukupuolitautien takia. Antiboottiresistenttien pitää tappaa jonkin verran ennen ihmisten heräämistä.
Mikä sukupuolitauti on antibioottiresistenssi? Mikä antibiottiresistenssi bakteeri tappaa?
Kaikistä bakteereista voi tulla antibiootti resistenttejä ja sukupuolituateihin ennen antibiootteja kuoli porukkaa pilvin pimein.
Vierailija kirjoitti:
Paatunut ukkomies kirjoitti:
Miksi sinua kiinnostaa muiden moraali tai seksin harrastaminen? Minulle riittää, että oma pesä on puhdas. Ja jos vaimo päättää lähteä vieraisiin, annan vauhtia enkä syyttele muiden moraalia tai yleistä ilmapiiriä.
cuck
Urban dictionary antoi sen verran erilaisia selityksiä, että haluaisitko kertoa omasi?
Paatunut ukkomies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paatunut ukkomies kirjoitti:
Miksi sinua kiinnostaa muiden moraali tai seksin harrastaminen? Minulle riittää, että oma pesä on puhdas. Ja jos vaimo päättää lähteä vieraisiin, annan vauhtia enkä syyttele muiden moraalia tai yleistä ilmapiiriä.
cuck
Urban dictionary antoi sen verran erilaisia selityksiä, että haluaisitko kertoa omasi?
Tossukkamies.
-eri
Jos seksistä tulee vain ureheilua ja pelkästään suorittamista, niin minä en ainaan ole kiinnostunut. Jotain salaperäistä siihen pitää jäädä jäljelle.
Vierailija kirjoitti:
Musta ois ihan hyvä jos tuosta kaksoisstandardista luovuttais. Eli siitä että on jees että mies hankkii kokemusta mutta no jos nainen hankkii kokemusta. Maat ja mannut eivät enää siirrry myötäjäisinä, koittakaa tajuta.
Irtoseksin harrastajat luultavasti tuntevat syyllisyyttä.
Yhteiskunta on jo tuomittu tuhoon. Se johtuu seksuaalimoraalin löyhtymisestä ja ihmisten leväperäisestä suhtautumisesta asiaan. Luonto korjaa.
Vierailija kirjoitti:
Paatunut ukkomies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paatunut ukkomies kirjoitti:
Miksi sinua kiinnostaa muiden moraali tai seksin harrastaminen? Minulle riittää, että oma pesä on puhdas. Ja jos vaimo päättää lähteä vieraisiin, annan vauhtia enkä syyttele muiden moraalia tai yleistä ilmapiiriä.
cuck
Urban dictionary antoi sen verran erilaisia selityksiä, että haluaisitko kertoa omasi?
Tossukkamies.
-eri
Eli tosimies ei edes anna mahdollisuutta naisen käydä vieraissa. Onhan tietysti ikävää, ettei nykyajan yhteiskunnassa katsota hyvällä, jos vaimon kiinnittää kettingillä patteriin, kun käy töissä. Ja siltikin huoltomies voi käydä päivällä panemassa. Ymmärrän joidenkin miesten haikailun menneitä aikoja kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin harrastajat luultavasti tuntevat syyllisyyttä.
Syyllisyyttä mistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin harrastajat luultavasti tuntevat syyllisyyttä.
Syyllisyyttä mistä?
Tuota minäkin ihmettelen. En minä ainakaan sinkkuna tuntenut huonoa omaatuntoa yhdenillansuhteistani. Ketä kahden sinkun vapaaehtoinen seksi loukkaa? Mahdollisesti tulevaa konservatiivista puolisoako?
Vierailija kirjoitti:
Jos seksistä tulee vain ureheilua ja pelkästään suorittamista, niin minä en ainaan ole kiinnostunut. Jotain salaperäistä siihen pitää jäädä jäljelle.
Miten tuo nyt liittyy mitenkään siihen, että ihmiset saavat harrastaa seksiä silloin kun haluavat sellaisen ihmisen kanssa kuin haluavat?
Ei se ole löyhtynyt. Miksi luulet että olisi