Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Mansikanpoimijalta vaaditaan oma auto ja ajokortti
12.05.2018 |
Hain mansikanpoimijaksi työkkärin suostutuksesta. Tuli hylätty päätös, syynä oli se etten pääse omalla kyydillä työpaikalle. Saanko nyt karenssia?
Kommentit (53)
Se selviää siinä vaiheessa, jos saat selvityspyynnön. Ennen sitä ei tule karenssia ja siihen kannattaa aina vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä tapauksissa varmaan katsotaan kokonaiskuvaa ja sen mukaan tarkastellaan karenssitilannetta.
Jos esimerkiksi auton puute käytännössä tekee työssäkäynnin mahdottomaksi ja sinulla ei ole aikomusta autoa hankkia tai muuttaa toiselle paikkakunnalle niin kyllähän siinä vähän omasta syystään on työmarkkinoiden ulottumattomissa joten karenssi lienee paikallaan.
Mulle työkkäri lätkäs karenssin ja minä heittäydyin sohvalle makaamaan protestiksi. Näin on menty jo 6v. Mua ei kepillä katsos aktivoida. Minulle ei huutaminen ja uhkailu tepsi. Olisi tullut halvemmaksi kun olisitte kerran joustaneet. Nyt olen piikki perseessänne ainiaan.
No et tietenkään saa karenssia jos oot ottanut yhteyttä ja työnantaja on kieltäytynyt palkkaamasta sinua. Jos tuosta joku selvityspyyntö tulee, kannattaa siihen tietenkin vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle työkkäri lätkäs karenssin ja minä heittäydyin sohvalle makaamaan protestiksi. Näin on menty jo 6v. Mua ei kepillä katsos aktivoida. Minulle ei huutaminen ja uhkailu tepsi. Olisi tullut halvemmaksi kun olisitte kerran joustaneet. Nyt olen piikki perseessänne ainiaan.
Tuommoisille pitäisi antaa elinikäinen karenssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle työkkäri lätkäs karenssin ja minä heittäydyin sohvalle makaamaan protestiksi. Näin on menty jo 6v. Mua ei kepillä katsos aktivoida. Minulle ei huutaminen ja uhkailu tepsi. Olisi tullut halvemmaksi kun olisitte kerran joustaneet. Nyt olen piikki perseessänne ainiaan.
Tuommoisille pitäisi antaa elinikäinen karenssi.
Mulla on jo sellanen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei kai vielä mansikat ole kypsiä?
Kesätyöpaikat täytetään pääosin jo tammikuussa, mutta vähemmän suosittuja hommia kuten mansikanpoimintaa saattaa löytää keväälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Näissä tapauksissa varmaan katsotaan kokonaiskuvaa ja sen mukaan tarkastellaan karenssitilannetta.
Jos esimerkiksi auton puute käytännössä tekee työssäkäynnin mahdottomaksi ja sinulla ei ole aikomusta autoa hankkia tai muuttaa toiselle paikkakunnalle niin kyllähän siinä vähän omasta syystään on työmarkkinoiden ulottumattomissa joten karenssi lienee paikallaan.
Millä rahalla se auto pitäisi hankkia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos tuosta saisi karenssin niin sittenhän se pitäisi saada aina kun on hakenut jotain työtä saamatta paikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä tapauksissa varmaan katsotaan kokonaiskuvaa ja sen mukaan tarkastellaan karenssitilannetta.
Jos esimerkiksi auton puute käytännössä tekee työssäkäynnin mahdottomaksi ja sinulla ei ole aikomusta autoa hankkia tai muuttaa toiselle paikkakunnalle niin kyllähän siinä vähän omasta syystään on työmarkkinoiden ulottumattomissa joten karenssi lienee paikallaan.
No ei pidä paikkaansa. Ei työttömällä ole mitään velvollisuutta hankkia autoa, miten sen tukirahoilla edes maksaisi?
Autoja saa tonnillakin joo, mutta mansikanpoiminnasta ei välttämättä tienaa tonnia ja sit vielä bensat ja vakuutukset. Mä ainakin kun olin työtön, niin joidenkin töiden kohdalla yksinkertaisesti karenssi olisi ollut halvempi. Ei työkokemus aina niin arvokasta ole, että siitä kannattaisi maksaa. Vasta sai poikakin töitä, vaikka ei ole paljon töitä ehtinyt tehdä vaikka ikääkin on jo 26. On sairastelun takia viivästynyt opinnot, mutta silti tärppäsi vaikka harjoittelukin meni viime tinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hekoheko. Ihan kuin jonkun pitäisi muuttaa kahden-neljän viikon mansikkakauden takia.
Itse olen alaikäisenä poiminut mansikoita, silloin mansikkatilallinen haki minut ja pari muuta poimijaa kylämme abc:lta jonne poljettiin aamukuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tapauksissa varmaan katsotaan kokonaiskuvaa ja sen mukaan tarkastellaan karenssitilannetta.
Jos esimerkiksi auton puute käytännössä tekee työssäkäynnin mahdottomaksi ja sinulla ei ole aikomusta autoa hankkia tai muuttaa toiselle paikkakunnalle niin kyllähän siinä vähän omasta syystään on työmarkkinoiden ulottumattomissa joten karenssi lienee paikallaan.
No ei pidä paikkaansa. Ei työttömällä ole mitään velvollisuutta hankkia autoa, miten sen tukirahoilla edes maksaisi?
Ei olekaan, mutta autottomuus ei myöskään ole hyväksyttävä syy työstä kieltäytymiselle.
Entä jos ei ole autoa, eikä myöskään ajokorttia? Tuleeko silloinkin karenssia? Älytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tapauksissa varmaan katsotaan kokonaiskuvaa ja sen mukaan tarkastellaan karenssitilannetta.
Jos esimerkiksi auton puute käytännössä tekee työssäkäynnin mahdottomaksi ja sinulla ei ole aikomusta autoa hankkia tai muuttaa toiselle paikkakunnalle niin kyllähän siinä vähän omasta syystään on työmarkkinoiden ulottumattomissa joten karenssi lienee paikallaan.
No ei pidä paikkaansa. Ei työttömällä ole mitään velvollisuutta hankkia autoa, miten sen tukirahoilla edes maksaisi?
Ei olekaan, mutta autottomuus ei myöskään ole hyväksyttävä syy työstä kieltäytymiselle.
Ei ap ole kieltäytynyt työstä vaan hän ei ole saanut työtä auton puuttumisen takia. Se on hyväksyttävä syy eikä johda karenssiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tapauksissa varmaan katsotaan kokonaiskuvaa ja sen mukaan tarkastellaan karenssitilannetta.
Jos esimerkiksi auton puute käytännössä tekee työssäkäynnin mahdottomaksi ja sinulla ei ole aikomusta autoa hankkia tai muuttaa toiselle paikkakunnalle niin kyllähän siinä vähän omasta syystään on työmarkkinoiden ulottumattomissa joten karenssi lienee paikallaan.
No ei pidä paikkaansa. Ei työttömällä ole mitään velvollisuutta hankkia autoa, miten sen tukirahoilla edes maksaisi?
Ei olekaan, mutta autottomuus ei myöskään ole hyväksyttävä syy työstä kieltäytymiselle.
Mutta kun auto maksaa tonnin ja ajokortti pari, sekä autosta vielä vakuutukset ja bensat päälle, niin ei ole paljon järkeä tonnin työn takia. Itse hankin auton vakinaisen työn takia, eikä siinä ollut mitään järkeä, mutta onneksi mies sai töitä lähempää ja pystyin luopumaan autosta, työmatka on nyt vain 10 minuuttia aiemman liian pitkän sijaan. Moni kuvittelee, että verovähennyksillä pystyy kustantamaan auton kulut, mutta kun ei, sillä kustantaa ehkä 20 % polttoaineista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tapauksissa varmaan katsotaan kokonaiskuvaa ja sen mukaan tarkastellaan karenssitilannetta.
Jos esimerkiksi auton puute käytännössä tekee työssäkäynnin mahdottomaksi ja sinulla ei ole aikomusta autoa hankkia tai muuttaa toiselle paikkakunnalle niin kyllähän siinä vähän omasta syystään on työmarkkinoiden ulottumattomissa joten karenssi lienee paikallaan.
No ei pidä paikkaansa. Ei työttömällä ole mitään velvollisuutta hankkia autoa, miten sen tukirahoilla edes maksaisi?
Ei olekaan, mutta autottomuus ei myöskään ole hyväksyttävä syy työstä kieltäytymiselle.
Ei ap ole kieltäytynyt työstä vaan hän ei ole saanut työtä auton puuttumisen takia. Se on hyväksyttävä syy eikä johda karenssiin.
Huomasitko, etten kommentoinut ap:lle vaan toiseen kommenttiin.
Toki saat. Mikset saisi? Luuletko olevasi etuoikeutetussa asemassa vain koska et omista autoa?