Lue keskustelun säännöt.
Jyväskylän yliopisto menetti uskottavuutensa Huhtasaari-gradun "tutkinnassa"
11.05.2018 |
Yliopisti "tutki" aiemmin asian ja päätyi tulokseen että n. 10% oli kopioitu. Kun asia nyt myöhemmin oikeasti selvitettiin, niin tulos oli että n. 30% oli kopioitu.
En halua tässä ruveta Huhtasaarta tuomitsemaan, mutta Jyväskylän yliopistolle kyllä paha kolaus. Olikohan koko asiaa alun perin tutkittu ollenkaan?
Kommentit (26)
Jyväskylän yliopisto ? On jo ihan ajatuksenakin naurettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Graduista vain pieni pieni osa on yliopistoilla käytettävissä kun graduja arvioidaan. Jos ei ole tietoa mihin graduun pitäisi verrata, ei voida sitä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylän yliopisto ? On jo ihan ajatuksenakin naurettava.
On. Rokuja täynnä. Pätkäkävelytieteitä ja lonkerokandeja. Liikunnalla pervot collegehousujen venyttelijät bylsii teinityttöjä.
Naurattais jossei itkettäis koko laitos.
Vanhana Jyväskylän yliopiston opiskelijana kyllä huomautan, että eikös rouvan opinahjo ollut Kokkolan Chydenius-instituutti.
Ja gradun tarkastajan puolustukseksi: aika kohtuutonta olisi olettaa, että hän olisi tajunnut gradun olevan isolta osalta suoraa kopiointia Helsingin yliopiston kirjastoon arkistoidusta paperigradusta. Ei tuollaista olisi ennen sähköistä arkistointia voinut päätellä mistään muusta kuin tyylin heittelystä. Ja ilmeisesti kirjoitusvirheitä oli niin kopioidussa kuin kopioimattomassakin osassa.
Itsekin tutkijana minusta tässä gradutarkistushommassa ei ole mitään erityisen ihmeellistä. Ei voi odottaa kenenkään muistavan ulkoa miten tekstissä X on kirjoitettu asiasta Y, ja siten helposti nojataan turhankin paljon sähköisiin plagiaatintunnistusohjelmiin, jotka osaavat löytää yhteneväisyyksiä suhteellisen lyhyen aikavälin raapustuksista. Tarkastuksen tehnyt professori olisi voinut tietysti hankkia käsiinsä läjän edellisvuosien graduja ja käydä tekstejä läpi, mutta se vie erittäin paljon aikaa ja silloin alkaa nousta kysymys siitä, kuinka paljon yliopiston on maksettava tällaisen tarkastuksen teettämisestä.
Lukekaa se uutinen tarkemmin. Pelkästään yhdestä lähteestä joka jätetty mainitsematta, plagioitu suoraan 30%. Eli tämä tullut aiemmin esille tulleen plagioinnin lisäksi ilmi. Yht siis 40% plagiointia jne... aika törkeetä.