Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Nykyään yliopistoista on todella helppo valmistua, koska gradun voi kopioida netistä

Maailma muuttuu
11.05.2018 |

Näyttää siltä, että yhä useampi nykyopiskelija yliopistossa kopioi gradunsa netistä. Ja kun yliopistossa voi opiskella omaan tahtiin, on yliopistotutkinnon hankkiminen nykyään aika leikintekoa. Tosin yliopistotutkintojen arvostus on tippunut viimeisen 10 vuoden aikana todella merkittävästi pl. diplomi-insinöörin tutkinto.

Ammattikorkeakoulussa päättötyön tekeminen vaatii sen verran oikean työn tekemistä, että pelkkä kirjallisen osuuden kopiointi ei auttaisi. Myös opiskelu siellä vaatii tehokasta toimintaa.

Tässä on hiljaa käymässä niin, että työelämässä arvostetaan amk-tutkintoja enemmän.

Kommentit (24)

Vierailija
21/24 |
11.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyään, toisin kuin ennen, gradu pitää useimmissa yliopistoissa ja pääaineissa käyttää plagioinnintarkistusohjelman läpi ennen hyväksymistä. Tämä käytäntö on tulossa kaikkiin yliopistoihin ja tiedekuntiin.

Vierailija
22/24 |
11.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

yngwie malmsteen kirjoitti:

itse kopioin toiseen yliopistotutkiintooni osittain tekstejä, siis lähinnä suomensin englanttilaisistä lähteistä, usein suoraan wikipediasta, ja laitoin samat lähdeviitteet kuin wikipediassa, lukematta alkuperäistekstiä. Pari kertaa taisin tehdä ihan saman esseen eri luennoitsijalle eri otsikolla. Vieraileva luennoitsija saattoi tulla Usasta, ja eihän se voinut tietää olenko tutkinut asiaa jo aiemmin ja saiin hyviä arvosanoja. Tentteihin luin joskus vain sisällyluettelot ja wikipedian ja läpi. Josus luin kirjankin koska asia kiinnosti minua mutta vain koska asiaa oli kiva tutkia.

niin ja sitten lopulta muutin graduni aihetta, kun en löytänyt aiheesta joka minua kiinnosta, tarpeeksi aineistoa. otin sitten vanhan gradunni 1998 vuodelta,, kirjoitin sen tietokoneelle, muutin vain näkökulmaa, hieman otsikkoa, otsikoiden järjestystä. siinä piin sitten muutaan kuukauden reissulomaa Aasiassa enkä tehnyt gradua lainkaan.

sitten syksyllä poistin 40 sivua 2 päivässä gradusta ja muokkasin sen julkaistavaksi. valmistuin 2,5 vuodessa humanistisesta maisteriksi, aika helpolla, ja ainoa mikä kiinnosti oli muinaiskielet, yhden vuoden aikana luin 2 kurssia hepreaa. se oli ainoa jossa täytyi käyttää oikeastaan aivoja ja olikin jännää. Niiin entisen tutkintoon käytiin 7 vuotta haahuillessa ja graduunkin käytin vuoden silloin. eli oikeaastaan plagioin vain itseäni gradussani. eipä ole tästäkään tutkinnosta mitään hyötyä olllut, 1,5 vuotta taas työttömänä. niin onneksi vanha graduni oli niin vanha ettei sitä ole julkaistu tosiaankaan netissä eikä ohjelmat siis sitä voineet suoraan tunnistaa plagiaatiksi. en saanut hyvää arvosanaa mutta en sentään approbaturia. gradun tekon meni yhteensä ehkä muutama viikko, kun yritin häivytttää sitä niin ettei se ole ihan sama kuin edellinen. vaikeinta oli tiedon karsiminen niin että näkökulma olisi hieman erilainen, alkuperäisiä lähteitä en toki lukenut enää ollenkaan. (:

en tunnusta että olisko tämä minun tekele, mutta tässä ohjeet (:

you tuben alakulmasta saa tekstit päälle

Kirjoitat kyllä niin huonosti, että tuskin olet edes ylioppilas.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/24 |
11.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Minusta tuntuu, että opiskelu on muuttunut yhtä aikaa vaikeammaksi ja helpommaksi.

Ennen 90-luvun loppua opiskelijoiden on pitänyt tukeutua kirjastoihin ja kestää kaikki siihen liittyvä logistiikka; kirjastoissa käynti, kirjojen lainaus, uusiminen, palauttaminen ja teosten etsiminen mahdollisesti useammastakin eri kirjastosta.

Jos itse käyn jonkun yliopiston tai AMK:n kurssin, en yleensä välitä siitä itse kurssikirjallisuudesta ellei se ole ihan pakollista, vaan haen vain netistä englanninkielisiä lähteitä itse aiheesta ja sillä tavalla tietoa saa paljon enemmän kuin jostain yksittäisestä kirjasta. Voin sisällyttää jonkun mitättömän pikkuviittauksen pakolliseen kurssikirjaan muiden lähteiden lisäksi.

Tämä selittikin aika paljon...

Vierailija
24/24 |
11.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

yngwie malmsteen kirjoitti:

itse kopioin toiseen yliopistotutkiintooni osittain tekstejä, siis lähinnä suomensin englanttilaisistä lähteistä, usein suoraan wikipediasta, ja laitoin samat lähdeviitteet kuin wikipediassa, lukematta alkuperäistekstiä. Pari kertaa taisin tehdä ihan saman esseen eri luennoitsijalle eri otsikolla. Vieraileva luennoitsija saattoi tulla Usasta, ja eihän se voinut tietää olenko tutkinut asiaa jo aiemmin ja saiin hyviä arvosanoja. Tentteihin luin joskus vain sisällyluettelot ja wikipedian ja läpi. Josus luin kirjankin koska asia kiinnosti minua mutta vain koska asiaa oli kiva tutkia.

niin ja sitten lopulta muutin graduni aihetta, kun en löytänyt aiheesta joka minua kiinnosta, tarpeeksi aineistoa. otin sitten vanhan gradunni 1998 vuodelta,, kirjoitin sen tietokoneelle, muutin vain näkökulmaa, hieman otsikkoa, otsikoiden järjestystä. siinä piin sitten muutaan kuukauden reissulomaa Aasiassa enkä tehnyt gradua lainkaan.

sitten syksyllä poistin 40 sivua 2 päivässä gradusta ja muokkasin sen julkaistavaksi. valmistuin 2,5 vuodessa humanistisesta maisteriksi, aika helpolla, ja ainoa mikä kiinnosti oli muinaiskielet, yhden vuoden aikana luin 2 kurssia hepreaa. se oli ainoa jossa täytyi käyttää oikeastaan aivoja ja olikin jännää. Niiin entisen tutkintoon käytiin 7 vuotta haahuillessa ja graduunkin käytin vuoden silloin. eli oikeaastaan plagioin vain itseäni gradussani. eipä ole tästäkään tutkinnosta mitään hyötyä olllut, 1,5 vuotta taas työttömänä. niin onneksi vanha graduni oli niin vanha ettei sitä ole julkaistu tosiaankaan netissä eikä ohjelmat siis sitä voineet suoraan tunnistaa plagiaatiksi. en saanut hyvää arvosanaa mutta en sentään approbaturia. gradun tekon meni yhteensä ehkä muutama viikko, kun yritin häivytttää sitä niin ettei se ole ihan sama kuin edellinen. vaikeinta oli tiedon karsiminen niin että näkökulma olisi hieman erilainen, alkuperäisiä lähteitä en toki lukenut enää ollenkaan. (:

en tunnusta että olisko tämä minun tekele, mutta tässä ohjeet (:

you tuben alakulmasta saa tekstit päälle

Kirjoitat kyllä niin huonosti, että tuskin olet edes ylioppilas.

olen oikeastaan aika hyvä ja luova kirjoittajana, mutta en täällä pe-rseä-äliöiden foorumilla jaksa panostaa johonkin akateemiseen ilmaisuun,, koska akateemisuus on oikeastaan aika lapsellista p-aska-kieltä