LAura Huhtasaari plagioinut kolmasosan gradustaan

Voisiko tuon tämättelyn lopettaa, jollei ole muuta sanottavaa? Voit ilmaista saman painamalla nuolta ylöspäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Svenska Ylen verovaroin tekemä ajojahti. Kiva katsoa kun verovaroja käytetään härskisti poliittiseen toimintaan.

Samaa mieltä. Olisi paljon tärkeämpiäkin asioita uutisoitavana. Tällä asialla kun ei tule olemaan mitään merkitystä. Vilenkin jatkoi uraansa kuin ei mitään, vaikka puolet gradusta oli kopioitu. Mitä siis tällä kohulla saavutetaan? Viedään huomiota muusta?

Vai olisiko tässä käynyt niin, että Laura Huhtasaari on plagioinut osia toisen henkilön gradusta ja esittänyt ne omana tekstinään ja hänen kannattajansa yrittävät hätääntyneinä ohjata huomion toisaalle?

En tiedä. Jos minua tarkoitat, en kannata Huhtasaarta, enkä ole koskaan äänestänyt persuja. Kiinnostaa vain tietää, että millä motiivilla Yle jatkaa tutkimuksia, vaikka yliopisto on jo todennut asian olevan ok. Yleensä yliopistoilla on jonkinlainen uskottavuus ja sieltä tulleeseen sanaan voi uskoa.

Kuten täällä on aiemmin kerrottu, emeritusprofessorinkin mahdollisuudet selvittää plagiointiepäilyä ovat rajalliset, varsinkin jos kohdetekstinä on toisen yliopiston paperigradu. Sinänsä kyllä tosi noloa Jyväskylän yliopistoa kohtaan, että tulivat kaksi kertaa höplästä vedetyiksi.

Siis hetkinen... Ylen toimituksella on paremmat edellytykset tutkia gradua kuin emeritusprofessorilla? En nyt kyllä ihan ymmärrä.

Tällä kertaa Yle onnistui paremmin kuin emeritusprofessori. Yle löysi sen gradun, joka oli varsinainen plagioinnin kohde. Huhtasaari ei sitä lähdeluettelossaan maininnut, mutta se oli erään Huhtasaaren käyttämän lähteen lähde.

Emeritusprofessori on viettänyt aika hiljaiseloa vuoden 2013 jälkeen. 

Mitä sitten? Useat toimittajat eivät ole edes akateemisia. Ei kai vuosikymmenien kokemus ilmaan raukea viidessä vuodessa.

Ne on ne luokanopejen gradut tommosia, ja jos lto-koulutus muutetaan maisteritutkintoa edellyttäväksi, niin samaa herkkua saadaan vielä lisää.

Käsittääkseni plagiointi ei ole tavikselle sen sallitumpaa kuin persukansanedustajallekaan. Kasvatustieteelliset on pullollaan plagiaattigraduja, jossa plagiointiprosentti on korkeampi kuin 30. Olen odottanut jo vuosia, milloin asiaan puututaan.

Vierailija kirjoitti:

Ylen politbyroo jahtaa poliittisia vastustajiaan. Eipä näistä kukaan ole viitsinyt tarkastaa Vihreiden tai Vasemmistopoliitikkojen graduja. Veikkaanpa että aivan samanlaisia ovat.

Sairasta, että verorahoin kustannetaan tuollainen ajojahti.

Vähemmän yllättäen vielä nimenomaan svenska yle.

Vierailija kirjoitti:

Aika raukkamaista hommaa Yleltä ja kansan verovaroja käytetään tällaiseen paskanjauhamiseen. OIkein SVENSKA YLE tutkinut. Tekisitte oikeita töitä!

Hienoa, että YLE tekee tutkivaa journalismia, eikä varasta muiden työtä ja esittele sitä omanaan ilman lähdeviittauksia.

Tämän pitäisi olla edellytys poliittiselle uralle: YLEn tulee käydä läpi jokaisen presidentti- ja eduskuntavaaliehdokkaan gradu, opinnäytetyö tai koulutodistus (riippuen ylimmästä tai viimeisimmästä koulutuksesta), ja tuoda esille kaikki pienetkin virheet. Vihervasemmiston gradut voisi tosin tarkastaa joku toinen taho (vaikka elinkeinoelämän keskusliitto), ettei YLElle tule "pikku unohduksia" siinä ketä riepotellaan ja ketä ei. ;) 

Jos ei halua omaa akateemista osaamattomuuttaan julkiseen keskusteluun, niin ei poliitikosi ole pakko ryhtyä. :) 

Presidentti Niinistön lopputyötä ei ole ollenkaan saatavissa, koska tuohon aikaan oikeustieteellisen lopputyöt annettiin vain työn ohjaajalle ja koululle ja sen on saanut omaan käyttöönsä sen jälkeen. 

Tuo toisten työn varastaminen näyttää olevan jotenkin suosittua ja arvostettua Kokoomuksessa ja Persussuomalaisissa. Toisten työn varastaminen ja sen esittely omanaan on sen yhteisen arvopohjan ytimessä ja yhdistää Vileniä ja Huhtasaarta. Onkohan Huhtasaarellekin jo varmistettu paikka suurlähettiläänä?

Vierailija kirjoitti:

Tämän pitäisi olla edellytys poliittiselle uralle: YLEn tulee käydä läpi jokaisen presidentti- ja eduskuntavaaliehdokkaan gradu, opinnäytetyö tai koulutodistus (riippuen ylimmästä tai viimeisimmästä koulutuksesta), ja tuoda esille kaikki pienetkin virheet. Vihervasemmiston gradut voisi tosin tarkastaa joku toinen taho (vaikka elinkeinoelämän keskusliitto), ettei YLElle tule "pikku unohduksia" siinä ketä riepotellaan ja ketä ei. ;) 

Jos ei halua omaa akateemista osaamattomuuttaan julkiseen keskusteluun, niin ei poliitikosi ole pakko ryhtyä. :) 

Akateeminen osaamattomuus on täysin eri asia kuin se, että plagioi 30 % gradustaan. Jälkimmäisessä on kyse toisen työn varastamisesta ja vilpistä. Osaamattomuus on asia erikseen.

Ulkomaisissa yliopistoissa on käytössä erityiset ohjelmistot, jotka vertaavat tutkielman tekstin tietoja jo olemassa oleviin tiedostoin/tietolähteisiin. Jos viittaukset puuttuvat, ne pyydetään lisäämään. Liiallinen plagiointi estää tutkielman hyväksymisen. Nyt voi melkein kuka tahansa hakea samansisältöisiä tekstejä pelkän googlauksen avulla muista saatavilla olevista tietokannoista.  Tosin käyttöoikeudet rajaavat taviksen pääsyä moniin tärkeisiin tietolähteisiin. 

Onpa ollut laiska plagioija, kun on kirjoittanut melkein sanasta sanaan nuo lainaukset. 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tuon tämättelyn lopettaa, jollei ole muuta sanottavaa? Voit ilmaista saman painamalla nuolta ylöspäin.

Tämä. NOT!

Oon hekotellut koko päivän sille, että persujen keulakoriste on varastanut opinnäytetyönsä maahanmuutajalta. Eihän tämä täti missään älykön maineessa ole toki muutenkaan ollut. Mitä tähän sanoo tohtori Hallis?

Vierailija kirjoitti:

Aika raukkamaista hommaa Yleltä ja kansan verovaroja käytetään tällaiseen paskanjauhamiseen. OIkein SVENSKA YLE tutkinut. Tekisitte oikeita töitä!

Kerrotko vielä mitä ne tutkivan journalistin oikeat työt ovat elleivät poliitikkojen rehellisyyden tutkimista?

Hienoa työtä SVENSKA YLE! Laadukasta journalismia tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jotenkin ristiriitaista, kun noissa ei saa koskaan sanoa mitään, ellei joku toinen sitä ole jo "havainnut". Ei esimerkiksi kelvannut lause tyyliin: "Aurinko näyttää ihmisen silmiin keltaiselta", joka on täysi fakta. Se olisi pitänyt sanoa "Aurinko näyttää ihmisen silmiin keltaiselta (HöpöHöpötutkija, Höpölä, 2018 s. 18)."

Olepa siinä sitten plagioimatta mitään, kun mitään ei saa itse sanoa, ei edes selkeää omaa havainnointia tai kokemusperäistä tietoa.

Sinulla ei varmaan ole akateemista koulutusta? Jos on niin, niin ei ole oppi mennyt perille. Ei ole ollenkaan vaikeaa käyttää lähteitä plagioimatta niitä. Mutta kun on vaan niin paljon helpompaa ottaa valmis gradu ja esittää se omanaan. Sitä tuo nimittäin käytännössä on, eikä sellaista tehdä vuosien yliopistokoulutuksen jälkeen jotenkin vahingossa tai epähuomiossa vaan se on aivan tahallista vilppiä. Kuvaavintahan on se, että Huhtasaari ollut edes laittanut kyseistä gradua lähdeluetteloonsa! Jos se olisi siellä ollut, kyse voisi olla vain uskomattomasta tyhmyydestä ja epäpätevyydestä. Nyt on ihan selvä, että se on vilpin yritys. Ja läpi meni.

Hulluhan se olisi ollut jos olisi laittanut gradun lähdeluetteloonsa. Sen nyt ymmärtäisi, että olisi laittanut siinä gradussa lähteinä käytetyt lähteet omiksi alkuperäislähteikseen.

Uskovaiset on ääliöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika raukkamaista hommaa Yleltä ja kansan verovaroja käytetään tällaiseen paskanjauhamiseen. OIkein SVENSKA YLE tutkinut. Tekisitte oikeita töitä!

Kerrotko vielä mitä ne tutkivan journalistin oikeat työt ovat elleivät poliitikkojen rehellisyyden tutkimista?

Kerro sitten että mikä merkittävä kansallinen ongelma ratkeaa huhtasaaren gradun tutkimisella? Tuommoisella gradulla ei ole mitään tieteellistä merkitystä ja käytännössä se on tekijälleen harjoitusta. Jos tekijä ei meinaa jatkaa akateemisella uralla niin se on aika sama onko lähteet merkattu pilkulleen oikein jos ne alkuperäislähteet kuitenkin on siellä.

Myöskään huhtasaarella ei ole merkitystä ja lähinnä (kuten edellisilläkin kerroilla) persujen kannatus vaan nousee tällaisesta nillitysajojahdista.

Jännä ettei media opi tätä kolmannellakaan yrityksellä. Pliis älkää nostako persujen kannatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika raukkamaista hommaa Yleltä ja kansan verovaroja käytetään tällaiseen paskanjauhamiseen. OIkein SVENSKA YLE tutkinut. Tekisitte oikeita töitä!

Kerrotko vielä mitä ne tutkivan journalistin oikeat työt ovat elleivät poliitikkojen rehellisyyden tutkimista?

Kerro sitten että mikä merkittävä kansallinen ongelma ratkeaa huhtasaaren gradun tutkimisella? Tuommoisella gradulla ei ole mitään tieteellistä merkitystä ja käytännössä se on tekijälleen harjoitusta. Jos tekijä ei meinaa jatkaa akateemisella uralla niin se on aika sama onko lähteet merkattu pilkulleen oikein jos ne alkuperäislähteet kuitenkin on siellä.

Myöskään huhtasaarella ei ole merkitystä ja lähinnä (kuten edellisilläkin kerroilla) persujen kannatus vaan nousee tällaisesta nillitysajojahdista.

Jännä ettei media opi tätä kolmannellakaan yrityksellä. Pliis älkää nostako persujen kannatusta.

Jos oltaisiin tän kohun ensimmäisellä kierroksella, niin voisin allekirjoittaa mitä sanot. Mutta nyt kävi niin, että asia tuli ensin julki (Mitä Huhtis tekee? Kieltää, syyttää ajojahdista, horisee jostain vihervasemmiston agendasta ja vaikka mitä), sitten tuli virallinen tutkinta Jyu:n puolelta (Mitä Huhtis tekee? Ottaa ilolla vastaan huonon tutkinnan, kieltää, syyttää ajojahdista, yrittää peitellä jälkiään kuin vimmattu Wikipediassa), sitten tulee uus pommi; plagiointi on suoraa, tökeröä systemaattista....

Mitä tekee Huhtis ja onko sillä oikeastaan enää mitään väliä? Kyllä selkärankaisen kansalaisen ja varsinkin PRESIDENTTIEHDOKKAAN pitäisi jo painaa pää alas ja nostaa käsi virheen merkiksi. Jos oltaisiin tuolla ekassa vaiheessa niin kyse olisi vaan gradusta, niiden tekemisen huonosta historiasta ja ehkä vähän inhimillisyydestäkin.

Nyt kyse on vimmaisesta jälkienpeittelystä ja äärimmäisen epätyylikkään populistisesta muiden syyttelystä omien virheiden vuoksi. En muista, että esimerkiksi Ville Niinistö olisi koskaan syyttänyt mediaa ajojahdista kun hänen autoverojutut tuli ilmi. Mutta persut muistaa itse aina kertoa mitä muut pahat pojat on tehneet "kato toikin tekee, kato kato kato". Ei mitään omaa vastuuta, miten noloa, hävettävää ja kuvottavaa suorastaan. LAPSELLISTA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika raukkamaista hommaa Yleltä ja kansan verovaroja käytetään tällaiseen paskanjauhamiseen. OIkein SVENSKA YLE tutkinut. Tekisitte oikeita töitä!

Kerrotko vielä mitä ne tutkivan journalistin oikeat työt ovat elleivät poliitikkojen rehellisyyden tutkimista?

Kerro sitten että mikä merkittävä kansallinen ongelma ratkeaa huhtasaaren gradun tutkimisella? Tuommoisella gradulla ei ole mitään tieteellistä merkitystä ja käytännössä se on tekijälleen harjoitusta. Jos tekijä ei meinaa jatkaa akateemisella uralla niin se on aika sama onko lähteet merkattu pilkulleen oikein jos ne alkuperäislähteet kuitenkin on siellä.

Myöskään huhtasaarella ei ole merkitystä ja lähinnä (kuten edellisilläkin kerroilla) persujen kannatus vaan nousee tällaisesta nillitysajojahdista.

Jännä ettei media opi tätä kolmannellakaan yrityksellä. Pliis älkää nostako persujen kannatusta.

Jos oltaisiin tän kohun ensimmäisellä kierroksella, niin voisin allekirjoittaa mitä sanot. Mutta nyt kävi niin, että asia tuli ensin julki (Mitä Huhtis tekee? Kieltää, syyttää ajojahdista, horisee jostain vihervasemmiston agendasta ja vaikka mitä), sitten tuli virallinen tutkinta Jyu:n puolelta (Mitä Huhtis tekee? Ottaa ilolla vastaan huonon tutkinnan, kieltää, syyttää ajojahdista, yrittää peitellä jälkiään kuin vimmattu Wikipediassa), sitten tulee uus pommi; plagiointi on suoraa, tökeröä systemaattista....

Mitä tekee Huhtis ja onko sillä oikeastaan enää mitään väliä? Kyllä selkärankaisen kansalaisen ja varsinkin PRESIDENTTIEHDOKKAAN pitäisi jo painaa pää alas ja nostaa käsi virheen merkiksi. Jos oltaisiin tuolla ekassa vaiheessa niin kyse olisi vaan gradusta, niiden tekemisen huonosta historiasta ja ehkä vähän inhimillisyydestäkin.

Nyt kyse on vimmaisesta jälkienpeittelystä ja äärimmäisen epätyylikkään populistisesta muiden syyttelystä omien virheiden vuoksi. En muista, että esimerkiksi Ville Niinistö olisi koskaan syyttänyt mediaa ajojahdista kun hänen autoverojutut tuli ilmi. Mutta persut muistaa itse aina kertoa mitä muut pahat pojat on tehneet "kato toikin tekee, kato kato kato". Ei mitään omaa vastuuta, miten noloa, hävettävää ja kuvottavaa suorastaan. LAPSELLISTA.

Totanoin, se että poliittinen media julistaa jotain törkeäksi plagioinniksi on vähän eri asia kuin se että yliopisto tutkimustensa jälkeen päätyy samaan johtopäätökseen. Tässähän ei nyt vaivauduta odottamaan yliopiston tutkimuksia ollenkaan vaan vedetään kaasu pohjassa kun ilmeisesti ei itsekään uskota että yliopisto tekisi muuta kuin alentaisi ehkä arvosanaa tai antaisi huomautuksen. Eli tarkoitus on aiheuttaa maksimaalinen julkisuuskohu jolloin joskus kauan jälkeenpäin tulevalla päinvastaisella korjauksella ei ole juurikaan merkitystä.

Eli kyseessä on ajojahti ja sen näkee tällainen ei-persukin jonka mielestä huhtasaarella ei ole suurempaa uskottavuutta muutenkaan mutta eri syistä ja joka ei todellakaan suosittele kenellekään persujen äänestämistä.

Kun nyt rehellisyydestä puhutaan niin toivoisin että mediakin uutisoisi rehellisesti (siihen kuuluu uutisoinnin tasapuolisuus) eikä vetelisi surutta mutkaa suoraksi jahdatessaan äärikohuja toisensa jälkeen.

Pekka Haaviston (vihr) gradu varmaan tarkistetaan? Onhan Pekka esiintynyt Afrikassa Maailmanpankin varakuvernöörinä.