Talousviisaat ehdottavat hallitukselle, että lukukausimaksut käyttöön myös suomalaisille opiskelijoille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka jää sitten Suomeen, jos johonkin Harvardiin pääsee suunnilleen samalla hinnalla? Ja sitten saadaan sukupolvi velallisiksi yli kolmekymppisiksi asti.

Harvardissa lukukausi on kymmeniä tuhansia, täällä varmaan muutama tonni. Puhutaan siis kymmenkertaisesta erosta. Ja velallisuudessa ei ole mitään vikaa, niinhän ne Harvardin käyneetkin ovat velallisia ties kuinka kauan.

ja sinne harvardiin ei pääse pelkällä rahalla, pitää osatakin jotain.

Näin se eriarvoistuminen etenee. Seuraavaksi tulee yksityiset oppilaitokset joihin muilla kun rikkailla ei ole varaa. Maailmalla on kehuttu suomen koulutusjärjestelmää ja nyt se puretaan alas.

Opiskelijat on ainoa ihmisryhmä, jotka joutuu peruselämää rahoittamaan lainalla. Jos lukukausimaksut tulisivat käyttöön se tarkoittaisi sitä, että se maksettaisiin opintolainasta, vanhempien pussista tai työnteolla. Työnteko pitkittäisi opintojen alkua, koska tonninkin säästäminen voi viedä kauan. Vanhempien pussista maksettuna eriarvoisuus kasvaa ja opintolainasta maksaminen ajaa useammat toimeentulotukiasiakkaiksi.

Mielestäni lukukausimaksuja ei pitäisi olla, koska kouluttautuminen on isoimpia keinoja pyörittää tätä meidän yhteiskuntaa. Ns. plussalle jääviä ihmisiä (sellaiset jotka tuovat rahaa yhteiskunnalle enemmän kuin kuluttavat sen varoja) ovat korkeastikoulutetut ihmiset, jotka maksavat veroja paljon. Niitähän tämä yhteiskunta tarvitsee eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka jää sitten Suomeen, jos johonkin Harvardiin pääsee suunnilleen samalla hinnalla? Ja sitten saadaan sukupolvi velallisiksi yli kolmekymppisiksi asti.

Harvardissa lukukausi on kymmeniä tuhansia, täällä varmaan muutama tonni. Puhutaan siis kymmenkertaisesta erosta. Ja velallisuudessa ei ole mitään vikaa, niinhän ne Harvardin käyneetkin ovat velallisia ties kuinka kauan.

ja sinne harvardiin ei pääse pelkällä rahalla, pitää osatakin jotain.

Tai sitten voisit ottaa pään pois pensaasta ja lukea vaikka J.F. Kennedyn hakukirjeen.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö te lukukausimaksujen vastustajat, että lukukausimaksut mahdollistaisivat sen, että yliopisto-opetukseen tulisi reilusti lisää resursseja ja opetuksen laatu paranisi? Kun koulutuksesta joutuisi maksamaan, niin silloin opiskelijoilla olisi varmasti syytä vaatia, että opetus olisi laadukasta. Eli tämä nostaisi huomattavasti painetta oppilaitosten suhteen tarjota laadukasta opetusta.

Lisäksi lukukausimaksut  tekisivät sen, että opintoihin oikeasti panostettaisiin ja sieltä joskus valmistuttaisiinkin.

Koska lukukausimaksujen kautta voisi hoitaa oppilaitosten rahoitusta, säästäisi se silloin rahaa valtiolta. Eli valtio voisi käyttää ne rahat johonkin muuhun, esimerkiksi vaikka perusasteen ja toisen asteen koulutuksen kehittämiseen. Näiden kehittäminen onkin erittäin tärkeää sen osalta, että väestön koulutustaso saadaan riittävälle tasolle, eikä tapahdu sitä, että syntyy heikosti koulutettu väestönosa! Eli syrjäytymistä voidaan sitä kautta ehkäistä erittäin paljon!

Hah hah hah, ennemminkin mahdollistaisi julkisen rahoituksen leikkaamisen entisestään. Eikä ne koulut ala kilpailemaan mistään opetuksen laadusta vaan siitä, että ne saa mahdollisimman paljon maksukykyisiä opiskelijoita. Näillä asioilla ei tarvitse olla minkäänlaista yhteyttä keskenään. Samalla insentivoitaisiin nimenomaan mahdollisimman edullisten tutkintojen tarjoamista, eli juuri sitä olkiukkoa mitä tässäkin ketjussa on hakattu, "naistutkimushöpöhöpöä".

Julkisen rahoituksen leikkaaminen myös tarkoittaa sitä, että valtiolta ylipäätään menee se viimeinenkin keino edes teoriassa tehdä minkäänlaista julkista koulutuspolitiikkaa (toki sitä ei ole vuosiin enää tehty koska rahoitus on sidottu opiskelija/valmistujamääriin, mutta teoriassa kuitenkin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka jää sitten Suomeen, jos johonkin Harvardiin pääsee suunnilleen samalla hinnalla? Ja sitten saadaan sukupolvi velallisiksi yli kolmekymppisiksi asti.

Harvardissa lukukausi on kymmeniä tuhansia, täällä varmaan muutama tonni. Puhutaan siis kymmenkertaisesta erosta. Ja velallisuudessa ei ole mitään vikaa, niinhän ne Harvardin käyneetkin ovat velallisia ties kuinka kauan.

ja sinne harvardiin ei pääse pelkällä rahalla, pitää osatakin jotain.

Tai sitten voisit ottaa pään pois pensaasta ja lukea vaikka J.F. Kennedyn hakukirjeen.

koska kaikki hakijat ovat poliittista eliittiä. Tosin nykyään taitaa riittää että on joku transseksuaali spagettihirviö niin pääsee suoraa sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se jo tutkittu, että tuo ei käytännössä vaikuta opiskelija-ainekseen lainkaan. Köyhät saisi stipendejä opintomenestyksne perusteella ja loput on niin varakkaista perheistä, että joku muutama tonni vuodessa ei merkitse mitään. Yliopisto-opiskelijoista iso osa tulee vähintään keskituloisista perheistä,koska motivaatio ja koulutusmyönteisyys periytyvät.

Samalla koulutuksesta tulisi palvelu eli opiskelijalla olisi oikeus vaatia laatua ja sitä, että asiat hoidetaan heti eikä vasta sitten, kun hallintovirkailija palaa lomalta.

Laadun vaatiminen johtaa siihen, ettei uskalleta vaatia, antaa kritiikkiä tai heikkoja arvosanoja, ettei maksava asiakas vain suutu.

Näin jenkkilässä.

Harvard on tästä kuuluisa.

Kun se maksava asiakas on valittu "läpinäkyvillä pääsykokeilla" tai todistuksen perusteella eikä suosituskirjeellä, niin kertomaasi ei tapahtu.