Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten jotkut voi aina olla noin kauniita kuten tuo "Kalastajan vaimo? Kaikissa kuvissa
07.05.2018 |
ainakin näyttää aina todella kauniilta, vaikka olisi joku vapaapäivän " rönttökuva". Suurin osa ihmisistä ei ikinä näytä noin kauniilta vaikka olisi meikattu ja kammattu yms. Joo, olen kyllä kateellinen, myönnän. Itsekin eronneena olin puoli vuotta täysin shokissa ja näytin ihan hirviöltä yksin kotona kun muutenkaan en mikään ruusu ole. Asuntokin ihana ja kaunis yms. Näyttää kyllä, että erosta huolimatta on vielä tyytyväisen oloinen kaikkeen. Jotkut kyllä onnistuu olemaan positiivisia ja kyllä se heijastuu ulkoiseen olemukseenkin.
Kommentit (30)
En tiedä, oletko koskaan tajunnut tätä, mutta ihminen voi valita kuvat, jotka hän nettiin lataa. Ne ei siis automaattisesti siirry kamerasta, vaan ihminen voi ensin valita hyvät ja muokata niitä mieleisekseen. Myös ”rönttökuva” voi oikeasti olla hyvinkin suunniteltu ja harkittu.
Sitten lisää tietoa: ihminen voi antaa itsestään onnellisen kuvan netissä, vaikka olisi helvetin katkera ja onneton kääpä. Se voi jopa kuulua bloggaajan diiliin mainostajien kanssa. Ne täydelliset kuvat eivät siis kerro bloggaajan todellisuudesta kovinkaan paljon.
Ymmärsitkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä hänelläkin varmaan surunsa on ja kertookin niistä avoimesti. Hän on kyllä eloisan ja viehättävän näköinen. Olen seurannut blogia jo useita vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän lienee totuus hänen mielialastaan, aika kovasti todistelee sen olevan hyvä, vähän liikaakin.
Miehellä taitaa olla uusi vosu ja heitti j:n pihalle.
Miehen facepäivitystä luin hiljattain eikä tuonut mielikuvaa pihalle heitosta. Kauniisti kirjoitti johannasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän lienee totuus hänen mielialastaan, aika kovasti todistelee sen olevan hyvä, vähän liikaakin.
Miehellä taitaa olla uusi vosu ja heitti j:n pihalle.
Miehen facepäivitystä luin hiljattain eikä tuonut mielikuvaa pihalle heitosta. Kauniisti kirjoitti johannasta.
Enpä miestä ilkeäksi väittänytkään, mutta harvaan kotiin mahtuu kahta emäntää yhtä aikaa.
Kuvia muokataan ja kuvataan tarkkaan, valitaan kymmenistä ne edustavimmat.
En väitä etteikö hän olisi hyvin, hyvin viehättävän näköinen, mutta käsittelyllä korjataan tyypillisesti esim. ihon pieniä virheitä ja värieroja ja valotuksella luodaan sellainen eteerinen fiilis kuviin.
"Rönttöpäivän" asu ja kampaus mietitään ja suunnitellaan, ei sitä kuvaa vaan räpsäistä, kuten taviksen rönttöpäivänä, jolloin tukka hapsottavalla (oikeasti vaan sutaistulla) ponnarilla ja mitäsattuu päällä.
Kun bloggajat esiintyvät jossain palkintogaaloissa MUIDEN bloggareiden kuvissa, he saattavat olla hyvin eri näköisiä kuin omissaan, koska se kollega valitsee luonnollisesti omalta kantiltaan onnistuneimman otoksen.
Tuo on hänen työnsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pitäisin tuontyylistä blogia niin tietysti toimisin samoin, vain parhaat kuvat ja positiiviset fiilikset. Samoinhan instassa toimitaan.
No ei suomalaisesta perusnaisesta saa ikinä tuommosia kuvia kuin Johannasta. Se nyt on ihan selvä asia. Ei minusta ainakaan, ehkä teistä kaikista muista saa. Aika harvalla on tuommoinen kroppa tai kasvot, vaikka täällä tietysti häntäkin on haukuttu milloin mitenkin jopa ulkonäöstä...Itse kyllä sanoisin että jos saisin valita oman ulkonäköni, niin olisin aika lailla tuon näköinen, ehkä vähän pidempi vain. On klassisella tavalla kaunis. Ehkä joku shokkivärjätty tatuoitu räväkkä nainen ei sitä ymmärrä, mutta harvassa on enää tuommoset klassiset kaunottaret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei suomalaisesta perusnaisesta saa ikinä tuommosia kuvia kuin Johannasta. Se nyt on ihan selvä asia. Ei minusta ainakaan, ehkä teistä kaikista muista saa. Aika harvalla on tuommoinen kroppa tai kasvot, vaikka täällä tietysti häntäkin on haukuttu milloin mitenkin jopa ulkonäöstä...Itse kyllä sanoisin että jos saisin valita oman ulkonäköni, niin olisin aika lailla tuon näköinen, ehkä vähän pidempi vain. On klassisella tavalla kaunis. Ehkä joku shokkivärjätty tatuoitu räväkkä nainen ei sitä ymmärrä, mutta harvassa on enää tuommoset klassiset kaunottaret.
pst....Sillä on hörökorvat!
(mäkin tykkään kyllä hänestä ja blogista, mutta ei ne kuvat aina kaikkea kerro)
Pellavaputiikin kuvissa on kovastikin eri näköinen, samoin niissä fitness-päiväkirjojen mainoskuvissa. Toki hoikka ihminen näyttää hyvältä oikeastaan asussa kuin asussa ja vaikka säkki päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppo se on näyttää hyvältä kun ei ole ylipainoinen.
Jos se kalastajan vaimo on eronnut miehestään, eikä ole enää kalastajan vaimo, niin eikö blogi nimi pitäisi muuttua? Ehkä hieman noloa että blogi nimi on ei miehen ammatin mukaan? 😬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ei minkään näköinen, tulee mieleen nainen joka teeskentelee jatkuvasti ja on tekopyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän on todella kaunis ja hänellä on upea tukka.
Silti, kuten joku jo kirjoittikin, valitsee varmasti parhaat kuvat näytille ja onko peräti hieman käsiteltyjä. Olen nähnyt hänet toisen kuvaamana jossain julkaisussa ja en meinannut tunnistaa. Oli kuvattu sivusta mutta silti.
Katsokaapa muuten Tyyliä metsästämässä- Veeran hulvattomia "ei-niin-onnistuneita"-kuvia muutaman päivän takaa, oli tosi hauskoja. Siinä vasta nainen joka uskaltaa panna itsensä peliin. Arvostan!
Ei tainnut Kalastaja se erohaluinen olla..
Todella kaunis on ja näyttää satavarmasti hyvältä vaikka mitä olisi päällä. Samoin siskonsa.
Tunnen pari tuon tyyppistä naista. Heille on hirveän tärkeää levittää itsestään kauniita kuvia. Molemmat on 40.n kieppeillä. Kuvia hiotaan, lavastetaan. Meikataan, laitetaan tukka huolettomaksi pörröksi, koruja niin että kolisee. Makuukammari- look ja -räps!
Ja kaikkien pitää kehua, että on niin kaunis kuva, oletpa ihana.
Tulee vaivautunut olo.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, oletko koskaan tajunnut tätä, mutta ihminen voi valita kuvat, jotka hän nettiin lataa. Ne ei siis automaattisesti siirry kamerasta, vaan ihminen voi ensin valita hyvät ja muokata niitä mieleisekseen. Myös ”rönttökuva” voi oikeasti olla hyvinkin suunniteltu ja harkittu.
Sitten lisää tietoa: ihminen voi antaa itsestään onnellisen kuvan netissä, vaikka olisi helvetin katkera ja onneton kääpä. Se voi jopa kuulua bloggaajan diiliin mainostajien kanssa. Ne täydelliset kuvat eivät siis kerro bloggaajan todellisuudesta kovinkaan paljon.
Ymmärsitkö?
Tätä olen usein miettinyt, miten paljon kauniiseen ulkonäköön keskittyvät blogit lisäävät naisten paineita oman ulkonäkönsä suhteen.
Olen nähnyt Kalastajan vaimon livenä ja olen nähnyt myös muiden ottamia kuvia hänestä. Ja on kaunis. Toki. Mutta niin ovat monet muutkin samoissa kuvissa. Kyseessä lienee se, että Kalastajan vaimo ottaa riittävät määrän kuvia, valitsee niistä parhaat ja osaa käsitellä ne parhaatkin vielä täydellisiksi.
Ymmärrän, että kaikesta kauniista pitävänä haluaa kuvienkin olevan täydellisiä ja kaikki me haluttaisiin näin. Mutta menestyvänä bloggaajana on myös mielipide vaikuttaja ja se millaisia kuviakin julkaisee aiheuttaa reaktioita. Ihailevia, kateellisia, huonommuuden tunteita, paineita ja turhautumista oman ulkonäön suhteen.
Tykkäisin ihan hirmuisesti jos joku kaunis ja suosittu bloggaaja uskaltaisi ottaa vain muutaman kuvan, lopettaa kuvankäsittelyn ja julkaista kuvat, ovat ne onnistuneita tai eivät. Se olisi jo rehellistä ja reilua.
Mutta maailma eikä bloggaajat liene siihen vielä valmiita ehkei koskaan.
P.S. Luen muitakin kuin ulkonäköön keskittyviä blogeja, ne virkistävät :)
Alue: Aihe vapaa
Mikäköhän lienee totuus hänen mielialastaan, aika kovasti todistelee sen olevan hyvä, vähän liikaakin.
Miehellä taitaa olla uusi vosu ja heitti j:n pihalle.