HS: Lähde kertoo poliisin ottaneen kiinni Michael Penttilän henkirikoksesta epäiltynä

Paljastuiko sen perusteella miten on pitänyt yhteyttä naiseen/sopinut tapaamisen, vai onko hänet nähty siellä hoodeilla enemmänkin, vai kenties jossain valvontakamerassa? Ekaa olisi helpoin veikata.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti mies ei pääse tekemään itselleen mitään, vaan lusii kunnolla. Ehkä sais välillä pataan.

Mun puolesta on yhtä vapaa tekemään itselleen mitä tahansa kuten muutkin ihmiset. En jäis edes kaipaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni pakkohoitoon määrääminen edellyttää mielisairautta, ja valitettavasti psykopatia ei ole mielisairaus.

Minä en ymmärrä, miksi tällaiset persoonallisuushäiriöt eivät ole yhtä lailla mielisairauksia, joiden perusteella voi määrätä pakkohoitoon tilanteessa, jossa häiriöistä seuraa näin vakavaa väkivaltaista käytöstä.

Ovat luonteeltaan toki erilaisia kuin sellaiset sairaudet, jotka teettävät ihmisillä tekoja, joita he eivät ennen sairauden puhkeamista tai sopivan lääkityksen saatuaan tekisi.

Vierailija kirjoitti:

Paljastuiko sen perusteella miten on pitänyt yhteyttä naiseen/sopinut tapaamisen, vai onko hänet nähty siellä hoodeilla enemmänkin, vai kenties jossain valvontakamerassa? Ekaa olisi helpoin veikata.

Ei kait se välitä kiinnijäämisistä. Ainoastaan asianajajat vinkuu mitä vinkuu ja kiistää kaiken, ettei tulis tuomiota murhasta ja asiakas pääsisi mahd. usein oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Paljastuiko sen perusteella miten on pitänyt yhteyttä naiseen/sopinut tapaamisen, vai onko hänet nähty siellä hoodeilla enemmänkin, vai kenties jossain valvontakamerassa? Ekaa olisi helpoin veikata.

Vai onko ollut ehkä poliisin seurannassa jossain määrin jo valmiiksi. Kun ruumis löytynyt, on yhdistäminen ollut helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti mies ei pääse tekemään itselleen mitään, vaan lusii kunnolla. Ehkä sais välillä pataan.

Maikkeli olisi hyvä suomen euroviisu edustaja. Vetäis tiukan glamrock henkisen hardrock biisin. Nahkahanskat kätösissään 🤘

Ja mikä lavashow saataisiinkiin, kun Maikkeli ideoisi vähän kuristusfantasioitaan... Eliitti ja naisvihha-homot äänestäisi.

Michael Maria on suomen Alice Cooper 🤘se oli jossain kuvassakin nahkavermeissään ihan saman näköinen kaitakasvoineen. Maikkeliissa sekottuu maskuliinisuus ja feminiinisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hyshys....äskeinen ketju poistettiin jo. ei täällä saa keskustella kuin säästä tai kesälomasuunnitelmista.

Hesari kuitenkin kirjoittaa jo vaikka mitä, vaikka vasta epäillään.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005671760.html

Eija Velitski on muuten toiminut oikeuslaitoksessakin kansan tajun mukaisesti. Ei ole hyysännyt Penttilää. Asianajaja luottaa Penttilän päihteettömyyteen ja viattomuuteen aivan ällistyttävän paljon.

Koska Velitski on syyttäjä, Penttilän asianajaja taas on Penttilän asianajaja. Molemmat tekevät työtään.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni pakkohoitoon määrääminen edellyttää mielisairautta, ja valitettavasti psykopatia ei ole mielisairaus.

Mielisairaudet eivät ole edes mielisairauksia vaan ihmisen erilaista käyttäytymistä tai sopeutumista. Universumi ja luonto ei välitä siitä jos mansikki pyörii pakettiautossa ruhjeille, jos pikkulapsi kuolee nälkään tai jotain vedetään väkisin persee-seen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Only in Finland! Vain suomessa raiskaajien, sarjamurhaajien ja muun ihmisjätteiden holhoaminen ja suojelu on voimissaan.

In Finland we have this thing called reilu meininki.

Kuristetut kuolevat onnellisina koska Suomi on maailman onnellisin maa.

FBI tiesi tämänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan mikä talo alppiharjussa/ missä päin, josta siis tuo ruumis löytyi?

Eikös Penttilä asunut Siltasaarenkadulla? Siitä on lyhyt matka Kallioon!

No ei siellä päinkään. Siltamäessä, joka on kymmenen kilsaa Kalliosta.

Kymmenen kilometriä taittuu nopeasti bussilla ja voi myös vaihtaa matkalla ratikkaan hämäämistarkoituksessa. Sitten ehtii takaisin Siltavuoreen siivoamaan jälkiä.

Eikö nuo oikeuslaitoksen nuijat tajua tollasen toistuvan kaavan pysyvyyttä. Tuollainen tappajatranssu ei pään silittelyllä tai vankilalla muutu. Kuopan reunalle ja nappi takaraivoon. Saatana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa sekä poliisin toiminta vakavien rikosten ehkäisyssä kuin myös kansalaisten oikeusturva ovat kuralla. Aarnion ja Janitskin tapaiset tyypit pysyvät vangittuina mutta sarjamurhaajat päästetään vapaaksi.

Pitäiskö Aarnion ja Janitskinin kaltaisten tyyppien kulkea vapaana jatkamassa rikollista toimintaansa? Miksi?

Vähemmän kyseiset heput kenenkään hengen päälle käyneet. Että mieluummin heidät vapaaksi kuin tällainen, josta ei ihmistä tule ikinä.

Penttilä on ihminen siinä missä sinä tai minä. Hänen toimintansa muita ihmisiä kohtaan on hänen oma päätöksensä ja hän kantaa yksilönä vastuun tekemisistään aivan kuten muutkin ihmiset.

Mitenkäs valtion vastuu. Eikö valtion tule suojella kansalaisia sisäisiltä uhkilta.

Kaikilla on vastuu itsestään, ei valtio voi hyysätä.

hyysäämistä on juuri se, että ajatellaan ihmisen parantaneen tapansa vankilassa. Asiantuntijat ovat henkilöstä varoittaneet ja todenneet tämän kanssaihmisille vaaralliseksi. Valtion tehtävä on suojella kansalaisia vaaralta. Ei altistaa sille.

Ei tässäkään tapauksessa ole varmaankaan ajateltu kyseisen henkilön parantaneen tapansa. Kysymys on siitä, että jos tuomitaan määräaikaiseen vankeuteen syyntakeisena, on henkilö vapautettava kun tuomio on suoritettu. Lakien mukaan muuta ei voida.

Mitä olisi voitu tehdä, olisi kai se,. että olisi todettu henkilö sairaaksi ja yhteiskunnalle vaaralliseksi ja toimitettu tahdosta riippumattomaan hoitoon. Miksei ole näin tehty tai voitu tehdä, sitä en tiedä.

Katsopa mitä asianajaja sanoo Maikkelista videolla:

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005671760.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiallinen keskustelu olisi paljon helpompaa, jos kaikki ymmärtäisivät lukemansa. Sekin auttaisi, jos olemassa olevien käytäntöjen esiintuomista ei kiihkomielisesti sekoitettaisi mihinkään kuviteltuun ideologiaan.

Luepa mitä tarkoittaa Demla, oikeuspoliittinen yhdistys. Demlan lakimiehet ja tuomarit Hollannissa yritti Geert Wildersinkin oikeudenkäyntiin vaikuttaa manipuloimalla todistajia. Se oli poliittinen oikeudenkäynti mielipiteen ilmaisua vastaan. Onnelksi Wildersillä oli 2010 erittäin hyvä lakimies, joka paljasti koko sen pelin. Tuomarit erotettiin jne. Ota pois vaaleanpunaiset linssit. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeuspoliittinen_yhdistys_Demla

Päiväkohtainen kuvaus Wildersin oikeudenkäynnin kulusta. Päivästä 3 alkaa mielenkiintoiset asiat. 

http://kleinverzet.blogspot.fi/2010/10/wilders-trial-day-1.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hyshys....äskeinen ketju poistettiin jo. ei täällä saa keskustella kuin säästä tai kesälomasuunnitelmista.

Hesari kuitenkin kirjoittaa jo vaikka mitä, vaikka vasta epäillään.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005671760.html

Eija Velitski on muuten toiminut oikeuslaitoksessakin kansan tajun mukaisesti. Ei ole hyysännyt Penttilää. Asianajaja luottaa Penttilän päihteettömyyteen ja viattomuuteen aivan ällistyttävän paljon.

Koska Velitski on syyttäjä, Penttilän asianajaja taas on Penttilän asianajaja. Molemmat tekevät työtään.

Joo ymmärrän, ettei pidä sekoittaa työtä ja moraalia.

Maikkeli on jo osa suomalaista populaarikulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa sekä poliisin toiminta vakavien rikosten ehkäisyssä kuin myös kansalaisten oikeusturva ovat kuralla. Aarnion ja Janitskin tapaiset tyypit pysyvät vangittuina mutta sarjamurhaajat päästetään vapaaksi.

Pitäiskö Aarnion ja Janitskinin kaltaisten tyyppien kulkea vapaana jatkamassa rikollista toimintaansa? Miksi?

Vähemmän kyseiset heput kenenkään hengen päälle käyneet. Että mieluummin heidät vapaaksi kuin tällainen, josta ei ihmistä tule ikinä.

Penttilä on ihminen siinä missä sinä tai minä. Hänen toimintansa muita ihmisiä kohtaan on hänen oma päätöksensä ja hän kantaa yksilönä vastuun tekemisistään aivan kuten muutkin ihmiset.

Mitenkäs valtion vastuu. Eikö valtion tule suojella kansalaisia sisäisiltä uhkilta.

Kaikilla on vastuu itsestään, ei valtio voi hyysätä.

hyysäämistä on juuri se, että ajatellaan ihmisen parantaneen tapansa vankilassa. Asiantuntijat ovat henkilöstä varoittaneet ja todenneet tämän kanssaihmisille vaaralliseksi. Valtion tehtävä on suojella kansalaisia vaaralta. Ei altistaa sille.

Ei tässäkään tapauksessa ole varmaankaan ajateltu kyseisen henkilön parantaneen tapansa. Kysymys on siitä, että jos tuomitaan määräaikaiseen vankeuteen syyntakeisena, on henkilö vapautettava kun tuomio on suoritettu. Lakien mukaan muuta ei voida.

Mitä olisi voitu tehdä, olisi kai se,. että olisi todettu henkilö sairaaksi ja yhteiskunnalle vaaralliseksi ja toimitettu tahdosta riippumattomaan hoitoon. Miksei ole näin tehty tai voitu tehdä, sitä en tiedä.

Syyttäjä oli vaatinut pitämään vangittuna, mutta puolustus sai tahtonsa läpi perustellen muun muassa henkilön aloittavan opiskelut oppiaineessa pintakäsittely. Sic!

Kas kun ei nahkatyöt...

Millä helvetin pillereillä tällasen puolustus/asianajaja nukkuu yönsä?

Vierailija kirjoitti:

Millä helvetin pillereillä tällasen puolustus/asianajaja nukkuu yönsä?

Lainoppineet ovat matemaattisia koneita. Ei korkeimmin koulutetuilla ihmisillä ole omatuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa sekä poliisin toiminta vakavien rikosten ehkäisyssä kuin myös kansalaisten oikeusturva ovat kuralla. Aarnion ja Janitskin tapaiset tyypit pysyvät vangittuina mutta sarjamurhaajat päästetään vapaaksi.

Pitäiskö Aarnion ja Janitskinin kaltaisten tyyppien kulkea vapaana jatkamassa rikollista toimintaansa? Miksi?

Vähemmän kyseiset heput kenenkään hengen päälle käyneet. Että mieluummin heidät vapaaksi kuin tällainen, josta ei ihmistä tule ikinä.

Rikosoikeus ei ole vaihtokauppaa.

Tuomioita verrataan ja on verrattava pakostikin toisiinsa jotta jonkinmoinen peruslinja säilyy. Muutenhan voisi käydä niin että jostain vähemmän vaarallisesta rikoksesta, esim, väärien mielipiteiden ääneen möläyttämisestä joutuu vankeuteen odottelemaan "sitten joskus" järjestettävää oikeudenkäyntiään kun taas sivullisille kirjaimellisesti hengenvaaralliset kulkevat vapaana odottelemassa omaansa ja syyttäjien valituskierroksia.

Sarkasmia Suomen tilasta?