Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2018
Kommentit (2304)
Vierailija kirjoitti:
Voittajan esitys kyllä aivan ala-arvoinen. Euroviisuja ei pysty ottamaan enää edes tosissaan.
No eipä kyseessä ole koskaan mikään vakava esitys ollutkaan. Huumori vaan on ollut vähän vähemmällä viime vuosina, mikä on harmi! Kunnon hassutteluesitykset kunniaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten hitossa Australia sai alhaisimmat yleisöäänet? Tosi tarttuva biisi!
Finaalin taso oli korkea ja sattumalta lähes kaikki nopeatempoiset biisit sijoittuivat peräjälkeen finaalin toiselle puoliskolle ja näistä viimeisten joukossa esiintyneet muutoinkin paljon hehkutetut Israel ja Kypros keräsivät odotetusti suurimman äänisaaliin. Viimeisenä esiintynyt Italia puolestaan lienee vedonnut siihen katsojaryhmään, joka ei arvosta näyttäviä tanssi- ja lavaesityksiä.
Israelin kansallinen raati antoi Kyprokselle 0 pistettä ja Kyproksen raati antoi Israelille 0 pistettä.
Melkein voisi väittää, että raadit ne vasta vehkeilevätkin pisteiden annossa. Miksi: koska ne voivat sen tehdä niin miksi jättäisivät tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voittajan esitys kyllä aivan ala-arvoinen. Euroviisuja ei pysty ottamaan enää edes tosissaan.
No eipä kyseessä ole koskaan mikään vakava esitys ollutkaan. Huumori vaan on ollut vähän vähemmällä viime vuosina, mikä on harmi! Kunnon hassutteluesitykset kunniaan.
Hassuttelu toimi täydellisesti myös Moldovan hyvin toteutetussa laatikkoleikissä, jota valtaosa katsojista varmasti seurasi hymy huulilla. Tsekin esitys voidaan myös laskea tähän kategoriaan.
Vierailija kirjoitti:
...laitetaan sen tanssijoille harmaat natsiunivormut...
Ihme, ettei noista sotilasasuista syntynyt suurempaa kohua, sillä ainakin itselleni ne toivat vain ja ainoastaan tämän saman assosiaation. Onkohan missään arvioissa ollut niistä mitään positiivista? Useammassakin yhteydessä on näkynyt toiveita asujen vaihtamiseksi ja arvattavasti joku neutraalimpi puvustus olisi vedonnut äänestäjiinkin huomattavasti paremmin. Ajatelkaapa mihin tahansa esitykseen, vaikka Israelin tanssijoille päälle sotilasuniformut ja liikkeet sopimaan asustukseen, olisiko mielikuva esityksestä ollut miellyttävä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voittajan esitys kyllä aivan ala-arvoinen. Euroviisuja ei pysty ottamaan enää edes tosissaan.
No eipä kyseessä ole koskaan mikään vakava esitys ollutkaan. Huumori vaan on ollut vähän vähemmällä viime vuosina, mikä on harmi! Kunnon hassutteluesitykset kunniaan.
Hassuttelu toimi täydellisesti myös Moldovan hyvin toteutetussa laatikkoleikissä, jota valtaosa katsojista varmasti seurasi hymy huulilla. Tsekin esitys voidaan myös laskea tähän kategoriaan.
Mutta oikeesti: kuka haluaa kuunnella tuon biisin toisenkin kerran?
Laatikkoleikin koreografiassa oli varmasti ollut opettelemista, mutta minkälaiseen tilanteeseen tuollainen lauleskelu sopisi? Laulunäytelmään? Johonkin kesäjuhlaan ohjelmanumeroksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voittajan esitys kyllä aivan ala-arvoinen. Euroviisuja ei pysty ottamaan enää edes tosissaan.
No eipä kyseessä ole koskaan mikään vakava esitys ollutkaan. Huumori vaan on ollut vähän vähemmällä viime vuosina, mikä on harmi! Kunnon hassutteluesitykset kunniaan.
Hassuttelu toimi täydellisesti myös Moldovan hyvin toteutetussa laatikkoleikissä, jota valtaosa katsojista varmasti seurasi hymy huulilla. Tsekin esitys voidaan myös laskea tähän kategoriaan.
Moldovan laatikkoleikki esitellään mm. Eugeniu Andrianovin facessa sermin takaa kuvattuna. Aika menoa ja muistamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voittajan esitys kyllä aivan ala-arvoinen. Euroviisuja ei pysty ottamaan enää edes tosissaan.
No eipä kyseessä ole koskaan mikään vakava esitys ollutkaan. Huumori vaan on ollut vähän vähemmällä viime vuosina, mikä on harmi! Kunnon hassutteluesitykset kunniaan.
Hassuttelu toimi täydellisesti myös Moldovan hyvin toteutetussa laatikkoleikissä, jota valtaosa katsojista varmasti seurasi hymy huulilla. Tsekin esitys voidaan myös laskea tähän kategoriaan.
Mutta oikeesti: kuka haluaa kuunnella tuon biisin toisenkin kerran?
Laatikkoleikin koreografiassa oli varmasti ollut opettelemista, mutta minkälaiseen tilanteeseen tuollainen lauleskelu sopisi? Laulunäytelmään? Johonkin kesäjuhlaan ohjelmanumeroksi?
Täydellinen esitys euroviisuihin ja täydellinen esimerkki, kuinka ko. kisassa huonollakin kappaleella voi menestyä hyvän esityksen ansiosta. Loppukilpailussa sijalla kymmenen ja yleisöäänissä muutamaa pykälää korkeammalla. Mikäli olisivat esiintyneet viimeisten joukossa ja mielellään ennen tai jälkeen jonkun pitkästyttävän balladin, olisi sijoitus voinut olla vielä korkeampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voittajan esitys kyllä aivan ala-arvoinen. Euroviisuja ei pysty ottamaan enää edes tosissaan.
No eipä kyseessä ole koskaan mikään vakava esitys ollutkaan. Huumori vaan on ollut vähän vähemmällä viime vuosina, mikä on harmi! Kunnon hassutteluesitykset kunniaan.
Hassuttelu toimi täydellisesti myös Moldovan hyvin toteutetussa laatikkoleikissä, jota valtaosa katsojista varmasti seurasi hymy huulilla. Tsekin esitys voidaan myös laskea tähän kategoriaan.
Mutta oikeesti: kuka haluaa kuunnella tuon biisin toisenkin kerran?
Laatikkoleikin koreografiassa oli varmasti ollut opettelemista, mutta minkälaiseen tilanteeseen tuollainen lauleskelu sopisi? Laulunäytelmään? Johonkin kesäjuhlaan ohjelmanumeroksi?
Sopi se ainakin euroviisuihin, kahdeksas sija yleisöäänissä. Suomen edustajahan ehti semiä kommentoidessaan tämänkin haukkua, ehkä sillä omalla sijoituksella olisi kannattanut vain jättää sanomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kypros ja Tsekkoslovakia olivat korneilla esityksillään ihan kärjessä, joten voi olla ihan hyväkin, ettei Suomi päässyt äänestyksissä samaan sakkiin heidän kanssaan.
Moldovan pisteet tulivat Itä-Euroopasta ja Välimeren maista, joita on ainakin 25 eli yli puolet koko porukasta.
Huumori ei purrut niinkään keski-, länsi- ja pohjois-Euroopan maihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyproksen kappale oli aivan kamala, ei kait nykyaikana enää kukaan voi esittää tuollaista. Vaikka olisi tehty kieli poskessa, siltikin korniudessaan liian huono.
Voittajat on selvinneet. Täällä oli eräs asiantuntija joka selitti ummet ja lammet muka kantaaottavasti koko viikon. Hän myös ihaili Saara Aaltoa ja odotti tämän menestystä. Keskusteltaisko hetki siitä faktasta että Saara Aalto hävisi, hän pilasi Suomen maineen ja omat menestymisen mahdollisuutensa. Warner vetäytyy nyt kaikesta levyn jatkomarkkinoinnista, koska he saivat ikäänkuin kaupantekijäisiksi, ilmaiseksi markkinatutkimuksen: ei kiinnosta ketään. Floppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kypros ja Tsekkoslovakia olivat korneilla esityksillään ihan kärjessä, joten voi olla ihan hyväkin, ettei Suomi päässyt äänestyksissä samaan sakkiin heidän kanssaan.
Tsekkoslovakiaa ei ole enää olemassakaan, nyt on paikallaan pikku päivitys Euroopan historiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...laitetaan sen tanssijoille harmaat natsiunivormut...
Ihme, ettei noista sotilasasuista syntynyt suurempaa kohua, sillä ainakin itselleni ne toivat vain ja ainoastaan tämän saman assosiaation. Onkohan missään arvioissa ollut niistä mitään positiivista? Useammassakin yhteydessä on näkynyt toiveita asujen vaihtamiseksi ja arvattavasti joku neutraalimpi puvustus olisi vedonnut äänestäjiinkin huomattavasti paremmin. Ajatelkaapa mihin tahansa esitykseen, vaikka Israelin tanssijoille päälle sotilasuniformut ja liikkeet sopimaan asustukseen, olisiko mielikuva esityksestä ollut miellyttävä?
Näihin harmaisiin uniformuihin valjailla verrattuna ne alkuperäiset wonderwoman-raitahaalaritkin näyttivät hauskoilta. Ääripäästätoiseen, joko täysin sateenkaarta ja kimalletta tai sitten mustavalkoista imperiumin armeijaa.
Vierailija kirjoitti:
Voittajat on selvinneet. Täällä oli eräs asiantuntija joka selitti ummet ja lammet muka kantaaottavasti koko viikon. Hän myös ihaili Saara Aaltoa ja odotti tämän menestystä. Keskusteltaisko hetki siitä faktasta että Saara Aalto hävisi, hän pilasi Suomen maineen ja omat menestymisen mahdollisuutensa. Warner vetäytyy nyt kaikesta levyn jatkomarkkinoinnista, koska he saivat ikäänkuin kaupantekijäisiksi, ilmaiseksi markkinatutkimuksen: ei kiinnosta ketään. Floppi.
Pilasivatko Suomen kiekkoilijat Suomen maineen kun menivät ja hävisivät Tanskalle? No eivät.
Saara ei pilannut edes omaa mainettaan Suomesta puhumattakaan.
Miten joku laulaja voi pilata kotimaansa maineen? Portugali jäi finaalin viimeiseksi, huutavatko portugalilaiset nyt naama punaisena, että maan maine on pilattu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voittajat on selvinneet. Täällä oli eräs asiantuntija joka selitti ummet ja lammet muka kantaaottavasti koko viikon. Hän myös ihaili Saara Aaltoa ja odotti tämän menestystä. Keskusteltaisko hetki siitä faktasta että Saara Aalto hävisi, hän pilasi Suomen maineen ja omat menestymisen mahdollisuutensa. Warner vetäytyy nyt kaikesta levyn jatkomarkkinoinnista, koska he saivat ikäänkuin kaupantekijäisiksi, ilmaiseksi markkinatutkimuksen: ei kiinnosta ketään. Floppi.
Pilasivatko Suomen kiekkoilijat Suomen maineen kun menivät ja hävisivät Tanskalle? No eivät.
Saara ei pilannut edes omaa mainettaan Suomesta puhumattakaan.
Miten joku laulaja voi pilata kotimaansa maineen? Portugali jäi finaalin viimeiseksi, huutavatko portugalilaiset nyt naama punaisena, että maan maine on pilattu?
Miten voi pilata kotimaansa maineen? Käyttäytymällä epäkunnioittavasti, olemalla ilkeä, pukeutumalla epäasiallisesti ja esiintymällä huonosti ja jättäytymällä viimeiseksi. Saara Aalto hävisi tahallaan saadakseen Suomelle huonoa mainetta. Tämä on vaiettu salaisuus mutta tosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voittajat on selvinneet. Täällä oli eräs asiantuntija joka selitti ummet ja lammet muka kantaaottavasti koko viikon. Hän myös ihaili Saara Aaltoa ja odotti tämän menestystä. Keskusteltaisko hetki siitä faktasta että Saara Aalto hävisi, hän pilasi Suomen maineen ja omat menestymisen mahdollisuutensa. Warner vetäytyy nyt kaikesta levyn jatkomarkkinoinnista, koska he saivat ikäänkuin kaupantekijäisiksi, ilmaiseksi markkinatutkimuksen: ei kiinnosta ketään. Floppi.
Pilasivatko Suomen kiekkoilijat Suomen maineen kun menivät ja hävisivät Tanskalle? No eivät.
Saara ei pilannut edes omaa mainettaan Suomesta puhumattakaan.
Miten joku laulaja voi pilata kotimaansa maineen? Portugali jäi finaalin viimeiseksi, huutavatko portugalilaiset nyt naama punaisena, että maan maine on pilattu?
Miten voi pilata kotimaansa maineen? Käyttäytymällä epäkunnioittavasti, olemalla ilkeä, pukeutumalla epäasiallisesti ja esiintymällä huonosti ja jättäytymällä viimeiseksi. Saara Aalto hävisi tahallaan saadakseen Suomelle huonoa mainetta. Tämä on vaiettu salaisuus mutta tosi.
Liioittele vielä vähän lisää, niin pilaat oman maineesi ja sen lisäksi koko Suomen maineen!
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän pistelasku ollut kaikkein kovin kolaus Ruotsille. Herranen, maa oli jo voitossa kiinni ja sitten tulivat puhelinäänet
Ruotsin edustaja oli kyllä itsekin silminnähden yllättynyt kuinka raati toisensa jälkeen ilmoitti täyttä 12 pistettä hänen esitykselleen ja sijoitus oli juryäänten jälkeen toinen 253 pisteellä, kun ennakkosuosikki Israelilla oli tässä vaiheessa 212 ja Kyproksella 183 pistettä. Voiton syrjässä todellakin kiinni ja vahvasti. Yllätys on todennäköisesti ollut sitäkin suurempi, kun yleisöääniä ei tullut kuin muutama kymmenen, toisin kuin Kyprokselle 253 ja Israelille 317. Erittäin hämmentävää, miten Ruotsi olisi ollut pelkillä juryäänillä lähes voittaja mutta yleisöäänillä viimeisten joukossa.
Ketju on lukittu.
Miten hitossa Australia sai alhaisimmat yleisöäänet? Tosi tarttuva biisi!