Lue keskustelun säännöt.
Listataan kliseisiä ja huonoja argumentteja, joihin tällä palstalla törmää uudestaan ja uudestaan!
06.05.2018 |
Itse lasken tähän kategoriaan muun muassa erilaiset miehiin ja naisiin liittyvät yleistykset, joissa on käytetty lähdeaineistona lähinnä tällä palstalla käytyjä keskusteluja...
Kommentit (71)
Koska vastustat lihavien pilkkaamista, haukkumista tms. sinun täytyy olla itse lihava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet joku se ja se tyyppi jonka palsta sekopää päättää sinun olevan.
Koska minä en ole tuota nähnyt, sitä ei ole olemassa
Pettäminen ei ole väärin koska järvi ei soutamalla kulu.
Usein pornosta keskusteltaessa otetaan esille alalla tapahtuvat hyväksikäytöt, huumeongelmat ja itsemurhat. Ei sillä tavalla, että näistä kerottaisiin jotain uutta tai edes vanhaa tutkimus-/tilastotietoa, vaan sanotaan että niitä on ja siksi pornoa pitää vastustaa.
Täytyy olla aika naiivi ja romantisoitu käsitys viihdebisneksestä (ja ylipäätään ihmisistä) jos luulee, että nämä ongelmat ovat jotenkin pornoteollisuudelle yksilöllisiä. Olisikin suurin piirtein yhtä älyllistä, rehellistä ja hyödyllistä vastustaa musiikkia, koska artistit vetävät huumeita, tekevät itsemurhia, sekaantuvat alaikäisiin... puhumattakaan siitä millaisia luurankoja musiikkibisneksen mogulien kaapeista löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usein pornosta keskusteltaessa otetaan esille alalla tapahtuvat hyväksikäytöt, huumeongelmat ja itsemurhat. Ei sillä tavalla, että näistä kerottaisiin jotain uutta tai edes vanhaa tutkimus-/tilastotietoa, vaan sanotaan että niitä on ja siksi pornoa pitää vastustaa.
Täytyy olla aika naiivi ja romantisoitu käsitys viihdebisneksestä (ja ylipäätään ihmisistä) jos luulee, että nämä ongelmat ovat jotenkin pornoteollisuudelle yksilöllisiä. Olisikin suurin piirtein yhtä älyllistä, rehellistä ja hyödyllistä vastustaa musiikkia, koska artistit vetävät huumeita, tekevät itsemurhia, sekaantuvat alaikäisiin... puhumattakaan siitä millaisia luurankoja musiikkibisneksen mogulien kaapeista löytyy.
Pornon puolustaja on hedonisti, jolle on ihan OK että naisia pahoinpidellään, raiskataan, tapetaan, kohdellaan kauppatavarana yms. kunhan hän saa hetkellistä nautintoa.
Pornon puolustaja on kaikin puolin kuvottava ihminen.
Tasa-arvo on tärkeää vain, jos sen ajaminen edistää/vankistaa naisten asemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun kokemukseni mukaan...
Onhan se nyt sanomattakin selvää / tyhmäkin ymmärtää / turha edes perustella...
Tämä yksi tapaus todistaa, että tutkimustulos valehtelee... (ei tajuta, että tutkimukset kertoo asioista yleistäen eikä väitäkään, että jokin väite pätisi kaikissa tilanteissa)
Jotkut liioittelevat itsellään jotain ominaisuutta (yliherkkyydet, sairaudet ym.), joten se ei voi olla todellinen ongelma kellekään muullekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tahansa subjektiivinen kokemus saadaan muuttumaan objektiiviseksi totuudeksi
Että ihmisen ulkonäön miellyttävyyden voi jotenkin arvata siitä, miten miellyttävästi hän käyttäytyy internetissä. Törmäsin just äsken toisessa keskustelussa tällaiseen kommenttiin, suora kopsaus: "Sun sielu on ruma ja ällöttävä. Ja varmaan naama kanssa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todistelut, että pornomallit eivät oikeasti nauti näytellessään. Aivan kuin me muutkaan tekisimme työtämme hekuman eikä rahan takia.
Kannabista ei saa laillistaa, koska se on laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein pornosta keskusteltaessa otetaan esille alalla tapahtuvat hyväksikäytöt, huumeongelmat ja itsemurhat. Ei sillä tavalla, että näistä kerottaisiin jotain uutta tai edes vanhaa tutkimus-/tilastotietoa, vaan sanotaan että niitä on ja siksi pornoa pitää vastustaa.
Täytyy olla aika naiivi ja romantisoitu käsitys viihdebisneksestä (ja ylipäätään ihmisistä) jos luulee, että nämä ongelmat ovat jotenkin pornoteollisuudelle yksilöllisiä. Olisikin suurin piirtein yhtä älyllistä, rehellistä ja hyödyllistä vastustaa musiikkia, koska artistit vetävät huumeita, tekevät itsemurhia, sekaantuvat alaikäisiin... puhumattakaan siitä millaisia luurankoja musiikkibisneksen mogulien kaapeista löytyy.
Pornon puolustaja on hedonisti, jolle on ihan OK että naisia pahoinpidellään, raiskataan, tapetaan, kohdellaan kauppatavarana yms. kunhan hän saa hetkellistä nautintoa.
Pornon puolustaja on kaikin puolin kuvottava ihminen.
Ihan mielenkiinnosta, miten määrittelet pornon puolustajan? Onko pornon puolustaja, jos ei tuomitse kaikkea pornoa? Tai kannata pornon kieltämistä?
"on jo nykyinen vuosi"-argumentointi virhe on ad hocin yleisimpiä. Ei todisteta, että ties mikä ympärileikkaus tai lasten sukupuolen vaihdos nuorena olisi hyvä asia vaan se nyt vaan kuuluu nykyiseen vuoteen.
Joitakin täällä lukemiani typeriä argumentteja, ja miten niiden sanoja perustelee mielipidettään:
- kaikki sellaiset harrastukset ovat typeriä ja turhia, jotka eivät kehitä ihmistä jollain lailla, tai jotka eivät kyseisen argumentin sanojaa itseään kiinnosta.
- kaikki videopelejä pelaavat ihmiset ovat aina elämänhallintaongelmaisia ja peliriippuvaisia
Perustelu: argumentin sanoja on joskus tuntenut yhden ihmisen joka on ollut koukussa WoWiin.
- Miehet eivät koskaan draamaile ja juoruile
Perustelu: kyseisen argumentin sanoja ei itse tunne yhtään sellaista miestä, joka draamailisi ja juoruilisi.
Olkiukko on palstalaisten lempparikeinoja "argumentoinnissa". Ei riitä olla vain vähän eri mieltä jostain, vaan liioitellaan ja vääristellään toisen sanoja, jotta voidaan olla eri mieltä ihan kunnolla ja muistutella lääkityksestä ym.
”Niin se vain on”
Saa keskustelijan vaikuttamaan yksinkertaiselta ja koko jutun tuntumaan pulushakilta.
Vierailija kirjoitti:
”Niin se vain on”
Saa keskustelijan vaikuttamaan yksinkertaiselta ja koko jutun tuntumaan pulushakilta.
Toinen vastaanvanlainen argumentti on se, että joku perustelee jotain argumenttiaan jollain tutkimustuloksilla, ja kun niihin pyydetään antamaan linkki, sitä ei suostuta tekemään.
Esim. muistan kuinka joskus viime vuoden alkupuolella tällä oli joku tupakointiin liittyvä ketju, johon joku tupakoiva ihminen tuli väittämään, kuinka tutkimusten mukaan rasvainen ruoka on sikiölle epäterveellisempä kuin tupakointi. Kun kyseistä tyyppiä pyydettiin antamaan linkki näihin tutkimuksiin, häneltä tuli vain jokin tämäntyyppinen kommentti: "Kiinnostuneet voivat ihan itse etsiä. Ei minulla ole mitään tarvetta täällä todistella yhtään mitään .Jos joku haluaa tietää tästä, niin aineistoa on paljon. Englannin kielen taito toki on pakollinen ja myös perustiedot lääketieteellisestä metodologiasta."
Kertoi aika paljon siitä, ettei kyseisiä tutkimustuloksia siis todellisuudessa ole olemassakaan.
Sananvapaudesta itkeminen kun palstalta poistetaan asiattomia viestejä