Lue keskustelun säännöt.
Kuoleeko lehmiä juomatölkin riekaleisiin?
05.05.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10187027
– Tölkit menevät heinää korjattaessa silppuriin, joka tekee tölkistä 20-30 millimetrin mittaista silppua. Lehmä ei sitä enää syöttöpöydällä navetassa erota.
No jumalauta. Ostakaa tuolta metallinpaljastin:
https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/black-bull-ds23-metallinpaljast…
Käytte sillä sen rehun läpi ennenkuin syötätte sitä lehmille. Tulee 159€ laite varmasti halvemmaksi kuin se että lehmä kärsii ja kuolee kivuliaasti.
Kommentit (43)
MItäs jos vaan kierrättäisit kuten pitääkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavampaa olisi, että ihmiset vain hävittäisivät jätteensä asianmukaisesti eli veisivät alumiinitölkit tölkinkeräykseen ja metallitölkit metallinkeräykseen. Tämä olisi myös maapallon resurssien käytön kannalta edullisempi vaihtoehto.
Vielä parempi olisi jos lopetettaisiin koko tölkkien ja pullojen valmistus ja ihmiset opettelisivat ottamaan kupilla vettä hanasta silloin kun jano yllättää. Halveksin karkkien limujen ja turhien roskakulttuurituotteiden ostajia ylitse kaiken. 90% kaupoissa myytävistä tuotteistä on aivan tarpeetonta skeidaa. Ihmiset ovat heikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavampaa olisi, että ihmiset vain hävittäisivät jätteensä asianmukaisesti eli veisivät alumiinitölkit tölkinkeräykseen ja metallitölkit metallinkeräykseen. Tämä olisi myös maapallon resurssien käytön kannalta edullisempi vaihtoehto.
No tottakai minäkin sitä toivon, mutta itse tarkaistaisin rehun kaiken varalta metallinpaljastimella, jos olisin kyseisellä alalla. Kalliimmaksi se lehmä tulee.
Kuoleeko ihmisiä lentosaastuttajien aiheuttamiin sairauksiin?
Alumiinitölkki ei tartu metallinpaljastimeen. Ja tiedätkö millaisia määriä lehmä syö? Ja paljonko niitä nykyaikaisella tilalla on? Ruokinta on pitkälti automatisoitu, ei kellään ole aikaa korsi korrelta käydä heiniä läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alumiinitölkki ei tartu metallinpaljastimeen. Ja tiedätkö millaisia määriä lehmä syö? Ja paljonko niitä nykyaikaisella tilalla on? Ruokinta on pitkälti automatisoitu, ei kellään ole aikaa korsi korrelta käydä heiniä läpi.
Ihmisten kannattaisi opetella syömään muuta ruokaa kuin lihaa, niin näitäkään murhatiloja ei tarvitsisi pitää pystyssä.
En edes ole maatilalla töissä tai ikinä ollutkaan, mutta onhan tuo nyt ihan selvä täysin paska idea.🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavampaa olisi, että ihmiset vain hävittäisivät jätteensä asianmukaisesti eli veisivät alumiinitölkit tölkinkeräykseen ja metallitölkit metallinkeräykseen. Tämä olisi myös maapallon resurssien käytön kannalta edullisempi vaihtoehto.
Vielä parempi olisi jos lopetettaisiin koko tölkkien ja pullojen valmistus ja ihmiset opettelisivat ottamaan kupilla vettä hanasta silloin kun jano yllättää. Halveksin karkkien limujen ja turhien roskakulttuurituotteiden ostajia ylitse kaiken. 90% kaupoissa myytävistä tuotteistä on aivan tarpeetonta skeidaa. Ihmiset ovat heikkoja.
Tölkkejä ja pulloja tarvitaan elintarvekkaiden ja nautintoaineiden, kuten säilykkeiden, mehujen, oluen ja viinin säilömiseen ja kuljettamiseen.
Käytännössä valinta tulee tehdä tölkkien, muovipullojen ja lasipullojen välillä. Näistä oikein kierrätettynä tölkit ovat nähdäkseni kestävin vaihtoehto. Muovi on öljypohjaisena huono vaihtoehto ja siitä irtoaa partikkeleja luontoon. Lasipullot puolestaan menevät herkästi hajalle. Säilykkeille metallitölkit ovat ilman muuta paras vaihtoehto säilyvyyden näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
itse tarkaistaisin rehun kaiken varalta metallinpaljastimella, jos olisin kyseisellä alalla.
Onko sinulla mitään käsitystä kyseisestä alasta? Esim. että kuinka monta kymmentä tuhatta kiloa rehua kuluu päivässä, ja kauanko kestäisi koko määrän levittäminen jollekin laajalle kentälle tutkittavaksi, sen tutkiminen jollain halpiskaupan metallinilmaisimella, ja sen jälkeen kerääminen takaisin ruokintalaitteistoon syötettäväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavampaa olisi, että ihmiset vain hävittäisivät jätteensä asianmukaisesti eli veisivät alumiinitölkit tölkinkeräykseen ja metallitölkit metallinkeräykseen. Tämä olisi myös maapallon resurssien käytön kannalta edullisempi vaihtoehto.
No tottakai minäkin sitä toivon, mutta itse tarkaistaisin rehun kaiken varalta metallinpaljastimella, jos olisin kyseisellä alalla. Kalliimmaksi se lehmä tulee.
Hyvä idea. Taidan soittaa työkkäriin, että meille tarvitaan 3 työkokeilijaa käymään läpi kymmeniä tuhansia rehukiloja metallinpaljastimella. Yksi voi levittää rehua betonilaatalle, toinen käy sen metallinpaljastimella läpi ja kolmas sitten kerää ja käy kippaamassa ruokkijaan. Kokopäivätyötä, jota ei ihan ehdi itse tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alumiinitölkki ei tartu metallinpaljastimeen. Ja tiedätkö millaisia määriä lehmä syö? Ja paljonko niitä nykyaikaisella tilalla on? Ruokinta on pitkälti automatisoitu, ei kellään ole aikaa korsi korrelta käydä heiniä läpi.
Ihmisten kannattaisi opetella syömään muuta ruokaa kuin lihaa, niin näitäkään murhatiloja ei tarvitsisi pitää pystyssä.
Tuliko mieleen, että lypsylehmätkin tarvitsevat ravintoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itse tarkaistaisin rehun kaiken varalta metallinpaljastimella, jos olisin kyseisellä alalla.
Onko sinulla mitään käsitystä kyseisestä alasta? Esim. että kuinka monta kymmentä tuhatta kiloa rehua kuluu päivässä, ja kauanko kestäisi koko määrän levittäminen jollekin laajalle kentälle tutkittavaksi, sen tutkiminen jollain halpiskaupan metallinilmaisimella, ja sen jälkeen kerääminen takaisin ruokintalaitteistoon syötettäväksi?
No tottakai. Mutta sehän onkin sinun ongelmasi. Onko kiva ihmisten syödä muovilla ja metalilla terästettyä pihviä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua kiinnostaisi, jääkö alumiinipalat myös eläimeen ruhoon, joka lopulta päätyy ihmisen elimistöön.
Ihan samalla tavalla, kun kalat syövät vesistössä muovinpalasia ja lopulta ne päätyvät meidän ruokalautaselle.
En ymmärrä, miksi ihmiset roskaavat luontoa, sillä tuulen mukana roskat kulkeutuvat kauas ja lopulta vesistöön.
Ja miten tuo metallinpaljastus olisi pelastus. Meillä on tuo vempele, ihan muista syistä ja se tunnistaa vain tietyt metallit ja jos metalli on muutama milli, niin eihän se välttämättä tunnista ja mahdoton tehtävä olisi poistaa ne rehun seasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavampaa olisi, että ihmiset vain hävittäisivät jätteensä asianmukaisesti eli veisivät alumiinitölkit tölkinkeräykseen ja metallitölkit metallinkeräykseen. Tämä olisi myös maapallon resurssien käytön kannalta edullisempi vaihtoehto.
Vielä parempi olisi jos lopetettaisiin koko tölkkien ja pullojen valmistus ja ihmiset opettelisivat ottamaan kupilla vettä hanasta silloin kun jano yllättää. Halveksin karkkien limujen ja turhien roskakulttuurituotteiden ostajia ylitse kaiken. 90% kaupoissa myytävistä tuotteistä on aivan tarpeetonta skeidaa. Ihmiset ovat heikkoja.
Tölkkejä ja pulloja tarvitaan elintarvekkaiden ja nautintoaineiden, kuten säilykkeiden, mehujen, oluen ja viinin säilömiseen ja kuljettamiseen.
Käytännössä valinta tulee tehdä tölkkien, muovipullojen ja lasipullojen välillä. Näistä oikein kierrätettynä tölkit ovat nähdäkseni kestävin vaihtoehto. Muovi on öljypohjaisena huono vaihtoehto ja siitä irtoaa partikkeleja luontoon. Lasipullot puolestaan menevät herkästi hajalle. Säilykkeille metallitölkit ovat ilman muuta paras vaihtoehto säilyvyyden näkökulmasta.
Allekirjoitan että kaikki säilykkeet ja muut tärkeät ruoka-aineet ja nesteet tulisi edelleen näin kuljettaa ja tarjota kuluttajalle. Mutta vettä, limua ja alkoholeja ihmiset eivät tarvitse. Eikä niitä tarvitse haluta vaikka kuinka heikko ja sairas mieli ei pärjäisi ilman niitä. Suomeen tarvitaan uusi kieltolaki. Pellolille m uovi ja lasi tai metalli ei tietenkään kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavampaa olisi, että ihmiset vain hävittäisivät jätteensä asianmukaisesti eli veisivät alumiinitölkit tölkinkeräykseen ja metallitölkit metallinkeräykseen. Tämä olisi myös maapallon resurssien käytön kannalta edullisempi vaihtoehto.
No tottakai minäkin sitä toivon, mutta itse tarkaistaisin rehun kaiken varalta metallinpaljastimella, jos olisin kyseisellä alalla. Kalliimmaksi se lehmä tulee.
Oletko koskaan käyttånyt metallinpaljastinta tai tehnyt lehmille rehua. Käsittääkseni lehmät syövät hirveät määrät rehua.
Jos tölkkejä löytyy pelloilta niin ne on melko varmasti viskattu sinne liikkuvasta autosta. Kannattaa siis pellon uloin reuna jättää niin kauaksi maantiestä ettei sinne pysty tpökkiä heittämään. Problem solved.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alumiinitölkki ei tartu metallinpaljastimeen. Ja tiedätkö millaisia määriä lehmä syö? Ja paljonko niitä nykyaikaisella tilalla on? Ruokinta on pitkälti automatisoitu, ei kellään ole aikaa korsi korrelta käydä heiniä läpi.
Ihmisten kannattaisi opetella syömään muuta ruokaa kuin lihaa, niin näitäkään murhatiloja ei tarvitsisi pitää pystyssä.
Tuliko mieleen, että lypsylehmätkin tarvitsevat ravintoa?
Eiköhän tuossa kommentissa halveksittu ylipäätään eläinten käyttöä ihmisen tarpeisiin. Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itse tarkaistaisin rehun kaiken varalta metallinpaljastimella, jos olisin kyseisellä alalla.
Onko sinulla mitään käsitystä kyseisestä alasta? Esim. että kuinka monta kymmentä tuhatta kiloa rehua kuluu päivässä, ja kauanko kestäisi koko määrän levittäminen jollekin laajalle kentälle tutkittavaksi, sen tutkiminen jollain halpiskaupan metallinilmaisimella, ja sen jälkeen kerääminen takaisin ruokintalaitteistoon syötettäväksi?
No tottakai. Mutta sehän onkin sinun ongelmasi. Onko kiva ihmisten syödä muovilla ja metalilla terästettyä pihviä?
Eiköhän se ole sen ongelma joka sen tölkin sinne luontoon heittää?
Toivottavampaa olisi, että ihmiset vain hävittäisivät jätteensä asianmukaisesti eli veisivät alumiinitölkit tölkinkeräykseen ja metallitölkit metallinkeräykseen. Tämä olisi myös maapallon resurssien käytön kannalta edullisempi vaihtoehto.