Olenko mä jotenkin tosi ei-empaattinen tmv. kun tämä nykyajan miesten itkeskely tv:ssä ja lehdissä tökkii?

Aidot tunteet koskettavat, sentimentaalisuus ei. En ole nähnyt kyseistä jaksoa, enkä katsonut kautta joten en siihen tässä kommentoi.

Mutta itse huomaan, että Inhoan sentimentaalisuutta. Jotkut todella pahat ihmiset voivat olla hyvin tunteellisia.

En minäkään jaksa itkemistä turhan takia. Meilläkin mies itkee jopa elokuvienkin takia ja minä olen, että joojoo...

Kännissä voin itkeä vähän.

No minä ainakin oon täysin samaa mieltä, alkuun se parkuminen herättikin säälin ja sympatian/empatian tunteita, mutta jotenkin ei enää jaksa, varsinkin kun sen säälinkeruun tavoitteena on edistää levymyyntiä.

En ole katsonut ainuttakaan kautta noita parkujaisia. Onneksi iltapäivälehdet kertoivat jo etukäteen, millainen parkujuhla on tulossa, joten opin vaihtamaan sujuvasti kanavaa. Minua tympii niin naisten kuin miestenkin parkumiset telkkariohjelmissa. Miksi hemmetissä pitää mennä nykyään avautumaan kaikesta mahdollisesta ja sitten nyyhkiä. Jos on aihetta, niin menkööt purkamaan mieltään terapeutille. Tämä koskee niin iskelmätähtösiä kuin missukoitakin, joita en myöskään katsele. Minut on kasvatettu sellaiseksi, että en juurikaan rupea parkumaan, oli kyse mistä tahansa. Liikutun kyllä monistakin asioista, mutta en vetistele.

Vierailija kirjoitti:

En ole katsonut ainuttakaan kautta noita parkujaisia. Onneksi iltapäivälehdet kertoivat jo etukäteen, millainen parkujuhla on tulossa, joten opin vaihtamaan sujuvasti kanavaa. Minua tympii niin naisten kuin miestenkin parkumiset telkkariohjelmissa. Miksi hemmetissä pitää mennä nykyään avautumaan kaikesta mahdollisesta ja sitten nyyhkiä. Jos on aihetta, niin menkööt purkamaan mieltään terapeutille. Tämä koskee niin iskelmätähtösiä kuin missukoitakin, joita en myöskään katsele. Minut on kasvatettu sellaiseksi, että en juurikaan rupea parkumaan, oli kyse mistä tahansa. Liikutun kyllä monistakin asioista, mutta en vetistele.

Joo ja kun se pysyiskin vain noissa vain elämää kaltaisissa ohjelmissa, mutta kun ei. Pitää itkeätihrustaa voice of finlandissa ja sun muissa.

Se on se vanha selkärankaamme esi-isien ajoista iskostettu kasvatusmetodi ”mies ei itke”. Itku on puhdistavaa ja hoitaa kehosta poistamalla stressihormonia. Itkekää ja antakaa toisten itkeä sukupuoleen katsomatta. Se on aina tervehdyttävää. Tosin ”krokotiilinkyyneleet” voi poissulkea, jos niitä vuodatetaan vain säälin kerjäämisen vuoksi. Mutta aidot kyyneleet kaikessa sentimentaalisuudessaankin ovat itkijälle tervehdyttäviä, kunhan on valmis päästämään irti niiden aiheuttajasta. Aika aikaansa kutakin. Ei itku ole sen huonompi tunteiden osoitus kuin naurukaan. Ehkä kannattaa katsoa peiliin, jos jonkun itkeminen aiheuttaa itsessä negatiivisia tunteita?

Mun isä sano ''isot pojat ei itke'' ja löi kiveksille kun olin lapsi. Aika nopeesti oppi pidättämään kyyneleitä. Mun kokemuksen mukaan ne kyyneleet kannattaa pidättää myös naisten seurassa, naiset nimittäin halveksii tunteellisia miehiä (salaa) vai montako kertaa olette nähneet naisten menevän väliin kun reppanaa kiusataan/hakataan? Tästä on tehty ihan tutkimuksia apinoillakin. Lauman vahvin apina kiusasi lauman heikointa apinaa ja kukaan ei mennyt väliin päin vastoin muutkin apinat liittyivät kiusaamiseen ja lopuksi kaikki hylkivät tätä heikointa apinaa.

Vierailija kirjoitti:

Minut on kasvatettu sellaiseksi, että en juurikaan rupea parkumaan, oli kyse mistä tahansa. Liikutun kyllä monistakin asioista, mutta en vetistele.

Muakaan ei kiinnosta katsoa tv-ohjelmia, joissa oikein asiakseen itketään ja itketetään, mutta ei tämmöinen totaali-itkemättömyyskään kuulosta yhtään terveeltä.

Vierailija kirjoitti:

Mun isä sano ''isot pojat ei itke'' ja löi kiveksille kun olin lapsi. Aika nopeesti oppi pidättämään kyyneleitä. Mun kokemuksen mukaan ne kyyneleet kannattaa pidättää myös naisten seurassa, naiset nimittäin halveksii tunteellisia miehiä (salaa) vai montako kertaa olette nähneet naisten menevän väliin kun reppanaa kiusataan/hakataan? Tästä on tehty ihan tutkimuksia apinoillakin. Lauman vahvin apina kiusasi lauman heikointa apinaa ja kukaan ei mennyt väliin päin vastoin muutkin apinat liittyivät kiusaamiseen ja lopuksi kaikki hylkivät tätä heikointa apinaa.

Eli olet sisäistänyt sen että vahvat eivät itke?

Vierailija kirjoitti:

Mun isä sano ''isot pojat ei itke'' ja löi kiveksille kun olin lapsi. Aika nopeesti oppi pidättämään kyyneleitä. Mun kokemuksen mukaan ne kyyneleet kannattaa pidättää myös naisten seurassa, naiset nimittäin halveksii tunteellisia miehiä (salaa) vai montako kertaa olette nähneet naisten menevän väliin kun reppanaa kiusataan/hakataan? Tästä on tehty ihan tutkimuksia apinoillakin. Lauman vahvin apina kiusasi lauman heikointa apinaa ja kukaan ei mennyt väliin päin vastoin muutkin apinat liittyivät kiusaamiseen ja lopuksi kaikki hylkivät tätä heikointa apinaa.

Eikä halveksi, ei salaa eikä julkisesti. Itse ajattelen että itkevällä miehellä on todennäköisesti terve tunne-elämä ja hyvä itsetunto.

Julkisesti itkeminen ja itsensä alttiiksi toisten arvostelulle laittaminen on vahvuutta jos mikä. Tunteiden näyttäminen ja niiden aiheuttamien reaktioiden kieltäminen on heikkoutta ja aiheuttaa mielenterveysongelmia ja masennusta (aika yleisiä vaivoja suomalaisilla noin pintapuolisesti arvioituna). Näin meitä on kasvatettu. Olisiko aika jo luopua vanhoista huonoksi havaituista metodeista. Ihmisen henkisen hyvinvoinnin perustana on tunteiden salliminen ja niiden käsittely turvallisessa ja rakastavassa ympäristössä. Tuomitseminen on turhaa.

Ehkä kyse ei ole niinkään empatian puutteesta, vaan siitä, että olet sisäistänyt vanhat kaavamaiset sukupuoliroolit, ja kun ne eivät pidäkään paikkaansa, koet ärtymystä, tai ehkä jopa ministi turvallisuuden tunteen menetystä.

Musta toi ohjelma vaikuttaa teennäiseltä. Se saa mutkin aika hämmentyneeksi itsestäni. Siitä että osaanko lukea ihmisiä ollenkaan. Tuossa ohjelmassa olen aistivinani että ihmisten todelliset tunteet ovat jotain muuta kuin sanotaan, joten tulee sellainen olo etten osaa lukea ihmisiä ollenkaan. En jotenkin haluaisi uskoa tarkoitukselliseen huijaamiseenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun isä sano ''isot pojat ei itke'' ja löi kiveksille kun olin lapsi. Aika nopeesti oppi pidättämään kyyneleitä. Mun kokemuksen mukaan ne kyyneleet kannattaa pidättää myös naisten seurassa, naiset nimittäin halveksii tunteellisia miehiä (salaa) vai montako kertaa olette nähneet naisten menevän väliin kun reppanaa kiusataan/hakataan? Tästä on tehty ihan tutkimuksia apinoillakin. Lauman vahvin apina kiusasi lauman heikointa apinaa ja kukaan ei mennyt väliin päin vastoin muutkin apinat liittyivät kiusaamiseen ja lopuksi kaikki hylkivät tätä heikointa apinaa.

Eli olet sisäistänyt sen että vahvat eivät itke?

Riippuu siitä miten vahvuutta mitataan. Mä itkin lapsena paljon, mutta nyt aikuisena ei ole enää kyyneleitä jäljellä, on vain mies joka syö, paskantaa ja nukkuu.

Vierailija kirjoitti:

Mun isä sano ''isot pojat ei itke'' ja löi kiveksille kun olin lapsi. Aika nopeesti oppi pidättämään kyyneleitä. Mun kokemuksen mukaan ne kyyneleet kannattaa pidättää myös naisten seurassa, naiset nimittäin halveksii tunteellisia miehiä (salaa) vai montako kertaa olette nähneet naisten menevän väliin kun reppanaa kiusataan/hakataan? Tästä on tehty ihan tutkimuksia apinoillakin. Lauman vahvin apina kiusasi lauman heikointa apinaa ja kukaan ei mennyt väliin päin vastoin muutkin apinat liittyivät kiusaamiseen ja lopuksi kaikki hylkivät tätä heikointa apinaa.

Ikävä kokemus sulla. Mutta älä katso kaikkea ennakko-oletustesi kautta, koska löydät vain varmistusta omille uskomuksillesi.

On aika yleistä, ettei kiusaamisen väliin mennä, jos kokee puuttujana olevansa alakynnessä. On vaikeaa ääneen tuomita käytös, jolle näkee niin paljon kannattajia, ettei omalla puuttumisella ole mitään vaikutusta vaan voi jo arvata, että joutuisi itsekin silmätikuksi.

"Lauman vahvin apina kiusasi lauman heikointa apinaa ja kukaan ei mennyt väliin päin vastoin muutkin apinat liittyivät kiusaamiseen ja lopuksi kaikki hylkivät tätä heikointa apinaa."

Jos heikko yrittäisi "kiusata" vahvempaansa, kiusaaminen uskallettaisiin tuomita heti ja syrjityksi joutuisikin itse kiusaaja.

Valitettavasti miehet uskoivat siihen läppään, että mieskin saa näyttää tunteitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun isä sano ''isot pojat ei itke'' ja löi kiveksille kun olin lapsi. Aika nopeesti oppi pidättämään kyyneleitä. Mun kokemuksen mukaan ne kyyneleet kannattaa pidättää myös naisten seurassa, naiset nimittäin halveksii tunteellisia miehiä (salaa) vai montako kertaa olette nähneet naisten menevän väliin kun reppanaa kiusataan/hakataan? Tästä on tehty ihan tutkimuksia apinoillakin. Lauman vahvin apina kiusasi lauman heikointa apinaa ja kukaan ei mennyt väliin päin vastoin muutkin apinat liittyivät kiusaamiseen ja lopuksi kaikki hylkivät tätä heikointa apinaa.

Ikävä kokemus sulla. Mutta älä katso kaikkea ennakko-oletustesi kautta, koska löydät vain varmistusta omille uskomuksillesi.

On aika yleistä, ettei kiusaamisen väliin mennä, jos kokee puuttujana olevansa alakynnessä. On vaikeaa ääneen tuomita käytös, jolle näkee niin paljon kannattajia, ettei omalla puuttumisella ole mitään vaikutusta vaan voi jo arvata, että joutuisi itsekin silmätikuksi.

Mä näen maailman kokemuksieni kautta. Mikään ei opeta paremmin kuin kokemukset. Puuttuminen on paras vaikutus. Ihminen joka puuttuu toisen kiusaamiseen haastaa kiusaajan joka on valta-asemassa, se osoittaa suurta vahvuutta, tiedän tämän itsekkin kiusattuna ja kiusaajana. Ne ihmiset jotka hiljaa katsovat vieressä ovat vielä heikompia kuin kiusattu, totaalisia pelkureita ja beta paskoja.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti miehet uskoivat siihen läppään, että mieskin saa näyttää tunteitaan.

Hmm, no kyllähän he faktisesti saavat. Vai mitä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Musta toi ohjelma vaikuttaa teennäiseltä. Se saa mutkin aika hämmentyneeksi itsestäni. Siitä että osaanko lukea ihmisiä ollenkaan. Tuossa ohjelmassa olen aistivinani että ihmisten todelliset tunteet ovat jotain muuta kuin sanotaan, joten tulee sellainen olo etten osaa lukea ihmisiä ollenkaan. En jotenkin haluaisi uskoa tarkoitukselliseen huijaamiseenkaan.

TV-ohjelmat ja media ratsastavat draamalla, ja ihmiset jotka imevät sitä itseensä ovat näiden formaattien suurkuluttajia. Dramatisointi ohjelmallisin keinoin ei kuitenkaan vähennä henkilön omakohtaisia kokemuksia ja tunteita. Tiedostavasta katsojasta ontuva dramatisointi tuo kömpelyyttä näihin ohjelmiin, mikä erityisesti on näkynyt tämän kauden Vain elämää -ohjelmassa. Dramatisointi on ontuvaa ja leikkaukset jotenkin ”kökköjä”. Ensimmäistä kertaa tämän ohjelman historiassa tulee jollain tavalla vaivaantunut ja epäaito vaikutelma koko kattauksesta. Dannyn jaksossa panostettiin hänen imagonsa kiillottamiseen ja Kasmirin jaksossa sama teema jatkui hänen maineensa puhdistamisella hyvinkin läpinäkyvästi. Silti Kasmirista välittyi aito ja herkkä ihminen kaikkine reaktioineen. Dannystä puolestaan välittyi pidättyvä ja itseriittoinen kuva - toki kohtelias ja herrasmiesmäinen.