En tajua, miksen ymmärtänyt kouluttautua jotenkin järkevämmin! En saa mitään töitä.

Vierailija kirjoitti:

Työllistyykö jos opiskelee kulttuurien tutkimusta? Ja osaa harvinaisempia kieliä.

Kulttuurien tutkimus on ala, joka soveltuu moneen. Työllistyminen riippuu siitä mihin erikoistuu ja mitä sivuaineita valitsee. Jos valitsee harvinaisia aineita/kieliä, voi itse asiassa olla tietyissä työpaikoissa etulyöntiasemassa, koska kilpailua on vähemmän. Tosin näitä työpaikkoja voi olla myös harvemmassa.

Itse olen työllistynyt sekä lähialalle usean vuoden ajan, sen jälkeen täysin omalle alalleni 6 vuoden ajan. Harvinaisella kulttuurintutkimuksen osaamisella.

Se mikä kuitenkin on totta, niin asiantuntija-aloilla on paljon määräaikaisia työsuhteita, joten kannattaa etukäteen kehittää useita taitoja, jotka eivät vain auta työllistymään vaan tulevat avuksi jos joutuu kokoamaan elantonsa useasta lähteestä.

Mahdolliset it-taidot (big data, digitalisointi, yms.) ovat hyödyllisiä. Samoin mediaosaaminen (kirjoittaminen, toimittaminen, tiedottaminen, yms.). Sitten on pedagogiset taidot (opettaminen, kouluttaminen, koulutusmateriaalin suunnittelu). Ja manitsemasi kielitaito. Projektinhallintataidot ja suunnittelutaidot (hallinto) ovat yksi hyvä lisä myös. Alasta riippuen voi tärkeä olla vaikka joku kädentaito tai muu erityisosaaminen akateemisten alojen ulkopuolelta.

Jos kulttuurientutkimukseen lähtee, kannattaa todella suunnitella huolella omat ainevalintansa ja pyrkiä luomaan jo opiskeluaikana kontakeja työllistävien alojen toimijoihin.

Vierailija kirjoitti:

kouluttauduin taiteen maisteriksi, en uskalla aloittaa yritystä joten pitäisi tehdä töitä, mutta en kelpaa mihinkään. freelancer muotoilijaksi minusta ei ole sillä pitäisi olla kunnianhimoinen ja brändätä itsensä. Opintolainat maksettu onneksi silpputöillä.

Jokaisella taiteen maisterilla pitäisi olla osana opintoja opettajan pätevyyden suorittaminen, jolla voi opettaa peruskoulussa. Näin voisi tehdä osa-aikaisesti opettajan töitä ja taiteilla loppuajan. 

Vaimo on kuvataiteen maisteri ja lisäksi sillä on opettajan pätevyys, mutta sekään ei riitä peruskouluun, jossa voisi kuvaamatadon opettajan töitä olla. Niinpä se opiskeli lähihoitajaksi. Samaan aikaan työharjoittelussa päiväkodissa oli muuten toinenkin taiteen maisteri, eli näyttelijä.

Nyt sitten tekee puolikasta työaikaa ja taiteilee lopun.

Koodaaminenhan on siis erilaisten kielien osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Koodaaminenhan on siis erilaisten kielien osaamista.

Mutta ne kielet eivät ole luonnollisia, vaan niiden opettelussa on kokonaan omat jipponsa, jotka eivät taas muistuta luonnollisten kielten vastaavia.

Ja jos osaa yhden koodikielen hyvin, se voi auttaa hahmottamaan muidenkin opettelua, mutta erot koodausmenetelmien välillä ovat kuitenkin merkittäviä. (Verrokkina esim. saksan osaaminen ei tarkoita, että oppisi ranskaa nopeasti, mutta sen osaaminen todennäköisesti tarkoittaa, että on oppinut tavat joilla opiskella vierasta kieltä.)

Mitä harvinaisempia kieliä kannattaisi opiskella? Kiinaa, japania, koreaa?

Tiede on osoittanut että vapaata tahtoa ei ole, joten koko humanismi on kyllä aika iso virhe.

On myös hölmöä selittää mitään siitä, että kaikki voisivat oppia koodaamaan - kyllä varmaan voivat, mutta onko se sen järkevämpää kuin pakottaa kaikki soittamaan vaikka viulua? Aikaa kuluu suunnattomasti ja osan kohdalla sitäkin kauemmin, ja silti lopputuloksena vain tietyistä kiinnostuneista tulee riittävän hyviä työelämän tarpeisiin.

Jos ei ole lainkaan kiinnostunut matematiikasta eikä tietotekniikasta, on täysin turhaa haaskata aikaansa ja alkaa koodariksi. Koodaaminen ei myöskään työllistä hyvin kuin kunnon osaajia, mihin taas ei pääse ellei oikeasti panosta aikaansa koodaamiseen eli käytännössä tee sitä myös harrastuksenaan.

Jos on hyvä muissa asioissa, kannattaa panostaa ennemmin niihin kuin yrittää väkisin muovautua johonkin asiasta mitään tietämättömien hehkuttamaan muottiin. Opetelkaa edes itse koodaamaan, ennen kuin alatte huudella sitä vaihtoehdoksi muille.

45

Koodaava humanisti kirjoitti:

On myös hölmöä selittää mitään siitä, että kaikki voisivat oppia koodaamaan - kyllä varmaan voivat, mutta onko se sen järkevämpää kuin pakottaa kaikki soittamaan vaikka viulua? Aikaa kuluu suunnattomasti ja osan kohdalla sitäkin kauemmin, ja silti lopputuloksena vain tietyistä kiinnostuneista tulee riittävän hyviä työelämän tarpeisiin.

Jos ei ole lainkaan kiinnostunut matematiikasta eikä tietotekniikasta, on täysin turhaa haaskata aikaansa ja alkaa koodariksi. Koodaaminen ei myöskään työllistä hyvin kuin kunnon osaajia, mihin taas ei pääse ellei oikeasti panosta aikaansa koodaamiseen eli käytännössä tee sitä myös harrastuksenaan.

Jos on hyvä muissa asioissa, kannattaa panostaa ennemmin niihin kuin yrittää väkisin muovautua johonkin asiasta mitään tietämättömien hehkuttamaan muottiin. Opetelkaa edes itse koodaamaan, ennen kuin alatte huudella sitä vaihtoehdoksi muille.

45

Väärin. Koodaaminen ei ole matematiikkaa. Viulunsoitto on enemmän matematiikka kuin koodaaminen. Koodaaminen on ihmisiä kiinnostavien juttujen tekemistä, ja siinä tarvitaan humanisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä tutkinnolla ei tee mitään. En edes tajua, mitä töitä kuvittelin tällä saavani, kun en pätevöitynyt yhtään mihinkään.

Harmittaa, että käytin elämästäni 7 vuotta aivan turhaan. Pitää aloittaa kokonaan uudestaan ja kouluttautua johonkin konkreettisempaan.

Ihan alkuun kannattaa ymmärtää, ettei koulutus tee päteväksi.

Esimerkiksi mainitsemasi koodaus opitaan tekemällä, ei istumalla oppitunnilla.

Tutkinnon hakeminen tutkinnon hakemisen takia on täysin hukkaan heitettyä aikaa.

Jotkut tutkinnot avaa kyllä tien myös töihin. Esimerkiksi arkkitehtikoulutuksessa tähdätään työhön samalla kun opiskellaan teoriaa. Ei ne ole toisiaan poissulkevia. Teorioita ja opittuja työtapoja sovelletaan käytännön työssä, ja työ on pääpiirteissään ollut tiedossa jo opiskelemaan lähtiessä.

Totta kai työ opitaan tekemällä sitä käytännössä. Mutta moniin virkoihin tie ei aukea ilman että on myös muodollinen pätevyys eli se tutkinto.

Vierailija kirjoitti:

Koodaava humanisti kirjoitti:

On myös hölmöä selittää mitään siitä, että kaikki voisivat oppia koodaamaan - kyllä varmaan voivat, mutta onko se sen järkevämpää kuin pakottaa kaikki soittamaan vaikka viulua? Aikaa kuluu suunnattomasti ja osan kohdalla sitäkin kauemmin, ja silti lopputuloksena vain tietyistä kiinnostuneista tulee riittävän hyviä työelämän tarpeisiin.

Jos ei ole lainkaan kiinnostunut matematiikasta eikä tietotekniikasta, on täysin turhaa haaskata aikaansa ja alkaa koodariksi. Koodaaminen ei myöskään työllistä hyvin kuin kunnon osaajia, mihin taas ei pääse ellei oikeasti panosta aikaansa koodaamiseen eli käytännössä tee sitä myös harrastuksenaan.

Jos on hyvä muissa asioissa, kannattaa panostaa ennemmin niihin kuin yrittää väkisin muovautua johonkin asiasta mitään tietämättömien hehkuttamaan muottiin. Opetelkaa edes itse koodaamaan, ennen kuin alatte huudella sitä vaihtoehdoksi muille.

45

Väärin. Koodaaminen ei ole matematiikkaa. Viulunsoitto on enemmän matematiikka kuin koodaaminen. Koodaaminen on ihmisiä kiinnostavien juttujen tekemistä, ja siinä tarvitaan humanisteja.

Minusta tämä on jotenkin huvittavaa, että tätä "koodaamista" tarjotaan patenttiratkaisuksi ihan mihin tahansa työttömyyteen. :D Sori, en osaa koodata enkä todennäköisesti oppisi siitä kuin niin hatarat perusteet, ettei sillä työelämässä loistaisi. Jos vain hyväksyisimme sen, että eri ihmisillä on eri lahjat annettavaksi työelämälle, ja ihan kaikilla se ei edes orastavasti ole koodaaminen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä tutkinnolla ei tee mitään. En edes tajua, mitä töitä kuvittelin tällä saavani, kun en pätevöitynyt yhtään mihinkään.

Harmittaa, että käytin elämästäni 7 vuotta aivan turhaan. Pitää aloittaa kokonaan uudestaan ja kouluttautua johonkin konkreettisempaan.

Ihan alkuun kannattaa ymmärtää, ettei koulutus tee päteväksi.

Esimerkiksi mainitsemasi koodaus opitaan tekemällä, ei istumalla oppitunnilla.

Tutkinnon hakeminen tutkinnon hakemisen takia on täysin hukkaan heitettyä aikaa.

Niinpä, mutta olisi kiva päästä jonnekin työhön näitä taitoja oppimaan. Kaikissa työpaikkailmoituksissa oletetaan, että osataan viisi eri järjestelmää jo etukäteen. "Onhan sinulla kokemusta eDivers-, Lukko-, Mouhos- ja muista järjestelmistä.. (nimet keksitty)". No ei ole, ei mistään, kun ei noita työpaikkojen eri varaus- ja hallintojärjestelmiä opi kuin siellä työpaikalla! 

En edes ymmärrä puoliakaan joistain työpaikkailmoituksista, kun siellä mainitaan jotain koodikieliä, joista en ole kuullutkaan. Eikä auta, jos osaa jonkun, kun toiseen työpaikkaan tarvitaan joku toinen.

ap

Ethän sä vaan sen takia jätä hakematta niitä? Noissa aina toivotaan vaikka mitä. Valittu ei yleensä osaa puoliakaan, mutta valitaan hyvä tyyppi joka osaa muita hyödyllisiä asioita, ja jonka arvellaan oppivan pian ne ja paljon muuta.

Vierailija kirjoitti:

Koodaava humanisti kirjoitti:

On myös hölmöä selittää mitään siitä, että kaikki voisivat oppia koodaamaan - kyllä varmaan voivat, mutta onko se sen järkevämpää kuin pakottaa kaikki soittamaan vaikka viulua? Aikaa kuluu suunnattomasti ja osan kohdalla sitäkin kauemmin, ja silti lopputuloksena vain tietyistä kiinnostuneista tulee riittävän hyviä työelämän tarpeisiin.

Jos ei ole lainkaan kiinnostunut matematiikasta eikä tietotekniikasta, on täysin turhaa haaskata aikaansa ja alkaa koodariksi. Koodaaminen ei myöskään työllistä hyvin kuin kunnon osaajia, mihin taas ei pääse ellei oikeasti panosta aikaansa koodaamiseen eli käytännössä tee sitä myös harrastuksenaan.

Jos on hyvä muissa asioissa, kannattaa panostaa ennemmin niihin kuin yrittää väkisin muovautua johonkin asiasta mitään tietämättömien hehkuttamaan muottiin. Opetelkaa edes itse koodaamaan, ennen kuin alatte huudella sitä vaihtoehdoksi muille.

45

Väärin. Koodaaminen ei ole matematiikkaa. Viulunsoitto on enemmän matematiikka kuin koodaaminen. Koodaaminen on ihmisiä kiinnostavien juttujen tekemistä, ja siinä tarvitaan humanisteja.

Totuus nyt vaan on, että jos ei pidä lainkaan matematiikasta, niin tuskin pitää koodaamisestakaan. Koodaripuolella tarvittaisiin ehdottomasti enemmän humanisteja, mutta kaikille se ei todellakaan sovi - kuten ei se viulunsoittokaan.

Mun ystävä on töissä työvoimatoimistossa. Vuosia sitten sanoi kollegani ovat työttömiä, meillä ei ole juurikaan ollut yt-neuvotteluja.

4 v sitten aloitin iltaopinnot ja valmistuin vuosi sitten.

Säästin lomarahat ja menin alalle puoleksi vuodeksi ilmaiseksi harjoittelijaksi ja sille tielle jäin.

No, työharjoittelun aikana ekat yt.t vanhassa työpaikassani. Edelliset olivat 90-luvulla.

Koskaan ei ole liian myöhäistä aloittaa uutta uraa, mutta pitää olla valmis tekemään töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koodaava humanisti kirjoitti:

On myös hölmöä selittää mitään siitä, että kaikki voisivat oppia koodaamaan - kyllä varmaan voivat, mutta onko se sen järkevämpää kuin pakottaa kaikki soittamaan vaikka viulua? Aikaa kuluu suunnattomasti ja osan kohdalla sitäkin kauemmin, ja silti lopputuloksena vain tietyistä kiinnostuneista tulee riittävän hyviä työelämän tarpeisiin.

Jos ei ole lainkaan kiinnostunut matematiikasta eikä tietotekniikasta, on täysin turhaa haaskata aikaansa ja alkaa koodariksi. Koodaaminen ei myöskään työllistä hyvin kuin kunnon osaajia, mihin taas ei pääse ellei oikeasti panosta aikaansa koodaamiseen eli käytännössä tee sitä myös harrastuksenaan.

Jos on hyvä muissa asioissa, kannattaa panostaa ennemmin niihin kuin yrittää väkisin muovautua johonkin asiasta mitään tietämättömien hehkuttamaan muottiin. Opetelkaa edes itse koodaamaan, ennen kuin alatte huudella sitä vaihtoehdoksi muille.

45

Väärin. Koodaaminen ei ole matematiikkaa. Viulunsoitto on enemmän matematiikka kuin koodaaminen. Koodaaminen on ihmisiä kiinnostavien juttujen tekemistä, ja siinä tarvitaan humanisteja.

Minusta tämä on jotenkin huvittavaa, että tätä "koodaamista" tarjotaan patenttiratkaisuksi ihan mihin tahansa työttömyyteen. :D Sori, en osaa koodata enkä todennäköisesti oppisi siitä kuin niin hatarat perusteet, ettei sillä työelämässä loistaisi. Jos vain hyväksyisimme sen, että eri ihmisillä on eri lahjat annettavaksi työelämälle, ja ihan kaikilla se ei edes orastavasti ole koodaaminen? 

No pointti oli se että koodaaminen ei ole matematiikka eikä vaikeaa. Hyvä match humanisteille, varsinkin jos kielet kiinnostaa. Jos on muuta annettavaa työelämälle eikä koodaus kiinnosta niin sitten ei koodaus ole sun juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sun olis pitänyt opiskeluaikana jo hakeutua kesätöihin noihin paikkoihin ja sitä kautta se osaaminen noihin lukkoihin ja mouhoksiin. Mitä muuten olet tehnyt kaikki kesät viimeiset 7 vuotta?

No kas kun olen kyllä tehnyt kesä- ja pätkätöitä, mutta ne ovat olleet meidän alalla enemmän sellaisia itsenäisiä projektitöitä, joissa on käytetty niitä koneita ja ohjelmia ja järjestelmiä, jotka osaa. Esim. projektinhallintaohjelmia on satoja ja tuhansia, mutta minä olen käyttänyt vain yhtä ja pärjännyt erinomaisesti kaikissa töissäni sillä yhdellä. En voi edes hakea työpaikkaa, johon etsitään juuri jonkun toisen projektinhallintaohjelman osaajaa. Väitän, että oppisin kaikki ohjelmat heti, mutta milläs sen todistan työpaikkaa hakiessani?

ap

Hyvänen aika, tottakai voit hakea. Jos nähdään että olet juuri sellaista työtä tehnyt mutta eri ohjelmalla, eivät hekään tyhmiä ole vaan ajattelevat että opit eri ohjelman nopeastikin. Olennaistahan on tietää mitä niillä ohjelmilla on tarkoitus saada aikaan. Ne ovat vain työkaluja.

Rekrytoija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koodaava humanisti kirjoitti:

On myös hölmöä selittää mitään siitä, että kaikki voisivat oppia koodaamaan - kyllä varmaan voivat, mutta onko se sen järkevämpää kuin pakottaa kaikki soittamaan vaikka viulua? Aikaa kuluu suunnattomasti ja osan kohdalla sitäkin kauemmin, ja silti lopputuloksena vain tietyistä kiinnostuneista tulee riittävän hyviä työelämän tarpeisiin.

Jos ei ole lainkaan kiinnostunut matematiikasta eikä tietotekniikasta, on täysin turhaa haaskata aikaansa ja alkaa koodariksi. Koodaaminen ei myöskään työllistä hyvin kuin kunnon osaajia, mihin taas ei pääse ellei oikeasti panosta aikaansa koodaamiseen eli käytännössä tee sitä myös harrastuksenaan.

Jos on hyvä muissa asioissa, kannattaa panostaa ennemmin niihin kuin yrittää väkisin muovautua johonkin asiasta mitään tietämättömien hehkuttamaan muottiin. Opetelkaa edes itse koodaamaan, ennen kuin alatte huudella sitä vaihtoehdoksi muille.

45

Väärin. Koodaaminen ei ole matematiikkaa. Viulunsoitto on enemmän matematiikka kuin koodaaminen. Koodaaminen on ihmisiä kiinnostavien juttujen tekemistä, ja siinä tarvitaan humanisteja.

Minusta tämä on jotenkin huvittavaa, että tätä "koodaamista" tarjotaan patenttiratkaisuksi ihan mihin tahansa työttömyyteen. :D Sori, en osaa koodata enkä todennäköisesti oppisi siitä kuin niin hatarat perusteet, ettei sillä työelämässä loistaisi. Jos vain hyväksyisimme sen, että eri ihmisillä on eri lahjat annettavaksi työelämälle, ja ihan kaikilla se ei edes orastavasti ole koodaaminen? 

No pointti oli se että koodaaminen ei ole matematiikka eikä vaikeaa. Hyvä match humanisteille, varsinkin jos kielet kiinnostaa. Jos on muuta annettavaa työelämälle eikä koodaus kiinnosta niin sitten ei koodaus ole sun juttu.

... No kun sinä osaat koodaamista, voit varmasti tuosta vain opetella vaikka muutaman kielen? Ei se niin vaikeaa ole.

Tässäpä minun pointtini: koodaaminen on ehkä sinulle helppoa, mutta ei välttämättä jollekulle toiselle. Ja joku voisi ihmetellä syvästi, mikä nyt on niin vaikeaa opetella kiinaa ja vaikka kiinan kirjoitusta, helppoa kuin heinänteko.

Tradenomiksi pääsee melko helposti aikuispuolelle, jos on edes vähän älliä päässä. Siinä on jotain konkreettista. Esim. taloushallintoon tarvitaan aina ihmistä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Tradenomiksi pääsee melko helposti aikuispuolelle, jos on edes vähän älliä päässä. Siinä on jotain konkreettista. Esim. taloushallintoon tarvitaan aina ihmistä töihin.

Tradenomiopinnot ovat aivan loistava esimerkki siitä, että tulijoita on enemmän, kuin mitä on tarjota töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koodaava humanisti kirjoitti:

On myös hölmöä selittää mitään siitä, että kaikki voisivat oppia koodaamaan - kyllä varmaan voivat, mutta onko se sen järkevämpää kuin pakottaa kaikki soittamaan vaikka viulua? Aikaa kuluu suunnattomasti ja osan kohdalla sitäkin kauemmin, ja silti lopputuloksena vain tietyistä kiinnostuneista tulee riittävän hyviä työelämän tarpeisiin.

Jos ei ole lainkaan kiinnostunut matematiikasta eikä tietotekniikasta, on täysin turhaa haaskata aikaansa ja alkaa koodariksi. Koodaaminen ei myöskään työllistä hyvin kuin kunnon osaajia, mihin taas ei pääse ellei oikeasti panosta aikaansa koodaamiseen eli käytännössä tee sitä myös harrastuksenaan.

Jos on hyvä muissa asioissa, kannattaa panostaa ennemmin niihin kuin yrittää väkisin muovautua johonkin asiasta mitään tietämättömien hehkuttamaan muottiin. Opetelkaa edes itse koodaamaan, ennen kuin alatte huudella sitä vaihtoehdoksi muille.

45

Väärin. Koodaaminen ei ole matematiikkaa. Viulunsoitto on enemmän matematiikka kuin koodaaminen. Koodaaminen on ihmisiä kiinnostavien juttujen tekemistä, ja siinä tarvitaan humanisteja.

Minusta tämä on jotenkin huvittavaa, että tätä "koodaamista" tarjotaan patenttiratkaisuksi ihan mihin tahansa työttömyyteen. :D Sori, en osaa koodata enkä todennäköisesti oppisi siitä kuin niin hatarat perusteet, ettei sillä työelämässä loistaisi. Jos vain hyväksyisimme sen, että eri ihmisillä on eri lahjat annettavaksi työelämälle, ja ihan kaikilla se ei edes orastavasti ole koodaaminen? 

No pointti oli se että koodaaminen ei ole matematiikka eikä vaikeaa. Hyvä match humanisteille, varsinkin jos kielet kiinnostaa. Jos on muuta annettavaa työelämälle eikä koodaus kiinnosta niin sitten ei koodaus ole sun juttu.

... No kun sinä osaat koodaamista, voit varmasti tuosta vain opetella vaikka muutaman kielen? Ei se niin vaikeaa ole.

Tässäpä minun pointtini: koodaaminen on ehkä sinulle helppoa, mutta ei välttämättä jollekulle toiselle. Ja joku voisi ihmetellä syvästi, mikä nyt on niin vaikeaa opetella kiinaa ja vaikka kiinan kirjoitusta, helppoa kuin heinänteko.

Sää nyt vain alleviivasit pointin jonka yritin tehdä. Koodaus on kuin opettelisi kiinankielen, koodaus ei ole yhtään kuin matematiikka.

Koodaava humanisti kirjoitti:

On myös hölmöä selittää mitään siitä, että kaikki voisivat oppia koodaamaan - kyllä varmaan voivat, mutta onko se sen järkevämpää kuin pakottaa kaikki soittamaan vaikka viulua? Aikaa kuluu suunnattomasti ja osan kohdalla sitäkin kauemmin, ja silti lopputuloksena vain tietyistä kiinnostuneista tulee riittävän hyviä työelämän tarpeisiin.

Jos ei ole lainkaan kiinnostunut matematiikasta eikä tietotekniikasta, on täysin turhaa haaskata aikaansa ja alkaa koodariksi. Koodaaminen ei myöskään työllistä hyvin kuin kunnon osaajia, mihin taas ei pääse ellei oikeasti panosta aikaansa koodaamiseen eli käytännössä tee sitä myös harrastuksenaan.

Jos on hyvä muissa asioissa, kannattaa panostaa ennemmin niihin kuin yrittää väkisin muovautua johonkin asiasta mitään tietämättömien hehkuttamaan muottiin. Opetelkaa edes itse koodaamaan, ennen kuin alatte huudella sitä vaihtoehdoksi muille.

45

Mitäpä jos alkaisit testaajaksi tai laadunvarmistajaksi? Töitä on enemmän kuin ehtii tehdä.