Toivotteko, että yo-kokeiden rajaton uusiminen menee lävitse eduskunnassa?

Jotkut voi uusia vaikka 50 x ja beeyä kummempaa ei tule esim. Pitkä maafyke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli jatko-opiskelupaikat tulevaisuudessa jaetaan ylioppilastutkinnon perusteella pääsykokeiden sijaan, on mielestäni saatava uusia enemmän. Ei kuitenkaan loputtomasti vaan jokin kohtuullinen määrä, sillä muutenhan jotkut kävisivät aina kokeilemassa onneaan.

Arveletko, että homma menisi tuohon suuntaan?

Itse en siitä syystä, että jos uusiminen säilyy maksullisena, ei sinne mennä turhaan.

Toinen syy on taas se, että jos uusijoita on enemmän, taso kovenee. Ainakin siellä E-L -päässä. Jos siis joku/jotkut ovat saaneet jo harjoitteluetua kokeisiin osallistumisesta, se voi koventaa tasoa. Eli tavallaan yo-kirjoituksille käy kuin pääsykokeille, kun nyt jo joidenkin alojen pääsykokeet ovat hyvin vaikeat.

Uusijat taas sitten ymmärtävät, että ei kannata mennä uusimaan, jos ei ole panostanut.

Kyllä uskon, että toiveikkaita uusijoita riittäisi, vaikkei olisi niin viimeisen päälle panostaneetkaan. Eihän ne maksut niin suuria ole.

Yksi ongelma, mikä rupeaa näkymään pian eri aineiden kirjoitusmäärissä on se, että hakupaikasta riippuen eri aineista voi saada samalla arvosanalla eri määrän pisteitä. Tästä seuraa se, että pian tiettyjä aineita ei kannata kirjoittaa ollenkaan kun keskitytään metsästämään niitä jatko-opiskelupaikakkoihin valintapisteitä. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Mitä väliä vaikka joku eläisi koko lopun elämäänsä YO-uusintoja tehden, jos kokeesta perittävä maksu kuitenkin on sellainen että se kattaa kokeesta aiheutuneet kulut?

Rajaton uusimisoikeus voi johtaa siihen, että ensin käydään lukio, jonka jälkeen tehdään ”harjoitusylppärit” ja sitten siirrytään maksullisille preppauskursseille korottamaan kriittisiä arvosanoja. Lukiota kun voi käydä max. 4 vuotta. Tämä tuhoaa demareiden alotteen lukio-opetuksen maksuttomuudesta, kun pelkällä lukiolla ei enää voi saavuttaa huipputuloksia. Yksityistä maksullista preppaustoimintaa ei voida kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vastusta mitenkään. Voi olla hyvinkin tarpeellista jos jatko-opintoihin pääsyssä siirrytään pääsykokeiden sijaan arvosanavalintoihin. Ennen luettiin pääsykokeisiin paremmin, jos ei ekalla kerralla saanut opiskelupaikkaa, jatkossa luetaan uudestaan ylioppilaskokeisiin. Työntantajat varmaan vetävät omat johtopäätöksensä niistä tyypeistä jotaka ovat käyneet kahdeksan kertaa parantamassa yo-tuloksia.

No miksi tekisivät sen enempää kuin niistä, jotka hakevat 8 kertaa oikikseen tai lääkikseen?

 Tietysti on eri asia korottaa A/B-tasoisia papereita, että pääsisi opiskelemaan edes jonnekin kuin yrittää korottaa M:stä E tai L. Eli korottajiinkin mahtuu kaikenlaisia tapauksia, kuten tällä hetkellä myös niihin, jotka hakee pääsykokeissa.

Ei sen enempää, vaan saman verran. 38 vuotias 20 välivuottapitänyt juuri valmistunut ei ole työmarkkinoilla hotinta hottia. Sillä ei ole väliä että onko se aika tuhraanut pääsykokeisiin vai yo-uusintoihin, kertoo sen että tyyppi ei ole kovin lahjakas, eikä osaa suunnata tekemistään sellaiseen missä olisi hyvä.

Joo.

Oppilas, joka onnistuu kirjoittamaan pitkästä matikasta M, kykenee rankalla harjoittelulla nostamaan arvosanaksi L. Ja kun jatkossa esim. lääkikseen vaaditaan L fykebi-aineista ja ehkä myös muutamasta muusta, niin näitä yläpään arvosanojen korottelijoita tulee riittämään. Se puolestaan vääristää gaussin käyrää ja vaikeuttaa E/L arvosanojen saamista.

Vierailija kirjoitti:

Rajaton uusimisoikeus voi johtaa siihen, että ensin käydään lukio, jonka jälkeen tehdään ”harjoitusylppärit” ja sitten siirrytään maksullisille preppauskursseille korottamaan kriittisiä arvosanoja. Lukiota kun voi käydä max. 4 vuotta. Tämä tuhoaa demareiden alotteen lukio-opetuksen maksuttomuudesta, kun pelkällä lukiolla ei enää voi saavuttaa huipputuloksia. Yksityistä maksullista preppaustoimintaa ei voida kieltää.

En näe miten asiat voisivat luisua tuohon. Edelleen parhaiten pärjää ne jotka opiskelee kunnolla ja lukee kunnolla kokeisiin heti ensimmäisellä kerralla. Voihan nytkin uusia kirjoituksia jos haluaa ja pääsykokeita monet uusii vuosikausia, mutta tuskin he ovat niistä jotka valmistuu huippuarvosanoinon.

Vierailija kirjoitti:

Oppilas, joka onnistuu kirjoittamaan pitkästä matikasta M, kykenee rankalla harjoittelulla nostamaan arvosanaksi L. Ja kun jatkossa esim. lääkikseen vaaditaan L fykebi-aineista ja ehkä myös muutamasta muusta, niin näitä yläpään arvosanojen korottelijoita tulee riittämään. Se puolestaan vääristää gaussin käyrää ja vaikeuttaa E/L arvosanojen saamista.

Pitäisikö koko gaussinkäyrästä luopua, tai pitäisikö siihen sovittaa vain ensimmäistä kertaa kirjoittavat ja nämä uusijat menisi "kiintiön" ulkopuolelle?

Vierailija kirjoitti:

Ihan naurettavaa tuollainen. Ei sen turhakkeen kokeen hiomiseen pidä koko elämää käyttää.

Sehän on jokaisen oma asia. Jos koemaksu kattaa kulut, eikä ne jää veronmaksajien harteille, niin siitä vaan, kirjoittakoon minun puolesta vaikka joka kevät ja syksy kaikki mahdolliset kokeet.

Jos YTL ei pelaisi tyhmiä, sairaita elitistisiä pelejään, niin ei tarvitse rajatonta uusimista yo-kokeissa.

Mutta hirveää rahastusta noi yo-kirjoitukset, ja jos se olisi rajatonta, niin heikkolahjaisilta rahat pois!

Mistä löydetään tilat kaikille ylioppilaskirjoituksiin osallistuville, kun kirjoittamassa on ensinnäkin joka vuosi ne kymmenettuhannet abiturientit ja siihen on sitten tulossa päälle vielä valtava määrä uusijoita? Saatetaan helpostikin mennä siihen tilanteeseen, että jossain vaiheessa näemme niitä, jotka ovat N:ttä kertaa osallistumassa kirjoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli jatko-opiskelupaikat tulevaisuudessa jaetaan ylioppilastutkinnon perusteella pääsykokeiden sijaan, on mielestäni saatava uusia enemmän. Ei kuitenkaan loputtomasti vaan jokin kohtuullinen määrä, sillä muutenhan jotkut kävisivät aina kokeilemassa onneaan.

Arveletko, että homma menisi tuohon suuntaan?

Itse en siitä syystä, että jos uusiminen säilyy maksullisena, ei sinne mennä turhaan.

Toinen syy on taas se, että jos uusijoita on enemmän, taso kovenee. Ainakin siellä E-L -päässä. Jos siis joku/jotkut ovat saaneet jo harjoitteluetua kokeisiin osallistumisesta, se voi koventaa tasoa. Eli tavallaan yo-kirjoituksille käy kuin pääsykokeille, kun nyt jo joidenkin alojen pääsykokeet ovat hyvin vaikeat.

Uusijat taas sitten ymmärtävät, että ei kannata mennä uusimaan, jos ei ole panostanut.

Kyllä uskon, että toiveikkaita uusijoita riittäisi, vaikkei olisi niin viimeisen päälle panostaneetkaan. Eihän ne maksut niin suuria ole.

Yksi ongelma, mikä rupeaa näkymään pian eri aineiden kirjoitusmäärissä on se, että hakupaikasta riippuen eri aineista voi saada samalla arvosanalla eri määrän pisteitä. Tästä seuraa se, että pian tiettyjä aineita ei kannata kirjoittaa ollenkaan kun keskitytään metsästämään niitä jatko-opiskelupaikakkoihin valintapisteitä. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Mitkä aineet mielestäsi putoavat pois?

Aiemminkin lääkikseen tai teknisille aloille ovat kirjoittaneet matikan, kemman, fyssan, ei kai siihen nyt tule kummemmin muutosta?

Samoin nuoret tytöt haluavat kaikki lukemaan psykologiaa ja kirjoittavat sen.

Ainakin terveystiedon kirjoittaminen vähenee. Sillä ensiksi siitä on vaikea saada nykyisin korkeimpia arvosanoja ja toisaalta niistäkin saa vähemmän pisteitä kuin esm biologiasta.