YLE:"Hyistä palautetta jäsenmaista – EU:n budjettiehdotus ei miellyttänyt juuri ketään, Suomen kanta budjettiehdotukseen sen sijaan on myönteinen" WHAT?

Tätähän se on. Monet muut maat ovat aiemmin saaneet väliaikaista alennusta EU-maksuunsa, Suomi ei ole edes hakenut!!! Vaikka tässä on eletty monta tiukkaa vuotta ennen nykyistä kasvua. Merkelin pyllynnuolija tämä Sipiläkin on oikein viimeisen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vain yksi eli Sipilä saa kertoa mielipiteensä. Sitähän se Hjalliskin ajaa takaa. Puolueen mielipiteen muodostaa puheenjohtaja yksin ja maan mielipiteen muodostaa pääministeri.

Muistakaa tämäkin asia vaaleissa niin ei tule aina kaikki yllätyksenä. Kuka olikaan EUta vastaan? Ainakin persut.

Persut ovat tässäkin asiassa oikeassa kuten on niin monta kertaa nähty. Tämä johtuu siitä että persut on uusi ryhmä joka on saanut asemansa kuuntelemalla kansaa. Muut puolueet ovat olemassa omat itsensä takia ja niiden tarkoitus on varmistaa oma olemassaolonsa. Ne eivät kuuntele kansaa vaan tarjoilevat omaa etuaan kansalle.

Suomi on niin pieni maa, ettei tänne mahdu kuin yksi mielipide kerrallaan. Niin se on ollut ennenkin. Toivottavasti tilanne joskus muuttuu.

Tuo on täyttä paskaa. Suomeen mahtuu monta mielipidettä mutta vain yksi saa sen sanoa koska aina löytyy ihmisiä jotka yrittävät estää keskustelua. Kekkoslovakiassa oli vain kekkosella mielipide. Ei enää.

Suomalaiset poliitikot ovat EU:ssa aina pyrkineet mielistelemään eliittiä. Jyrki Katainen on karkein esimerkki eu-eliitin perseen nuolimesta ja tulokset nähdään. Mies sai korkea-arvoisen suojatyöpaikan Brysselistä.

Samaa salonkikelpoisuutta nyt harrastaa Sipilä suomalaisten kustannuksella. Ilmeisesti Katainen on tässäkin tapauksessa taustavaikuttimena, jotta Kataisen asema jatkossa jopa eu:n johtoon parantuisi entisestään.

Eli kaikki rahat itä- ja eteläeurooppaan?

JES JES JES

Mitä poliitikot ajattelee??

Juha ja Petteri!

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset poliitikot ei koskaan pidä oman kansansa puolta. Petturit.

Miks äänestätte nuo pask#ahousut valtaan, idi#ootit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista huonoa käytöstä Puolalta tarkoitat? Hehän ovat ottaneet miljoona p akolaista ukrainasta. Onko näiden ihonväri väärä?

Halvempi valuutta ja energiantuotanto, silti rahaa virtaa Suomesta sinne.

Ei ne mitään apua ole tarvinneet vuosikausiin.

Sehän ei ole puolalaisten vika, että typerät suomalaiset päättäjät ovat hinkuneet mukaan euroon ja lampaina tuhoavat maamme teollisuuden kaikenlaisten viherpipertäjien vaatimusten mukaan pomppimalla. Jo  valmiiksi huomattavan puhdasta teollisuuttamme halutaan yhä edelleen rankaista vaatimalla vieläkin kovempia päästörajoituksia. 

Mutta miksi EU maksaa vaikka Tsekille ja Puolalle rahaa, kun niiden talous ei sitä tarvitse?

Voisiko joku selittää?

koska tuet jaetaan peltopinta-alan mukaan? Niin kuin rikaskin saa ilmaisen terveyden huollon vaikka ei sitä tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista huonoa käytöstä Puolalta tarkoitat? Hehän ovat ottaneet miljoona p akolaista ukrainasta. Onko näiden ihonväri väärä?

Halvempi valuutta ja energiantuotanto, silti rahaa virtaa Suomesta sinne.

Ei ne mitään apua ole tarvinneet vuosikausiin.

Sehän ei ole puolalaisten vika, että typerät suomalaiset päättäjät ovat hinkuneet mukaan euroon ja lampaina tuhoavat maamme teollisuuden kaikenlaisten viherpipertäjien vaatimusten mukaan pomppimalla. Jo  valmiiksi huomattavan puhdasta teollisuuttamme halutaan yhä edelleen rankaista vaatimalla vieläkin kovempia päästörajoituksia. 

Mutta miksi EU maksaa vaikka Tsekille ja Puolalle rahaa, kun niiden talous ei sitä tarvitse?

Voisiko joku selittää?

koska tuet jaetaan peltopinta-alan mukaan? Niin kuin rikaskin saa ilmaisen terveyden huollon vaikka ei sitä tarvitse.

Ei ole kyse pelkistä maataloustuista.