Syntyvyys putoaa ja eläkkeiden maksu voidaan joutua ajattelemaan uudelleen. Tässä ratkaisu

Vierailija kirjoitti:

Ensin lapsettomat maksavat veroja muiden lasten hyväksi ja tämän muiden lasten elättämisen jälkeen lapsettomat ei saa eläkettä koska pitää elättää muiden lapsia ja niiden vanhempia vähän lisää?!

Nyt naurattaa. Mitäs sitten kun lapsettomat muuttavat pois Suomesta ja teillä lapsellisilla ei olekkaan enään lapsettomia joita riistää? ;)

Asia on niin että kenenkään lapsettoman ei tulisi joutua maksamaan toisten varhaiskasvatuksesta, koulusta, neuvoloista ja muista palveluista. Hoitakaa itse omat lapsenne älkääkä sysätkö sitä muille.

Ja sinähän et ole saanut neuvolaa, koulutusta jne muiden maksamana?

Lapsi on valtiolle investointi, joka yleensä tuottaa itsensä moninkertaisesti takaisin. 30 vuoden päästä nuo lapset rahoittavat monet palvelut, joita itsekin käytät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin lapsettomat maksavat veroja muiden lasten hyväksi ja tämän muiden lasten elättämisen jälkeen lapsettomat ei saa eläkettä koska pitää elättää muiden lapsia ja niiden vanhempia vähän lisää?!

Nyt naurattaa. Mitäs sitten kun lapsettomat muuttavat pois Suomesta ja teillä lapsellisilla ei olekkaan enään lapsettomia joita riistää? ;)

Asia on niin että kenenkään lapsettoman ei tulisi joutua maksamaan toisten varhaiskasvatuksesta, koulusta, neuvoloista ja muista palveluista. Hoitakaa itse omat lapsenne älkääkä sysätkö sitä muille.

Ja sinähän et ole saanut neuvolaa, koulutusta jne muiden maksamana?

Lapsi on valtiolle investointi, joka yleensä tuottaa itsensä moninkertaisesti takaisin. 30 vuoden päästä nuo lapset rahoittavat monet palvelut, joita itsekin käytät.

Tässä ei tulekaan ottaa huomioon mitä jokainen lapsi on joskus käyttänyt kun ei siihen itse ole voinut vaikuttaa? Ihme argumentti. Enhän sanonut että kenenkään lapsettoman olisi pitänyt maksaa minusta miltään vaan lapsellisten ihmisten. Ja koska näin ei aikasemmin ollut se voidaan tulevaisuudessa muuttaa eikä ajatella että koska näin oli ennen pitää näin olla myös jatkossa.

Tämä sinun ajatus tapa on sama kuin niillä joiden mielestä kaikkien tulee pitää lapsista koska on itsekkin ollut joskus lapsi : D

Olen aina ihmetellyt miksi halutaan että lapsia tehdään yhteiskunnan hyväksi. Nämä muiden takia tehdyt lapset kun kokevat lapsuuden jonka johdosta heistä ei välttämättä koskaan tule työkykysiä. Kaikista ei ole vanhemmaksi eikä siitä pidä rangaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin lapsettomat maksavat veroja muiden lasten hyväksi ja tämän muiden lasten elättämisen jälkeen lapsettomat ei saa eläkettä koska pitää elättää muiden lapsia ja niiden vanhempia vähän lisää?!

Nyt naurattaa. Mitäs sitten kun lapsettomat muuttavat pois Suomesta ja teillä lapsellisilla ei olekkaan enään lapsettomia joita riistää? ;)

Asia on niin että kenenkään lapsettoman ei tulisi joutua maksamaan toisten varhaiskasvatuksesta, koulusta, neuvoloista ja muista palveluista. Hoitakaa itse omat lapsenne älkääkä sysätkö sitä muille.

Ja sinähän et ole saanut neuvolaa, koulutusta jne muiden maksamana?

Lapsi on valtiolle investointi, joka yleensä tuottaa itsensä moninkertaisesti takaisin. 30 vuoden päästä nuo lapset rahoittavat monet palvelut, joita itsekin käytät.

Tässä ei tulekaan ottaa huomioon mitä jokainen lapsi on joskus käyttänyt kun ei siihen itse ole voinut vaikuttaa? Ihme argumentti. Enhän sanonut että kenenkään lapsettoman olisi pitänyt maksaa minusta miltään vaan lapsellisten ihmisten. Ja koska näin ei aikasemmin ollut se voidaan tulevaisuudessa muuttaa eikä ajatella että koska näin oli ennen pitää näin olla myös jatkossa.

Tämä sinun ajatus tapa on sama kuin niillä joiden mielestä kaikkien tulee pitää lapsista koska on itsekkin ollut joskus lapsi : D

Eli kääntäen, kun et enää ole työssä, maksat itse terveyspalvelut, pelastustoimen, teiden käytön, oman eläkkeesi täysimääräisenä etkä sysää näitä niiden jo aikuisten lasten harteille?

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt miksi halutaan että lapsia tehdään yhteiskunnan hyväksi. Nämä muiden takia tehdyt lapset kun kokevat lapsuuden jonka johdosta heistä ei välttämättä koskaan tule työkykysiä. Kaikista ei ole vanhemmaksi eikä siitä pidä rangaista.

Lapsia ei tehdä yhteiskunnan hyväksi, vaan yhteiskunta tarvitsee lapsia. Ihmiset haluavat lapsia, mutta monella ei ole varaa niin moneen lapseen kuin haluaisi. Jos lasten saamista tuettaisiin enemmän, kaikki hyötyisivät, sekä vanhemmat että yhteiskunta (myös lapsettomat).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin lapsettomat maksavat veroja muiden lasten hyväksi ja tämän muiden lasten elättämisen jälkeen lapsettomat ei saa eläkettä koska pitää elättää muiden lapsia ja niiden vanhempia vähän lisää?!

Nyt naurattaa. Mitäs sitten kun lapsettomat muuttavat pois Suomesta ja teillä lapsellisilla ei olekkaan enään lapsettomia joita riistää? ;)

Asia on niin että kenenkään lapsettoman ei tulisi joutua maksamaan toisten varhaiskasvatuksesta, koulusta, neuvoloista ja muista palveluista. Hoitakaa itse omat lapsenne älkääkä sysätkö sitä muille.

Ja sinähän et ole saanut neuvolaa, koulutusta jne muiden maksamana?

Lapsi on valtiolle investointi, joka yleensä tuottaa itsensä moninkertaisesti takaisin. 30 vuoden päästä nuo lapset rahoittavat monet palvelut, joita itsekin käytät.

Tässä ei tulekaan ottaa huomioon mitä jokainen lapsi on joskus käyttänyt kun ei siihen itse ole voinut vaikuttaa? Ihme argumentti. Enhän sanonut että kenenkään lapsettoman olisi pitänyt maksaa minusta miltään vaan lapsellisten ihmisten. Ja koska näin ei aikasemmin ollut se voidaan tulevaisuudessa muuttaa eikä ajatella että koska näin oli ennen pitää näin olla myös jatkossa.

Tämä sinun ajatus tapa on sama kuin niillä joiden mielestä kaikkien tulee pitää lapsista koska on itsekkin ollut joskus lapsi : D

Tuleeko se sinulle yllätyksenä, että veroissa maksamme kaikenlaisia asioita, joihin emme voi vaikuttaa ja jota emme välttämättä koskaan tarvitse? Yhteiskunta nyt vaan on suunniteltu niin, että lapsien kuluja kannattaa rahoittaa, työkyvyttömien jne kuluja on moraalisesti oikein rahoittaa yms.

Ei suomalainen lapseton ole yhteiskunnan ongelma. Yhteiskunnan ongelma on liian suopea sosiaaliturva, joka on aiheuttanut sen, että uuninpankolla makoillaan ja huudetaan lisää rahaa käsi ojossa. Jokainen vastatkoon omasta toimeentulostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin lapsettomat maksavat veroja muiden lasten hyväksi ja tämän muiden lasten elättämisen jälkeen lapsettomat ei saa eläkettä koska pitää elättää muiden lapsia ja niiden vanhempia vähän lisää?!

Nyt naurattaa. Mitäs sitten kun lapsettomat muuttavat pois Suomesta ja teillä lapsellisilla ei olekkaan enään lapsettomia joita riistää? ;)

Asia on niin että kenenkään lapsettoman ei tulisi joutua maksamaan toisten varhaiskasvatuksesta, koulusta, neuvoloista ja muista palveluista. Hoitakaa itse omat lapsenne älkääkä sysätkö sitä muille.

Ja sinähän et ole saanut neuvolaa, koulutusta jne muiden maksamana?

Lapsi on valtiolle investointi, joka yleensä tuottaa itsensä moninkertaisesti takaisin. 30 vuoden päästä nuo lapset rahoittavat monet palvelut, joita itsekin käytät.

Tässä ei tulekaan ottaa huomioon mitä jokainen lapsi on joskus käyttänyt kun ei siihen itse ole voinut vaikuttaa? Ihme argumentti. Enhän sanonut että kenenkään lapsettoman olisi pitänyt maksaa minusta miltään vaan lapsellisten ihmisten. Ja koska näin ei aikasemmin ollut se voidaan tulevaisuudessa muuttaa eikä ajatella että koska näin oli ennen pitää näin olla myös jatkossa.

Tämä sinun ajatus tapa on sama kuin niillä joiden mielestä kaikkien tulee pitää lapsista koska on itsekkin ollut joskus lapsi : D

Eli kääntäen, kun et enää ole työssä, maksat itse terveyspalvelut, pelastustoimen, teiden käytön, oman eläkkeesi täysimääräisenä etkä sysää näitä niiden jo aikuisten lasten harteille?

Tämä ja lapset eivät ole vertailukelpoisia... Lasten palvelut on lapsille. Muut palvelut kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt miksi halutaan että lapsia tehdään yhteiskunnan hyväksi. Nämä muiden takia tehdyt lapset kun kokevat lapsuuden jonka johdosta heistä ei välttämättä koskaan tule työkykysiä. Kaikista ei ole vanhemmaksi eikä siitä pidä rangaista.

Lapsia ei tehdä yhteiskunnan hyväksi, vaan yhteiskunta tarvitsee lapsia. Ihmiset haluavat lapsia, mutta monella ei ole varaa niin moneen lapseen kuin haluaisi. Jos lasten saamista tuettaisiin enemmän, kaikki hyötyisivät, sekä vanhemmat että yhteiskunta (myös lapsettomat).

Tässä nyt tarkoitettiin sitä kun erään ihmisryhmän mielestä jokaisen tulee tehdä lapsia ja lapsettomia pitää rangaista lapsettomuudesta. Silloin ne lapset halutaan yhteiskunnan takia. Ja siinä ei ole mitään järkeä.

Ok, voin minäkin tehdä vaikka 10 lasta, niin saan hyvät eläkkeet. En tosin tiedä, tuleeeko heistä nettoveronmaksajia, kun itsekään en ole sairauksien vuoksi pärjännyt työelämässä

Vierailija kirjoitti:

Ei suomalainen lapseton ole yhteiskunnan ongelma. Yhteiskunnan ongelma on liian suopea sosiaaliturva, joka on aiheuttanut sen, että uuninpankolla makoillaan ja huudetaan lisää rahaa käsi ojossa. Jokainen vastatkoon omasta toimeentulostaan.

Osuit asian ytimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin lapsettomat maksavat veroja muiden lasten hyväksi ja tämän muiden lasten elättämisen jälkeen lapsettomat ei saa eläkettä koska pitää elättää muiden lapsia ja niiden vanhempia vähän lisää?!

Nyt naurattaa. Mitäs sitten kun lapsettomat muuttavat pois Suomesta ja teillä lapsellisilla ei olekkaan enään lapsettomia joita riistää? ;)

Asia on niin että kenenkään lapsettoman ei tulisi joutua maksamaan toisten varhaiskasvatuksesta, koulusta, neuvoloista ja muista palveluista. Hoitakaa itse omat lapsenne älkääkä sysätkö sitä muille.

Ja sinähän et ole saanut neuvolaa, koulutusta jne muiden maksamana?

Lapsi on valtiolle investointi, joka yleensä tuottaa itsensä moninkertaisesti takaisin. 30 vuoden päästä nuo lapset rahoittavat monet palvelut, joita itsekin käytät.

Tässä ei tulekaan ottaa huomioon mitä jokainen lapsi on joskus käyttänyt kun ei siihen itse ole voinut vaikuttaa? Ihme argumentti. Enhän sanonut että kenenkään lapsettoman olisi pitänyt maksaa minusta miltään vaan lapsellisten ihmisten. Ja koska näin ei aikasemmin ollut se voidaan tulevaisuudessa muuttaa eikä ajatella että koska näin oli ennen pitää näin olla myös jatkossa.

Tämä sinun ajatus tapa on sama kuin niillä joiden mielestä kaikkien tulee pitää lapsista koska on itsekkin ollut joskus lapsi : D

Eli kääntäen, kun et enää ole työssä, maksat itse terveyspalvelut, pelastustoimen, teiden käytön, oman eläkkeesi täysimääräisenä etkä sysää näitä niiden jo aikuisten lasten harteille?

Tämä ja lapset eivät ole vertailukelpoisia... Lasten palvelut on lapsille. Muut palvelut kaikille.

Kuinka niin? Vanhusten palvelut ovat vanhuksille, lasten lapsille, koulutusta on kaiken ikäisille jne. Ei lapsi saa eläkettä tai työttömyyskorvausta tai asu vanhusten hoivakodissa.

Vierailija kirjoitti:

Ok, voin minäkin tehdä vaikka 10 lasta, niin saan hyvät eläkkeet. En tosin tiedä, tuleeeko heistä nettoveronmaksajia, kun itsekään en ole sairauksien vuoksi pärjännyt työelämässä

Mutta pystyisit tekemään 10 lasta ja hoitamaan ne, just.

Toisaalta jos ajattelee hiilijalanjälkeä, niin lapsettomuus on ekoteko.

Haluammeko mieluummin pelastaa suomalaisten eläkkeet vai maapallon?

Suomalaisten määrä ei vaikuta maapallon selviämiseen mitenkään.

Palstan paskin aloitus taitaa olla tässä. Eivät ole tehneet veronmaksajia joo. Veronmaksajia, joita varten maksetaan lapsilisät, koulut, neuvolat, lääkärit, hammashoidot, opintotuet, pälä pälä. Lapseton ei ole pitänyt äitiyslomia työnantajan piikkiin, käynyt luultavasti töissä koko ajan ja kasvattanut verokertymää. Luultavasti lihoo vähemmän ja aiheuttaa vähemmän terveydenhoitokuluja.

T

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten määrä ei vaikuta maapallon selviämiseen mitenkään.

Täytyyhän sen vaikuttaa, koska jokaisesta syntyy hiilijalanjälkiä.

Ei kai meitä muuten kehotettaisi välttämään lentomatkailua, risteilyä, puilla lämmittämistä, uusien tavaroiden hankkimista ja punaisen lihan syöntiä, vain muutama seikka mainitakseni. Kulutamme liikaa, joten meidän on kierrätettävä tavarat, suosittava lähiruokaa yms. ja silti jätämme hiilijalanjälkiä, vaikkakin pienempiä.

Taitaa olla nyt joku kotona lasten kanssa vuosia ja vuosia ollut olla huolissaan surkeasta kertymästään. Niin siinä käy, lasten teosta ei eläke kerry. Kannattaa kasvattaa lapset menestymään, niin voivat sitten avustaa vanhuuden päivillä. Jos heitä siis kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Toi olisi moraalisesti aika väärin, tosi moni on tahattomasti lapseton.

Ja tahattomasti vuosikausia työtön, tai koko ikänsä työkyvytön. Nuokin vaikuttavat eläkkeeseen aika paljon. Kovin paljon uutta epäoikeudenmukaisuutta ehdotettu välttämätön uudistus ei siis toisi.

Vierailija kirjoitti:

Palstan paskin aloitus taitaa olla tässä. Eivät ole tehneet veronmaksajia joo. Veronmaksajia, joita varten maksetaan lapsilisät, koulut, neuvolat, lääkärit, hammashoidot, opintotuet, pälä pälä. Lapseton ei ole pitänyt äitiyslomia työnantajan piikkiin, käynyt luultavasti töissä koko ajan ja kasvattanut verokertymää. Luultavasti lihoo vähemmän ja aiheuttaa vähemmän terveydenhoitokuluja.

Miksi sitten Valtiovarainministeriö on kauhuissaan syntyvyyden alenemisesta?