Lue keskustelun säännöt.
Lastentarhanopettajat vaativat 3000 euron alkupalkaa. Monella sosiaalityöntekijällä alkuapalkka on alle tuon
27.04.2018 |
vaikka tekevät erittäin vastuullista työtä korkeammala koulutuksella. Pitääkö heidänkin vaatia 700 euron korotusta. Samoin sosionomeilla sosiaalityössä palkka on samaa luokka lastentarhanopettajien kanssa, heidänkin pitäisi vaatia korotusta. Monella naisvaltaisella alalla kunnalla on surkeat palkat.
Kommentit (140)
Sosiaalipuolen koulutuksesta en tiedä, mutta lähinnä kai tässä kysymys on siitä yliopistokoulutuksesta LTO:lla. Se että amk:sta voi myös valmistua LTO:ksi ei ilmeisesti vaikuta asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksesta saa kuvan, että sosiaalityöntekijät olisivat tyytyväisiä palkkatasoonsa. Kuitenkin sosiaalityöntekijöiden paikkoja on monessa kunnassa jatkuvasti auki, koska nykyisellä palkalla ei saada päteviä tekijöitä rekrytoitua. Tilanne on siis sama kuin lastentarhanopettajilla. Asian nostaminen esille lastentarhanopettajien tyyliin voisi siis olla hyvä asia myös sosiaalityöntekijöiden kohdalla. Yleensähän palkkaa ja muita etuja nostamalla saadaan rekrytilannetta parannettua, ja näin esimerkiksi lääkäreitä houkutellaankin syrjäseuduille. Jostain syystä samaan ei ole ryhdytty kaikkien ammattiryhmien kohdalla.
LTO:t haluaisivat itsensä verrastettavan opettajiin ja saavan samaa palkkaa. Vähän kuin lennonjohtajat ovat aina vaatineet itselleen lentäjän palkkaa. Mutta kun työ on erilaista ja niin tulee olemaan palkkakin. Kyseessä on siis pelkkä ammattiyhdistyspolitiikka eikä lapsen etu.
Minusta päiväkotiin riittäisi yksi LTO johtajaksi ja loput olisivat lastenhoitajia. Samalla rahalla saataisiin puolitoistakertainen määrä käsiä lapsia hoitamaan. Hoivaa pieni lapsi tarvitsee eikä pedakogiikkaa.
Lastentarhanopettajat haluaisivat vaan olla kirjoittamassa niitä varhaiskasvatussuunnitelmia ja saada siitä korkeakoulutetun asiantuntijan palkkaa. Apulaisena ryhmässä olisi sitten yksi lastenhoitaja joka tekisi melkein kaiken konkreettisen työn 24 lapsen hoidossa tahrien kätensä kuraan, räkään ja kakkaan, ja saaden siitä tonnin pienempää palkkaa kuin asiantuntija-lastentarhanopettaja.
Vierailija kirjoitti:
Lto:t vertaavat itseään ensisijaisesti opettajiin kun ovat OAJ:n alla. Eli pitäisi olla opettajien palkka, arvostus ja lomat. Mielellään vielä työtehtävätkin niin, ettei tarvitse lapsia auttaa käsienpesussa ja pukemisessa, voi vain keskittyä lukuhetkiin ja ryhmäntarkkailuun.
Pyh, vaikea kuvitella, että työpäivä olisi palkkaa vastaava, kun eipä nuo lukuhetket kauan vie. Ja pelkästä seisomisen ja istumisen ilosta on hullua edes ajatella, että lähtöpalkka pitäisi alkaa 3 numerolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lto:t vertaavat itseään ensisijaisesti opettajiin kun ovat OAJ:n alla. Eli pitäisi olla opettajien palkka, arvostus ja lomat. Mielellään vielä työtehtävätkin niin, ettei tarvitse lapsia auttaa käsienpesussa ja pukemisessa, voi vain keskittyä lukuhetkiin ja ryhmäntarkkailuun.
Niinpä. Mutta luokanopettajankaan alkupalkka ilman ylitunteja ei ole kuin noin 2800 euroa kuussa, eikä aineenopettajankaan paljoa enempää. Varsinkaan aineenopettajan koulutuksesta ja lton koulutuksesta ei voi puhua samana päivänäkään. Ja vaikka varhaiskasvatus on tärkeää ja plaaplaa, niin kyllä opettajan työssä on oikeasti aika monta liikkuvaa osaa enemmän. Ovatko ltot tosiaan sitä mieltä, että heidän pitäisi tienata jopa enemmän kuin aineenopet, jotka sentään ovat yleensä jonkin kovan tieteen erityisasiantuntijoita? Vaikka taaperoiden hoitaminen on tärkeää työtä, siihen pystyy paljon suurempi osa ihmisistä kuin suorittamaan ylemmän korkeakoulututkinnon vaikkapa matemattisissa aineissa.
Just tän vingunnan takia naisten palkat eivät koskaan nouse!!!!! Kateellisten ininää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lto:t vertaavat itseään ensisijaisesti opettajiin kun ovat OAJ:n alla. Eli pitäisi olla opettajien palkka, arvostus ja lomat. Mielellään vielä työtehtävätkin niin, ettei tarvitse lapsia auttaa käsienpesussa ja pukemisessa, voi vain keskittyä lukuhetkiin ja ryhmäntarkkailuun.
Niinpä. Mutta luokanopettajankaan alkupalkka ilman ylitunteja ei ole kuin noin 2800 euroa kuussa, eikä aineenopettajankaan paljoa enempää. Varsinkaan aineenopettajan koulutuksesta ja lton koulutuksesta ei voi puhua samana päivänäkään. Ja vaikka varhaiskasvatus on tärkeää ja plaaplaa, niin kyllä opettajan työssä on oikeasti aika monta liikkuvaa osaa enemmän. Ovatko ltot tosiaan sitä mieltä, että heidän pitäisi tienata jopa enemmän kuin aineenopet, jotka sentään ovat yleensä jonkin kovan tieteen erityisasiantuntijoita? Vaikka taaperoiden hoitaminen on tärkeää työtä, siihen pystyy paljon suurempi osa ihmisistä kuin suorittamaan ylemmän korkeakoulututkinnon vaikkapa matemattisissa aineissa.
Eihän lastentarhanopettajien ole enää tarkoitus hoitaa mitään. He ovat opettajia ja "varhaiskasvattajia", eivät mitään hoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lto:t vertaavat itseään ensisijaisesti opettajiin kun ovat OAJ:n alla. Eli pitäisi olla opettajien palkka, arvostus ja lomat. Mielellään vielä työtehtävätkin niin, ettei tarvitse lapsia auttaa käsienpesussa ja pukemisessa, voi vain keskittyä lukuhetkiin ja ryhmäntarkkailuun.
Niinpä. Mutta luokanopettajankaan alkupalkka ilman ylitunteja ei ole kuin noin 2800 euroa kuussa, eikä aineenopettajankaan paljoa enempää. Varsinkaan aineenopettajan koulutuksesta ja lton koulutuksesta ei voi puhua samana päivänäkään. Ja vaikka varhaiskasvatus on tärkeää ja plaaplaa, niin kyllä opettajan työssä on oikeasti aika monta liikkuvaa osaa enemmän. Ovatko ltot tosiaan sitä mieltä, että heidän pitäisi tienata jopa enemmän kuin aineenopet, jotka sentään ovat yleensä jonkin kovan tieteen erityisasiantuntijoita? Vaikka taaperoiden hoitaminen on tärkeää työtä, siihen pystyy paljon suurempi osa ihmisistä kuin suorittamaan ylemmän korkeakoulututkinnon vaikkapa matemattisissa aineissa.
Eihän lastentarhanopettajien ole enää tarkoitus hoitaa mitään. He ovat opettajia ja "varhaiskasvattajia", eivät mitään hoitajia.
Mitäköhän esimerkiksi 1-4 -vuotiaille opetetaan? Pukeutumista, syömistä, vessassakäyntiä? Minusta se on hoitamista. Kyse on vähän eri asiasta kuin siitä, että opettaa satoja 18-vuotiaita derivoimaan tai kirjoittamaan analyyseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun palkka ei oo niin hyvä, yliopisto 5v ja asiantuntijahommissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3000 olisi AIVAN liikaa satuhetkien pitämisestä, pukemisesta, riisumisesta, syöttämisestä, päiväunille laittamisesta ja ringissä kännykän tuijottamisesta ja juoruilusta lasten leikkiessä pihalla parin metrin päässä. Tuollaista osaa kuka tahansa tehdä ilman mitään koulutusta ja palkkojen tulisi olla sen mukaisia. 2000 bruttona aivan absoluuttinen maksimi.
Vierailija kirjoitti:
Mun palkka ei oo niin hyvä, yliopisto 5v ja asiantuntijahommissa.
Niinpä, vaativan koulutuksen suorittaneet ja asiantuntijatehtävissä olevat oikeasti oikeaa työtä tekevät eivät saa niin paljon kuin pikkulapsille päivät pitkät lässyttäjät. Joku tässä mättää ja pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lto:t vertaavat itseään ensisijaisesti opettajiin kun ovat OAJ:n alla. Eli pitäisi olla opettajien palkka, arvostus ja lomat. Mielellään vielä työtehtävätkin niin, ettei tarvitse lapsia auttaa käsienpesussa ja pukemisessa, voi vain keskittyä lukuhetkiin ja ryhmäntarkkailuun.
Niinpä. Mutta luokanopettajankaan alkupalkka ilman ylitunteja ei ole kuin noin 2800 euroa kuussa, eikä aineenopettajankaan paljoa enempää. Varsinkaan aineenopettajan koulutuksesta ja lton koulutuksesta ei voi puhua samana päivänäkään. Ja vaikka varhaiskasvatus on tärkeää ja plaaplaa, niin kyllä opettajan työssä on oikeasti aika monta liikkuvaa osaa enemmän. Ovatko ltot tosiaan sitä mieltä, että heidän pitäisi tienata jopa enemmän kuin aineenopet, jotka sentään ovat yleensä jonkin kovan tieteen erityisasiantuntijoita? Vaikka taaperoiden hoitaminen on tärkeää työtä, siihen pystyy paljon suurempi osa ihmisistä kuin suorittamaan ylemmän korkeakoulututkinnon vaikkapa matemattisissa aineissa.
Luokanopettajan alkupalkka on 2550e, luokanopettaja+aineenopettaja kaksoispätevyydellä pääsee 2800e aloituspalkkaan.
Hauska, että tossa tilanteessa kasvatustieteen maisterin palkka jäis 500e alemmaks kuin varhaiskasvatustieteen kandidaatin..
Vierailija kirjoitti:
Lto:t vertaavat itseään ensisijaisesti opettajiin kun ovat OAJ:n alla. Eli pitäisi olla opettajien palkka, arvostus ja lomat. Mielellään vielä työtehtävätkin niin, ettei tarvitse lapsia auttaa käsienpesussa ja pukemisessa, voi vain keskittyä lukuhetkiin ja ryhmäntarkkailuun.
Miten näin typerällä kommentilla voi olla parikymmentä yläpeukkua?
Jotain järkeä kirjoitti:
LTO:t haluaisivat itsensä verrastettavan opettajiin ja saavan samaa palkkaa. Vähän kuin lennonjohtajat ovat aina vaatineet itselleen lentäjän palkkaa. Mutta kun työ on erilaista ja niin tulee olemaan palkkakin. Kyseessä on siis pelkkä ammattiyhdistyspolitiikka eikä lapsen etu.
Minusta päiväkotiin riittäisi yksi LTO johtajaksi ja loput olisivat lastenhoitajia. Samalla rahalla saataisiin puolitoistakertainen määrä käsiä lapsia hoitamaan. Hoivaa pieni lapsi tarvitsee eikä pedakogiikkaa.
Opettelehan ensin edes kirjoittamaan pedagogiikka oikein, ja ota sen jälkeen selvää, mitä se tarkoittaa. Pienen lapsen perushoitoon ja hoivaan on tärkeä panostaa, mutta rygmän pedagogiikka vaikuttaa siihen, miten sitä hoivas toteutetaan. Pedagogiikkaa tarvitaan ihan joka ryhmässä, sillä se ohjaa ja suuntaa sitä päiväkodin toimintaa. Pedagogiikka ei tarkoita opetustuokioita.
Ammatinvalinta kysymys. Kenenkään ei ole pakko tehdä lastentarhanopettajan hommia, jos ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lto:t vertaavat itseään ensisijaisesti opettajiin kun ovat OAJ:n alla. Eli pitäisi olla opettajien palkka, arvostus ja lomat. Mielellään vielä työtehtävätkin niin, ettei tarvitse lapsia auttaa käsienpesussa ja pukemisessa, voi vain keskittyä lukuhetkiin ja ryhmäntarkkailuun.
Niinpä. Mutta luokanopettajankaan alkupalkka ilman ylitunteja ei ole kuin noin 2800 euroa kuussa, eikä aineenopettajankaan paljoa enempää. Varsinkaan aineenopettajan koulutuksesta ja lton koulutuksesta ei voi puhua samana päivänäkään. Ja vaikka varhaiskasvatus on tärkeää ja plaaplaa, niin kyllä opettajan työssä on oikeasti aika monta liikkuvaa osaa enemmän. Ovatko ltot tosiaan sitä mieltä, että heidän pitäisi tienata jopa enemmän kuin aineenopet, jotka sentään ovat yleensä jonkin kovan tieteen erityisasiantuntijoita? Vaikka taaperoiden hoitaminen on tärkeää työtä, siihen pystyy paljon suurempi osa ihmisistä kuin suorittamaan ylemmän korkeakoulututkinnon vaikkapa matemattisissa aineissa.
Eihän lastentarhanopettajien ole enää tarkoitus hoitaa mitään. He ovat opettajia ja "varhaiskasvattajia", eivät mitään hoitajia.
Miksi puhutte roskaa sellaisista asioista, joista ette mitään ymmärrä?
Varhaiskasvatus koostuu kasvatuksesta, opetuksesta ja HOIDOSTA. Lastentarhanopettajat osallistuvat perushoidollisiin tehtäviin siinä missä lastenhoitajatkin.
Vierailija kirjoitti:
3000 olisi AIVAN liikaa satuhetkien pitämisestä, pukemisesta, riisumisesta, syöttämisestä, päiväunille laittamisesta ja ringissä kännykän tuijottamisesta ja juoruilusta lasten leikkiessä pihalla parin metrin päässä. Tuollaista osaa kuka tahansa tehdä ilman mitään koulutusta ja palkkojen tulisi olla sen mukaisia. 2000 bruttona aivan absoluuttinen maksimi.
Täällä taas satuilee joku päiväkodin arjesta, vaikka ei tiedä siitä mitään :) Mielestäsi siis kuka tahansa osaa myös ilman mitään koulutusta esimerkiksi havaita lapsen varhaisen tuen tarpeen?
Ps.
Puhelinta tuijotetaan pihalla, koska lapset kirjataan puhelinsovelluksen kautta sisään päiväkotiin/ulos päiväkodista :))
Lto:t vertaavat itseään ensisijaisesti opettajiin kun ovat OAJ:n alla. Eli pitäisi olla opettajien palkka, arvostus ja lomat. Mielellään vielä työtehtävätkin niin, ettei tarvitse lapsia auttaa käsienpesussa ja pukemisessa, voi vain keskittyä lukuhetkiin ja ryhmäntarkkailuun.