Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
XL sukupolvi - Lasten ylipaino
27.04.2018 |
https://www.google.fi/search?q=xl+generation&source=lnms&tbm=isch&sa=X&…
Toivottavasti yllä oleva linkki toimii.
Kyseessä siis dokumentti, jossa tanskalaisia lapsia seurattiin. Rivissä olevat lapset ovat osa sairaalloisen ylipainoisia.
Omien lasten kautta on tätä asiaa tullut huomioitua; on olemassa paljon näitä tukevia lapsia ja ekaluokkalaistenkin välillä voi olla kaksi saman pituista lasta, joista toinen painaa melkein puolet enemmän.
Mutta tämä kuva kyllä ainakin itseäni hieman yllätti; osa noista lapsista menee ainakin itsellä läpi "normaalin tukevina", vaikka omat lapseni ovat tosiaan sieltä luokan hoikimmasta päästä, että siinäkään mielessä ei pitäisi olla silmä turtunut. Vaikka ovat siis pahasti ylipainoisia.
Mitä ajatuksia teille muille heräsi?
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Lihavuus on mitätön pikkuraha verrattuna masennukseen:
"Masennuksen vuoksi menetetään sairaslomina kaksi ja puoli miljoonaa työpäivää vuodessa. Sairaspoissaolopäivistä kertyy kokonaiskustannuksia valtiolle, kunnille ja yrityksille noin 877 miljoonaa euroa vuodessa. Kela maksoi vuonna 2013 työkyvyttömyyseläkkeitä 757,6 miljoonaa euroa.
Työkyvyttömyyseläkkeistä osansa maksavat myös työnantajat. Kustannukset riippuvat ensisijaisesti työntekijän iästä. Esimerkiksi työelämään 25-vuotiaana tulleesta, 2500e kuukaudessa tienaavasta ja 30-vuotiaana eläkkeelle joutuneesta työntekijästä, työnantaja maksaa kustannuksia noin 300 000 euroa. Tämä vastaa kymmenen vuoden palkkasummaa. Yksikin tällainen tapaus nostaa työnantajan vakuutusmaksuja reippaasti."
No onko sulla vertailuksi lihavuuden ja siitä johtuvien sairauksien aiheuttamia poissaolokustannuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko turkulaiset, ehkä suomenruotsalaisvaikutteiden takia, geneettisesti hoikempaa ainesta, koska ylipainoisia lapsia ja koululaisia ei täällä pahemmin näe? Aikuistenkin ylipaino on täällä silminnähden harvinaista.
Turkulaiset ovat geneettisesti läheistä sukua saksalaisille. Saksalaiset eivät ole hoikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavuus on mitätön pikkuraha verrattuna masennukseen:
"Masennuksen vuoksi menetetään sairaslomina kaksi ja puoli miljoonaa työpäivää vuodessa. Sairaspoissaolopäivistä kertyy kokonaiskustannuksia valtiolle, kunnille ja yrityksille noin 877 miljoonaa euroa vuodessa. Kela maksoi vuonna 2013 työkyvyttömyyseläkkeitä 757,6 miljoonaa euroa.
Työkyvyttömyyseläkkeistä osansa maksavat myös työnantajat. Kustannukset riippuvat ensisijaisesti työntekijän iästä. Esimerkiksi työelämään 25-vuotiaana tulleesta, 2500e kuukaudessa tienaavasta ja 30-vuotiaana eläkkeelle joutuneesta työntekijästä, työnantaja maksaa kustannuksia noin 300 000 euroa. Tämä vastaa kymmenen vuoden palkkasummaa. Yksikin tällainen tapaus nostaa työnantajan vakuutusmaksuja reippaasti."
No onko sulla vertailuksi lihavuuden ja siitä johtuvien sairauksien aiheuttamia poissaolokustannuksia?
Ne olivat THL:n tutkimuksessa. Arviolta 1/10 suhteessa masennuksen aiheuttamiin kustannuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavuus on mitätön pikkuraha verrattuna masennukseen:
"Masennuksen vuoksi menetetään sairaslomina kaksi ja puoli miljoonaa työpäivää vuodessa. Sairaspoissaolopäivistä kertyy kokonaiskustannuksia valtiolle, kunnille ja yrityksille noin 877 miljoonaa euroa vuodessa. Kela maksoi vuonna 2013 työkyvyttömyyseläkkeitä 757,6 miljoonaa euroa.
Työkyvyttömyyseläkkeistä osansa maksavat myös työnantajat. Kustannukset riippuvat ensisijaisesti työntekijän iästä. Esimerkiksi työelämään 25-vuotiaana tulleesta, 2500e kuukaudessa tienaavasta ja 30-vuotiaana eläkkeelle joutuneesta työntekijästä, työnantaja maksaa kustannuksia noin 300 000 euroa. Tämä vastaa kymmenen vuoden palkkasummaa. Yksikin tällainen tapaus nostaa työnantajan vakuutusmaksuja reippaasti."
No onko sulla vertailuksi lihavuuden ja siitä johtuvien sairauksien aiheuttamia poissaolokustannuksia?
Tärkeää on tajuta myös se, että lihavuus ei aiheuta yhtään mitään, se on vain riskitekijä. Masennus ei ole riskitekijä, vaan aito aiheuttaja.
THL:n tutkimukset ovat ihan hömppää, kun tiedemaailman keskuudessa ei edes ole konsensusta, kuinka suuri riski sairauksiin esim. ns. "normaali" ylipaino on.
ps. ylipaino aiheuttaa sitä masennustakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
THL:n tutkimukset ovat ihan hömppää, kun tiedemaailman keskuudessa ei edes ole konsensusta, kuinka suuri riski sairauksiin esim. ns. "normaali" ylipaino on.
ps. ylipaino aiheuttaa sitä masennustakin
Ja masennus ylipainoa.
Vierailija kirjoitti:
Jos löytyy kaitafilmiä vanhemmilta sukulaisilta, niin näkee totuuden. Meillä on paljon esim. uimarannoilta ja lasten kesäleireiltä 60-luvulta. Lähes jokainen lapsi luokiteltaisiin laihaksi. Ovat jänteviä ja kapearakenteisimmat vaikuttavat ns. laihoilta. Sadan lapsen joukossa on ehkä yksi lihava ja sekin ns. normaali nykypäivänä.
Jep. Tässä normaalipainoisia lapsia.
https://crop.kaleva.fi/k-gUNp-Wo5-2HJ4jJBdRa1ObnQw=/894x0/smart/http%3A…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovathan nuo lapset todella tukevia. Nykyään on normaali olla pullava jo pienestä pitäen, mutta esim näihin vanhoihin kuviin verrattuna ero kyllä näkyy:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/Albert_Edelfe…
Vierailija kirjoitti:
THL:n tutkimukset ovat ihan hömppää, kun tiedemaailman keskuudessa ei edes ole konsensusta, kuinka suuri riski sairauksiin esim. ns. "normaali" ylipaino on.
ps. ylipaino aiheuttaa sitä masennustakin
Ei aiheuta. Masennuksen etiologiaa ei tiedetä. Tietysti masentunut voi olla ylipainoinen syötyään lihottavia lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko turkulaiset, ehkä suomenruotsalaisvaikutteiden takia, geneettisesti hoikempaa ainesta, koska ylipainoisia lapsia ja koululaisia ei täällä pahemmin näe? Aikuistenkin ylipaino on täällä silminnähden harvinaista.
Et oo nähny sit mua ja mun viittä kaveria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavuus on mitätön pikkuraha verrattuna masennukseen:
"Masennuksen vuoksi menetetään sairaslomina kaksi ja puoli miljoonaa työpäivää vuodessa. Sairaspoissaolopäivistä kertyy kokonaiskustannuksia valtiolle, kunnille ja yrityksille noin 877 miljoonaa euroa vuodessa. Kela maksoi vuonna 2013 työkyvyttömyyseläkkeitä 757,6 miljoonaa euroa.
Työkyvyttömyyseläkkeistä osansa maksavat myös työnantajat. Kustannukset riippuvat ensisijaisesti työntekijän iästä. Esimerkiksi työelämään 25-vuotiaana tulleesta, 2500e kuukaudessa tienaavasta ja 30-vuotiaana eläkkeelle joutuneesta työntekijästä, työnantaja maksaa kustannuksia noin 300 000 euroa. Tämä vastaa kymmenen vuoden palkkasummaa. Yksikin tällainen tapaus nostaa työnantajan vakuutusmaksuja reippaasti."
No onko sulla vertailuksi lihavuuden ja siitä johtuvien sairauksien aiheuttamia poissaolokustannuksia?
Ne olivat THL:n tutkimuksessa. Arviolta 1/10 suhteessa masennuksen aiheuttamiin kustannuksiin.
Laita linkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n tutkimukset ovat ihan hömppää, kun tiedemaailman keskuudessa ei edes ole konsensusta, kuinka suuri riski sairauksiin esim. ns. "normaali" ylipaino on.
ps. ylipaino aiheuttaa sitä masennustakin
Ja masennus ylipainoa.
Ylipainon aiheuttaa ylensyönti.
Lihavuus on myös sosiaalinen haitta lapsille, sitä ei kannata aliarvioida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n tutkimukset ovat ihan hömppää, kun tiedemaailman keskuudessa ei edes ole konsensusta, kuinka suuri riski sairauksiin esim. ns. "normaali" ylipaino on.
ps. ylipaino aiheuttaa sitä masennustakin
Ei aiheuta. Masennuksen etiologiaa ei tiedetä. Tietysti masentunut voi olla ylipainoinen syötyään lihottavia lääkkeitä.
Ylipaino aiheuttaa huonoa itsetuntoa, mikä voi johtaa masennukseen. Laihduttamisessa epäonnistuminen voi johtaa huonojen kokemusten kierteeseen. Lääkkeet eivät lihota vaan saattavat lisätä ruokahalua, tosin masentuneen saattaa muutenkin olla vaikea kontrolloida syömistään, koska masennus vähentää itsehillintää ja pitkäjänteisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Lihavuus on myös sosiaalinen haitta lapsille, sitä ei kannata aliarvioida.
Niin, siinäpä se ydin onkin. Mikä on saanut aikaan sen, että lihavia diskriminoidaan? Tilannehan on sama kuin natsisaksassa juutalaisten osalta. Silloin tosin mittailtiin nenää ja pääkalloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavuus on mitätön pikkuraha verrattuna masennukseen:
"Masennuksen vuoksi menetetään sairaslomina kaksi ja puoli miljoonaa työpäivää vuodessa. Sairaspoissaolopäivistä kertyy kokonaiskustannuksia valtiolle, kunnille ja yrityksille noin 877 miljoonaa euroa vuodessa. Kela maksoi vuonna 2013 työkyvyttömyyseläkkeitä 757,6 miljoonaa euroa.
Työkyvyttömyyseläkkeistä osansa maksavat myös työnantajat. Kustannukset riippuvat ensisijaisesti työntekijän iästä. Esimerkiksi työelämään 25-vuotiaana tulleesta, 2500e kuukaudessa tienaavasta ja 30-vuotiaana eläkkeelle joutuneesta työntekijästä, työnantaja maksaa kustannuksia noin 300 000 euroa. Tämä vastaa kymmenen vuoden palkkasummaa. Yksikin tällainen tapaus nostaa työnantajan vakuutusmaksuja reippaasti."
No onko sulla vertailuksi lihavuuden ja siitä johtuvien sairauksien aiheuttamia poissaolokustannuksia?
Tärkeää on tajuta myös se, että lihavuus ei aiheuta yhtään mitään, se on vain riskitekijä. Masennus ei ole riskitekijä, vaan aito aiheuttaja.
Lihavuus on itseaiheutettua, masennus ei. Kun vanhempi lihottaa lapsensa ylipainoiseksi, se on kuin pahoinpitely. Onhan maailmalla jo tapauksia jossa lapsia on huostaanotettu ylipainon vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n tutkimukset ovat ihan hömppää, kun tiedemaailman keskuudessa ei edes ole konsensusta, kuinka suuri riski sairauksiin esim. ns. "normaali" ylipaino on.
ps. ylipaino aiheuttaa sitä masennustakin
Ei aiheuta. Masennuksen etiologiaa ei tiedetä. Tietysti masentunut voi olla ylipainoinen syötyään lihottavia lääkkeitä.
Ylipaino aiheuttaa huonoa itsetuntoa, mikä voi johtaa masennukseen. Laihduttamisessa epäonnistuminen voi johtaa huonojen kokemusten kierteeseen. Lääkkeet eivät lihota vaan saattavat lisätä ruokahalua, tosin masentuneen saattaa muutenkin olla vaikea kontrolloida syömistään, koska masennus vähentää itsehillintää ja pitkäjänteisyyttä.
Ylipaino ei aiheuta mitään, vaan yhteiskunnan suhtautuminen lihaviin. On yksi lysti mistä syystä sinua diskriminoidaan, masennut varmasti. Voit olla ruma, pienitissinen jne. Lääkkeet lisäävät ruokahalua. Ketiapiinia syötetään entistä nuoremmille esimerkkinä. Lihavuustilastoista varmasti voidaan selittää iso osa lääkityksillä antibiooteista alkaen. Sitä ei vain haluta tehdä, koska se johtaisi totuuden jäljille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n tutkimukset ovat ihan hömppää, kun tiedemaailman keskuudessa ei edes ole konsensusta, kuinka suuri riski sairauksiin esim. ns. "normaali" ylipaino on.
ps. ylipaino aiheuttaa sitä masennustakin
Ja masennus ylipainoa.
Ylipainon aiheuttaa ylensyönti.
Ei pidä paikkaansa kaikkien kohdalla. Jotkut sairaudet tai lääkitykset vaikuttavat aineenvaihduntaan negatiivisesti ja lihottavat, vaikka laskennallisesti söisi kulutuksen mukaisesti. Jotkut lääkkeet myös lisäävät ruokahalua voimakkaasti, jolloin on vaikeampaa taistella nälkää ja mielitekoja vastaan kuin sellaisella, joka ei näitä tunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavuus on mitätön pikkuraha verrattuna masennukseen:
"Masennuksen vuoksi menetetään sairaslomina kaksi ja puoli miljoonaa työpäivää vuodessa. Sairaspoissaolopäivistä kertyy kokonaiskustannuksia valtiolle, kunnille ja yrityksille noin 877 miljoonaa euroa vuodessa. Kela maksoi vuonna 2013 työkyvyttömyyseläkkeitä 757,6 miljoonaa euroa.
Työkyvyttömyyseläkkeistä osansa maksavat myös työnantajat. Kustannukset riippuvat ensisijaisesti työntekijän iästä. Esimerkiksi työelämään 25-vuotiaana tulleesta, 2500e kuukaudessa tienaavasta ja 30-vuotiaana eläkkeelle joutuneesta työntekijästä, työnantaja maksaa kustannuksia noin 300 000 euroa. Tämä vastaa kymmenen vuoden palkkasummaa. Yksikin tällainen tapaus nostaa työnantajan vakuutusmaksuja reippaasti."
No onko sulla vertailuksi lihavuuden ja siitä johtuvien sairauksien aiheuttamia poissaolokustannuksia?
Tärkeää on tajuta myös se, että lihavuus ei aiheuta yhtään mitään, se on vain riskitekijä. Masennus ei ole riskitekijä, vaan aito aiheuttaja.
Lihavuus on itseaiheutettua, masennus ei. Kun vanhempi lihottaa lapsensa ylipainoiseksi, se on kuin pahoinpitely. Onhan maailmalla jo tapauksia jossa lapsia on huostaanotettu ylipainon vuoksi.
Masennus voidaan katsoa yhtälailla itseaiheutetuksi. Maailmalla on huostaanotettu ties mistä syistä, mutta se ei todista mitään.
Alue: Aihe vapaa
Lihava sentään tuottaa, voi olla töissä ja kuolee aiemmin (=vähemmän eläkettä) kuin laihat yhteiskunnan elätit. Eli oikeastaan lihavuudesta pitäisi palkita.