MIKSI valkoinen mies ei pärjää nyky-yhteyskunnassa? Syrjäytyminen, sinkuksi ja lapsettomaksi jääminen, terveys-ongelmat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että jos ei ole edes alkeellista selkärankaa, konsepti on mahdoton käsittää.

Selkaranka = mene töihin tienaamaan naiselle rahaa.

Koetapas nyt ihan oikeasti pinnistää ja ymmärtää että sinulla on oma tahto. Menet töihin ansaitsemaan ITSELLESI rahaa. RAHA on vapautta. Ei se ettei elämässä voi tehdä mitään, vain homehtua yksiöön.

Eiköhän ihminen ole omasta tahdostaan työtön, jos ihminen nimenomaan sanoo olevansa omasta tahdostaan työtön. Ja eikö ihminen yhtä lailla ole oman tahtonsa vastaisesti töissäkin, jos sanoo olevansa töissä vastentahtoisesti.

Sä et määrittele sitä mitä kukakin tekee vapaasta tahdostaan ja mitä vastentahtoisesti.

Mutta sitähän tämä juuri yrittää, määrätä mitä ihmiset saa tehdä ja mitä ei. Suurin osa ihmisistä kokee rangaistuksena ajatuksen että pitäisi istua kaikki päivät yksiössä ja kaikki päivät on samaa pyöräilyä ja television toljotusta. Jos tällainen monotoninen ja typistetty elämä tuntuu lähinnä elinkautiselta vankeusrangaistukselta, saa kuulla olevansa gold digger. Vaikka itsekin käy töissä ja kustantaa omalla työllään sen mielenkiintoisen ja vaihtelua sisältävän elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kokee tilanteensa todella huonoksi sen takia ettei ole saanut hankittua vaimoa ja lapsia, kannattaa muuttaa Kainuun korpeen ja asua siellä muutama vuosi omavaraisena.

Kun sieltä palaa takaisin, osaa ehkä suhteuttaa ongelmansa oikeisiin ongelmiin, kuten mistä ruoka, ja mistä lääkäri kun umpisuoli puhkeaa.

Kautta aikojen osa ihmisistä on jäänyt yksin, yleensä huonojen vuorovaikutustaitojen takia. Ennen vain ei ollut tällaista hienoa nettiä missä valittaa maailman kataluudesta.

Ennen ne yksinäiset hyppivät jojoihin tai kuolivat mielisairaina susi-kustaina mökkeihinsä, jotka eivät kelvanneet edes polttopuiksi. Mutta onhan se kamalaa että nykyään joku niistä saa sanoakin jotain, tosin vain netissä.

80-luvulla vielä Junnu Vainio teki sympaattisen laulun Vanhoja poikia viiksekkäitä. Nykyään yleisenä kansanhuvina on nestori miikkulaisen vikojen listaaminen. Ilmapiiri on tosiaan muuttunut.

Laulussapa ei huudellakaan, kuinka kaikki naiset ovat rumia lompakolla loisivia mätisäkkejä jotka eivät typeryydessään ymmärrä omaa parastaan. Todella on ilmapiiri muuttunut, siinä olet oikeassa.

Ei miehet hauku Sara Sieppiä ja Sannia mätisäkeiksi, vaan heistä pidetään. Mammoja voi joku kutsuakin tuolla nimellä, mutta sehän on vain totuudenmukainen kuvaus.

Vierailija kirjoitti:

enteeLapsiaenkäTöitä kirjoitti:

Valkoinen työväenluokaan kuuluva mies on kuitenkin tämänkin palstan naiislle kammotus... joten varmasti pärjäätte ilman meidän panosta. Heh. 

Mielenkiintoinen yksityiskohta, kyllä. Mihinkään niitä nuoria miehiä ei kai tarvita, mutta silti on hätä on näköjään kova kun yhä suurenevissa määrin ne ei suostukaan menemään töihin.

No ei kai kukaan nyt ilmaiseksi töihin mene, tai johonkin karkkirahaan verrattavalla "palkalla"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kokee tilanteensa todella huonoksi sen takia ettei ole saanut hankittua vaimoa ja lapsia, kannattaa muuttaa Kainuun korpeen ja asua siellä muutama vuosi omavaraisena.

Kun sieltä palaa takaisin, osaa ehkä suhteuttaa ongelmansa oikeisiin ongelmiin, kuten mistä ruoka, ja mistä lääkäri kun umpisuoli puhkeaa.

Kautta aikojen osa ihmisistä on jäänyt yksin, yleensä huonojen vuorovaikutustaitojen takia. Ennen vain ei ollut tällaista hienoa nettiä missä valittaa maailman kataluudesta.

Ennen ne yksinäiset hyppivät jojoihin tai kuolivat mielisairaina susi-kustaina mökkeihinsä, jotka eivät kelvanneet edes polttopuiksi. Mutta onhan se kamalaa että nykyään joku niistä saa sanoakin jotain, tosin vain netissä.

80-luvulla vielä Junnu Vainio teki sympaattisen laulun Vanhoja poikia viiksekkäitä. Nykyään yleisenä kansanhuvina on nestori miikkulaisen vikojen listaaminen. Ilmapiiri on tosiaan muuttunut.

Laulussapa ei huudellakaan, kuinka kaikki naiset ovat rumia lompakolla loisivia mätisäkkejä jotka eivät typeryydessään ymmärrä omaa parastaan. Todella on ilmapiiri muuttunut, siinä olet oikeassa.

Ei miehet hauku Sara Sieppiä ja Sannia mätisäkeiksi, vaan heistä pidetään. Mammoja voi joku kutsuakin tuolla nimellä, mutta sehän on vain totuudenmukainen kuvaus.

Taas paljastuu todellisuus siitä mitä lasketaan "naisiksi" kaikki kelpaa - palopuheista huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hippimies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enteeLapsiaenkäTöitä kirjoitti:

Valkoinen työväenluokaan kuuluva mies on kuitenkin tämänkin palstan naiislle kammotus... joten varmasti pärjäätte ilman meidän panosta. Heh. 

Mielenkiintoinen yksityiskohta, kyllä. Mihinkään niitä nuoria miehiä ei kai tarvita, mutta silti on hätä on näköjään kova kun yhä suurenevissa määrin ne ei suostukaan menemään töihin.

Luuletko että "hätä" johtuu siitä että näiden työpanosta kaivataan?

Näköjään kun niitä ihan väkisin koitetaan siihen painostaa ja pakottaa.

Kukaan ei kysele perääsi jos lakkaat kuppaamasta yhteiskuntaa.

Miehet kuitenkin tekevät niitä töitä joista valtio saa tulonsa (eivät ole valtion byrokraatteja jne), joten ei ole minkäänlainen ihme, että olemme saaneet lukea artikkeleita siitä kuinka nuoret miehet täytyy saada töihin ja lapsia tekemään.  Kovasti täällä vauvassa naiset todistelevat ettei miehiä ei tarvita, varsinkaan niitä inhottavia työläisiä, mutta valtio on selkeästi huolissaan tilanteessa koska nuorten miesten motivaatiot maksaa veroja & tehdä lapsia ovat katoamassa.        

Kovati näyttää naisiakin huolettavan koska lypsettävien miesten "ns hyvien miesten" määrä on tippumassa. Huvittavin oli yksi feministi joka sanoi ettei nykyään ole "kunnon miehiä" jotka ottaisivat vastuun elämästään, sopelsi samaa tarinaa kuin te naiset täällä, tarkoitti siis etteivät nuoret miehet enää suostu elättämään muita raadannallaan ja toimimaan samalla sylkykuppeina. 

Itse vaan nostelen tukia katselen leffoja, kuuntelen musaa, ja käyn urheilemassa ettekä te akat voi sille yhtikän mitään. Välillä tietty 4h/viikko kuntsareita jotta tuet säilyvät... millä logiikalla ainoastaan valkoisten miesten täytyisi raataa ja muiden antaa otta rennosti? Otetaan kuitenkin huomioon palstan mammojen mielipiteet ostareilla roikkuvista mamuista... ne ovat vaan söpöjä vaikka eivät käy töissä yms. 

Mistä sinulle tulee edes mieleen, että joku haluaisi sille jotain, että tyydyt noin mitättömään elämään? Ikäisesi naiset etsivät miehiä, jotka harrastavat matkustamista, tykkäävät syödä ulkona, käyvät festareilla, elokuvissa jne. Jos sinulle riittää kuntouttava työtoiminta, minimitoimeentulo ja kaveriton elämä, niin voin taata, että kukaan ei ole sinulle kateellinen eikä harmittele, ettet ole parisuhdemarkkinoilla.

P.S. Jos minun  jostain syystä olisi pitänyt valita elämänkumppanini sinun ja turvapaikanhakijan välillä, niin olisin epäröimättä valinnut turvapaikanhakijan. Hän on ainakin yrittänyt muuttaa elämäänsä (ja lähiomaistensa) elämää paremmaksi - siinäkin tapauksessa, että todellisuudessa hakisi Suomesta vain parempaa elintasoa. Onneksi kukaan ei todellisuudessa joudu tuollaiseen tilanteeseen vaan tarjolla on yritteliäitä, positiivisia, aktiivisia, seurallisia miehiä.

Niin? Kyllähän miehetkin ottaa mieluummin vaikka lähi-itäläisen Nasiman kuin sinut, enkä yhtään ihmettele että preferenssi on tämä.

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä yllä olevan sossunrotan kaltaiset voisi heivata jonnekin etelänavalle ja korvata heidät maahan tulevilla, niin millä tavalla se olisi huono diili? Näillä jotka on tullu tänne on ainakin työhaluja, sen voi todeta esim katsomalla ruotsinlaivojen siivoojia. Siellä ei nimittäin näy ensimmäistäkään kotoperäistä sossunrottaa. Kun tää yksi tyyppi riehui Turussa, auttamaan meni nää joilla on vieraskieliset nimet, samalla kun suomimiehet kaivoi kännykän esiin ja alkoi kuvaamaan. Kyllä mä näkisin että vaihtokauppa olisi positiivinen.

Olisihan sekin positiivinen diili, jos mammat voisi vaihtaa esim. thaimaalaisiin ja ukrainalaisiin naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saa kuulla olevansa gold digger.

= vaati myös mieheltä/naiselta työssäkäyntiä tai ainakin pyrkimystä rahan tienaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanki oma tahto ja ehkä se parisuhdekin sitten löytyy :D.

LOL, joo, omatahto, ts. mene naisen käskystä töihin tienaamaan naiselle rahaa. Siinä on sitä omaa tahtoa kerrakseen.

Arvaa mitä, normaaleissa parisuhteissa molemmat käy töissä ja rahat laitetaan yhteen ja yhdessä päätetään mitä niillä tehdään :D. Ymmärrän että jos ei ole edes alkeellista selkärankaa, konsepti on mahdoton käsittää.

Ei todellakaan laiteta rahoja yhteen. Ruuat, asuminen ja laskut maksetaan puoliksi, loput rahat omia.

Naisestahan tulee "yhteisillä rahoilla" maksullinen, ostaa kenkiä ja laukkuja, joita ei edes käytä, kun noin kengät on vaan niin ihanat, että pakkohan ne on ostaa, ihan muuten vaan huvikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että jos ei ole edes alkeellista selkärankaa, konsepti on mahdoton käsittää.

Selkaranka = mene töihin tienaamaan naiselle rahaa.

Koetapas nyt ihan oikeasti pinnistää ja ymmärtää että sinulla on oma tahto. Menet töihin ansaitsemaan ITSELLESI rahaa. RAHA on vapautta. Ei se ettei elämässä voi tehdä mitään, vain homehtua yksiöön.

Raha on orjuutta ja vaihdon väline.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että jos ei ole edes alkeellista selkärankaa, konsepti on mahdoton käsittää.

Selkaranka = mene töihin tienaamaan naiselle rahaa.

Koetapas nyt ihan oikeasti pinnistää ja ymmärtää että sinulla on oma tahto. Menet töihin ansaitsemaan ITSELLESI rahaa. RAHA on vapautta. Ei se ettei elämässä voi tehdä mitään, vain homehtua yksiöön.

Eiköhän ihminen ole omasta tahdostaan työtön, jos ihminen nimenomaan sanoo olevansa omasta tahdostaan työtön. Ja eikö ihminen yhtä lailla ole oman tahtonsa vastaisesti töissäkin, jos sanoo olevansa töissä vastentahtoisesti.

Sä et määrittele sitä mitä kukakin tekee vapaasta tahdostaan ja mitä vastentahtoisesti.

Mutta sitähän tämä juuri yrittää, määrätä mitä ihmiset saa tehdä ja mitä ei. Suurin osa ihmisistä kokee rangaistuksena ajatuksen että pitäisi istua kaikki päivät yksiössä ja kaikki päivät on samaa pyöräilyä ja television toljotusta. Jos tällainen monotoninen ja typistetty elämä tuntuu lähinnä elinkautiselta vankeusrangaistukselta, saa kuulla olevansa gold digger. Vaikka itsekin käy töissä ja kustantaa omalla työllään sen mielenkiintoisen ja vaihtelua sisältävän elämän.

Sinulle ei selkeästikään kelpaa perusarki, vaan haluat hiihdella miehen rahoilla kaiket päivät jossain taidenäyttelyissä, jne. Liikunta, elokuvat, lukeminen, jne ovat sinun mukaan sellaisia harrastuksia jotka ovat verrattavissa vankilassa olemiseen. 

Kuitenkin valitat täällä, että sinua kutsutaan kullankaivajaksi... monellako työläisellä on varaa käydä ravinteleissa kaiken aikaa ja samalla maksaa laskut? Tulee mieleen artikkelit pariskunnista jotka eivät selviydy 5000 euron nettotuloilla koska vaimo haluaa ostella kaikkea kivaa, tai siis sinua lainaten haluaa "vapautta". 

Valkoinen mies on yksinkertaisesti aivan liian kalpea ja ohuthuulinen, toisin kuin tummanruskea/mustaihoinen moniosaaja jolla löytyy myös enemmän huumorintajua.

Ei tätä ongelmaa enää kauan tarvitse kestää, vaaleaihoiset miehet ja myös naiset katoavat pois todennäköisesti alle kolmessasadassa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen mies on yksinkertaisesti aivan liian kalpea ja ohuthuulinen, toisin kuin tummanruskea/mustaihoinen moniosaaja jolla löytyy myös enemmän huumorintajua.

Ei tätä ongelmaa enää kauan tarvitse kestää, vaaleaihoiset miehet ja myös naiset katoavat pois todennäköisesti alle kolmessasadassa vuodessa.

Valitan, tuo 300v on aivan liioteltu. Maailma jonka me tiedämme loppuu jo 10v päästä. Jokatapauksessa valkoiset häviäsivät (valtaosa) muutamassa vuosikymmenessä tätä vauhtia ja jäljellejääneet olisivat orjia.

hippimies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että jos ei ole edes alkeellista selkärankaa, konsepti on mahdoton käsittää.

Selkaranka = mene töihin tienaamaan naiselle rahaa.

Koetapas nyt ihan oikeasti pinnistää ja ymmärtää että sinulla on oma tahto. Menet töihin ansaitsemaan ITSELLESI rahaa. RAHA on vapautta. Ei se ettei elämässä voi tehdä mitään, vain homehtua yksiöön.

Eiköhän ihminen ole omasta tahdostaan työtön, jos ihminen nimenomaan sanoo olevansa omasta tahdostaan työtön. Ja eikö ihminen yhtä lailla ole oman tahtonsa vastaisesti töissäkin, jos sanoo olevansa töissä vastentahtoisesti.

Sä et määrittele sitä mitä kukakin tekee vapaasta tahdostaan ja mitä vastentahtoisesti.

Mutta sitähän tämä juuri yrittää, määrätä mitä ihmiset saa tehdä ja mitä ei. Suurin osa ihmisistä kokee rangaistuksena ajatuksen että pitäisi istua kaikki päivät yksiössä ja kaikki päivät on samaa pyöräilyä ja television toljotusta. Jos tällainen monotoninen ja typistetty elämä tuntuu lähinnä elinkautiselta vankeusrangaistukselta, saa kuulla olevansa gold digger. Vaikka itsekin käy töissä ja kustantaa omalla työllään sen mielenkiintoisen ja vaihtelua sisältävän elämän.

Sinulle ei selkeästikään kelpaa perusarki, vaan haluat hiihdella miehen rahoilla kaiket päivät jossain taidenäyttelyissä, jne. Liikunta, elokuvat, lukeminen, jne ovat sinun mukaan sellaisia harrastuksia jotka ovat verrattavissa vankilassa olemiseen. 

Kuitenkin valitat täällä, että sinua kutsutaan kullankaivajaksi... monellako työläisellä on varaa käydä ravinteleissa kaiken aikaa ja samalla maksaa laskut? Tulee mieleen artikkelit pariskunnista jotka eivät selviydy 5000 euron nettotuloilla koska vaimo haluaa ostella kaikkea kivaa, tai siis sinua lainaten haluaa "vapautta". 

Minä syön ulkona 4-6 päivänä viikossa, tyypillisemmin ihan vain reilun kympin lounaan. Ulkomaanmatkoja teen vuosittain 4-6, joista yksi on pitkä ja muut pidennettyjä viikonloppuja. Elokuviin, konserttiin, näyttelyyn tms meneminen ei ole vielä koskaan ollut rahasta kiinni. Pelaan kerran viikossa sulkapalloa, käyn satunnaisesti ratsastamassa, ja ajoittain uimahallissa ja/tai kuntosalilla. Tähän aikaan vuodesta mieluummin pyöräilen ja kävelen aina, kun sää sallii. Mihinkään näistä menoista en tarvitse miestä maksajaksi, ihan itse hoidan ne samoin kuin laskunikin, jotka koostuvat käytännössä enimmäkseen asumiseen liittyvistä kuluista. Vapaa-aikanani tykkään laittaa ruokaa, itselleni vegaanista ja miesystävälle lihaa. Kumpikaan meistä ei halua syödä eineksiä. Ruoan kanssa juomme viiniä. Yhteiset ruokakulut maksetaan yhteiseltä tililtä, jonne molemmat laittavat saman verran rahaa kuukausittain. Matkakuluni miesystäväni luokse ovat 12 e/suunta ja silti matkustan hänen luokseen viikonloppujen lisäksi 1-2, jopa kolmena arkipäivänä viikossa, eli 50-70 e/kk. Hän maksaa vuorostaan bensat silloin, kun tulee minun luokseni tai kun hoidamme autolla kauppareissuja. Yhteisten autolla tehtävien lomamatkojen bensakulut maksetaan yhteiseltä tililtä, samoin sellaiset autoon liittyvät kulut, jotka ovat välttämättömiä näihin yhteisiin menoihin.

Elämä ihmisen kanssa, jonka kanssa yhdessä ei voisi tehdä muuta kuin käydä salilla, pyöräillä ja katsella kotona elokuvia, olisi minulle vankila. Ja kuitenkaan yksikään ihminen ei joudu minun takiani käymään töissä ansaitakseen minulle rahaa. Miesystäväni luojan kiitos haluaa ansaita itselleen rahaa, koska hänkin haluaa käydä konserteissa, matkoilla, elokuvissa, ulkona syömässä jne.

Mutta me on käyty tämä sama keskustelu monta kertaa ja on aivan sama mitä sinulle sanoo; aina naiset ovat loisia ja normaali työnteko per*seen myymistä porvarille. Porvarien rahat sinulle kyllä hyvin kelpaavat, ei sinusta olisi omavaraistaloudessa asujaksi. En oikein tiedä, mitä tunteita sinä herätät, yhtäältä sääliä koska näkeehän sen tuosta raivoisasta hyökkäyksestäsi, että sinulla on paha olla. Kuitenkin noilla hyökkäämisilläsi nimenomaan teet mahdottomaksi tuntea sinua kohtaan sääliä.

No, koeta pystyä elämään itse itsesi kanssa, meidän muiden ei onneksi tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä yllä olevan sossunrotan kaltaiset voisi heivata jonnekin etelänavalle ja korvata heidät maahan tulevilla, niin millä tavalla se olisi huono diili? Näillä jotka on tullu tänne on ainakin työhaluja, sen voi todeta esim katsomalla ruotsinlaivojen siivoojia. Siellä ei nimittäin näy ensimmäistäkään kotoperäistä sossunrottaa. Kun tää yksi tyyppi riehui Turussa, auttamaan meni nää joilla on vieraskieliset nimet, samalla kun suomimiehet kaivoi kännykän esiin ja alkoi kuvaamaan. Kyllä mä näkisin että vaihtokauppa olisi positiivinen.

Olisihan sekin positiivinen diili, jos mammat voisi vaihtaa esim. thaimaalaisiin ja ukrainalaisiin naisiin.

Voi itku. Ne naiset kun eivät tunnetusti halua mieheltä rahaa, lahjoja ja hyvää elintasoa :D

Vierailija kirjoitti:

hippimies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että jos ei ole edes alkeellista selkärankaa, konsepti on mahdoton käsittää.

Selkaranka = mene töihin tienaamaan naiselle rahaa.

Koetapas nyt ihan oikeasti pinnistää ja ymmärtää että sinulla on oma tahto. Menet töihin ansaitsemaan ITSELLESI rahaa. RAHA on vapautta. Ei se ettei elämässä voi tehdä mitään, vain homehtua yksiöön.

Eiköhän ihminen ole omasta tahdostaan työtön, jos ihminen nimenomaan sanoo olevansa omasta tahdostaan työtön. Ja eikö ihminen yhtä lailla ole oman tahtonsa vastaisesti töissäkin, jos sanoo olevansa töissä vastentahtoisesti.

Sä et määrittele sitä mitä kukakin tekee vapaasta tahdostaan ja mitä vastentahtoisesti.

Mutta sitähän tämä juuri yrittää, määrätä mitä ihmiset saa tehdä ja mitä ei. Suurin osa ihmisistä kokee rangaistuksena ajatuksen että pitäisi istua kaikki päivät yksiössä ja kaikki päivät on samaa pyöräilyä ja television toljotusta. Jos tällainen monotoninen ja typistetty elämä tuntuu lähinnä elinkautiselta vankeusrangaistukselta, saa kuulla olevansa gold digger. Vaikka itsekin käy töissä ja kustantaa omalla työllään sen mielenkiintoisen ja vaihtelua sisältävän elämän.

Sinulle ei selkeästikään kelpaa perusarki, vaan haluat hiihdella miehen rahoilla kaiket päivät jossain taidenäyttelyissä, jne. Liikunta, elokuvat, lukeminen, jne ovat sinun mukaan sellaisia harrastuksia jotka ovat verrattavissa vankilassa olemiseen. 

Kuitenkin valitat täällä, että sinua kutsutaan kullankaivajaksi... monellako työläisellä on varaa käydä ravinteleissa kaiken aikaa ja samalla maksaa laskut? Tulee mieleen artikkelit pariskunnista jotka eivät selviydy 5000 euron nettotuloilla koska vaimo haluaa ostella kaikkea kivaa, tai siis sinua lainaten haluaa "vapautta". 

Minä syön ulkona 4-6 päivänä viikossa, tyypillisemmin ihan vain reilun kympin lounaan. Ulkomaanmatkoja teen vuosittain 4-6, joista yksi on pitkä ja muut pidennettyjä viikonloppuja. Elokuviin, konserttiin, näyttelyyn tms meneminen ei ole vielä koskaan ollut rahasta kiinni. Pelaan kerran viikossa sulkapalloa, käyn satunnaisesti ratsastamassa, ja ajoittain uimahallissa ja/tai kuntosalilla. Tähän aikaan vuodesta mieluummin pyöräilen ja kävelen aina, kun sää sallii. Mihinkään näistä menoista en tarvitse miestä maksajaksi, ihan itse hoidan ne samoin kuin laskunikin, jotka koostuvat käytännössä enimmäkseen asumiseen liittyvistä kuluista. Vapaa-aikanani tykkään laittaa ruokaa, itselleni vegaanista ja miesystävälle lihaa. Kumpikaan meistä ei halua syödä eineksiä. Ruoan kanssa juomme viiniä. Yhteiset ruokakulut maksetaan yhteiseltä tililtä, jonne molemmat laittavat saman verran rahaa kuukausittain. Matkakuluni miesystäväni luokse ovat 12 e/suunta ja silti matkustan hänen luokseen viikonloppujen lisäksi 1-2, jopa kolmena arkipäivänä viikossa, eli 50-70 e/kk. Hän maksaa vuorostaan bensat silloin, kun tulee minun luokseni tai kun hoidamme autolla kauppareissuja. Yhteisten autolla tehtävien lomamatkojen bensakulut maksetaan yhteiseltä tililtä, samoin sellaiset autoon liittyvät kulut, jotka ovat välttämättömiä näihin yhteisiin menoihin.

Elämä ihmisen kanssa, jonka kanssa yhdessä ei voisi tehdä muuta kuin käydä salilla, pyöräillä ja katsella kotona elokuvia, olisi minulle vankila. Ja kuitenkaan yksikään ihminen ei joudu minun takiani käymään töissä ansaitakseen minulle rahaa. Miesystäväni luojan kiitos haluaa ansaita itselleen rahaa, koska hänkin haluaa käydä konserteissa, matkoilla, elokuvissa, ulkona syömässä jne.

Mutta me on käyty tämä sama keskustelu monta kertaa ja on aivan sama mitä sinulle sanoo; aina naiset ovat loisia ja normaali työnteko per*seen myymistä porvarille. Porvarien rahat sinulle kyllä hyvin kelpaavat, ei sinusta olisi omavaraistaloudessa asujaksi. En oikein tiedä, mitä tunteita sinä herätät, yhtäältä sääliä koska näkeehän sen tuosta raivoisasta hyökkäyksestäsi, että sinulla on paha olla. Kuitenkin noilla hyökkäämisilläsi nimenomaan teet mahdottomaksi tuntea sinua kohtaan sääliä.

No, koeta pystyä elämään itse itsesi kanssa, meidän muiden ei onneksi tarvitse.

P.S. Unohdin mainita, että en ole se palstalainen, jolle vastasit. Mutta olen kyllä keskustellut kanssasi aiemmin niin tässä ketjussa kuin lukemattomissa muissakin. et ole koskaan pystynyt osoittamaan, miten minä hyötyisin miesystävästäni. Päinvastoin, kuten edellä saatoit lukea, hänen kanssaan oleminen maksaa minulle jopa kolmatta sataa euroa/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä yllä olevan sossunrotan kaltaiset voisi heivata jonnekin etelänavalle ja korvata heidät maahan tulevilla, niin millä tavalla se olisi huono diili? Näillä jotka on tullu tänne on ainakin työhaluja, sen voi todeta esim katsomalla ruotsinlaivojen siivoojia. Siellä ei nimittäin näy ensimmäistäkään kotoperäistä sossunrottaa. Kun tää yksi tyyppi riehui Turussa, auttamaan meni nää joilla on vieraskieliset nimet, samalla kun suomimiehet kaivoi kännykän esiin ja alkoi kuvaamaan. Kyllä mä näkisin että vaihtokauppa olisi positiivinen.

Olisihan sekin positiivinen diili, jos mammat voisi vaihtaa esim. thaimaalaisiin ja ukrainalaisiin naisiin.

Voi itku. Ne naiset kun eivät tunnetusti halua mieheltä rahaa, lahjoja ja hyvää elintasoa :D

Tuo minuakin jaksaa hymyilyttää. Ihan ehdottomasti kannustan naisettomia miehiä laajentamaan hakuaan myös ulkomaille, olen jopa yrittänyt auttaa nimenomaan Venäjän suuntaan miettiviä, mutta jos kahvikupin maksaminen ensitreffeillä on kynnyskysymys, niin aika toivotonta tulee olemaan. Venäjällä ja Ukrainassa on turha kuvitella naisen lähtevän toisille treffeille ellei ensitreffeillä tarjota ja lisäksi vielä tuoda kukkia ja/tai suklaata. Thaimaassa ulkomaille avioituvan perheenjäsenen odotetaan lähettävän rahaa kotimaahan. Ja virolaiset naiset taas ovat paitsi paljon vaativampia kuin suomalaiset, myös pystyvät EU:n sisällä matkustamaan ihan ilman että tarvitsee ottaa suomalaista punaniskaa puolisoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä yllä olevan sossunrotan kaltaiset voisi heivata jonnekin etelänavalle ja korvata heidät maahan tulevilla, niin millä tavalla se olisi huono diili? Näillä jotka on tullu tänne on ainakin työhaluja, sen voi todeta esim katsomalla ruotsinlaivojen siivoojia. Siellä ei nimittäin näy ensimmäistäkään kotoperäistä sossunrottaa. Kun tää yksi tyyppi riehui Turussa, auttamaan meni nää joilla on vieraskieliset nimet, samalla kun suomimiehet kaivoi kännykän esiin ja alkoi kuvaamaan. Kyllä mä näkisin että vaihtokauppa olisi positiivinen.

Olisihan sekin positiivinen diili, jos mammat voisi vaihtaa esim. thaimaalaisiin ja ukrainalaisiin naisiin.

Voi itku. Ne naiset kun eivät tunnetusti halua mieheltä rahaa, lahjoja ja hyvää elintasoa :D

No niiltä ainakin saa rahalle vastinetta. Siksi se onkin parempi diili. Useimmissa maissa miehet kohtelee naisia huonommin kuin Suomessa, joten ei tarvi olla edes kovin varakas. Riittää että on normaali suomalainen taso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä yllä olevan sossunrotan kaltaiset voisi heivata jonnekin etelänavalle ja korvata heidät maahan tulevilla, niin millä tavalla se olisi huono diili? Näillä jotka on tullu tänne on ainakin työhaluja, sen voi todeta esim katsomalla ruotsinlaivojen siivoojia. Siellä ei nimittäin näy ensimmäistäkään kotoperäistä sossunrottaa. Kun tää yksi tyyppi riehui Turussa, auttamaan meni nää joilla on vieraskieliset nimet, samalla kun suomimiehet kaivoi kännykän esiin ja alkoi kuvaamaan. Kyllä mä näkisin että vaihtokauppa olisi positiivinen.

Olisihan sekin positiivinen diili, jos mammat voisi vaihtaa esim. thaimaalaisiin ja ukrainalaisiin naisiin.

Voi itku. Ne naiset kun eivät tunnetusti halua mieheltä rahaa, lahjoja ja hyvää elintasoa :D

No niiltä ainakin saa rahalle vastinetta. Siksi se onkin parempi diili. Useimmissa maissa miehet kohtelee naisia huonommin kuin Suomessa, joten ei tarvi olla edes kovin varakas. Riittää että on normaali suomalainen taso.

Uskottele toki itsellesi näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä yllä olevan sossunrotan kaltaiset voisi heivata jonnekin etelänavalle ja korvata heidät maahan tulevilla, niin millä tavalla se olisi huono diili? Näillä jotka on tullu tänne on ainakin työhaluja, sen voi todeta esim katsomalla ruotsinlaivojen siivoojia. Siellä ei nimittäin näy ensimmäistäkään kotoperäistä sossunrottaa. Kun tää yksi tyyppi riehui Turussa, auttamaan meni nää joilla on vieraskieliset nimet, samalla kun suomimiehet kaivoi kännykän esiin ja alkoi kuvaamaan. Kyllä mä näkisin että vaihtokauppa olisi positiivinen.

Olisihan sekin positiivinen diili, jos mammat voisi vaihtaa esim. thaimaalaisiin ja ukrainalaisiin naisiin.

Voi itku. Ne naiset kun eivät tunnetusti halua mieheltä rahaa, lahjoja ja hyvää elintasoa :D

No niiltä ainakin saa rahalle vastinetta. Siksi se onkin parempi diili. Useimmissa maissa miehet kohtelee naisia huonommin kuin Suomessa, joten ei tarvi olla edes kovin varakas. Riittää että on normaali suomalainen taso.

Uskottele toki itsellesi näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä yllä olevan sossunrotan kaltaiset voisi heivata jonnekin etelänavalle ja korvata heidät maahan tulevilla, niin millä tavalla se olisi huono diili? Näillä jotka on tullu tänne on ainakin työhaluja, sen voi todeta esim katsomalla ruotsinlaivojen siivoojia. Siellä ei nimittäin näy ensimmäistäkään kotoperäistä sossunrottaa. Kun tää yksi tyyppi riehui Turussa, auttamaan meni nää joilla on vieraskieliset nimet, samalla kun suomimiehet kaivoi kännykän esiin ja alkoi kuvaamaan. Kyllä mä näkisin että vaihtokauppa olisi positiivinen.

Olisihan sekin positiivinen diili, jos mammat voisi vaihtaa esim. thaimaalaisiin ja ukrainalaisiin naisiin.

Voi itku. Ne naiset kun eivät tunnetusti halua mieheltä rahaa, lahjoja ja hyvää elintasoa :D

Kuinka monta venäläistä naista tunnet? Omaan ystäväpiiriini kuuluu yksi, töiden kautta muutama, ja miesystäväni kautta tunnen aika monta. Ovat erittäin perhekeskeisiä, erittäin lämpimiä, erittäin rakastavia, mutta myös erittäin opportunistisia, omanarvontuntoisia ja status-keskeisiä.

Mutta edelleen suosittelen tutustumaan heihin, Lux Expressillä pääsee hyvin edullisesti vaikka pitkän viikonlopun viettoon Pietariin. Viikonloppu siellä tulee halvemmaksi kuin viikonloppu jossain suomalaisessa kaupungissa, tosin kertaviisumi maksaa noin satasen. Jatkossa voi kuitenkin hankkia pitkäaikaisen viisumin, jolloin Pietariin voi matkustaa muutamalla kympillä vaikka joka viikonlopuksi. Edullisia hostelleja, apartmenteja ja hotellejakin löytyy.