MIKSI valkoinen mies ei pärjää nyky-yhteyskunnassa? Syrjäytyminen, sinkuksi ja lapsettomaksi jääminen, terveys-ongelmat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enteeLapsiaenkäTöitä kirjoitti:

Valkoinen työväenluokaan kuuluva mies on kuitenkin tämänkin palstan naiislle kammotus... joten varmasti pärjäätte ilman meidän panosta. Heh. 

Mielenkiintoinen yksityiskohta, kyllä. Mihinkään niitä nuoria miehiä ei kai tarvita, mutta silti on hätä on näköjään kova kun yhä suurenevissa määrin ne ei suostukaan menemään töihin.

Luuletko että "hätä" johtuu siitä että näiden työpanosta kaivataan?

Näköjään kun niitä ihan väkisin koitetaan siihen painostaa ja pakottaa.

Kukaan ei kysele perääsi jos lakkaat kuppaamasta yhteiskuntaa.

valtion budjetista menee kuitenkin selvä enemmistö naisille. Palataan asiaan, kun saavutetaan 50/50 tilanne.

Lupaatko? Siihen saakka elät ihan tyytyväisenä minimitoimeentulotuillasi ja me muut annamme sinun tehdä niin ihan vapaasti ilman että kukaan kyselee perääsi tai haluaa mielipidettäsi mihinkään? Minusta tuo kuulostaisi oikein hyvältä diililtä.

Vierailija kirjoitti:

hippimies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enteeLapsiaenkäTöitä kirjoitti:

Valkoinen työväenluokaan kuuluva mies on kuitenkin tämänkin palstan naiislle kammotus... joten varmasti pärjäätte ilman meidän panosta. Heh. 

Mielenkiintoinen yksityiskohta, kyllä. Mihinkään niitä nuoria miehiä ei kai tarvita, mutta silti on hätä on näköjään kova kun yhä suurenevissa määrin ne ei suostukaan menemään töihin.

Luuletko että "hätä" johtuu siitä että näiden työpanosta kaivataan?

Näköjään kun niitä ihan väkisin koitetaan siihen painostaa ja pakottaa.

Kukaan ei kysele perääsi jos lakkaat kuppaamasta yhteiskuntaa.

Miehet kuitenkin tekevät niitä töitä joista valtio saa tulonsa (eivät ole valtion byrokraatteja jne), joten ei ole minkäänlainen ihme, että olemme saaneet lukea artikkeleita siitä kuinka nuoret miehet täytyy saada töihin ja lapsia tekemään.  Kovasti täällä vauvassa naiset todistelevat ettei miehiä ei tarvita, varsinkaan niitä inhottavia työläisiä, mutta valtio on selkeästi huolissaan tilanteessa koska nuorten miesten motivaatiot maksaa veroja & tehdä lapsia ovat katoamassa.        

Kovati näyttää naisiakin huolettavan koska lypsettävien miesten "ns hyvien miesten" määrä on tippumassa. Huvittavin oli yksi feministi joka sanoi ettei nykyään ole "kunnon miehiä" jotka ottaisivat vastuun elämästään, sopelsi samaa tarinaa kuin te naiset täällä, tarkoitti siis etteivät nuoret miehet enää suostu elättämään muita raadannallaan ja toimimaan samalla sylkykuppeina. 

Itse vaan nostelen tukia katselen leffoja, kuuntelen musaa, ja käyn urheilemassa ettekä te akat voi sille yhtikän mitään. Välillä tietty 4h/viikko kuntsareita jotta tuet säilyvät... millä logiikalla ainoastaan valkoisten miesten täytyisi raataa ja muiden antaa otta rennosti? Otetaan kuitenkin huomioon palstan mammojen mielipiteet ostareilla roikkuvista mamuista... ne ovat vaan söpöjä vaikka eivät käy töissä yms. 

Mistä sinulle tulee edes mieleen, että joku haluaisi sille jotain, että tyydyt noin mitättömään elämään? Ikäisesi naiset etsivät miehiä, jotka harrastavat matkustamista, tykkäävät syödä ulkona, käyvät festareilla, elokuvissa jne. Jos sinulle riittää kuntouttava työtoiminta, minimitoimeentulo ja kaveriton elämä, niin voin taata, että kukaan ei ole sinulle kateellinen eikä harmittele, ettet ole parisuhdemarkkinoilla.

P.S. Jos minun  jostain syystä olisi pitänyt valita elämänkumppanini sinun ja turvapaikanhakijan välillä, niin olisin epäröimättä valinnut turvapaikanhakijan. Hän on ainakin yrittänyt muuttaa elämäänsä (ja lähiomaistensa) elämää paremmaksi - siinäkin tapauksessa, että todellisuudessa hakisi Suomesta vain parempaa elintasoa. Onneksi kukaan ei todellisuudessa joudu tuollaiseen tilanteeseen vaan tarjolla on yritteliäitä, positiivisia, aktiivisia, seurallisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enteeLapsiaenkäTöitä kirjoitti:

Valkoinen työväenluokaan kuuluva mies on kuitenkin tämänkin palstan naiislle kammotus... joten varmasti pärjäätte ilman meidän panosta. Heh. 

Mielenkiintoinen yksityiskohta, kyllä. Mihinkään niitä nuoria miehiä ei kai tarvita, mutta silti on hätä on näköjään kova kun yhä suurenevissa määrin ne ei suostukaan menemään töihin.

Luuletko että "hätä" johtuu siitä että näiden työpanosta kaivataan?

Näköjään kun niitä ihan väkisin koitetaan siihen painostaa ja pakottaa.

Kukaan ei kysele perääsi jos lakkaat kuppaamasta yhteiskuntaa.

valtion budjetista menee kuitenkin selvä enemmistö naisille. Palataan asiaan, kun saavutetaan 50/50 tilanne.

Lupaatko? Siihen saakka elät ihan tyytyväisenä minimitoimeentulotuillasi ja me muut annamme sinun tehdä niin ihan vapaasti ilman että kukaan kyselee perääsi tai haluaa mielipidettäsi mihinkään? Minusta tuo kuulostaisi oikein hyvältä diililtä.

olen täysin samaa mieltä. Ainoastaan nettoveronmaksajilla pitäisi olla äänestysoikeus.

Vierailija kirjoitti:

hippimies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enteeLapsiaenkäTöitä kirjoitti:

Valkoinen työväenluokaan kuuluva mies on kuitenkin tämänkin palstan naiislle kammotus... joten varmasti pärjäätte ilman meidän panosta. Heh. 

Mielenkiintoinen yksityiskohta, kyllä. Mihinkään niitä nuoria miehiä ei kai tarvita, mutta silti on hätä on näköjään kova kun yhä suurenevissa määrin ne ei suostukaan menemään töihin.

Luuletko että "hätä" johtuu siitä että näiden työpanosta kaivataan?

Näköjään kun niitä ihan väkisin koitetaan siihen painostaa ja pakottaa.

Kukaan ei kysele perääsi jos lakkaat kuppaamasta yhteiskuntaa.

Miehet kuitenkin tekevät niitä töitä joista valtio saa tulonsa (eivät ole valtion byrokraatteja jne), joten ei ole minkäänlainen ihme, että olemme saaneet lukea artikkeleita siitä kuinka nuoret miehet täytyy saada töihin ja lapsia tekemään.  Kovasti täällä vauvassa naiset todistelevat ettei miehiä ei tarvita, varsinkaan niitä inhottavia työläisiä, mutta valtio on selkeästi huolissaan tilanteessa koska nuorten miesten motivaatiot maksaa veroja & tehdä lapsia ovat katoamassa.        

Kovati näyttää naisiakin huolettavan koska lypsettävien miesten "ns hyvien miesten" määrä on tippumassa. Huvittavin oli yksi feministi joka sanoi ettei nykyään ole "kunnon miehiä" jotka ottaisivat vastuun elämästään, sopelsi samaa tarinaa kuin te naiset täällä, tarkoitti siis etteivät nuoret miehet enää suostu elättämään muita raadannallaan ja toimimaan samalla sylkykuppeina. 

Itse vaan nostelen tukia katselen leffoja, kuuntelen musaa, ja käyn urheilemassa ettekä te akat voi sille yhtikän mitään. Välillä tietty 4h/viikko kuntsareita jotta tuet säilyvät... millä logiikalla ainoastaan valkoisten miesten täytyisi raataa ja muiden antaa otta rennosti? Otetaan kuitenkin huomioon palstan mammojen mielipiteet ostareilla roikkuvista mamuista... ne ovat vaan söpöjä vaikka eivät käy töissä yms. 

Mistä sinulle tulee edes mieleen, että joku haluaisi sille jotain, että tyydyt noin mitättömään elämään? Ikäisesi naiset etsivät miehiä, jotka harrastavat matkustamista, tykkäävät syödä ulkona, käyvät festareilla, elokuvissa jne. Jos sinulle riittää kuntouttava työtoiminta, minimitoimeentulo ja kaveriton elämä, niin voin taata, että kukaan ei ole sinulle kateellinen eikä harmittele, ettet ole parisuhdemarkkinoilla.

En etsi parisuhdetta sillä "sitä" saa ilman että leikkii kotia... tinderin lihatiskiltä saa naista. Kateellisia näyttää olevan vai johtuu sittenkin siitä kun en suostu menemään töihin ja naisen lypsämäksi... tähän mennessä ovat saaneet tyytyä lypsämään ihan muuta kuin pankkitiliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enteeLapsiaenkäTöitä kirjoitti:

Valkoinen työväenluokaan kuuluva mies on kuitenkin tämänkin palstan naiislle kammotus... joten varmasti pärjäätte ilman meidän panosta. Heh. 

Mielenkiintoinen yksityiskohta, kyllä. Mihinkään niitä nuoria miehiä ei kai tarvita, mutta silti on hätä on näköjään kova kun yhä suurenevissa määrin ne ei suostukaan menemään töihin.

Luuletko että "hätä" johtuu siitä että näiden työpanosta kaivataan?

Näköjään kun niitä ihan väkisin koitetaan siihen painostaa ja pakottaa.

Kukaan ei kysele perääsi jos lakkaat kuppaamasta yhteiskuntaa.

valtion budjetista menee kuitenkin selvä enemmistö naisille. Palataan asiaan, kun saavutetaan 50/50 tilanne.

Lupaatko? Siihen saakka elät ihan tyytyväisenä minimitoimeentulotuillasi ja me muut annamme sinun tehdä niin ihan vapaasti ilman että kukaan kyselee perääsi tai haluaa mielipidettäsi mihinkään? Minusta tuo kuulostaisi oikein hyvältä diililtä.

olen täysin samaa mieltä. Ainoastaan nettoveronmaksajilla pitäisi olla äänestysoikeus.

Haluat siis poistaa valtaosalta naisista äänioikeuden? Sopii minulle. 

miesjokelasta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enteeLapsiaenkäTöitä kirjoitti:

Valkoinen työväenluokaan kuuluva mies on kuitenkin tämänkin palstan naiislle kammotus... joten varmasti pärjäätte ilman meidän panosta. Heh. 

Mielenkiintoinen yksityiskohta, kyllä. Mihinkään niitä nuoria miehiä ei kai tarvita, mutta silti on hätä on näköjään kova kun yhä suurenevissa määrin ne ei suostukaan menemään töihin.

Luuletko että "hätä" johtuu siitä että näiden työpanosta kaivataan?

Näköjään kun niitä ihan väkisin koitetaan siihen painostaa ja pakottaa.

Kukaan ei kysele perääsi jos lakkaat kuppaamasta yhteiskuntaa.

valtion budjetista menee kuitenkin selvä enemmistö naisille. Palataan asiaan, kun saavutetaan 50/50 tilanne.

Lupaatko? Siihen saakka elät ihan tyytyväisenä minimitoimeentulotuillasi ja me muut annamme sinun tehdä niin ihan vapaasti ilman että kukaan kyselee perääsi tai haluaa mielipidettäsi mihinkään? Minusta tuo kuulostaisi oikein hyvältä diililtä.

olen täysin samaa mieltä. Ainoastaan nettoveronmaksajilla pitäisi olla äänestysoikeus.

Haluat siis poistaa valtaosalta naisista äänioikeuden? Sopii minulle. 

miehiltähän ne oikeudet lähtisivät, koska naiset ovat tunnollisia työtätekeviä kansalaisia ja miehet loisivia pummeja.

Jos nämä yllä olevan sossunrotan kaltaiset voisi heivata jonnekin etelänavalle ja korvata heidät maahan tulevilla, niin millä tavalla se olisi huono diili? Näillä jotka on tullu tänne on ainakin työhaluja, sen voi todeta esim katsomalla ruotsinlaivojen siivoojia. Siellä ei nimittäin näy ensimmäistäkään kotoperäistä sossunrottaa. Kun tää yksi tyyppi riehui Turussa, auttamaan meni nää joilla on vieraskieliset nimet, samalla kun suomimiehet kaivoi kännykän esiin ja alkoi kuvaamaan. Kyllä mä näkisin että vaihtokauppa olisi positiivinen.

Vierailija kirjoitti:

P.S. Jos minun  jostain syystä olisi pitänyt valita elämänkumppanini sinun ja turvapaikanhakijan välillä, niin olisin epäröimättä valinnut turvapaikanhakijan. Hän on ainakin yrittänyt muuttaa elämäänsä (ja lähiomaistensa) elämää paremmaksi - siinäkin tapauksessa, että todellisuudessa hakisi Suomesta vain parempaa elintasoa. Onneksi kukaan ei todellisuudessa joudu tuollaiseen tilanteeseen vaan tarjolla on yritteliäitä, positiivisia, aktiivisia, seurallisia miehiä.

Ettekö tee tuota nytkin? Turvis voi olla sarjapettäjä, hakkaaja, helppoheikki, köyhä, mutta siitäkin huolimatta saavat joka kerta anteeksi koska ovat jännämiehiä. Minä en saa olla rehellinen sossupummi koska "täytyy olla mies ja elättä muita", mutta Irakilainen joka matkustaa tänne asti sossumassin perässä on ihana nappisilmä? Jeps, eiköhän kirjoituksesi vain todista mielipiteeni teidän naisten luonteenlaadusta. 

Vierailija kirjoitti:

Haluat siis poistaa valtaosalta naisista äänioikeuden? Sopii minulle. 

miehiltähän ne oikeudet lähtisivät, koska naiset ovat tunnollisia työtätekeviä kansalaisia ja miehet loisivia pummeja.

Naiset työskentelevät pääsääntöisesti muiden rahoilla. Kelassa sun muissa sossuissa kaikki byrokraatit ovat naisia jotka pitäisi korvata tekoälyllä mitä pikemmiten, ja tullaan varmana myös korvaamaan. 

Lähitulevaisuudessa teiltä naisilta lähtee myös tarpeettomat kassahommat. 

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä yllä olevan sossunrotan kaltaiset voisi heivata jonnekin etelänavalle ja korvata heidät maahan tulevilla, niin millä tavalla se olisi huono diili? Näillä jotka on tullu tänne on ainakin työhaluja, sen voi todeta esim katsomalla ruotsinlaivojen siivoojia. Siellä ei nimittäin näy ensimmäistäkään kotoperäistä sossunrottaa. Kun tää yksi tyyppi riehui Turussa, auttamaan meni nää joilla on vieraskieliset nimet, samalla kun suomimiehet kaivoi kännykän esiin ja alkoi kuvaamaan. Kyllä mä näkisin että vaihtokauppa olisi positiivinen.

Kaikkien tilastojen perusteella ovat saamapuolella joten ei ihme että palstan päivystävät feministit tykkäävät mamuista. 

Vierailija kirjoitti:

Ikäisesi naiset etsivät miehiä, jotka harrastavat matkustamista, tykkäävät syödä ulkona, käyvät festareilla, elokuvissa jne.

Kyllä ne etsivät rahasampoa, joka menee töihin tienaamaan naiselle. Kuten tuostakin huomaa, mies on naiselle pelkkä esine ja rahantekokone.

Lienee selvää että maanantaikappaleista päästään vasta kun aloitetaan genetiikan manipulointi, mutta siihen asti kupatkaa vaan yhteiskuntaa, ainoa että on naurettavaa että yritätte ratsastaa kunnon miesten maineella ja ottaa kunnian itsellenne kun mitään oikeaa kunniaa ei ole. Menkää töihin, säästäkää, ostakaa maapala ja eläkää sillä omavaraisina. Sitten teissä on jotain kunnioitettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikäisesi naiset etsivät miehiä, jotka harrastavat matkustamista, tykkäävät syödä ulkona, käyvät festareilla, elokuvissa jne.

Kyllä ne etsivät rahasampoa, joka menee töihin tienaamaan naiselle. Kuten tuostakin huomaa, mies on naiselle pelkkä esine ja rahantekokone.

Sinun jutuista niin näkee minkälainen olisit parisuhteessa :D. Täysin perässä vedettävä tahdoton ajopuu joka vaan seuraa lampaan lailla kun nainen määrää. Hanki oma tahto ja ehkä se parisuhdekin sitten löytyy :D.

Vierailija kirjoitti:

Hanki oma tahto ja ehkä se parisuhdekin sitten löytyy :D.

LOL, joo, omatahto, ts. mene naisen käskystä töihin tienaamaan naiselle rahaa. Siinä on sitä omaa tahtoa kerrakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanki oma tahto ja ehkä se parisuhdekin sitten löytyy :D.

LOL, joo, omatahto, ts. mene naisen käskystä töihin tienaamaan naiselle rahaa. Siinä on sitä omaa tahtoa kerrakseen.

Arvaa mitä, normaaleissa parisuhteissa molemmat käy töissä ja rahat laitetaan yhteen ja yhdessä päätetään mitä niillä tehdään :D. Ymmärrän että jos ei ole edes alkeellista selkärankaa, konsepti on mahdoton käsittää.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että jos ei ole edes alkeellista selkärankaa, konsepti on mahdoton käsittää.

Selkaranka = mene töihin tienaamaan naiselle rahaa.

Vierailija kirjoitti:

[Hanki oma tahto ja ehkä se parisuhdekin sitten löytyy :D.

"se ei niinku voi olla omaa tahtoo jos ei halua rahan takia jakaa persettä porvarille".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että jos ei ole edes alkeellista selkärankaa, konsepti on mahdoton käsittää.

Selkaranka = mene töihin tienaamaan naiselle rahaa.

Koetapas nyt ihan oikeasti pinnistää ja ymmärtää että sinulla on oma tahto. Menet töihin ansaitsemaan ITSELLESI rahaa. RAHA on vapautta. Ei se ettei elämässä voi tehdä mitään, vain homehtua yksiöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että jos ei ole edes alkeellista selkärankaa, konsepti on mahdoton käsittää.

Selkaranka = mene töihin tienaamaan naiselle rahaa.

Koetapas nyt ihan oikeasti pinnistää ja ymmärtää että sinulla on oma tahto. Menet töihin ansaitsemaan ITSELLESI rahaa. RAHA on vapautta. Ei se ettei elämässä voi tehdä mitään, vain homehtua yksiöön.

Eiköhän ihminen ole omasta tahdostaan työtön, jos ihminen nimenomaan sanoo olevansa omasta tahdostaan työtön. Ja eikö ihminen yhtä lailla ole oman tahtonsa vastaisesti töissäkin, jos sanoo olevansa töissä vastentahtoisesti.

Sä et määrittele sitä mitä kukakin tekee vapaasta tahdostaan ja mitä vastentahtoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että jos ei ole edes alkeellista selkärankaa, konsepti on mahdoton käsittää.

Selkaranka = mene töihin tienaamaan naiselle rahaa.

Koetapas nyt ihan oikeasti pinnistää ja ymmärtää että sinulla on oma tahto. Menet töihin ansaitsemaan ITSELLESI rahaa. RAHA on vapautta. Ei se ettei elämässä voi tehdä mitään, vain homehtua yksiöön.

Hyvin huomaa että tämänkin palstan naisilla raha ja kallis eläminen on se tärkein juttu (unelma elättäjästä) elämässä. Itse harrastan liikunta hölkkäämisestä pyöräilyyn eikä se vaadi paljoa rahaa (ei tarvitse homehta yksiössä). 

Työtön voi käydä elokuvissa, kuunnella musiikkia, käydä baarissa jos sellaista pitää hyvänä ideana, ja kaikkea muutakin normaalia. Siis normaalia... palstan naiset eivät normaalia arkea arvosta, vaan haluavat mennä kalliimpiin paikkoihin jotta voivat esitellä elättäjäänsä. 

Palstan "mene töihin senkin luuserimies" naiset voidaan summata näillä lyriikoilla: "Now I aint sayin she a gold digger, But she aint messin wit no broke niggaz".